Коммунисты и крестьяне. Глава 5

СТАТЬИ И ОЧЕРКИ А. А. ДИВИЛЬКОВСКОГО

Сборник публикует его составитель Ю. В. Мещаненко*

…………………………………………………………………

А. Дивильковский

КОММУНИСТЫ И КРЕСТЬЯНЕ

Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Речи и беседы пропагандиста

№ 21

Государственное издательство

1921

Страниц всего: 56

   
      20

            
           5. Не противоречит ли программе коммунистов продовольственный налог?


   Многие трудовые крестьяне готовы согласиться, что программа коммунистов для крестьянства, действительно, самая лучшая и выгодная. Переменить со временем всё сельское хозяйство, как и всю городскую промышленность, в крупные машинные, электрифицированные производства, обслуживаемые соединёнными силами всех бывших мелких земледельцев, которые делаются товарищами-сотрудниками – дело прекрасное, выгодное и справедливое.

   Но всё же осуществить эту коммунистическую программу на деле – говорят иные из крестьян – слишком трудно. Прекрасную программу приходится откладывать в дальний ящик и на деле довольствоваться такими государственными мерами, которые идут с программой целиком вразрез. Таков, например, введённый прошлой весной продовольственный налог.

   Конечно, сам по себе продовольственный налог обозначает крупное облегчение для обедневшего крестьянского хозяйства. Вместо тяжёлой развёрстки прошлого года, при которой советское государство требовало со всех крестьян до 435 миллионов пудов хлебных излишков, нынче требуется почти вдвое меньше – всего 230 миллионов пудов, и притом заранее объявлено с весны (по особой росписи), сколько именно с какого хозяйства, с какого размера засева и при


   21


каком урожае требуется; с сеющих же менее одной десятины – и вовсе ничего. Всё, что сверх того окажется от урожая излишков хлеба у каждого хозяйства, остаётся в полном его распоряжении для товарообмена на вольном рынке. Советская власть оставляет за собой лишь право  к у п и т ь  у крестьян больше или меньше этих излишков за свои товары.
 
   И, хотя товаров этих производится сейчас слишком пока ещё мало на советских заводах и фабриках, но кое-что всё-таки имеется (в прошлом году, например, распределено до 80 миллионов аршин мануфактуры, преимущественно в деревнях); сверх того Советская власть выписывает из-за границы некоторое количество сельскохозяйственных машин, орудий, семян, мануфактуры и обуви, которые тоже пойдут на товарообмен с деревней.

   Так, в 1920 году ввезено из-за границы сельскохозяйственных машин и орудий всего 450.000 пудов – жаток, жней, серпов, косилок, грабель и кос.

    В 1921 году ввезено гораздо больше.

   Этого, конечно, ещё слишком мало для нашей огромной страны, но всё же начало положено.

   Да, всё это к лучшему для трудового крестьянства, говорят крестьяне, но ведь это же совсем не по коммунистической программе. В программе говорится о переходе к крупным, товарищеским хозяйствам, а здесь дело идёт к  у к р е п л е н и ю  мелкого земледельца. Там говорится об уничтожении в деревне кулачества, то есть богатеющего от торговли сельскими продукта слоя крестьянства, а здесь даётся свободная торговля излишками сельских продуктов. Да ведь это же и ведёт к обогащению некоторых оборотистых крестьян, то есть к  в о з р о ж д е н и ю  всё того же деревенского кулачества. При чём же, спрашивается, тут коммунистическая программа?

   Одно из двух (говорят эти же крестьяне): или продналог показывает на деле, что программа не осуществима, не практична, не жизнеспособна, и тогда – долой программу коммунистов!

   И крестьянство должно и дальше идти по пути мелко-собственнического хозяйства и свободного обогащения торговлей немногих.

   Или же программа годится, будет проводиться коммунистами и впредь, но тогда, значит облегчающий крестьянина продналог введён-де только на короткое время, а потом-де очень скоро будет отменён. И коммунисты,


   22


и Советская власть, пожалуй, снова перейдут-де к тяжёлой принудительной развёрстке и взиманию всех излишков в пользу советской казны?

   Такой двойной вопрос ставят себе сейчас довольно многие трудовые крестьяне, и сомнение мучит их душу. На самом же деле сомнение это совершенно не основательно, и вопрос решается совсем иначе: а именно,  ни сколько продналог не противоречит программе, наоборот, ей целиком содействует, а потому и вводится он всерьёз и надолго, как об этом заявил сам тов. Ленин, Председатель Совета Народных Комиссаров, на конференции  Коммунистической партии в мае месяце, отчёт которой читайте в газете «Правда», №118, от 1 июня 1921 года.

   Ведь ещё из предыдущих глав этой нашей книжки видно, что Коммунистическая партия превосходно видит невозможность сию минуту перевести всё сельское хозяйство в советское республике или даже только значительную его часть на крупно производственную, товарищескую ногу.

Для этого нужно полное снабжение всего земледелия электрической тягой, , усовершенствованными машинами, и даже просто продовольствием, одеждой, обувью, освещением и прочее. А это может сделать наша промышленность, то есть товарищеский труд миллионов городских рабочих только тогда, когда сама промышленность вылезет, наконец, из той ужаснейшей разрухи, в которой она сейчас находится. А это, в свою очередь требует для рабочих полного продовольствия, одежды, обуви, для фабрик – топлива, сырья, то есть, опять-таки продуктов деревни, сейчас слишком плохо поступающих. При таком положении – в чём первая, насущнейшая программа коммунистов?

   Очевидно, никак не в том, чтобы поворачивать немедленно все крестьянские мелко-собственнические хозяйства на новые рельсы. Это – немыслимо. А в том, чтобы достать как можно больше хлеба, сырья, вообще деревенских продуктов для восстановления промышленности. Но это тоже немыслимо при теперешнем полном упадке крестьянского хозяйства. Значит, на первых порах, коммунисты должны всеми силами поднять это самое мелкое земледелие, и поднимается оно лучше всего продовольственным налогом


   23


и свободной торговлей излишками. Вот когда оно поднимется, а это случится в полном размере не в один год, может быть, и не в пять лет, – тогда коммунисты, восстановив затем и промышленность, перейдут к полному осуществлению программы; к обширной перестройке земледелия, на новой, научной, товарищеской основе. Но не раньше.

   Где же тут противоречие программы с продналогом? Никакого.

   В программе предвидится, что, пока наступит возможность её широкого осуществления, придётся ещё долгое время с массой отдельных, мелких крестьян и заботиться об улучшении их мелкого земледелия, как заботится в этом неурожайном году Советская власть о прокормлении голодающих крестьян в хлебородных губерниях Поволжья.

   Тут продналог, наоборот, играет роль приближающего коммунистический строй, ибо он – и только он один – способен возродить промышленность. Если же при свободе товарообмена действительно возможно обогащение некоторых кулаков из числа крестьянства, то это само по себе не так уж и опасно для советского строя. Конечно, кулачьё – есть буржуазия, а коммунизм буржуазии не терпит. Но ведь суть дела состоит в том, чтобы до перехода к коммунизму не дать этой мелкой буржуазии так разрастись, чтобы она захватила себе назад власть в государстве своим богатством, подчинила себе снова все фабрики, заводы, забрала у крестьян всю лучшую землю, как помещики, и вообще все плоды работы трудовых крестьян.

   Но этого случиться не может. Могущественный и единый хозяин крупной промышленности, Советская власть получит всегда гораздо большую выгоду от продналога и от свободной торговли, чем отдельные, разрозненные, конкурирующие между собой мелкие кулаки, как бы их ни было много, и потому она всегда имеет возможность держать кулаков в должных границах. Ведь вся крупная промышленность, все рудники, леса, железные дороги – в её руках, значит и все нужные товары; и чем дальше, тем больше.

   Этим путём она всегда будет в силах удерживать торговцев от излишнего грабежа, и, наоборот, покровительствовать слабому хозяину, например, снабжать его в бессрочную ссуду, а то и вовсе бесплатно, орудиями, удобрением, семенами, скотом и прочим.


   24


   А когда настанет час перехода к полному коммунизму, то это и будет сделано осторожно, в согласии с доброй волей и сознанием самого крестьянина, но твёрдо и без промедления.



                А. Дивильковский**

                …………………………………………………………………………


Для цитирования:


КОММУНИСТЫ И КРЕСТЬЯНЕ, Речи и беседы пропагандиста, № 21, Государственное издательство, 1921, стр. 3-56

         
Примечания


      * Материалы из семейного архива, Архива жандармского Управления в Женеве и Славянской библиотеки в Праге подготовил и составил в сборник Юрий Владимирович Мещаненко, доктор философии (Прага). Тексты приведены к нормам современной орфографии, где это необходимо для понимания смысла современным читателем. В остальном — сохраняю стилистику, пунктуацию и орфографию автора. Букву дореволюционной азбуки ять не позволяет изобразить текстовый редактор сайта проза.ру, поэтому она заменена на букву е, если используется дореформенный алфавит, по той же причине опускаю немецкие умляуты, чешские гачки, французские и другие над- и подстрочные огласовки.

   **Дивильковский Анатолий Авдеевич (1873–1932) – публицист, член РСДРП с 1898 г., член Петербургского комитета РСДРП. В эмиграции жил во Франции и Швейцарии с 1906 по 1918 г. В Женеве 18 марта 1908 года Владимир Ильич Ленин выступил от имени РСДРП с речью о значении Парижской коммуны на интернациональном митинге в Женеве, посвященном трем годовщинам: 25-летию со дня смерти К. Маркса, 60-летнему юбилею революции 1848 года в Германии и дню Парижской коммуны. На этом собрании А. А. Дивильковский познакомился с Лениным и до самой смерти Владимира Ильича работал с ним в Московском Кремле помощником Управделами СНК Владимира Дмитриевича Бонч-Бруевича и Николая Петровича Горбунова с 1919 по 1924 год. По поручению Ленина в согласовании со Сталиным организовывал в 1922 году Общество старых большевиков вместе с П. Н. Лепешинским и А. М. Стопани. В семейном архиве хранится членский билет № 4 члена Московского отделения ВОСБ.