За любительскую охоту ратуют... даже космонавты

Друзья!
Из Сети


"Как закрывали
весеннюю охоту 100
лет назад.
От редакции: вопрос о закрытии
весенней охоты в истории российской
охоты возникал давно и с
определенной периодичностью. После
введения запрета очень скоро ее
вновь разрешали. Проходили годы и
опять поднимались голоса ее
противников. Запреты, ограничения и
разрешения следовали на протяжении
всего 20 века. Эта тенденция
продолжается и сейчас. В
распоряжении редакции имеется
уникальная стенограмма дебатов по
весенней охоте на Втором
Всероссийском съезде охотников,
проходившим еще в Царской России в
ноябре 1909 года. Документ прислан
орнитологом Максимом Корольковым
(Ульяновск).
Вот так более 100 лет назад обсуждался
вопрос по весенней охоте на 2-м Всероссийском съезде охотников в
Москве...

Стенограмма зоологической подсекции Съезда (20 ноября 1909г.)
(Опубликовано: Труды 2-го Всероссийского съезда охотников в Москве
(17-25 ноября 1909 г.), М., 1911, стр. 255 – 259.

Г.А. Кожевников заявил, что Его Императорское Высочество
Великий Князь Сергей Михайлович выразил пожелание, чтобы труды
Съезда были представлены, кроме Государственной Думы, еще в четыре
министерства.
По предложению проф. Г.А. Кожевникова избирается простым
предложением лиц следующий состав Комиссии для подразделения
России на охотничьи районы: С.А.Бутурлин, Б.В. Высоцкий, И.П. Гудим, В.Г.
Дуров, Б.М. Житков, проф. Г.А.Кожевников, г. Левицкий, Н.А. Лялин, Н.А.
Москалев, Г.И. Поляков, В.А. Разевиг, Д.М.Россинский, К.А. Сатунин, Н.В.
Туркин, А.К. Энгельмейер, П.А. Ярышкин.
В.А. Разевиг читает доклад «О весенней охоте».
С.А. Бутурлин. Вопрос о весенней охоте весьма сложен. Не явится
ли разрешение известной определенной охоты той дверью, через
которую войдет нарушение закона. В среднем Поволжье весной я
замечал допущение в интеллигентном кругу охоту на «сливах»
(обыкновенно недопустимую), а с 1-го марта 1902 года поднялась без
удержки стрельба по всему, чего ранее не было. Разрешение стрельбы
весной недопустимо.
А.И. Михайлов. Закон 1902 года допускал охоту на лебедей. Билась
всякая дичь – незаконно. Необходимо совершенно воспретить весеннюю
охоту; главным мотивом является здесь провоз недозволенной птицы.
В.И. Шуецкий. Вред весенней охоты вне сомнения. На дичь в
долинах Урала и в Тургайской области, а также смежных местах
желательно совершенно прекратить весеннюю охоту. Вальдшнепиная
охота не важна, охота на тетеревей на току не имеет значения.
Желательно совершенно закрыть весеннюю охоту.
В.Р. Диц. Весеннюю охоту безусловно желательно закрыть, кроме
охоты на токах на глухарей, тетеревов. На тетеревей, скрепя сердце,
можно разрешить охоту только в правильно организованных
охотничьих хозяйствах, но таких мало. Свободно можно говорить лишь
за глухариную охоту. Глухарей можно бить на токах. Но чтобы запрет
весенней охоты был действителен, необходима ограда от провоза
запрещенной птицы. Всякая птица весною должна быть изъята с рынка.
Тогда она может появиться только в небольшом количестве в
обществах.
А.И. Грушке. С зоологической точки зрения, как мы слышали, охота
весной недопустима. Возможны однако исключения. Так охота на
глухарей и тетеревей весною не принесла бы большого вреда в хорошо
поставленном правильном охотничьем хозяйстве. Здесь и можно было
бы ее разрешить, дать преимущество такому хозяйству. Но где, спрошу я,
критерий хорошего хозяйства? Проверить это невозможно, наоборот, не
исключена возможность злоупотреблений, что очень опасно, так как
вызовет недоброжелательство со стороны. Поэтому я против весенней
охоты и на тетеревей, и глухарей и вообще за полное воспрещение
весенней охоты.
Г. Медовщиков. Полный запрет весенней охоты лишит в некоторых
местах (Кирсанов, напр.) иметь охоту на гусей, так как гусей возможно
стрелять только на весеннем пролете. Вальдшнеп не уменьшается, а
лишь уклоняется своим ходом. Я бы предложил разрешить весеннюю
охоту через два года на третий, ограничив охоту на селезней месяцем по
прилете, а вальдшнепиную охоту, равно как и гуся, разрешить на
высыпках и на тяге с собакой, по одной собаке на охотника.
Н.И. Рашевский. Я за полное воспрещение весенней охоты. Сейчас
мною получена телеграмма Киевского Общества правильной охоты с
просьбой «добиваться полного запрещения весенней охоты». Вредят на
весенней охоте не только браконьеры, но и интеллигентные охотники.
Пример – наш образцовый охотник А.К. Столяров, который, говорю с его
разрешения, застрелил нечаянно на току 5 маток. Знаю другой случай,
когда на охоте учителя, земского начальника и начальника станции
было взято до 600 вальдшнепов (на весенних высыпках с легавой- Ред.).
Вследствие весенней охоты птица не паруется, выводки запаздывают,
откуда необходимость удлинения сроков. Правильно было бы
совершенно запретить весеннюю охоту.
А.Н. Лялин. Тот закон хорош, который исполним. Для Сибири, как
промыслового района, охота – единственное подспорье населения.
Гиляки, тунгусы и проч. промышленники Сибири – лучшие защитники
дичи. Живя этим, они понимают, что дичь и зверь, убитые
несвоевременно, не имеют цены. Охрана у нас необходима лишь для
копытного зверя. Большой вред в этом отношении наносят лишь
переселенцы, не знающие охоты и не интересующиеся этим. Необходимо
призвать к охране само население, хотя бы выдачей половины штрафа
доказчику.
В.В. Столбовский. Согласно резолюции Борисоглебского Об-ва,
весеннюю охоту необходимо запретить всем безусловно. Никаких
выстрелов не должно быть на местах охоты.
С.А. Щербаков. Нельзя так обобщать. Весенняя охота на перелете
должна быть воспрещена, но охота на токах, глухариная и тетеревиная
может быть и допущена без заметного влияния на уменьшение дичи.
И.А. Лавров. Новгородское Об-во охоты высказывается за полное
воспрещение весенней охоты.
Я.Е. Дубле. Весенняя охота должна быть воспрещена безусловно.
Согласно докладу председателя Виленского О-ва охоты, глухаря
необходимо взять под охрану. С браконьерами бороться невозможно. Я
стою за полный запрет.
Н.А. Москалев. От имени Ростовского на Дону Отдела Имп. Общ.
Охоты и от Донской Области ходатайствую о полном запрете весенней
охоты.
А.А. Леульт. От имени Царицынского Общества правильной охоты
высказываюсь за полное воспрещение весенней охоты.
Б.В. Высоцкий. Запрещение весенней охоты – это не все, это
паллиатив. Необходимо воспретить продажу, необходимо птицу изъять
весной с рынка. В некоторых местах во имя охраны необходимо
воспретить летнюю охоту на тетеревов и особенно воспретить
истреблять выводки.
В.А. Лебедев. Я костромской охотник. С тех пор, как разрешена
весенняя охота, масса дичи, дупелей, например, истребляется силковой
охотой и накрышкой сетями. Каждый весенний выстрел пусть будет для
нас по словам С.А. Бутурлина, набатом о преступлении.
П.Ф. Одарченко. Некоторые охоты безусловно недопустимы, но есть
охоты, которые при порядочном отношении вполне допустимы,
например охота на тетеревов и уток. Случай, приведенный Н.И.
Рашевским, - случай исключительный. Я стою за глухариную и
тетеревиную охоту на токах, но против остальной охоты. Ведь этой дичи
не будет круглый год.
Л.А. Цуриков. В Кирсановском уезде дивная летняя охота по перу на
дупеля, бекаса. Дичи масса. На весенней охоте собаку можно заменить с
удобством электрическим фонарем.
А.В. Столяров. При правильной охоте глухарь не истребляется. Я
стою за глухариную и тетеревиную весеннюю охоту. Запрещение охоты
будет способствовать истреблению глухарей и тетеревей. Правильная
охота охраняет от браконьерства, так как охотящиеся имеют интерес
следить за охраной мест. Но срок охоты сократить необходимо. Я
предлагаю для средней России разрешить эту охоту с 15 апреля.
Н.А. Мельницкий. Я против охоты весною. Но в Новгородской
губернии дичь истреблена. Население не стесняется никакими
законами. Сама стража не надежна. Я сам видел целые кадушка
насоленных глухарей. Правильная весенняя охота необходима, как
охрана от истребления дичи. При запрете какого-либо вида охоты
необходимо повысить кару за нарушение запрета.
Бар. Н.К. Штакельберг. Прежде всего надо изъять дичь с рынка. Но
как бороться с браконьерами по страсти? Такое браконьерство можем
прекратить только мы сами. Без нас наша стража будет браконьером,
следить она не станет, а лихоимствовать будет. Поэтому я стою за
некоторые виды весенней охоты. Отстрел старых самцов глухарей,
разбивающих тока, весною необходим. Без этого нет размножения, так
как старые самцы мешаю спариванию молодых на ранних токах. Я
согласен запретить охоту, но не всю, а в правильных охотничьих
хозяйствах разрешить стрельбу глухарей, тетеревей, а также
вальдшнепов. Вальдшнепы бьются на тяге мало, главное их истребление
облавой в южной полосе. При правильной охоте можно разрешить и
стрельбу гусей на перелете, так как гуси пролетают в небольшом числе
мест, а на севере, кроме этого, страшно вредят хлебам.
В.Н. Баснин. Не набат весенний выстрел и никто не побежит на этот
набат. Весенний выстрел воспретить нельзя. Не ружья же считать и
печатать или ломать на это время. Браконьеров мы узнаем не по набату.
На первом месте важно появление дичи на рынке. Много ли стреляется
на тяге вальдшнепов? Много ли бьется глухарей? Вовсе не масса. В
обществах мало бьют как вальдшнепов, так и тетеревей. Необходимо
преследовать покупщиков незаконной дичи, а также дичи незаконно
убитой. Можно ведь легко отличить давленую дичь от стреляной. Я
твердо верю, что запрет весенней охоты развитием браконьерства
уничтожит дичь, лишь правильная весенняя охота сохранит ее нам.
С.А. Бутурлин читает 7 предложенных тезисов, которые и
голосуются со следующим результатом:
1. В виде изъятия из общего запрещения весенней охоты допустить
стрельбу глухарей и косачей на току в правильно организованных
охотничьих Обществах.
Отвергнуто – 56 против 40 голосов
2. В виде изъятия из общего запрещения весенней охоты допустить
стрельбу вальдшнепов на тяге в правильно организованных охотничьих
Обществах.
Отвергнуто 70 против 21 голоса.
3. Совершенно воспретить доставление весною дичи на рынки.
Принято единогласно.
4. Совершенно воспретить весеннюю стрельбу и ловлю птиц.
Принято 61 голосом против 29.
5. Допустить весеннюю стрельбу гусей.
Отвергнуто 87 голосами против 4.
6. Допустить весеннюю охоту через 2 года в третий.
Отвергнуто 89 голосами против 2.
7. Разрешить весеннюю охоту в тех промысловых районах, где это
требуется условиями личного пропитания, но без права продажи.
Принято 88 голосами против 3.
Заседание закрыто в 2 часа ночи.

Послесловие редакции.
Как видим, большинство выступающих ратовало за полный запрет весенней
охоты. Однако, надо помнить, что в те времена помимо любительской охоты,
огромную роль играла охота промысловая. Даже в Московской и соседних с ней
губерниях велась массовая добыча пернатой дичи на продажу.
Охотники-промышленники, зарабатывающие продажей дичи, были почти в
каждой деревне. Рынки не только столицы, но и Москвы и большинства уездных
городов были переполнены битой птицей. Есть информация, что даже дупелей
привозили в Москву летом целыми возами. Птиц не только стреляли, но и ловили
силками, лучками и сетями-перевесами.
Летняя охота открывалась в Петров день- 29 июня (12 июля по н.ст.). Запрет
весенней охоты был направлен, прежде всего, на сохранение и увеличение дичи ксезону летне-осенней охоты. Численность глухарей и тетеревов не вызывала
опасений сокращения, именно поэтому ряд выступающих предлагали не
запрещать охоту на токах. Но, конечно, браконьерство и повсеместная стрельба в
течение всего весеннего сезона были обычным делом. Опять же, стреляли в
основном на продажу.Именно поэтому был единогласно принят запрет на продажу дичи весной на
рынках- это был наиболее действенный сдерживающий фактор. Весеннюю охоту
запретили, но вскоре по многочисленным просьбам и настояниям охотников она
вновь была разрешена".
https://www.ohotniki.ru/
...Други!
Да, охотничье лобби чрезвычайно сильно и поныне.Миллионы охотников -любителей в России не думают сдаваться!
Большое отступление.

"Как можно совмещать полеты в космос, авиацию и военную службу с любовью
к природе, охотой и рыбалкой? На эти и другие вопросы отвечает гость журнала
«ОХОТА», российский космонавт, Герой России, депутат Государственной Думы
РФ полковник Вооруженных сил РФ Роман Юрьевич Романенко.

Откуда все началось? Как для вас оказались связаны
военная служба, космос и охота?
Конечно, все началось в детстве, поскольку воспитывался я на наших
патриотических фильмах о российских героях и войнах. Это сильно повлияло
на меня: я полюбил оружие, полюбил военную форму. В то время у нас не было
никаких гаджетов. Мы сами делали деревянные пистолеты и автоматы, бегали
и играли в войнушку, большую часть времени проводя во дворе и на улице.
Оттуда все и началось.
Но основное влияние на меня оказали мои близкие. Оба мои деда были
офицерами, прошли всю войну: один — в авиации, а другой — в военно-
морском флоте. Мой отец, Юрий Викторович Романенко, пошел по стопам
своего отца и стал офицером. Мне же сам бог велел продолжить династию
и стать военным, пройти этот интересный путь службы в армии. Изначально
я очень интересовался военной техникой, особенно авиационной. Это
и неудивительно, ведь отец был летчик, как и дед.
Международный объединенный экипаж МКС-20: экипажи Романа Романенко и Геннадия
Падалки
Кто вас привел в охоту и помогал делать первые
шаги?
При первом отряде космонавтов был организован охотколлектив № 100 МВОО
ЦО МО РФ. Базировался он в Звездном городке, где в полувольном содержании
жили фазаны, олени, где было множество разных мероприятий, проводимых
Главохотой РСФСР. Особенно это нигде не афишировалось, но членами
коллектива были многие известные летчики-космонавты, начиная от Ю.
А. Гагарина, Г. С. Титова и многих других. Так что около 60 % всех летчиков-
космонавтов были охотники и рыболовы. А. А. Леонов был первым
председателем коллектива и долгое время его возглавлял. Мне повезло.
Я, наверное, один из немногих представителей современного поколения
космонавтов, кому довелось охотиться вместе с членами первого отряда
космонавтов: с Алексеем Архиповичем Леоновым, с Андрияном Григорьевичем
Николаевым. Они вместе с моим отцом периодически брали меня на охоту.
Я тогда еще был школьником и учился в 6–7 классах, поэтому оружия мне никто
не доверял, но я постоянно стоял на номере с отцом, помогал готовить еду
и постепенно привыкал к охоте и охотничьему быту. В то время отряд
космонавтов, как правило, охотился в выходные дни, выдвигаясь на автобусе
в Смоленскую область на загонные охоты. И все мои первые охоты как
помощника и «оруженосца», которому доверяли носить патронташ
с патронами, происходили там. И я до сих пор продолжаю туда ездить на охоту.

Роман Романенко — третий потомственный космонавт в мире. 27 мая 2009 года в составе 20-й
экспедиции в качестве командира корабля «Союз ТМА 15» совершил полет на МКС. 19 декабря
2012 второй раз полетел в космос в качестве командира корабля «Союз ТМА 07М». 19 апреля
2013 года совершил выход в открытый космос
Когда начали охотиться самостоятельно?
В 1980-м году у моего отца появилось очередное ружье, и оно мне очень
понравилось. Это был бокфлинт 12 калибра ИЖ;27, с какой-то гравировкой
и надписью: «От земляков Оренбуржья». Мы с отцом выезжали вместе в тир
и на стрельбище пострелять по мишеням и по тарелочкам из этого ружья.
Стрелять по тарелкам у меня не очень получалось — ружье было тяжеловато.
В 1992 году, когда я окончил военное училище и стал лейтенантом, отец
предложил подарить мне это ружье. Я удивился, поскольку только получил
охотничий билет и считал себя начинающим охотником. Но отец сказал, что это
надо сделать, чтобы пошел срок владения гладкоствольным оружием, что
позволит через пять лет приобрести нарезное. В тот момент мне показалось, что
это полная ерунда. Но такое решение сработало. Я стал полноправным членом
космического охотколлектива, а затем и обладателем нарезного карабина.
С этим подарком отца я до сих пор охочусь и не собираюсь с ним расставаться.
Каждого из нас привлекает в охоте что-то свое. Для
одного это возможность вырваться на природу, для
другого — добыть красивый трофей. Что охота для
вас?
В охоте, как, собственно, и в рыбаке, меня привлекает не просто процесс, а все,
что с ней связано. Охотничий быт, костер, общение с друзьями, приготовление
пищи (той же лосиной печени), песни под гитару, коллектив. Все то, что
окружает охоту. Именно это когда-то подстегнуло меня к тому, чтобы заняться
любительской охотой и увлекаться ей до сих пор.
К сожалению, не так часто, как другим, мне удается охотиться, но периодически
я выезжаю на охоту по приглашению друзей или самостоятельно. Приходилось
охотиться в разных местах России — от средней полосы до Амурской области.
Охоты мне интересны самые разные, и я считаю, что животный мир нашей

страны настолько разнообразен, а охоты столь многогранны, что можно
и за всю жизнь не суметь побывать на них всех.
Вы упомянули, что увлекаетесь не только охотой,
но и рыбалкой?
Надо сказать, что в детстве отец привил мне не только любовь к охоте,
но и рыбалке. И конечно, большую часть своего детства я посвящал именно ей.
Вместе с отцом мы объездили практически все водоемы Московской
и Новгородской областей. Излазили в поисках рыбы огромное количество
речек и озер. И эта детская любовь к ловле рыбы переросла во взрослое
увлечение любительской рыбалкой и подводной охотой. До сих пор ежегодно
я выезжаю в Астраханскую область. Неделю в году я должен «отнырять»
и отохотиться под водой, потому что это доставляет наслаждение и чувство
полноценности. Конечно, поначалу в рыбалке это была поплавочная удочка,
но постепенно ее заменил спиннинг. Особенно когда в астраханской дельте
на раскатах подмерзнешь после ныряния, то спиннинг — это отличный способ
согреться. Иногда просто до мозолей на пальцах.
Рыбалка на реке Уда Амурской области
У каждого охотника и рыболова есть моменты,
которые запомнились на всю жизнь. Наверное,
и у вас были такие?
Однажды мы рыбачили с моими друзьями на одной из рек Амурской области,
куда нас с вещами и палатками забрасывали вертолетом. Мы сплавлялись
на лодках по течению и ловили рыбу, а через 10 дней нас забирал вертолет.
Была такая рыболовная экспедиция, в которой мы ловили тайменя и ленка
на спиннинг. Поскольку река была бурная, а мы рыбачили сплавом,
то чередовались с товарищем: один кидал спиннинг, а второй сидел на веслах
и следил за корягами, камнями и «топляками», торчащими из воды. Мы так
увлеклись, что не заметили топляк, наскочили на него, и лодка перевернулась.
Половина вещей и продуктов ушла под воду. И хотя я неплохо плаваю, но меня
что-то неудержимо стало тянуть вниз. В какой-то момент мне даже показалось,
что я не смогу выбраться, уже не было сил задерживать воздух, казалось, что
сейчас вдохну воду и захлебнусь. Но в последний момент это «что-то» меня
отпустило, я всплыл и долго восстанавливал дыхание. Когда же посмотрел
на ноги, то обнаружил, что у меня нет охотничьих высоких сапог. Это именно
они набрали воды и, как камень, тянули меня ко дну. Спасло меня то, что
я не закрепил лямки сапог к поясному ремню, хотя всегда так делал. Благодаря
этому каким-то чудом мне удалось в последний момент их сбросить и спастись.
Наверное, сыграла свою роль и ваша подготовка?
Ведь не каждый смог бы не растеряться в подобной
ситуации?
Подготовка сыграла свою роль. Ведь нас, космонавтов, отбирают и готовят
к полету не один и не два года. С нами работают психологи, мы проводим
определенные тренировки, вырабатывающие способность спокойно

реагировать на внештатные, сложные, экстремальные ситуации. И в тот момент,
когда уже казалось, что мне не хватит физической подготовки, чтобы спастись,
космическая подготовка помогла не растеряться и выбраться.
Большую часть своего детства я посвящал рыбалке. Вместе с отцом мы объездили практически
все водоемы Московской и Новгородской областей. Излазили в поисках рыбы огромное
количество речек и озер. И эта детская любовь к ловле рыбы переросла во взрослое увлечение
любительской рыбалкой и подводной охотой
Был и другой случай. Там же, на той реке, но на зимней рыбалке. С компанией
друзей мы выехали на ГТС по замерзшему руслу реки, периодически
останавливаясь, сверля лунки и отыскивая рыбу. Погода была солнечная,
но морозная, и клевало плохо. Поэтому мы отъезжали все дальше и дальше
от базы и не заметили, как ушли на 7 или 8 километров. Стоял март, поэтому
местами лед уже был непрочный. В одном месте он не выдержал веса техники,
и она провалилась одной гусеницей под лед. И хотя глубина оказалась
небольшая, все наши попытки вытащить ее не увенчались успехом. Промокли
мы довольно сильно, но, кроме того, с нами были двое мальчишек лет по 15–16.
И поскольку они были местные и считали себя большими профессионалами,
то вовсе поехали в кроссовках.
Среди нашей команды были люди старше меня и опытные местные амурчане,
тем не менее мне пришлось вспомнить свои космические навыки
по выживанию, взять командование на себя и дать команду двигаться
в обратную сторону.
Наверное, самым простым решением было развести
костер и дождаться помощи? Ведь когда-нибудь вас
хватились бы в лагере?
Не совсем так. Вокруг леса не было, а значит, костер развести не представлялось
возможным. С собой у нас были карабин и собака, которая периодически куда-
то убегала, но все время возвращалась. И когда начало смеркаться, мы приняли
решение выдвигаться назад в сторону базы пешком, возвращаясь по своим
следам, идущим по руслу реки. К сожалению, пошел очень сильный снег
с ветром, и видимость была не больше полуметра. Вскоре наши следы замело,
и мы могли двигаться вперед, только ориентируясь по изгибам русла. Шли мы,
встав в колонну, друг за другом. Впереди прокладывал трассу тот, у кого были
самые высокие сапоги. Когда он уставал, то его сменял другой, а он становился
в конец колонны. Несмотря на то, что у нас был карабин, было немного
страшно, поскольку где-то в пурге вокруг нас завывали волки. Мы постоянно
останавливались и наблюдали, не потеряли ли мы замыкающего человека.
У всех фонарей, как назло, довольно быстро сели батарейки. Спасал только мой
небольшой брелок от ключей с фонариком, с помощью которого можно было
хоть что-то разглядеть.
И вам удалось без отдыха добраться до базы?
Нет. Так шли мы около 5 часов, но в какой-то момент дети начали плакать,
поскольку ноги их совсем замерзли. И хотя некоторые готовы были идти
дальше, я понял, что, скорее всего, мы замерзнем, не дойдя до лагеря. Мне
вновь пришлось взять управление на себя, дать команду всем зайди
в ближайший лесной массив, до которого мы к тому времени добрались. Одних
— отправить рубить лапник, других — собирать хворост. Нашли сухую траву
и определили, где северная сторона, а где южная. Развели костер, разместились
и почти сразу отключились. Поначалу все боялись спать, чтобы не сгорела
сохнущая у костра одежда. Но я объяснил, как определить правильное
расстояние до огня с помощью вытянутой ладони (так, чтобы ей не было
горячо), на котором можно оставить сохнуть вещи. И все заснули. Через два
часа начался рассвет, мы проснулись, обсохли и продолжили свой путь. А через
три часа уже добрались до базы.
Роман Юрьевич, спасибо большое за интересную
беседу. Что бы вы хотели пожелать охотникам
и рыболовам — нашим читателям?
Охота и рыболовство — это то, что объединяет нас, мужиков. Но не стоит
забывать, что мы не только добытчики, но еще и защитники природы. И наш
девиз «Сохраним и приумножим!», а не «Перебьем и уничтожим!». И от нас
с вами зависит, сумеем ли мы сохранить для потомков те природные богатства,
которые нас окружают. Давайте не забывать об этом и стараться бережно
относиться к окружающему нас миру".https://dzen.ru/
...Когда за любительскую охоту ратуют  даже космонавты, у меня нет слов!
В.Н.
***********
1.Из отечественной истории запрета весенней охоты

Охотники и экологи против весенней охоты. Антология (1898–2012). –
Составитель Борейко Владимир Евгеньевич. – К.: Киевский эколого-
культурный центр, 2013 (Охрана дикой природы. Вып. 59). – 264 с.

История борьбы с весенней охотой имеет в странах СНГ (прежде всего в России,
Украине и Беларуси) уже четырёхвековую историю. Ещё 17 июля 1763 г. Екатерина II
запретила в России любую весеннюю охоту. В 1827 г. этот закон был подтверждён в
той же редакции (Борейко, 2001). Разрешена весенняя охота в Российской империи
была Законом 1892 г. об охоте. В 1875 г. Галицкий сейм запретил в Западной Украине
весеннюю охоту на вальдшнепа (Борейко, 2001). На рубеже 19-20 веков с весенней
охотой боролись такие видные орнитологи, охотоведы и защитники природы России,
Украины и Белоруссии как И.К. Пачоский, А.А. Браунер, Л.А. Портенко, Н.В.
Шарлемань, В.Г. Аверин, Г.А. Кожевников, Б.М. Житков, И.И. Пузанов, С.А. Бутурлин,
А.В. Федюшин, Д.А. Виленский.
Ещё в конце XIX века этот острый вопрос был поднят в публикациях И.К. Пачоского и
А.А. Браунера (Борейко, 2001а). С 1892 г. по 1907 г. против весенней охоты на птиц
выступали такие охотничьи издания как «Псовая и ружейная охота», «Наша охота»,
«Семья охотников», «Охота», «Охотничий вестник» и другие издания. В 1907 г.
московский журнал «Охотничий вестник» организовал дискуссию о весенней охоте.
Открылась она статьей известного пионера охраны природы, профессора Г.А.
Кожевникова «Против весенней охоты», «Надо запретить пребывание весной в
охотничьих угодьях с ружьём» – писал учёный зоолог (Кожевников, 1907). Как
показывает дискуссия, большинство читателей журнала высказались против весенней
охоты.
В начале 20 века многие русские охотничьи общества правильной охоты вводили в
свои Уставы ограничение на весеннюю охоту (Козлова, 2005). Так, в 2007 г.
Таганрогское охотничье общество запретило у себя весеннюю охоту. Проблема
запрета весенней охоты активно обсуждалась на 2 Всероссийском съезде охотников,
проходившем в Москве в ноябре 1909 г. На этот съезд 90% охотничьих обществ
приехало с резолюциями о полном запрете весенней охоты. Зоологическая подсекция
Съезда большинством голосов 61 против 29 приняла резолюцию: «Совершенно
воспретить весеннюю стрельбу и ловлю птиц». В этом была особая заслуга Г.А.
Кожевникова и С.А. Бутурлина. Однако, Съездом охотников 60-ю голосами против 55
была принята более компромиссная резолюция: «Совершенно воспретить весеннюю
стрельбу и ловлю птиц, но в исключение из этого правила разрешить для северной и
средней полосы России охоту на самцов глухарей и тетеревов, но только членам
организованных охотничьих обществ, определив срок для таковой временем с 10
апреля по 1-е мая» . Кроме этого было в резолюции Съезда записано о
необходимости разрешения весенней охоты в тех промысловых регионах, где это
требуется условиями личного пропитания, но без права продажи.
Планировалось, что проект нового охотничьего закона России, который обсуждался на
этом съезде (в том числе с запретом весенней охоты), будет принят Государственной
Думой России. Однако из-за известных политических событий он так, к сожалению, и
не был принят.
Как мы видим, что даже с такими формулировками, это был колоссальный прорыв для
запрета весенней охоты. Даже спустя 100 лет он не был вновь достигнут (в России и
Белоруссии весенняя охота на птиц ведётся и сейчас).
Весеннюю охоту в Украине планировалось в 1918 г. запретить проектом Декрета об
охоте, подготовленного правительством Украинской народной республики и
одобренного Первым съездом естествоиспытателей Украины в Киеве (Борейко, 2001).
Но наиболее активные действия против весенней охоты последовали с середины
1920-х годов. В Украине целенаправленную деятельность развил известный
украинский орнитолог и охотовед, организатор и первый председатель украинской
охотничьей организации – Всеукраинского союза охотников и рыболовов (ВУСОР)
профессор В.Г. Аверин, в Белоруссии – орнитолог и охотовед профессор А.В.
Федюшин, в России – орнитолог и видный охотовед С.А. Бутурлин. Известно восемь
статей последнего против весенней охоты.
Вопрос запрещения весенней охоты дебатировался на различных охотничьих съездах
и совещаниях, в охотничьей периодике, в журнале «Охрана природы». Так,
С.А.Бутурлин писал: «Если весенняя охота вредна, – в этом очень мало кто
сомневается, то её следует закрыть повсюду» (Бутурлин, 1929).
В 1924 г. дискуссию против весенней охоты провел журнал «Украинский охотничий
вестник», а в 1926 г. – вятский журнал «Охотник и рыболов». Против весенней охоты
выступили также выдающиеся российские зоологи и охотоведы как профессора Г.А.
Кожевников, В.Я. Генерозов, С.А. Бутурлин, Б.М. Житков, Е.В. Корш.
 За весеннюю охоту высказался только охотовед Д.Н. Соловьёв и
председатель Всеохотсоюза, прокурор РСФСР, старый большевик Н.В. Крыленко
(Поддубный, 1998). Во многих охотничьих журналах Украины, России и Белоруссии
широко печатались статьи против весенней охоты. В результате в Украине и
Белоруссии весенняя охота была запрещена в 1926 г., в Крыму – в 1927 г., в России
(на Урале в 1928 г., в Европейской части – в 1929 г.) (Борейко, 1996, Бутурлин, 1929).
В 1929 г. распоряжением Наркомзема от 01.03.1929 г. было предложено местным
земельным комитетам закрыть весеннюю охоту, что основывалось на постановлении
IV Собрания уполномоченных Всеохотсоюза 1928 г.. В 1930 г. весенняя охота в
России вновь была разрешена .
Последствия закрытия весенней охоты в Украине описывал в 1932 г. известный
орнитолог, пионер охраны природы И.И. Пузанов: «По единогласному свидетельству
всех охотников, дичи расплодилось за какие-нибудь два года столько, что не запомнят
старожилы» (Пузанов, 1932). Это, наверное, способствовало тому, что в 1931 г. в
Крыму и в Украине временно была разрешена охота весной.
К 1956 г. весенняя охота на территории СССР уже была запрещена в России, Украине,
Белоруссии, Литве, Латвии, Эстонии и Молдавии (Борейко, 1996).
В России полностью весеннюю охоту запрещали в конце 1929 г., в 1950-х и 1960-х
годах, что отражало постоянную и упорную борьбу между противниками и
защитниками весенней охоты. В 1953–1955 гг. она закрывалась лишь в отдельных
областях. С 1956 г. приказом Главохоты РСФСР от 10.02.1956 г. весенняя охота в
России была запрещена за исключением отдельных районов Крайнего Севера. В 1960
г. этот запрет был отменён, и весенняя охота была открыта на глухаря, тетерева,
вальдшнепа, уток и гусей. В 1961 г. протяжённость весенней охоты сократили до 10
дней (11).
В 1964–1969 годах в центральной прессе СССР разразилась дискуссия против
любительской охоты («Литературная газета», «Труд», «Известия», «Звезда»,
«Молодая гвардия» и др.), во главе которой стояли известные писатели-
природоохранники Б. Рябинин, Н. Сладков и Л. Леонов. Так, в апреле и октябре 1968
г. Б. Рябинин с коллегами опубликовал в «Труде» и «Известиях» две статьи против
весенней охоты, после чего специальным распоряжением Совмина РСФСР в 1969 г.
весенняя охота опять была закрыта в России. Правда, под воздействием охотничьего
лобби, запрет был отменён. Однако в 1960–1990-х годах весенняя охота часто
закрывалась в отдельных областях, например, в Челябинской.
В 2000 г. в Украине была разрешена весенняя охота. Однако, благодаря массовой
кампании против весенней охоты со стороны украинских экологических организаций,
в апреле 2004 г. Верховный Совет Украины принял Закон, навсегда запретивший в
Украине весеннюю охоту. С начала 2000-х годов вновь активизировалась борьба с
весенней охотой в России. Только в 2004 г. она была запрещена более чем в 20
областях (11).
В заключение хотелось бы отметить следующее. В 1920-х годах, когда во многих
республиках СССР была запрещена весенняя охота, это во многом удалось потому, что
во главе охотничьего хозяйства стояли высокообразованные, выдающиеся учёные
охотоведы: С.А. Бутурлин – в России, В.Г. Аверин – в Украине, А.В. Федюшин – в
Белоруссии, – являющиеся совестью отечественного охотоведения, понимающие,
какой вред животному миру наносит весенняя охота. Сейчас времена изменились.
Охотой командуют жадные, малообразованные чиновники.
Тактика и стратегия противников весенней охоты должна быть иной, нежели в
далеких 20-х годах прошлого века. Нам необходимо идти в народ, активней
привлекать к борьбе с весенней охотой самих охотников, а также широкие слои
населения, прежде всего пенсионеров, студентов и школьников, зоозащитные
общества, организовывать массовые акции – круглые столы, пикеты, демонстрации
протеста, факсовые атаки с подключением международной общественности (именно
все это принесло свои плоды в Украине). Требовать проведения экологической
экспертизы весенней охоты. Возможно, есть смысл попробовать поискать поддержку у
политических партий и движений, а также у церкви.
Очень важной задачей представляется разработка и применение более
разнообразных аргументов против весенней охоты. Если наши предшественники
использовали довольно узкую аргументацию, основанную на утилитарных,
хозяйственных резонах, то сейчас, чтобы достичь как можно большей поддержки у
людей, требуется активней использовать этические аргументы (говорить о защите
прав птиц), религиозные, исторические, экологические, культурологические,
эстетические и другие доводы. Иначе тема запрета весенней охоты будет
интересовать только отдельных орнитологов и чиновников от охоты и дебатироваться
ими бесконечно.
https://rbcu.ru/
****************
2.Императрицы-охотницы: лики и лица
Женщина и охота, казалось бы, понятия несовместные. Мир женщины средневековой Руси, в том числе
царской жены или дочери, полностью исключал все, что было связано с охотой. Петровская эпоха
вовлекла женщин в мир, ранее считавшийся «мужским». В России Нового времени положение, характер
и облик женщины резко изменились. Она не только вышла из тиши теремов в шумные залы ассамблей,
но и прочно обосновалась «в монарших чертогах», на российском троне. Отношение правительниц XVIII
века к охоте как важной части придворной жизни весьма показательно. Императрицы со свойственной
женщинам эмоциональностью видели в охоте прежде всего развлечение, игровую затею. Каждая из них,
в зависимости от своего воспитания, образования и темперамента, внесла в «особенности национальной
охоты» много новых нюансов.
Шведский ученый Карл Рейнхальд Берк, побывавший в Петербурге во времена правления Анны
Иоанновны, писал: «Развлечения императрицы - это, смотря по времени года, бильярд, травля волков
на внутреннем дворе, стрельба по птицам из окон обер-камергера, прогулки в санях или по саду.
Римский император прислал ее величеству два штуцера и пистоли - говорят, чрезвычайно хорошие; во
всяком случае, наверняка дорогие». По свидетельствам и других современников, императрица
увлекалась стрельбой в цель. Во всех углах дворца у Анны Иоанновны под рукой были заряженные
ружья. В любой момент она могла палить из окон в пролетающих птиц. Для этой забавы при дворе
имелся своеобразный Зверинец. В одном из внутренних садов в клетках содержалось огромное
количество птиц (сотни соловьев, зябликов, овсянок, снегирей, канареек, чижей и коноплянок). По
приказу императрицы их выпускали на свободу, начиналась стрельба и комнаты наполнялись дымом и
запахом пороха. Придворные дамы пугались пальбы и треска, но Анна Иоанновна заставляла и их
следовать ее примеру.
Иностранцы, посещавшие Россию, оставили скудные, но
любопытные заметки о русской охоте. Так, уже упоминавшийся
К.Р.Берк писал: «К охоте, которая дозволена всем, Петр I не
имел ни малейшей склонности, предпочитая направлять свое
оружие против врага. Петр II запретил охоту в пределах 20
верст от Москвы, так как сам желал что-либо подстрелить; в
теперешнее правление (императрицы Анны Иоанновны. - Л.М.)
никому, кроме придворных егерей, не разрешается охотиться
ближе, чем в 15 верстах от Петербурга. Но ни в прежнее, ни в
теперешнее правление особенно строгого надзора (за
исполнением таких указов) не было и нет. Дворяне своим
крестьянам позволяют стрелять сколько угодно, и уж подавно
им в голову не приходит отказывать в этом праве коронным
крестьянам».
Как следует из свидетельств иностранцев, охота была
неотъемлемой частью быта русского человека - от крестьянина
до императора. Но в русской живописи XVIII века охотничьи
сцены не нашли отражения.
В западноевропейском искусстве существовала достаточно
прочная традиция изображать женщин-охотниц - начиная с
греческих скульптур, представляющих девственную богиню
Артемиду, или Диану - в последующих римских копиях. Наряду
с мифологизированными типажами в работах французских
мастеров Ж. Pay, Ж.М. Натье, в голландской и немецкой живописи появляются картины жанрового
содержания. Например, работа К.Нетшера «Охотница» (Музей зарубежного искусства, Рига) или
«Княгиня-охотница» кисти И.К. Зеекатца (1755-1760, Городское собрание искусств, Аугсбург). Не
удивительно, что на русскую почву такого рода изображения были «занесены» представителями
россики (творчества иностранных мастеров, работавших в России). Так, живописец из Марселя Луи
Каравак прославился портретами царских детей, представленных в виде мифологических персонажей
(например, Наталью Алексеевну, сестру Петра II, он изобразил с атрибутами богини Дианы).
И.Ф. Зубов. Измайлово.
Выезд императора Петра II на соколиную охоту
Выезд на охоту. Иллюстрация А. Бенуа
к книге А. Попова "Григорий Орлов"
Самая известная русская императрица-охотница, Елизавета Петровна, была полной
противоположностью Анны Иоанновны. Молодая Елизавета очаровывала окружающих своей живостью и
веселостью. Она была бесстрашной наездницей и неутомимой охотницей. С наступлением лета
Елизавета ежедневно совершала конные прогулки. Вместе с юным царем Петром II она участвовала в
многодневных охотничьих забавах в Измайлове, других уголках «первопрестольной» и ее окрестностей,
например, в усадьбе А.Г. Долгорукова в Горенках.
Представить грандиозность охотничьего
церемониала той поры можно по составу
участников. Петра II сопровождали члены
Верховного совета, многочисленные придворные.
Иногда до 500 экипажей тянулись из поместья в
поместье. Случалось, что устраивали ночлеги в
лесных поймах и на лугах.
Петр II и Елизавета Петровна охотились чаще всего
на лисиц и зайцев с английскими собаками или на
пернатую дичь с прирученными соколами и
ястребами. Как свидетельствовали современники,
юный царь и его молодая спутница не принимали
участия в облавах на медведей. С опасным зверем
справлялись сильные и молодые слуги, одетые в
яркие костюмы: зеленые ливреи с золотым или
серебряным позументом, красные штаны и
горностаевые шапки. Охота сопровождалась
бесконечными пиршествами в старом московском духе. Вокруг лагеря располагались бесчисленные
торговцы.
На страницах «Записок» Екатерины неоднократно встречаются упоминания о придворной охоте времен
Елизаветы Петровны. В 1746 году, когда Елизавета Петровна предприняла путешествие в Ревель,
«императрица по дороге отправилась на охоту, во время которой ее лошадь стала на дыбы, и она
рисковала опасно упасть, но все обошлось одним страхом. Великий князь сопровождал ее на эту охоту и
часто ездил туда с графом Разумовским, тогда обер-егермейстером и фаворитом императрицы. Что до
меня касается, то мне не делали чести допускать меня на эти охоты, хотя знали, что я страшно люблю
верховую езду. Я сидела и скучала дома одна... чувствовала приступы ипохондрии, которая часто
заставляла меня плакать. Я была очень худа в то время и после тяжелой болезни, которую я перенесла
в Москве».
Действительно, невеста великого князя Петра Федоровича едва не умерла от воспаления легких.
Впервые она появилась на публике 21 апреля 1744 года, в день своего 15-летия. «Полагаю, что
любоваться во мне было нечем, - откровенно и простодушно записала Екатерина. - Я похудела, как
скелет, выросла, но лицо и черты мои удлинились, волосы у меня выпали, и я была бледна смертельно».
Это описание соответствует облику великой княгини Екатерины Алексеевны на портрете, исполненном
Г.Х.Гроотом с натуры (около 1744, ГРМ). Лицо очень бледное, худое с острым носом и подбородком. Из-
под треуголки выбиваются короткие, не уложенные в локоны волосы. Немецкий портретист представил
свою соотечественницу в «естественном виде», даже без обычного в то время легкого приукрашивания.
Легко и грациозно, в костюме амазонки, восседает
великая княгиня на вороном скакуне. Живописец не
просто придерживался темы, он, конечно, хорошо
знал, как любила Екатерина ездить верхом. Уроки она
брала у немецкого наездника, наставника в Кадетском
корпусе, и за быстрые успехи даже была удостоена
серебряных шпор. Умение Екатерины крепко
держаться в седле - в прямом и переносном смысле -
пригодилось ей в дальнейшем.
Композиция портрета кисти Г.Х. Гроота заимствована у
И.Е. Ридигера, гравюра которого «Конный портрет
императрицы Марии Терезии» находится в
Вестфальском Земельном музее искусства и истории
(Мюнстер, Германия). Однако Гроот концентрирует
внимание на образе всадницы и не изображает свиту и
слуг, которых мы видим на листе немецкого гравера.
Сюжетное решение полотна близко так называемым
«портретам - прогулкам», столь распространенным в
западноевропейском искусстве. Екатерина Алексеевна
представлена на фоне пейзажа-задника: декоративно
трактована изящная постройка справа, слева -
Г.Х. Гроот (?). Портрет великой княгини
Екатерины Алексеевны в охотничьем костюме
«Охотничий сервиз»
раскидистое дерево и часть постамента с вазой. Портрет отличается виртуозной разработкой цветовых
сочетаний, присущих стилю рококо: бирюзовые тона в костюме амазонки сочетаются с неясно-розовыми
и палевыми оттенками, фисташковые - с золотистыми и жемчужно-сиреневыми. При этом неповторимое
многообразие нюансировки цвета отмечается в деталях фона и одежды.
Оригинал Г.Х. Гроота послужил впоследствии образцом для
работы его русского ученика К. Головачевского (1750-е,
дворец-музей Кадриорг), а также немецкого гравера и
миниатюриста И. Штеглина (1750-е, ГТГ).
Молодая Екатерина не менее императрицы Елизаветы
Петровны увлекалась охотой, о чем оставила любопытные
воспоминания. Лето и осень 1747 года «малый двор»
проводил в Ораниенбауме. Петр Федорович проводил время
отдельно от юной супруги. «Как только он там очутился, -
вспоминала Екатерина, - все стало военным; он с кавалерами
весь день проводил в карауле или в других военных
упражнениях. Я покорилась своей участи: весь день с ружьем
па плечах я охотилась». В другом месте «Записок» дано более
подробное описание: «Вот образ жизни, который я тогда вела
в Ораниенбауме. Я вставала в три часа утра, сама одевалась с
головы до ног в мужское платье; старый егерь, который у
меня был, ждал уже меня с ружьями; на берегу моря у него
был совсем наготове рыбачий челнок. Мы пересекали сад
пешком, с ружьем на плече и мы садились - он, я, легавая
собака и рыбак, который нас вез - в этот челнок, и я
отправлялась стрелять уток в тростниках, окаймляющих море
с обеих сторон Ораниенбаумского канала, который на две
версты уходит в море».
Существует единственное известное нам изображение Екатерины в охотничьем костюме (1740-е годы,
Художественный музей, Нижний Новгород), связываемое с именем немецкого живописца Г.Х. Гроота.
При наличии схожих черт, портрет все же имеет целый ряд стилистических и технологических отличий,
что заставило нас поставить имя исполнителя полотна со знаком вопроса. Вызывает сомнение
иконографический тип изображения Екатерины Алексеевны, отличный от гроотовского оригинала.
Натюрморт с битой дичью и животные исполнены вполне профессионально. Возможно, внезапная смерть
помешала художнику закончить портрет. Завершить его мог брат портретиста Иоганн Фридрих Гроот,
замечательный художник-анималист, не имевший, однако, опыта в написании портретов.
Композиционно произведение повторяет портрет князя
А.Б. Куракина, исполненный французским живописцем
Ж.М. Натье в 1728 году (ГЭ). Великая княгиня
представлена на фоне пейзажа. Она сидит под
раскидистым деревом. Правой рукой охотница гладит
голову преданной гончей, левой - придерживает ружье.
Рядом изображены ее трофеи: битые утки и кулички.
«Портрет великой княгини Екатерины Алексеевны в
охотничьем костюме» по своей типологии относится к
так называемым «костюмированным» изображениям. В
них отразилась характерная черта эпохи стиля рококо -
любовь к игре, переодеваниям, непостоянству.
Малоформатные портреты кисти Гроота тесно связаны с
фарфоровой пластикой - и не только прямым
заимствованием сюжетов, но и стилевой общностью. И
фарфоровым, и живописным произведениям свойственны прихотливая затейливость контура,
«кукольность», «игрушечность» образов, внимание к деталям, общая нарядность, декоративность.
Во время своего долгого правления Екатерина Великая всегда находила время для охотничьих забав -
как в окрестностях Петербурга (в Царском Селе, например), так и в Москве. Записи камер-фурьерских
журналов зафиксировали, что в июне 1767 года Екатерина охотилась в Коломенском, Измайлове, на
Воробьевых горах. Однако с годами эта сфера придворной жизни все меньше интересовала стареющую
императрицу. Она с особой придирчивостью стала относиться к своим портретам. Сцены охоты, а также
изображения императриц-охотниц не встречаются в русской живописи второй половины XVIII века.
Вновь к этой теме русские художники обратились лишь в начале XX столетия. Непосредственным
толчком послужило издание в 1902 году третьего тома труда Н.И.Кутепова «Царская и императорская
охота на Руси». Авторами иллюстраций стали мастера творческого объединения «Мир искусства», для
которых любимой эпохой стал XVIII век. Бытовой аспект исторической темы, возможность показать
красоту архитектуры, предметов декоративно-прикладного искусства, костюмов - все это
способствовало полету творческой фантазии художников-«мирискусников». В.А. Серов исполнил гуаши
С.Торелли. Портрет С.К.Нарышкина
«Петр II с цесаревной Елисаветой Петровной выезжают
верхом из села Измайлова осенью на псовую охоту» и «Выезд
Екатерины II на соколиную охоту» («Екатерина II в
одноколке, сопутствуемая Мамоновым, Потемкиным и обер-
егермейстером С.К. Нарышкиным, едущим впереди
государыни»), которые имели вполне самостоятельное
значение - они помещались в издании на отдельных листах-
вклейках. В творчестве художника эти работы имели этапное
значение, так как открывали цикл его исторических
произведений. Серов учитывал прижизненные изображения
царских особ, но трактовал их в духе современного искусства
- в стиле модерн. Тем самым он вызвал резкую критику А.
Эфроса. По его мнению, персонажи, созданные Серовым,
«милы, утончены и бескровны. Они кривятся, подпрыгивают,
искажаются в трясущемся и неровном зеркале русского
декаденства 1904-1910 годов. Это какие-то обезьянничающие
анчутки истории. Из своих реторт Серов выколдовал некое
"модерн-барокко"».
А.Н. Бенуа вместе с Е.Е. Лансере также исполнили две
цветные иллюстрации: «Приезд Елизаветы Петровны рано
утром с тетеревиных токов в Монбижу Царского села» и
«Зимний поезд Екатерины II с ее ближайшими сановниками на
охоту». Они же создали многочисленные заставки, концовки,
буквицы, необходимые для оформления роскошного издания. Работа Лансере «Анна Иоанновна на
ружейной охоте» также свидетельствует об освоении художником предшествующих изображений (в
частности, скульптурной группы Растрелли). При этом он не впал в «музейную реставрацию» и
подражательность. Художники объединения «Мир искусства» свободно трактовали и компоновали
историко-художественный материал, стилизовали его, сохраняя при этом благородство, изысканность и тонкий вкус.
https://www.ebftour.ru/
*************
3.О запрете весенней охоты....115 лет назад.

Предлагаю своим читателям познакомиться с любопытным документом 115-летней давности. И тогда уже всерьез обсуждался вопрос
о запрете весенней охоты. В те далекие, и казалось, бы изобильные в современном представлении времена (а об этом изобилии
можно судить, например, по объемам заготовки дичи в целях продажи) раздавались привычные уже теперь жалобы на оскудение
угодий: охотников-де становится все больше, а дичи - все меньше. Охота носит истребительный характер, а охотничье хозяйство
расстроено.
Московское общество охоты имени Императора Александра II, подготовило свои соображения на этот счет, предлагая внести
изменения в законодательство.
Следует запретить, по их мнению, наиболее разорительные виды охоты, и сохранить охоту на самцов глухарей и полевых тетеревей,
вальдшепов на тяге и селезней с круговою уткой, а также гусей, лебедей и турутханов. Следует запретить всякую охоту после 1 мая
(для средней России, а в других местностях приноровливать срок к местным условиям), установить (опять же для средней России)
срок "бережа" не менее четырех месяцев.
Что же, сегодня находимся в отношении весенней охоты приблизительно в этих параметрах. Охота закрывается после 1 (14 по старому
стилю) мая, срок без охоты - около четырех месяцев. Дичи, правда, становиться все меньше, но я не думаю, что это - последствия
весенней охоты. Людей и измененных ландшафтов становиться все больше - вот проблема. Особенно - в Европе, где зимуют многие
наши птицы, и где в течении длинного охотничьего сезоны много ее выбивается охотниками.
Надо правда сказать, что и изменения климата происходят очень серьезные. Такой весны, как эта - не припомню. 18 апреля, а в
южных районах области - пролетная утка уже прошла, вальдшнеп прошел, гусь - тоже идет быстро. Уже сейчас охота возможна только
на местную птицу, которая приступила к гнездованию. А еще две недели до открытия! Ущерб от этой охоты будет большой, а
результаты у охотников - плохие.
Добавится еще тяжелая в пожароопасном отношении ситуация - снег уже сошел, а трава еще растет плохо - холодно. Будет много
палов. Охотники, будьте аккуратнее в этом отношении, не дайте себя обвинить в создании чрезвычайных ситуаций. "Нарваться" на
закрытие охоты просто, а добиться открытия потом - намного сложнее. Это показывает опыт многих регионов.
https://vologohota.ru/
***************
ПРИЛОЖЕНИЕ
ЦАРСКАЯ ОХОТА В РОССИИ
"...Охоту по справедливости должно почесть одним из главнейших занятий человека, - писал И.С.Тургенев. -
Русские люди с незапамятных времен любили охоту. Это подтверждают наши песни, наши сказания, все
предания наши. Да где же и охотиться, как не у нас: кажется, есть где и есть по чем. Витязи времен Владимира
стреляли белых лебедей и серых уток на заповедных лугах. Мономах в завещании своем оставил нам описание
своих битв с турами и медведями; достойный отец великого сына, один из мудрейших русских царей, Алексей
Михайлович, страстно любил охоту".
К.Лебедев. Пожалование из рядовых сокольников в начальные в
присутствии царя Алексея Михайловича
Азарт охоты, поединок с сильным и хитрым лесным хищником, соревнование с другими охотниками в ловкости и
количестве трофеев превращали охоту из промысла в развлечение и искусство.
Именно в третьей четверти XVII столетия придворная охота превратилась в постоянное занятие русских царей.
Это был особый мир со своим церемониалом, призванный демонстрировать подданным и иноземным гостям
блеск и величие, авторитет и могущество правительства и государства.
Иностранные послы, купцы и путешественники приходили в изумление при виде парадных выездов русских
царей на охоту. Сохранилось описание одного из таких выездов в село Покровское в 1651 году, когда в Москве
находились польско-литовские послы. Впереди всей процессии, вспоминает очевидец, двигался "постельный
возок" в сопровождении постельничего и трехсот "младших" дворян. Они ехали по трое в ряд на аргамаках,
жеребцах и конях "во всякой ратной сбруе". За ними следовали триста конных стрельцов по пять в ряд в
парадном одеянии и с карабинами. За стрельцами двигались пятьсот рейтар с палашами и пистолями. Далее
вели сорок заводных лошадей в богатой сбруе с позолоченными и серебряными цепями и седлами, покрытыми
золочеными покровцами и ковриками. За ними шли запасные каретные лошади, а уже потом ехал сам царь в
английской карете. Сопровождавшие его бояре, окольничьи, думские люди, стольники, стряпчие и дворяне
следовали по три человека в ряд на "добрых" жеребцах, обряженных в красивую упряжь - узды "оправные" и
цепи "поводные".

Для царской охоты парадное конское убранство изготавливали мастера Конюшенного приказа. В его создании
участвовало несколько мастеров: седельники - делали седла, шорники - сбрую; кузнецы - ковали подковы и
стремена, серебряных дел мастера - серебряные украшения.
Русские мастера были известны как искусные седельники. Они изготавливали седла - арчаки с невысокими
луками и пристегнутой к остову подушкой, наполненной лебяжьим пухом. Удобные и легкие, они как нельзя
лучше подходили для охоты. Седло не прилегало полностью к крупу коня, а опиралось на него лишь "известями"
- выступающими досками, снизу оклеенными тисненой берестой. Арчак обтягивали бархатом вишневого цвета,
крыльца и тебеньки расшивали серебряным шнуром. Луки седла оклеевали "ящером" - кожей осетровых рыб
или морского ската.
Для снаряжения коня использовалась "узда самая легкая". Понятие "узда" включало несколько предметов,
необходимых для того, чтобы запрячь коня и управлять им. На голову коня надевали собственно узду - оголовь с
железными удилами и поводьями, к седлу спереди пристегивали паперсть - нагрудные ремни сбруи. Морду
лошади украшала решма - изогнутая металлическая пластина с цепочками, декорированная чеканным
растительным узором. В центре помещали изображение российского герба - двуглавого орла под короной.

Мастера Конюшенного приказа превращали каждую деталь узды в неповторимое произведение искусства.
Важнейшую часть парадного конского убранства составляли попоны. Одни из них закрывали грудь и круп коня,
другие - подкладывались под седло, третьи - набрасывались на него сверху. На одной лошади могло быть
несколько видов попон одновременно. Их шили из разнообразных тканей, украшали камнями и жемчугом,
декоративным шитьем.

Убор "выводного" коня дополняли подшейной кистью из серебряных или шелковых нитей, чеканными,
золочеными наколенниками и серебряными "гремячими" цепями, которые при малейшем движении лошади
издавали мелодичный серебряный звон. Коней вели под уздцы именитые дворяне в парадном платье. Традиции
парадных охот существовали и в последующие столетия, но именно XVII век привнес сугубо русский колорит в
это красочное действие.
Кожа, тесьма, серебро, золото, рубины, изумруды, бирюза, нефрит

Сама царская охота - соколиная, псовая и медвежья - отличалась разнообразием церемониала и подчинялась
своим правилам и традициям.
Соколиная охота существовала на Руси еще в глубокой древности. Но периодом ее расцвета стало правление
царя Алексея Михайловича Романова, отца Петра I, который был страстным поклонником соколиной охоты. То
была истинная страсть, отмеченная печатью постоянства и даже вдохновения. В охоте царь находил радость и
сердечную отраду.
По приказу царя ежегодно в столицу привозили более двухсот ловчих птиц: соколов, кречетов, балобанов,
сапсанов, копчиков, ястребов. В большой цене были белые кречеты. Они ценились за свою необычную окраску.
Места отлова кречетов находились под охраной, и добывать их могли только профессиональные ловцы -
"помытчики", имевшие разрешение от государя.

Соколиную охоту царя Алексея Михайловича обслуживали сто сокольников, которые круглый год, днем и ночью,
находились при ловчих птицах в дворцовых селах - Коломенском, Сокольниках и Покровском. Современники
оставили восторженные описания деревянных дворцов царя Алексея Михайловича в Коломенском и Измайлове
и его кречатен, по словам члена датского посольства Я. Стрейса, "весьма изящно построенных из дерева", с
"весьма красивыми помещениями, украшенными чудными обоями и бархатом". Впрочем, для постороннего все,
что происходило на кречатне, было покрыто глубокой тайной. Так, в 1673 году один из членов австрийского
посольства тщетно добивался разрешения увидеть хоть одного царского кречета и срисовать его. Лишь через
полгода такое разрешение было получено в виде особой царской милости. Известен единственный случай,
когда на царскую кречатню был принят иноземец, живший в Москве. Это было наградой за то, что ему удалось
вылечить двух царских соколов.
В XVII веке соколиной охотой русских государей занимался Тайный приказ. Руководитель соколиной охоты -
сокольничий - был доверенным лицом московского государя. Зачисление на государеву службу было большой
привилегией, оно производилось по присяге, чины царской охоты получали корм с царского стола, ежегодное
денежное жалованье и платье.

Церемониал посвящения в чин сокольничего был разработан самим царем и подробно изложен в трактате
"Книга глаголемая Урядник: новое уложение и устроение чина сокольничья пути". Вся церемония предполагала
особое "уготовление", которое символизировало этапы "красной охоты". В передней избе к приходу государя
стелился "ковер диковатой" (серо-голубого цвета), на который клалась подушка, набитая пухом диких уток.
Напротив подушки ставились четыре нарядных стула для четырех лучших, первостатейных птиц - соколов и
кречетов. Между стульями клалось крытое попоной сено, где наряжали новопоставленного в чин. Сено и попона
- символы коня: нет сокольничего без птицы, но нет настоящей птичьей охоты и без коня. Все это вместе
названо "местом". И люди, и птицы, расставленные по месту, все должны быть в лучших платьях и в "большом
наряде". Сам нововыборный должен стоять одетым "в государево жалованье" - это новый суконный кафтан с
золотыми и серебряными нашивками, в "ферезее" и шапке, обязательно надетой "искривя". Далее следует
процедура пришествия царя и приветствия начальных сокольников и рядовых. Затем наступало время
"объявлять образец и чин". Процедура открывалась "наряжанием" птиц. То было не повседневное надевание на
птиц обнасцов, колокольцев, клобучков, а настоящее священнодействие, исполненное глубокого
символического смысла. Неслучайно это действо открывается фразой подсокольничего: "Начальные, время
наряду и час красоте". Посвящаемому в чин вручают руковицу, которую он должен "вздевать тихо и стройно".
Надевши же, "пооправяся" и перекрестясь, он берет сокола. "Урядник" требует сделать это не просто так, а
"премудровато", то есть умело, и "образсцовато". Далее подсокольничий должен был подступать к государю.
Здесь "урядник" требовал идти "благочинно, смирно, урядно"; остановиться "поодоле" от царя надо было
"человечно, тихо, бережно, весело", птицу при этом надо держать "честно (достойно), явно, опасно (осторожно),
стройно, подправительно (исправно, по образцу), подъявительно (напоказ)". Сам обряд демонстрировал всем
красоту, честь и меру.
Самой красивой из соколиных охот считалась охота с кречетом. Атакующий кречет на высокой скорости сильно
бьет жертву когтями, быстро набирает высоту и при необходимости повторяет атаку - "ставку". Хорошо
обученные кречеты упорно преследовали добычу на расстояние до 6 верст и делали до 70 ставок. Добычей
кречета были гуси, лебеди, утки, тетерева, коршуны, цапли, журавли, вороны и даже орлы.
Сокол-балобан и сокол-сапсан также были излюбленными ловчими птицами царских охот. Они способны были
успешно ловить не только пернатую дичь, но и зайцев. Чеглок и дербник использовались для ловли мелких
птиц, а также в качестве "дамских" соколов при парадных выездах. Универсальными охотниками считались
ястребы, способные ловить самую разную добычу. При царском дворе особенно ценились ястребы белой
окраски.
Царь охотился с кречетами почти ежедневно, а то и два раза в день: "после раннего кушанья" или "до и после
столового кушанья", т.е. после полудня. Излюбленными местами охоты с соколами были села Покровское,
Измайловское, Семеновское, Коломенское, Кунцево, Сокольники, Преображенское, Ростокино.
 

В соколиных охотах участвовали члены царской семьи и приглашенные иностранные послы. Церемониал
выезда на охоту отличался особой торжественностью. Впереди шли выводные лошади, снаряженные
роскошными седлами и попонами, в драгоценной сбруе. Их вели на поводу служители Конюшенного приказа.
Воины, кареты, всадники, охотники, конюхи, сотни служителей разных специальностей и, наконец, большой обоз
со всем необходимым для охоты и праздничного пира - медленно двигались к месту охоты, где все было
заранее подготовлено для царской забавы. Там уже были разбиты походные шатры, о которых Самуил Коллинз
- англичанин, врач на службе царя Алексея Михайловича - писал, что ему никогда не приходилось видеть ничего
более величественного. Шатры самого царя, царицы, их детей составляли круг, в центре которого
устанавливалась походная церковь. Впереди на ружейный выстрел от шатров выставлялась стража, не
подпускавшая посторонних к месту потехи.
Приглашенные любовались прекрасным зрелищем птичьей охоты. По сигналу царя громкие звуки охотничьих
рожков и маленьких литавр - "тулумбасов" - вспугивали с поверхности озера уток и другую дичь. Соколы один за
другим взмывали в небо с руки сокольника, защищенной перчаткой, и камнем падали вниз, поражая добычу.
Охотникам доставляла наслаждение красота полета сокола, его высота и стремительность. Ловчих птиц
приучали прилетать на зов. Если же сокол скрывался вместе с добычей, охотники, оседлав коней, бросались на
поиски и находили его по звону серебряных колокольчиков, подвешенных к хвосту птицы.
Все принадлежности соколиной охоты - оружие (луки и стрелы), небольшие барабаны и "вабила"
(приспособления для призывания ловчих птиц), суконные цветные кафтаны ( обычно красные) с золотой или
серебряной нашивкой, желтые сафьяновые сапоги и рукавицы сокольников - изготавливались в Кремлевских
мастерских, а наряды ловчих птиц - в Царицыной мастерской палате.
После охоты царю подносили самого удалого сокола. Тот любовался молодцом и ласкал его. Охота по традиции
заканчивалась пиром. Царь в своем походном шатре угощал всех участников охоты водкой, медом, пряниками,
астраханским виноградом и вишневым вареньем. Напитки подавали в серебряных чарках, кубках, братинах и
ковшах.
В царствование Алексея Михаиловича охота приобрела заметное политическое значение, так как
способствовала налаживанию контактов с соседними странами. Соколы и кречеты преподносились в качестве
дипломатических подарков и являлись социально-знаковыми символами. Обмен охотничьими трофеями между
представителями государственной и политической элиты России и других стран содействовал развитию

добрососедских отношений. Эти дары напоминали об услугах и благодеяниях уже совершенных и выражали
надежду дарителей на такие же отношения в будущем.
К.Лебедев. Выезд царя Алексея Михайловича на соколиную охоту из
Спасских ворот Кремля
Охотничьи традиции Алексея Михайловича продолжили российские императрицы Елизавета Петровна и
Екатерина II. Для Елизаветы Петровны охота с ловчими птицами также была сильной страстью. Она завела в
Царском Селе собственную соколиную охоту. Во время охоты императрица в мужском платье выезжала верхом
к Путевому дворцу на Пулковскую гору. Поэтому дорога, идущая среди полей к этому дворцу, до недавнего
времени сохраняла свое старое название - "соколиная дорога".
В.А.Серов
Екатерина Вторая на соколиной охоте. 1902
А.Бенуа. Императрица Анна Иоанновна верхом преследует оленя в
сопровождении свиты в петергофском Зверинце.
лизаветы Петровны с арапчонком. 1743
Екатерина II предпочитала охоту с дербниками, которых специально обучали для этой потехи. Судя по записям в
камер-фурьерских журналах, один-два раза в неделю она отправлялась на прогулку в экипаже - карете или
одноколке - в сопровождении сокольников и любовалась полетом сокола, поражающего добычу. Иногда она
выезжала на охоту верхом, в охотничьем кафтане или мундире одного из гвардейских полков.
Последние охоты с ловчими птицами состоялись в период коронационных торжеств Александра II. Тогда по
случаю знаменательного события из Оренбургской губернии в Москву были привезены беркуты для травли
волков и лисиц.

А вот Петр I, по его собственному признанию, охоты не любил. "Это не моя забава, - говорил он. - И без зверей у
меня есть с кем сражаться: вне отечества с дерзким неприятелем, а внутри укрощать моих грубых и
неугомонных подданных" . Однако и ему в разные годы приходилось охотиться на оленей, лосей, кабанов,
зайцев. Монарха обязывал к этому придворный церемониал.
И.Е.Репин Петр Великий на охоте
Преобразования Петра I изменили традиционный строй русской жизни. Активное восприятие
западноевропейской культуры, формирование новой политической элиты, изменение форм придворной жизни,
перенос столицы в Петербург постепенно сказались на формах императорской охоты и ее организации.
Императорская охота в России стала развиваться в общих традициях европейской придворной охоты.
Охота в обеих столицах - Москве и Петербурге - перешла в подчинение новых придворных охотничьих ведомств
- Обер-егермейстерской канцелярии и Придворной Конюшенной конторы. Первая, в частности, отвечала за
изготовление ружей для императорской охоты. Они изготовлялись на Сестрорецком и Тульском заводах,
Петербургском оружейном дворе и в других оружейных центрах России. Появились новые охотничьи должности:
егермейстер, обер-егермейстер, обер-егерь, яхт-юнкер, парфорс-егерь и пикер. Многочисленный штат пеших и
конных егерей, музыкантов, прислуги разных наименований был занят в "парфорсной" охоте, особенно
увлекавшей правителей того времени. Заманчивую особенность этого вида охоты составляли бешеные скачки с
препятствиями по неизвестной местности, что впоследствии превратило ее в опасный и захватывающий спорт.
Среди российских правителей XVIII столетия самым страстным поклонником псовой охоты был Петр II.
Воцарившийся на русском престоле в одиннадцать с половиной лет император отличался ранним физическим
развитием и телесной крепостью. "Он очень высокий и крупный для своего возраста. У него белая кожа, но он
очень загорел на охоте; черты лица его хороши, но взгляд тяжел, и, хотя император юн и красив, в нем нет
ничего привлекательного или приятного", - писала о Петре II леди Рондо, супруга английского посла. Переехав
для обряда коронации в Москву, все время он посвящал охотничьим забавам. "Царь не терпит ни моря, ни
кораблей, а страстно любит псовую охоту. Здесь, в Петербурге, негде охотиться, но в Москве очень можно,
поэтому никто не сомневается, что приехав туда один раз, он едва ли возвратится сюда..." - доносил своему
правительству испанский посол. Большую часть времени царь проводил в своем любимом селе Измайлово, под
Москвой, где для него устраивались охоты с собаками.
Самыми ценными подарками для императора были собаки и ружья. Зная о пристрастии Петра II к охоте,
испанский посол при русском дворе герцог де Лирия преподнес ему ружье работы известного испанского
мастера Диего Искюбеля. В знак благодарности император пригласил посла на обед, что по тем временам
считалось большой честью, и подарил ему охотничьи трофеи - застреленных оленя и кабана.
Ружье охотничье с кремневым замком. Тула. Мастер Иван Лялин.
1790-е годы. Сталь, кость; гравировка
Пистолеты седельные. Голландия, Утрехт. Около 1650 года. Мастер Ян
Кел. Сталь, серебро, дерево; гравировка, литье, инкрустация

Петр II умер в ранней молодости, когда ему не было и пятнадцати. Он не успел оставить заметного следа в
политической и государственной истории России. Но именно ко времени его короткого царствования относится
оформление императорской охоты XVIII столетия, с характерным для нее явным преобладанием псовой охоты
над охотой с ловчими птицами.
Для Анны Иоанновны охота также была сильной страстью. Став российской императрицей, она устроила в
Царском Селе все необходимое для охоты. При ней в парках, разбитых вокруг дворцов, были устроены вольеры,
менажи, зверинцы, в которых содержались зайцы, тетерева, олени, кабаны и косули. Ухаживали за ними
специально привезенные для этого люди северных народностей - лопари и самоеды, которые хорошо знали
повадки животных.

По свидетельствам современников, императрице была свойственна страсть к стрельбе в цель. Во всех углах
дворца у Анны Иоанновны под рукой были заряженные ружья. В любой момент она могла палить из окон в
пролетающих птиц. Для этой забавы при дворе содержали огромное количество птиц (соловьев, зябликов,
овсянок, снегирей, канареек, чижей и коноплянок). По приказу императрицы их выпускали на свободу,
начиналась стрельба, комнаты наполнялись дымом и запахом пороха. Придворные дамы пугались пальбы и
треска, но Анна Иоанновна заставляла и их следовать ее примеру.

Оружие для императорской охоты закупалось в лучших центрах Западной Европы. В 1736 году по личному
распоряжению императрицы Анны Иоанновны шесть французских ружей были выписаны лично для нее из
Парижа.
Анна Иоанновна страстно любила и псовую охоту. В XVIII столетии на парфорсную охоту выезжали верхом или в
особых экипажах - яхт-вагенах. Охотники устраивали облаву на диких коз, кабанов, оленей, лосей, зайцев, а
придворные во главе с императрицей стреляли и травили их собаками. Газета "Санкт-Петербургские ведомости"
за 1740 год извещала читателей об охоте императрицы Анны Иоанновны: "С 10 июля по 26 августа ее
величество, для особливого своего удовольствия как парфорс-яхтою, так и собственноручно... застрелить
изволила: 9 оленей (с 24, 18 и 14 отростками на рогах), 16 диких коз, 4 кабана, 1 волка, 374 зайца, 68 диких уток
и 16 больших морских птиц".
После восшествия на престол Елизавета Петровна свою любимую забаву в Царском Селе возвела в ранг
официальной государственной церемонии: на охоты приглашались иностранные послы и гости. Обер-
егермейстером был назначен Алексей Разумовский, который устраивал великолепные выезды. Государыня
выезжала обычно в мужском платье. Ее окружала пышная свита кавалеров и дам, одетых чрезвычайно
роскошно. В Царском Селе, в центре зверинца назначался сборный пункт, где разбивались богато украшенные
палатки. Императрица довела до невероятного великолепия обстановку выездов, наряды охотников и сам
ритуал проведения охот. О том, насколько пышны и великолепны были царские охоты в то время, дает
представление сохранившееся описание одной из них, состоявшейся в окрестностях Царского Села в 1751 году.
В охоте,- писал один из очевидцев,- "участвовало более 30 знатнейших особ обоего пола, одетых в одинаковое
платье, в бирюзового цвета черкески и в алые кафтаны, обшитые золотом и галунами". Охота началась в
двенадцатом и кончилась в шестом часу вечера. При прибытии императрицы Елизаветы на сборное место там
уже находилось до семидесяти егерей в черкесском платье, в алых суконных кафтанах и в длинных камзолах с
золотыми позументами; при них было более трехсот гончих и борзых собак. Охота началась по звуку призывных
рогов. Великолепие этого охотничьего праздника усиливалось еще более участием богато одетых слуг и
придворных лакеев. Лошади всадников блестели драгоценной сбруей. По возвращении с охоты участникам был
предложен роскошный обед в великолепной палатке. Во время застолья играла музыка. Императрица
возвратилась в Петербург с этого праздника только в три часа ночи.
По приказу Елизаветы Петровны в Царском Селе в центре зверинца по проекту Ф.Б. Растрелли был построен
охотничий павильон "Монбижу". Это был прелестный павильон в два этажа, с куполом в центре, с четырьмя
боковыми корпусами. Легкая, элегантная, яркая постройка заключала средний зал с 16 колоннами. Между
крыльцами и по карнизам здание украшали белоснежные алебастровые статуи, чередующиеся с вазами и
цветочными корзинами. Крыша и купол были окружены деревянной балюстрадой и позолоченной резьбой.
Самое пышное убранство имели покои, увешанные картинами, покрывавшими все стены зала наподобие
шпалер.
Управляющий работами 15 декабря 1748 года получил указ от императрицы о том, что "яхт-камера" (охотничий
зал) будет украшена картинами, исполненными немецким художником Иоганном Фридрихом Гроотом. Мастер
написал 43 картины "всякого звания и всех родов птиц и зверей", которые были развешаны в простенках
центрального зала. Гроот также разместил живописные композиции в куполе, на парусах и плафоне. Охотничьи
сцены вошли составной частью в пышный архитектурно-декоративный ансамбль и вызывали большой интерес у
гостей резиденции.
Оформление Гроотом охотничьего павильона было событием совершенно новым для художественной жизни
России. Его картины воспроизводились в гравюрах и шпалерах, у него было много учеников и последователей.

Серия охотничьих картин в павильоне "Монбижу" стала уникальным явлением в развитии анималистического
жанра России.

Молодая Екатерина не менее императрицы Елизаветы Петровны увлекалась охотой, о чем оставила
любопытные воспоминания. Лето и осень 1747 года "малый двор" проводил в Ораниенбауме, а Петр Федорович,
как правило, в других резиденциях отдельно от своей юной супруги. "Как только он там очутился, - вспоминала
Екатерина, - все стало военным; он с кавалерами весь день проводил в карауле или в других военных
упражнениях. Я покорилась своей участи: весь день с ружьем на плечах я охотилась". В другом месте "Записок"
дано более подробное описание: "Вот образ жизни, который я тогда вела в Ораниенбауме. Я вставала в три
часа утра, сама одевалась с головы до ног в мужское платье; старый егерь, который у меня был, ждал уже меня
с ружьями; на берегу моря у него был совсем наготове рыбачий челнок. Мы пересекали сад пешком, с ружьем

на плече и мы садились - он, я, легавая собака и рыбак, который нас вез - в этот челнок, и я отправлялась
стрелять уток в тростниках, окаймляющих море с обеих сторон Ораниенбаумского канала, который на две
версты уходит в море".
С годами из непосредственной участницы она превратилась в заинтересованную зрительницу пышных
придворных охот. В годы ее правления императорская охота стала еще больше, чем во времена Елизаветы
Петровны, напоминать театрализованное празднество, которое отнюдь не ограничивалось собственно охотой на
зверя. В один из приездов в Москву Екатерина II навестила шталмейстера Льва Александровича Нарышкина в
селе Знаменском под Москвой, на берегу Москвы-реки: во время обеда при каждом тосте стреляли из пушек;
играл духовой оркестр из кларнетов и валторн, а в разных местах сада придворные егеря играли на охотничьих
рогах. После обеда императрица вышла на крыльцо и любовалась на псовую охоту на оленей и зайцев, на поле
за Москвой-рекой. В это время напротив дома Нарышкина крестьяне плавали на лодках под флагами, а в роще
за рекой крестьянки водили хороводы с песнями. После прогулки Екатерина II отбыла в Москву при пушечной
пальбе и колокольном звоне.
Однако и старые формы царской охоты еще не были забыты. Следуя традициям московских государей, в XVIII
столетии императрицы часто совмещали охоту с богомольными поездками в Троице-Сергиев и другие
знаменитые древние монастыри.
Среди российских правителей XIX столетия были также страстные охотники. Александр II и Александр III
оказались поклонниками больших зверовых охот на медведей, лосей, зубров, Николай II запомнился
современникам как любитель ружейной охоты.

О том, что охота составляла неотъемлемую часть досуга императора Александра II, свидетельствуют
многочисленные документы - записные книжки, камер-фурьерские журналы, мемуары современников. Страсть к
этой забаве пробудилась у Александра II весьма рано. По свидетельству его воспитателя К.К. Мердера,
наследник-цесаревич уже в возрасте десяти лет неплохо владел техникой ружейной стрельбы. С тринадцати лет
великий князь Алексей Николаевич охотился на уток и зайцев, в четырнадцать он впервые принял участие в
охоте на волков. Страсть к охоте у цесаревича была столь велика, что порой он отдавал ей предпочтение перед
учебой.
Это увлечение наследника естественным образом переросло в особые охотничьи сезоны императора, начало
которым положили коронационные торжества Александра II.
Императорская охота представляла собой хорошо продуманный ритуал. Помимо обычных приготовлений
вырабатывался подробный план действий, составлялся список участников охоты, а по ее завершении -
подробный отчет о результатах охоты каждого участника и сводные данные. Выбор места самой охоты зависел
от общего количества дичи в угодье и конкретного участка обнаружения и обложения зверя. В программе,
помимо намечаемых для охоты кварталов, указывались схемы передвижения людей, время и место стоянок
экипажей и т.д. Обычно в императорской охоте принимали участие государь, великие князья, свитские генералы,
высокие иностранные гости, представители дипломатического корпуса, великие князья Николай Николаевич,
Михаил Николаевич, Владимир Александрович и герцог Георгий Мекленбург-Стрелицкий - муж великой княгини
Екатерины Михайловны. Среди иностранных гостей мы находим имена австрийского императора Франца
Иосифа, великого герцога Карла Саксен-Веймарского, страстного охотника и коллекционера оружия принца
Карла Фридриха Александра Прусского, третьего сына Фридриха Вильгельма III; принца Августа (Фридриха
Эбенгарта) Вюртембергского, курфюрста Фридриха Вильгельма I Гессен-Кассельского, испанского посланника
герцога де Осуна, германского посла Швейница, прусского посланника принца Рейсса, французского посла
Морни, австрийского военного агента барона Бехтольсгейма, сардинского генерала графа Долгрони, других
высокопоставленных лиц.

Перед началом охоты обычно устраивался завтрак в лесу. По воспоминаниям очевидца, "утром рано кухня с
метрдотелем и камер-фурьером отправлялась на место охоты; выбирали недалеко от зверя, хотя бы и в глуши
леса, по возможности открытое место; порасчистят несколько снег, приготовят стол, здесь же в сторонке
разведут плиту, и завтрак готов. Государь подходит к столу, делая рукою жест, приглашающий к завтраку; все
подходят, окружают стол и завтракают стоя; стульев не полагалось. Великолепная картина! Государь и вся свита
одеты одинаково; только посреди этой группы вы видите рослую и величественную фигуру Государя".
Охота, как правило, завершалась торжественным обедом. Вся добыча свозилась ко дворцу и укладывалась в
определенном порядке. Первый ряд занимали трофеи, добытые императором, затем - прочих участников охоты.
К этому времени составлялись списки добытой крупной дичи, часть которой передавалась участникам охоты,
другая - в собственность анатомических музеев Академии наук, Академии художеств и университетов.
Как и у каждого охотника, у Александра II были свои любимые виды охоты. Он любил ружейную охоту на оленей,
лисиц, зайцев, тетеревиные тока и тягу вальдшнепов, но особенно его привлекали большие зверовые охоты на
медведей, лосей, зубров. Именно при Александре II медвежья охота вошла в моду высочайшего двора. Охота на
медведя проводилась по определенному сценарию.

Как только егермейстерская контора получала известие от крестьян о найденном медведе, она сразу же
направляла на место опытного егеря, чтобы он караулил зверя до Высочайшей охоты. Ко дню охоты из соседних
деревень нанимали крестьян-загонщиков, которые поступали в распоряжение служителей императорской охоты.
Участникам охоты раздавались номера их мест, на которых они должны были находиться, не меняя своей
дислокации. Егеря были вооружены охотничьими ножами, рогатинами и охотничьими ружьями, которые для
облавы заряжались холостыми зарядами. Когда начиналась охота, егеря умелыми действиями выставляли
обложенного медведя на номер государя.
Охота на медведя всегда представляла собой большую опасность. Так, во время охотничьего сезона 1872 года
произошел несчастный случай. Охота проходила в Малой Вишере. Раненый медведь бросился на Александра II,
и только меткость унтер-егермейстера И.В. Иванова и расторопность рогатчика спасли жизнь императору.
Позднее Иванов был награжден специально отчеканенной золотой медалью на Владимирской ленте с надписью
"Благодарю", а рогатчик - медалью "За спасение".
Для императорских охот существовали специальные угодья с охотничьими дворцами, зверинцами и целым
штатом придворных егерей.
Среди многочисленных царских охотничьих угодий Беловежская пуща являлась особо ценным заказником. На
ее территории обитали зубры, лоси, косули, кабаны, зайцы, волки, лисицы, куницы, рыси, а из птиц - глухари,
тетерева, рябчики, бекасы, журавли, цапли, совы. Осенью 1860 года Александр II положил начало высочайшей
охоте в Беловежской пуще. Выбор места был не случаен. Охоту приурочили к важным дипломатическим
переговорам между Россией, Пруссией и Австрией. Поэтому и участвовали в ней вместе с Александром II
высшие представители государственной элиты немецких государств.
В ночь с 5 на 6 октября 1860 года Александр II с герцогом Саксен-Веймарским прибыли в Беловеж. Там их уже
ожидали приглашенные на охоту принцы Карл и Альберт Прусские, Август Вюртембергский и Фридрих Гессен-
Кассельский со свитой. В честь высоких гостей устроили фейерверк, и затем всех коронованных особ
разместили в охотничьем дворце императора.
Охота началась утром следующего дня, но ей предшествовала долгая и тщательная подготовка. В течение
нескольких дней до начала охоты две тысячи загонщиков устраивали в заповеднике облавы на зубров, лосей,
серн, кабанов, лисиц, волков, барсуков, зайцев и загоняли их в зверинец. На его же территории построили для
охотников 12 крытых галерей - штандов, замаскированных ветвями. Первый штанд предназначался для
Александра II, следующие пять - для австро-германских принцев, остальные - для свиты императора. Для
публики у стен зверинца был устроен амфитеатр.

На рассвете 6 октября все действующие лица заняли свои места в крытых галереях и амфитеатре - согласно
табели о рангах и отведенной им роли. По сигналу императора загонщики погнали зверей к стрелковой линии, а
после ружейного выстрела лесничие спустили гончих. Охота, продолжавшаяся до четырех часов пополудни,
оказалась удачной: было убито 44 зверя, в том числе 16 зубров и 4 кабана, из них охотничьими трофеями
императора стали 4 зубра и один кабан. Вечером того же дня Александр II устроил в честь высоких гостей обед
в сопровождении оркестра Великолуцкого пехотного полка. 7 октября охота продолжалась до двух часов: было
убито 52 зверя, добычей императора стали 6 зубров.
Александр II был удовлетворен организацией и результатами охоты, которая обошлась казне в 18 тысяч рублей
серебром. Местные чины управления государственных имуществ были представлены императору и награждены
бриллиантовыми перстнями, некоторые из объездчиков - золотыми часами, крестьянам выдали денежные
премии.
Шкуры животных, убитых принцами, были переданы в их собственность. Несколько зубров, подстреленных на
охоте, стали экспонатами университетских музеев (в частности, музея Фрейбургского университета в великом
герцогстве Баденском).
Арсенальный зал Гатчинского дворца
В память об охоте Александр II и принц Карл Прусский обменялись подарочными кубками и все участники охоты
расписались в альбоме почетных гостей.
Увлеченность большими зверовыми охотами передалась и Александру III. По воспоминаниям графа Сергея
Дмитриевича Шереметева, человека осведомленного, близкого и преданного императору, "государь был в душе
охотник и хороший стрелок". Излюбленным местом охоты Александра III стали окрестности Гатчины, которую он
избрал местом своего постоянного проживания. Здесь царская семья и обычно сопровождавшие ее великие
князья участвовали в веселых пикниках на лоне природы, в загонных охотах или прогулках по лесу с ружьем. В
этих местах охотились на волков, оленей, ланей, лисиц, зайцев. Из птицы чаще били тетеревов, фазанов,
глухарей, реже - уток.

Но государь не упускал случая поохотиться и на крупного зверя. "...Их Величества намереваются ехать на
медвежью охоту на будущей недели в среду, - сообщал великий князь Владимир Александрович начальнику
императорской охоты Г.А.Черткову. -

После нескольких авторитетных решений, публиковавшихся в
конце XIX – начале XX вв. в русской периодической печати в связи
с выходом в свет четырехтомной истории великокняжеских,
царских и императорских охот на Руси, на долгое время она
остается вне поля зрения искусствоведов. Интерес к этой работе
начал понемногу проявляться в последние годы. Роскошные книги
Н. И. Кутепова стали экспонироваться на выставках, состоялось их
переиздание, наконец, референт АО «Охотничьи просторы» О. А.
Егоров сделал сообщение «Царская охота генерала Н. И.
Кутепова», приуроченное к 80-летию музеефикации императорских
дворцов. Но он рассмотрел лишь историю создания кутеповских
изданий и ознакомление с личностью их автора.
Мы поставили своей главной целью изучение иллюстративно-
оформительского ряда кутеповских книг, в создании которого
принимали участие такие выдающиеся художники, как И. Е. Репин,
В. И. Суриков, А. и В. Васнецовы, А. П. Рябушкин, А. Н. Степанов,
В. А. Серов, А. Н. Бенуа, Е. Е. Лансере. Большинство исполненных
для издания Кутепова работ никогда не воспроизводилось,
оставаясь белыми пятнами в творческой биографии их авторов и в
истории русского искусства.
Публикуемый очерк – первая часть исследования, охватывающего
все издание в целом. Для полноты картины в силу малой
изученности материала статью сопровождают краткие сведения об
основных особенностях сочинений Кутепова, истории их издания и
о самом авторе.
Как-то, в конце своего царствования Александр III поручил
полковнику Н. И. Кутепову написать обзор придворных охот во
всей полноте их исторического охвата, т. е. от X до начала XX вв.
включительно. На первый взгляд, подобный выбор императора мог
показаться более чем странным – Кутепов не был ни историком, ни
писателем. Но Александр III не ошибся. К придворным охотам
Кутепов имел непосредственное отношение, заведуя их
хозяйственной частью. Кроме того, Государь был уверен в его
природной сметливости, без-укоризненной репутации, образцовом
трудолюбии и добросовестности, а также в беззаветной ему
преданности, которую Кутепов сохранил до конца дней своих. Все
четыре тома истории придворных охот открывает одно и то же
посвящение: «Блаженной и вечной памяти Государя Александра III
благоговейно посвящается сей труд, по его Царственному желанию
начатый, по его мысли исполненный».
После своей отставки и вступления в должность заведующего
хозяйственной частью придворных охот Кутепов обосновался в
Гатчине, в Егерской слободе, куда она переместилась в 1850 г.,
продолжая числиться в ведомости Импера-торского Двора. К
работе над своим высоким поручением Кутепов, по его словам,
приступил в 1891 г., будучи еще сравнительно молодым –
сорокалетним. С самого начала и до завершения своих, как он их
называл, очерков-манускриптов автор трудился с отменным
усердием. «Думается, – сообщал он в одном из писем, – что честно
отнесся к принятой задаче, труда было поло-жено немало, то, о
чем я говорю, мне так дорого, новизна его так ощущается» .
Читая историю придворных охот, трудно предположить, что она
написана не профессионалом – столь логичен и упорядочен текст.
Быть может, не всегда строгий отбор фактических сведений,
особенно перегруженные примечания, выдает недостаток
профессионального опыта. Однако Кутепова выручает четкость
поставленной задачи:
- осознание придворных охот на Руси как части отечественной
истории и верное представление об их эволюции;
- обширный исторический материал, которым пользовался автор;
- его постоянная забота о духе подлинности в изложении;
- опора на знатоков русской истории и старины .
Отметим также, что Кутепов логично поделил свои очерки поглавно
в полном соответствии с количеством исторических материалов и
тем местом, которое занимают в них придворные охоты.
В 1894 г. Кутепов смог подвести первый итог своей работы: был
выпушен 1-й том очерков, поначалу только в 10 экземплярах, по
словам автора, «специаль-но для товарищей, людей хороших –
пока совершенно келейно, так как его Величество его еще не

знал» . Затем, уже с Высочайшего одобрения, в типографии
Главного Управления Уделов 1-й том был отпечатан тоже скром-
ным, но уже большим тиражом в 35 экземпляров. Усердно
продолжает свой труд Кутепов и после кончины своего патрона. В
той же типографии были опубликованы: 2-й том - в 1895 г., 3-й - в
1900 г., 4-й - в 1905 г.
Убедившись в полезности своих «манускриптов» и продолжая
работать над ними, Кутепов готовит их второе издание, уже
иллюстрированное, и не в одном, а в двух вариантах. Внешний вид
первого (основного) был побогаче: кожаный переплет с
серебряными углами, коленкоровая суперобложка, картонный
футляр. Второе издание было более скромным – полукожаный
переплет без серебряных углов. Художественное оснащение
первого издания было разнообразным: фрагменты из
древнерусских документов, старинные гравюры отечественных и
иностранных мастеров, старинные портреты высокопоставленных
лиц, причастных к охоте, и, наконец, иллюстрации современ-ных
художников.
Печаталось это издание на прекрасной бумаге в престижной
типографии – Экспедиции Заготовления Государственных Бумаг –
значительно большим тиражом (1-й том – 400 экз., остальные – по
500 экз.). Качество нового издания определялось также
опытностью и мастерством главного техника по художе-ственно-
графической части Густава Игнатьевича Франка.
Публикация первого тома новой истории «Охот» состоялась в 1896
г., второго – в 1898 г., третьего – в 1902 г. К четвертому тому,
несмотря на трудности, связанные с событиями первой русской
революции, Кутепов в 1907 г. загото-вил иллюстрации, но это был
последний год жизни автора, и издание завершила его жена в 1912
г. .
Как же был иллюстративно оснащен первый том? Сразу же скажем:
он отличался от остальных трех томов, изобиловавших
иллюстрациями современных художников. Акцент здесь ставился
на ретроспективном историко-художественном материале. Так, в
нем воспроизводилось изображение Московии при великом князе
Василии III, ее географическая карта, изданная при нем же.
Страницы первого тома пестрели фрагментами старинных
документов и рисунками с древних реликвий, в частности, со
знаменитого рога, найденного на Черной могиле, драгоценного
меча, обнаруженного при раскопках княжеского двора в Киеве,
подлинной рогатины великого князя Бориса Александровича
Тверского (1425 г.) Наконец, там были помещены рисунки сцен
охот и охотников XI в., счастливо сохранившиеся в северной башне
Софийского со-бора в Киеве. Здесь же Кутепов разместил ряд
портретов великих князей-охотников, извлеченных из известного
«Титулярника» царя Алексея Михайловича . Кроме того, был
воспроизведен исторический рисунок все еще популярного тогда В.
Г. Шварца «Царь Иван Васильевич Грозный на соколиной охоте».
Что же касается современных автору мастеров, то Кутепов
привлекает к изданию первого тома всего лишь двух из них, и в
том числе В. М. Васнецо-ва, разумеется, благодаря его
непререкаемому художественному авторитету. Ему принадлежит
иллюстрация «Владимир Мономах на отдыхе после охоты» . Чем
же руководствовался Васнецов в выборе этого сюжета? Впрочем,
не он один, но и другие художники-иллюстраторы кутеповских
текстов.
Из писем составителя следует, что в ряде случаев именно он
заказывал сюжеты, но категоричным в этом отношении не был.
Порой сами авторы избирали сюжеты по своему усмотрению и
своим творческим интересам. Одно лишь было несомненным:
Кутепов обязывал иллюстраторов, во-первых, не выходить за
рамки текста, и, во-вторых, добиваться исторической
достоверности, того духа подлинности, который и для него самого
был непреложным законом. Впрочем, с Васнецовым все было
достаточно просто. Владимир Мономах имел в русской
государственности, и в частности в истории придворных охот
особое значение. В данном случае наиболее важным было то, что
Мономах, обладая мощной силой и охотничьей сноровкой,
представлял собой законченный тип князя-охотника. Он относился
к охоте не как к забаве, княжеской потехе, но как к серьезному
делу, потому и охотился «не блюдя живота своего, не щадя головы
своей (...), полагая, что смерть наступит не раньше, чем в час
урочный, Богом положенный час» . Добавим также, что
требования Куте-пова определили в иллюстрационном ряде его

жанровую окраску. Их место – среди произведений исторического
характера. Художники, как правило, при-держивались дозволенной
временем исторической достоверности, будь то характеристика
персонажей, их одежда или фон. Степень трудности решения этой
основной задачи определялась обычно разработанностью и
доступностью исторического материала.
Начало этого пути – иллюстрация Васнецова к первому тому.
Конечно, ему было сложнее, чем иллюстраторам других томов,
добиваться жизненных, реалий в своей композиции в силу
скудности имеющихся исторических данных, но он использовал
все, что было ему известно. Кроме того, помогала логика развития
сюжетной мотивировки. Разумеется, он определил для князя
центральное место, выделив его среди бражничающих участников
охоты, но при этом избежал наивной центричность, отодвинув
влево его фигуру. И посадил он князя не под какую-то там сосенку
или березку, а выбрал под стать ему мощный кряжистый дуб, а для
того, чтобы подчеркнуть княжескую недюжинную силу, контрастно
противопоставил ему нежного в своей безмятежной юности отрока-
кравчего с по-детски льняными волосами. И охоту художник
изобразил не зверовую, с участием охотничьих собак, а соколиную,
предпочи-таемую Мономахом. Отметил Васнецов и обилие
охотничьей добычи – богатство тех далеких времен. Справа, в углу
листа, свалена груда разнообразных охотничьих трофеев, в том
числе внушительная медвежья туша. Возможно, она включена в
композицию как памятка о той охоте на медведя, изображенной на
северной башне киевского Софийского собора. Также непросто
сочи-нил Васнецов пейзажный фон. Известно, что Мономах часто
охотился близ Вырубецкого монастыря, где кругом степей стояли
дремучие леса, переме-жавшиеся с открытой местностью, изрытой
оврагами. Именно таков фон ил-люстрации.
Немного об образной трактовке Васнецовым великого князя. Здесь
художник, по-видимому, исходил из своего личного опыта.
Мономах был в числе глав-ных персонажей Владимирского собора
в Киеве. Даже непокрытая встрепанная голова князя (все
остальные персонажи в шапках), надо полагать, исторически
оправдана: так же простоволос его возможный прообраз – великий
князь в Георгиевском приделе (в позе Оранты) того же собора.
Любопытно и небольшое погрудное изображение Мономаха в
церковном облачении в Государственном Русском музее, где он,
как и в иллюстрации, исполнен суровой силы и строгости, и руки у
него по-мужицки (и по-передвижнически) крепкие и мозолистые.
Казалось, наибольшие трудности ожидали художника за
дальностью времен в костюмировании своих героев. Но и здесь он
нашел историческое подспорье. Вновь на помощь пришла
фресковая роспись в Софийском соборе. Кстати, сцены охоты в его
северной башне – единственный памятник светской живописи,
сохранившийся от близких Мономаху времен. Особенно
полезной для Васнецова оказалась сцена охоты на медведя. В ней
прекрасно сохрани-лась одежда охотника. Как и на нем, на
Мономахе длинная просторная рубаха до колен, обрамленная по
низу каймой и подобранная поясом – некое византийски-
национальное производное от древнегреческой туники , а
также облегавшие штаны – результат уже чисто азиатского
влияния. Несколько большую вольность Васнецов позволил себе в
изображении шапок прибли-женных князя. Во избежание
монотонности художник использовал разновре-менные образцы,
распространенные в начале второго тысячелетия. Отметим, что
вскоре многие материалы, связанные с работой над данной
иллюстрацией, Васнецов удачно использует в иллюстрациях к
пушкинской «Песне о вещем Олеге» (1899 г.).
В творчестве Васнецова акварель «Великий князь Владимир
Мономах на отдыхе после охоты», выдержанная в хорошо
гармонизированной мягкой, чуть притемненной красочной гамме, с
тактом декорированной, стала еще одним свидетельством
основательности его мастерства. Более того, она имела для
художника этапное значение. Правда, эта иллюстрация во многом
все еще основывалась на прежних станковых традициях искусства
художника – отсюда иллюзорность в передаче пространства и
пластической формы, а также круго-вая композиция,
центрирующая главного героя. И все же в ней наметились
грядущие художественные перемены, ощутимо стало преддверие
стиля модерн. Новые веяния проявились в сюжетной мотивировке,
в отсутствии актив-ного действия, столь типичного для
передвижников и чуждого для времен мо-дерна, в сумрачности

князя, но особенно в романтическом настроении, вею-щем от
закатного, порозовевшего к вечеру неба и дымков горящих
костров, возле которых бражничают дружинники.
Вторым мастером, приглашенным Кутеповым для иллюстрирования
первого тома, был Н. С. Самокиш (1860–1944). Он был тогда
молод, но очень удачлив: большая золотая медаль в Академии
художеств, четырехгодичное заграничное пенсионерство, а по
возвращении в Петербург – на редкость быстрое получе-ние
звания академика . Кроме того, автора очерков устраивала
батальная специализация Самокиша, а также то, что он безотказно
и быстро работал, никогда ничего не переделывая и даже не
подправляя . Еще не искушенный в оформительских делах,
Кутепов возлагает на Самокиша ответственейшее поручение -
художественное оформление всего издания. И этот заказ
выполняется сполна. Самокиш придает книге весьма импозантный,
можно сказать, роскошный вид, поражающий даже в наше время,
щедро распределяет по страницам текста свои зооморфные и
охотнические рисунки. На обложках очерков меняется лишь
сюжетика, сопряженная с тематикой каждого из четырех томов. Композиция же строится по фрагментарному принципу,
напоминая об-ложки популярных в то время иллюстрированных
журналов вроде «Нивы». В акварелях и текстовых рисунках
Самокиша радует вкус к натурности; его точное и быстрое перо
свидетельствует о хорошей профессиональной выучке. И все же
все они, равно как и две его иллюстрации «Медвежья потеха при
Царе Иоанне Васильевиче Грозном» и «Великий князь Владимир
Всеволодович Мономах на охоте», предваряющие васнецовскую
акварель и художественно явно ей уступающие, не стали самым
удачным графическим решением изда-ния, удручая своей
стилистической одинаковостью, несмотря даже на то, что первые
из них от последних были отделены более чем десятью годами. Как
графически, так и в цвете эти иллюстрации типичны для
позднеакадемическо-го искусства. Несколько живее они смотрятся
в оригинале (Государственный Русский музей), типографская
печать их заметно сушит.
После выхода в свет нового первого тома истории придворных охот
в I896 г. в «Историческом вестнике» появилась о нем большая
благожелательная рецен-зия П. Н. Полевого. Сам Кутепов
приложил немало сил для того, чтобы русские люди узнали об этой
книге, «ибо многие, живущие в отдалении от Петербурга, не в
состоянии ее видеть». Безмерно радостный, он сообщал И. В.
Помяловскому, что книга была выставлена в магазине эстампов
Фельтена и что, несмотря на высокую цену в 50 рублей и
значительно возросший тираж, ее раскупили уже наполовину .
https://www.liveinternet.ru/