Общая теория сексапильности
Учитывая то, что сам разум как механизм выравнивания случайных величин в порядок протокола алгоритмов социальной либо психологической унификации всегда имеет предохранительные фильтры для предотвращения системного сбоя, можно понять невозможность применения разумности как инструмента в ауре тонких полей интуитивности.
Стремление уловить некий смысл в конечности любого действия достаточно часто заводит интеллектуальность в тупик собственной структурированности, где чувственность не котируется на уровне стандартных мыслительных констант, несмотря на многочисленные субъективные примеры обратного, поэтому методика обрядности неким образом предположительно уравнивает диссонансы противоречий между ощущением и констатацией.
Интуитивная импрессия как сексапильный резонанс возможности трансформируется в мистерию сексуального мистицизма, понимая мистицизм как безусловное магнетическое наваждение, обусловленное всего лишь наличием самого себя в поле наблюдения.
Таким образом сексапильность определяется не только физиологическими параметрами потенциальной возможности функционального предназначения, но и инклюзивным единением субъективного поля идентичности.
Другими словами, сексапильность это аналогичность основных параметров параметрам наблюдения и отлична от сексуальности изысканностью тонких полей притяжения, не обоснованных основным инстинктом, но исключительно эксклюзивной констатацией инклюзивной идентичности.
Свидетельство о публикации №224091900366
"невозможность применения разумности как инструмента..."
"Таким образом сексапильность определяется не только физиологическими параметрами ... не обоснованных основным инстинктом..."
Упрощение не самоцель, но эта тенденция в поисках совершенства дала миру автомат Калашникова.
В продолжение суконным языком специалистов:
"По мнению кандидата психологических наук Виктора Мозгового (г. Чернигов, Украина) сексапильность – это защитная реакция организма на недостаток сексуальности."
"Получается, что обозначенная тема выявила больше вопросов, чем ответов. Отвечая на них, важно понять, что ответы могут быть найдены на различных уровнях человеческого мышления: бессознательном, подсознательном, сознательном, надсознательном и сверхсознательном. Начинать удобно с самого простого, т.е. бессознательного или рефлекторного. Причем, если ответ не просматривается, легче всего спустится вниз по лестнице дарвинского развития и проанализировать поведение более низших существ, т.е. обезьян, собак и т.д."
Начинали бы, как советуют, с обезьян, собак, так и рецензенты бы меньше возмущались, что затерялись в сетях ваших размышлений.
Дорогу ИИ
Лев Барбарин 09.10.2024 23:05 Заявить о нарушении
Смешно читать, я не верю что есть такие примитивные дурни, ещё и в неком социальном звании, хотя подобный статус к уму не имеет никакого отношения
Да и ваша рецензия это чисто клоунада, ответила в силу автоматической вежливости
Спасибо за такое любопытное мнение, оно не очень специфично, но всё же имеет достаточную аутентичность, если это писали вы
Ева София 10.10.2024 06:58 Заявить о нарушении