Глава 46. Война с ивермектином

Глава 46. Война с ивермектином.

Аналогично кампании против гидроксихлорохина была проведена кампания дискредитации другого недорогого и эффективного препарата - ивермектина. В отличие от HCQ ивермектин показал свою эффективность на всех стадиях COVID-19: профилактической, ранней и тяжёлой. Поэтому кампания против ивермектина имела свои нюансы. Какие именно, мы узнаем их нижеследующей статьи практикующего врача из США Пьера Кори(Pierre Kory), который написал книгу "Война с ивермектином"(фото вверху). Для тех, кто захочет ознакомиться со статьёй в оригинале с большим количеством иллюстративного материала, вот ссылка:

Хронология основных сражений в Глобальной войне с ивермектином - часть 1

 Моя хронология тактики дезинформации, применяемой для представления ивермектина как неэффективного средства от глистов у лошадей против Covid. В основном взято из постоянно меняющейся основной лекции, которую я читаю на конференциях.

ПЬЕР КОРИ, ДОКТОР МЕДИЦИНСКИХ НАУК
06 ДЕКАБРЯ 2022 Г..
Сначала анонс:

Я полагаю, что эта серия из 3 частей - моя последняя, имеющая прямое отношение к ивермектину, и последние сообщения, которые мне нужно написать для моей книги. Вы не представляете, как я взволнован этим. Сегодня моя часть книги закончена!! Но моему соавтору, двукратному автору бестселлеров NYT Майку Капуццо и его жене Терезе (главному редактору) еще предстоит много работы, но мы все надеемся, что февральский релиз все еще у цели! У-у-у!

Теперь я с нетерпением жду возможности изучить и написать о других областях дисфункции в современной медицине (в надежде, конечно, улучшить их). У меня есть тонны черновиков сообщений по различным медицинским вопросам, которые близки и дороги сердцу и уму, главная из них - систематическое недостаточное использование витамина С для внутривенного введения при многочисленных моделях заболеваний и систематическое недооценка и недостаточное лечение детей с PANS / PANDAS (педиатрический острый нервно-психический синдром и его подгруппа педиатрических острых нервно-психических расстройств, связанных со стрептококковой инфекцией).

В этом трехчастном материале я собираюсь представить в приблизительном хронологическом порядке наиболее важные события, касающиеся как появления доказательств огромной эффективности ивермектина, так и тактики противодействия, кастрации и уничтожения, применяемой дезинформаторами, которым платит Big Pharma и / или Фонд Билла и Мелинды Гейтс (BMGF). Хотя многие из этих событий не будут новостью для моих давних подписчиков, есть кое-что новое, и оно читается (попадает) иначе, когда представлено в хронологическом порядке и в несколько ускоренном формате. Поехали.

Давайте начнем с некоторых предзнаменований, взглянув на то, к чему все это приведет. По состоянию на сегодняшний день, 5 декабря 2022 года, ниже представлена доказательная база применения ивермектина при Covid, благодаря неустанной работе c19early.com группы.


93 контролируемых исследования. 73 из них являются рецензируемыми исследованиями. 43 из них рандомизированные контролируемые исследования. Помимо доказательной базы по гидроксихлорохину при Covid (которая больше), я не знаю ни одного другого лекарства ни в одной модели заболевания в истории с такой обширной доказательной базой, которое, однако, по-прежнему считается “недоказанным” или “неэффективным” системами здравоохранения стран с развитой экономикой по всему миру.

Точно так же беспрецедентно, что, несмотря на такую обширную и позитивную базу фактических данных, те же самые системы здравоохранения систематически преследуют и наказывают врачей, которые используют это лекарство, несмотря на беспрецедентный профиль безопасности. Как мы дошли до этого мрачного кошмара? Медленно и целенаправленно, используя безжалостную пропаганду и цензуру правды. Прогуляйтесь со мной по дорожке памяти Информационной войны с ивермектином.

АПРЕЛЬ 2020 Г. - В МЕДИЦИНСКОМ ЖУРНАЛЕ ОПУБЛИКОВАНО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИВЕРМЕКТИНА IN VITRO ПРОТИВ SARS-COV2


Ивермектин впервые появился в качестве потенциального терапевтического средства при Covid после того, как Леон Кали, Кайли Вагстафф и др. из Университета Монаша в Австралии опубликовали свое in vitro, показавшее, что SARS-CoV2 практически исчезает из клеточной культуры в течение 48 часов после воздействия ивермектина.

В качестве поистине исторического ответа на это исследование, основанного на серьезности ситуации в Перу, ивермектин был включен в национальный протокол Перу, основанный исключительно на исследовании in vitro, как описано в этом мощном документальном фильме, составленном одним из ярких представителей медиа-ландшафта (Trial Site News) среди тьмы СМИ, посвященных Covid. Посмотрите, пожалуйста.

Впоследствии я начинаю замечать происходящую в Перу закономерность, которая будет повторяться снова и снова во многих странах в отношении готовности врачей рассматривать возможность использования ивермектина. Городские врачи против сельских. Красные против синих врачей. Врачи, работающие в системе, против врачей частной практики. Богатые страны против бедных. Все ученые и центры крупных городов отвергли и высмеяли препарат за “недостаточные доказательства”.

РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ

Хотя внедрение ивермектина не было таким ревностным или широко распространенным, как в Перу, в США ветеринарный препарат был ненадолго протестирован, согласно предупреждению, выпущенному вскоре после этого, 10 апреля 2020 года, PFDA (это не опечатка):


“PFDA обеспокоено здоровьем потребителей, которые могут заниматься самолечением, принимая продукты с ивермектином, предназначенные для животных, полагая, что они могут заменить ивермектин, предназначенный для людей … Пожалуйста, помогите нам защитить здоровье населения, предупредив FDA о любых заявлениях о наличии продукта для профилактики или лечения COVID-19, а также помогите сохранить здоровье людей и животных, сообщив о любом из этих продуктов. ”

Затем, в июне 2020 года, первые фармацевтические наемные убийцы (Крейг Рейнер) начинают писать письма редакторам известных медицинских журналов, ставя под сомнение любого, кто может сделать вывод об эффективности препарата для человека на основе исследования Монаша in vitro.


Я полагаю, что BMGF немедленно поручила Райнеру (участнику более позднего и печально известного исследования TOGETHER) “посеять сомнения”, чтобы противостоять последствиям исследования Монаша, за много месяцев до начала исследования TOGETHER. От c19early.com о Рейнере:

Одним из старших исследователей был доктор Крейг Рейнер, президент отдела комплексной разработки лекарств в Certara - другой компании с миссией, аналогичной MMS Holdings (помощь фармацевтическим компаниям в получении одобрения и разработка научных исследований, которые помогут им получить одобрение). На своем веб-сайте они заявляют, что: "С 2014 года наши клиенты получили более 90% разрешений FDA на новые лекарства и биологические препараты". Одним из их клиентов является Pfizer [certara.com].

Примечание: письмо буквально положило начало первому антиивермектиновому “повествованию” о том, что “стандартные дозы никогда не могли достичь эффективных концентраций, достигнутых в исследовании Университета Монаша”. Полная бессмыслица. Но это был первый из многих последовательных рассказов (пропаганды), на которые опирались СМИ и журналы, чтобы посеять сомнения там, где их не было (Я хочу прояснить, что на тот момент сомнения были вполне обоснованными, но этот рассказ сохранялся перед лицом гор клинических данных и данных in vitro, которые появятся позже).

Я не могу переоценить, почему в медицинской литературе сохраняется повествование о “неспособности достичь эффективных концентраций”. Ложные предпосылки, на которые опирается это повествование, следующие:

Что концентрации, используемые в модели клеток почки обезьяны, такие же, какие необходимы для эффективности у живого человека. Это ложное утверждение блестяще развенчано здесь научным писателем Джуми.

Нет данных, подтверждающих тот факт, что стандартные дозы действительно обеспечивают ингибирующие вирус концентрации в тканях человека.

Последнее предположение вызывает у меня наибольшее беспокойство, потому что авторы вышеупомянутого исследования в личном общении с Полом и со мной перед нашей презентацией NIH 6 января 2021 года предоставили нам результаты своего последующего исследования с использованием легких и жировой ткани человека. Они обнаружили, что стандартные дозы действительно достигали ингибирующих концентраций.


Проблема: данные, которыми поделились с нами Кали и Вагстафф, привели к появлению слайда выше, который мы представили NIH. Насколько мне известно, их новые данные все еще неопубликованы. Начните спрашивать себя, почему. Хотя мы с Полом переписывались по электронной почте с Кэли и Вагстафом, я не знаю их лично, но могу сказать вам, что вся их карьера как ученых, занимающихся фундаментальными исследованиями, зависит от грантового финансирования. Гранты заканчиваются, и карьере может быть положен конец, когда вы опубликуете “неудобную науку”. Точка.

АПРЕЛЬ 2020 г. - ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ, ОТКРЫВШИЙ ИВЕРМЕКТИН, ПРОСИТ КОМПАНИЮ MERCK ОКАЗАТЬ ПОДДЕРЖКУ В ИЗУЧЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИВЕРМЕКТИНА При COVID

Профессор Сатоши Омура, лауреат Нобелевской премии, один из первооткрывателей ивермектина, в своей речи при вручении Нобелевской премии в 2015 году назвал его “чудо-лекарством" не только из-за его невероятной безопасности как антипаразитарного средства для людей, но и из-за его широких противовирусных и противоопухолевых свойств. Исследования, показывающие способность ивермектина останавливать репликацию более 10 РНК-вирусов, начали публиковаться в 2012 году, и ко времени написания моей обзорной статьи были проведены положительные исследования in vitro против лихорадки денге, Западного Нила, гриппа, Зика и, конечно, SARS-CoV2, как указано выше. Итак, что же делал профессор Омура в апреле 2020 года? Он вежливо написал в компанию Merck с просьбой выделить средства для изучения его клинической эффективности при Covid.

РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ:

Из этой статьи:


Итак, Merck с самого начала отказалась изучать ивермектин. Это был первый сигнал о том, что должно было произойти. Помните, фармацевтика создает прибыльных клиентов, а не лечит. Помните это. Они отказались поддержать лауреата Нобелевской премии, с которым ранее сотрудничали. Этот лауреат Нобелевской премии был заинтересован в исследовании эффективности ивермектина во время первого глобального всплеска пандемии, когда сотни тысяч людей умерли, так и не найдя эффективного средства для раннего лечения (помимо HCQ).

Еще одним забавным фактом является то, что в обзорной статье профессора Омуры и коллег по ивермектину, опубликованной годом позже (март 2021 г.), они написали, что, основываясь на доступных на тот момент 42 результатах контролируемых исследований, показывающих эффективность, “вероятность того, что это всеобъемлющее суждение является ошибкой, составляет один к 42 триллионам.” Похоже, лауреат Нобелевской премии знал, о чем говорил.


Его статье противопоставили возмутительные антиивермектиновые повествования, подобные этому примеру на веб-сайте Poynter (среди прочих). Имейте в виду, что они ссылаются на рекомендации экспертов лауреата Нобелевской премии по медицине.


“Низкая научная ценность”. Я все еще способен впадать в ярость, и, читая вышесказанное, мне хочется накричать на кого-нибудь, например, на автора, Эстадоа Верифика (подождите, настоящее имя проверяющего факты - “Верифика”.) Это шутка?

Теперь я не чувствую себя так уж плохо из-за всех нападок на меня и FLCCC, поскольку мы не лауреаты Нобелевской премии. Последний забавный факт: благодаря моему опыту в области ивермектина и членству в FLCCC я постепенно стал довольно популярным в Twitter, сейчас у меня 268 000 подписчиков. Хотите знать, какой мой твит был самым популярным с тех пор, как я начал писать в твиттере? Это я написал в твиттере, что YouTube удалил интервью с лауреатом Нобелевской премии Сатоши Омурой об использовании ивермектина. Проверьте количество повторных твитов человека, которого не зовут Илон Маск.


Я должен сказать, что одним из самых ярких моментов моего путешествия и путешествия FLCCC по борьбе с COVID (а их было не так много) было получение нижеприведенного письма поддержки и подарка от профессора Омуры и Института Китасато - удивительно красивого спектрографа Streptomyces Avermectus, который выделял авермектин, исходное соединение для ивермектина, открытие которого привело к присуждению ему Нобелевской премии. Вместе с его теплым и поддерживающим письмом, оба они нависают надо мной, когда я работаю за своим столом. И всегда будут.

Фотография и описание коллотипа потрясающие:


В письме говорится:


Более недавним личным удовольствием было наблюдать, как профессор Фукусима из того же Института Китасато наконец-то выразил возмущение ужасающим пренебрежением и замалчиванием данных, раскрывающих беспрецедентную токсичность и летальность “вакцин” с мРНК Covid. Так вдохновляет наконец-то увидеть, как уважаемый ученый ... злится. Публично. Преображает. Пожалуйста, смотрите:


ИЮНЬ 2020 г. - ВОЗ, BMGF И ЮНИТЭЙД НАНИМАЮТ ГРУППУ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ДОСТУПНЫХ ЛЕКАРСТВ НОВОГО НАЗНАЧЕНИЯ ПРИ COVID.

Программа ActCellerator Юнитэйд (укомплектованная и управляемая BMGF) наняла доктора Эндрю Хилла возглавить исследовательскую группу для выявления любых препаратов нового назначения, эффективных при Covid. Вначале я скажу, что к концу этих сообщений я предоставлю достаточно доказательств, подтверждающих мое утверждение о том, что эта команда была направлена не для поиска и распространения доказательств эффективности непатентованных лекарств, а скорее для того, чтобы сообщить об этих доказательствах своим спонсорам, чтобы они могли использовать дезинформацию для их уничтожения.

Знайте, что доктор Эндрю Хилл был лидером этой исследовательской группы. Я искренне верю, что Энди Хилл не знал, что это было конечной целью команды, когда он принимал их контракт на момент своего найма. Только после того, как его работа начала наносить ущерб другим продуктам Big Pharma и вакцинам, они “захватили” его и заставили активно “уничтожать" доказательную базу, которую он так умело собрал. Одна из самых печальных и разрушительных для человечества историй в истории.

ИЮНЬ 2020 г. - ГРУППА Из ДОМИНИКАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОПУБЛИКОВАЛА ПЕРВОЕ КРУПНОЕ КЛИНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИВЕРМЕКТИНА.

Во время вспышки Covid ранней весной 2020 года в Доминиканской Республике врач одной из крупных частных клиник дал ивермектин туристу с избыточным весом и диабетом, состояние которого ухудшалось в больнице из-за прогрессирующей гипоксии в течение нескольких часов после поступления. В течение 12 часов после приема ивермектина он продемонстрировал быстрое и стойкое улучшение уровня оксигенации (как позже рассказал мне второй автор статьи, доктор Хосе Редондо, с которым я познакомился год спустя в отпуске в ДР). Обратите внимание, что некоторыми моими близкими коллегами недавно была опубликована статья с подробным описанием как физиологических механизмов, так и клинических примеров быстрого устранения гипоксии после лечения ивермектином. Браво, говорю я.


В их статье приводятся механические и клинические доказательства, объясняющие успешные результаты лечения клиентов адвоката Ральфа Лориго, которые после того, как он выиграл судебные решения для больниц о введении ивермектина, часто быстро отключались от аппаратов искусственной вентиляции легких и выписывались домой. Это также послужило основой для этого очень трогательного видеосвидетельства о сыне, сражающемся с врачами за спасение жизни своего отца с помощью ивермектина. Его обязательно нужно посмотреть, если вы его еще не видели.


Как бы то ни было, Редондо и его коллеги (даже если в то время они не знали механизмов) быстро разработали протокол, и к июню 2020 года предварительный вариант их статьи был размещен на сервере предварительной печати.


2706 пациентам, обратившимся в отделение неотложной помощи с симптомами Covid, дали ивермектин и отправили домой. Только 16 из них вернулись с необходимостью госпитализации. Только 2 из этих пациентов умерли. Таким образом, 99,3% всех пациентов, получавших ивермектин с симптомами, избежали госпитализации и смерти в той первой уханьской волне.

РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ

Этот отчет был полностью проигнорирован, потому что… это была серия случаев.

12 октября 2020 г. - ДОКТОРОМ ЖАН-ЖАКОМ РАЙТЕРОМ И СОАВТОРАМИ ОПУБЛИКОВАНО ПЕРВОЕ КРУПНОЕ КЛИНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИВЕРМЕКТИНА На ГОСПИТАЛИЗИРОВАННЫХ ПАЦИЕНТАХ. В МАЙАМИ, ФЛОРИДА.


Хотя это и не было проспективным рандомизированным контролируемым исследованием, это было крупное исследование, в котором ретроспективно рассматривались пациенты, получавшие ивермектин в первой уханьской вариативной волне весной 2020 года. Они использовали сложную и широко распространенную технику для создания почти идентичной группы сравнения. Вот что они обнаружили:

Более низкая смертность в общей группе, получавшей ивермектин (15,0% против 25,2%; p = 0,03).

Снижение смертности среди тяжелобольных, получавших ивермектин (38,8% против 80,7%; p = 0,001).

Массовое, просто массовое снижение смертности. Опубликовано в одном из ведущих журналов моей специальности. Игнорируется научными кругами и СМИ. Первый вкус грядущих событий. Кроме того, забавный факт: Майами не считается рассадником червей strongyloides (что касается более позднего и очень популярного рассказа о том, что ивермектин действует только в странах, зараженных паразитами).

ОКТЯБРЬ 2020 г. - ПОЛ МАРИК ОПРЕДЕЛЯЕТ ИВЕРМЕКТИН Как ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПАНДЕМИИ.

Пол Марик и остальные сотрудники FLCCC отслеживали и анализировали все появляющиеся данные о потенциальных терапевтических средствах, а также о патофизиологических механизмах заболевания. Многие из первых результатов клинических испытаний различных препаратов начали публиковаться в сентябре 2020 года. Почти все они не показали эффективности. По крайней мере, мы изначально думали, что HCQ терпит неудачу, потому что тогда у нас все еще была безоговорочная вера в авторитетные медицинские журналы и исследования, финансируемые NIH, поэтому мы все еще были наивны в отношении того факта, что исследователи, работающие на Big Pharma, полностью манипулировали ими с намерением уничтожить доказательства эффективности HCQ. Доктор Дэвид Булвер был ключевым соучастником в войне с HCQ с помощью махинаций с дизайном и искажения результатов его собственного исследования. Его действия не ускользнули от внимания блестящего Дэвида Уайзмана, как подробно описано в этой статье.


Я упоминаю Boulware и Университет Миннесоты, потому что их участие в искажении доказательств эффективности лекарств нового назначения охватывало две фармацевтические войны - первую войну с HCQ в 2020 году и вторую войну с ивермектином в 2021 году. Булвер был автором / исследователем многочисленных испытаний, разработанных и проведенных с неудачей в обеих войнах. Описанная выше тактика (и многие другие) будет повторяться снова и снова в испытаниях, в которых он участвовал.

В любом случае, в начале октября 2020 года результаты исследований плазмы для выздоравливающих, HCQ, тоцилизумаба и других были отрицательными. Приведенная ниже диаграмма, составленная Полом, относится к октябрю 2020 года. Некоторые из наших оценок терапии менялись по мере развития фактических данных, но я всегда находил это полезным руководством. Обратите внимание, что ивермектина там еще не было.


Затем, на совещании команды FLCCC, которое состоялось примерно 16 октября 2021 года, Пол начал рассказывать о том, насколько впечатляющими оказались данные по ивермектину. Я думаю, что на тот момент он собрал менее десяти исследований, но они касались как профилактики, так и лечения и показали значительные масштабы и устойчивую пользу с точки зрения сокращения не только инфекций, но и госпитализаций и смертности. Сигнал данных, подобного которому мы никогда не видели при Covid.

Пол опубликовал лекцию на YouTube, в которой заключил, что это положит конец пандемии.


Я думаю, это историческое событие. Ниже приведены первые слайды, знакомящие мир с ивермектином.


РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ

К сожалению и предсказуемо, как указано выше, видео позже было удалено с YouTube, и по какой-то причине академическая система здравоохранения США полностью проигнорировала наши выводы или рекомендации, предпочитая вместо этого дождаться крупного РКИ, финансируемого (не опечатка) фармацевтическим комплексом NIH.

ОКТЯБРЬ 2020 Г. - Я ОТКРЫВАЮ НОВОСТИ САЙТА ИСПЫТАНИЙ И СТАТЬЮ ХУАНА ЧАМИ, ПОДГОТОВЛЕННУЮ К ПЕЧАТИ, В КОТОРОЙ АНАЛИЗИРУЕТСЯ ПРОГРАММА РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИВЕРМЕКТИНА В ПЕРУ.

Я действительно думаю, что без статей, которые я обнаружил в TrialSite news, и анализа из статьи Чами наша ярость и срочность в распространении информации об ивермектине по всему миру были бы более трезвыми, сдержанными, осторожными и т.д. Однако после того, как я обнаружил многочисленные сообщения об успехе ивермектина в странах Южной Америки, опубликованные TrialSite News начиная с марта 2020 года, а затем прочитал статью Чами, опубликованную в начале октября 2020 года, я преобразился.

Статья Хуана Чами и др. об операции "Тайта" в Перу, на мой взгляд, представляет собой самое раннее и наиболее убедительное свидетельство последствий широкого распространения ивермектина. Если бы его статья была признана и применена учреждениями общественного здравоохранения по всему миру.. пандемия закончилась бы быстро. Графики резкого снижения смертности, начавшиеся в среднем через 11 дней после различных периодов распространения ивермектина в этих регионах, были безумно убедительными.


К сожалению, президент Вискарра, который одобрил операцию "Тайта", позже проиграл выборы в ноябре. Новый президент Сагасти распускает программу. Количество случаев заболевания и смертей впоследствии резко возросло, как подробно описал аналитик FLCCC Хуан Чами.


Анализ Хуана был мощной реальной демонстрацией того, что мы знали из данных испытаний. Ивермектин, при его широком применении как в профилактике, так и в лечении, потенциально может изменить облик всей пандемии. Итак, я начал яростно работать над обзорным документом с намерением собрать все разнообразные источники доказательств эффективности ... и затем представить это миру.

Так начались 4 недели бешеной работы, не имеющей аналогов в моей карьере (что, если вы знали мою карьеру, говорит о многом, поскольку я страдал “трудоголизмом" еще до того, как стал врачом). В то время я работал в полную смену в крупном медицинском центре в Милуоки, занимаясь поиском, чтением и анализом исследований, которые появлялись почти ежедневно. Примерно месяц спустя, 13 ноября 2021 года, я загрузил первый черновик нашего всеобъемлющего обзорного документа, который включал заведомо положительные мета-анализы исследований по профилактике и лечению, а также эпидемиологические анализы Чами. Она до сих пор хранится на том сервере предварительной печати:


Путешествие FLCCC по ивермектину началось.

4 ДЕКАБРЯ 2020 г. - ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ FLCCC В ХЬЮСТОНЕ, ПОСВЯЩЕННАЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ИВЕРМЕКТИНА МИРУ.


Через несколько недель после лекции Пола на YouTube, пока я работал над статьей, был разработан наш первый протокол раннего лечения, начальная дозировка была очень осторожной, поскольку мы только узнавали об ивермектине, а многодневный прием был новым (мы быстро и постоянно увеличивали дозировку и / или частоту и продолжительность во много раз в зависимости от тяжести и вирусной нагрузки последующих вариантов (в то время как все “высококачественные” крупные фармацевтические исследования / NIH показали обратное). Вот одна из самых ранних версий (в этом протоколе многое изменилось , поэтому не используйте - наша самая обновленная версия находится здесь).


Протокол FLCCC, безусловно, привлекал внимание, но недостаточно проникал в “систему”, в то время как количество случаев и госпитализаций росло невероятно быстро. Сейчас, хотя цензура еще не была задействована полностью (со временем ситуация стала бы намного хуже), мы все еще не могли донести информацию до широких масс.

Итак, Джойс Кеймен, наш директор по коммуникациям и один из соучредителей FLCCC, предложила нам провести пресс-конференцию, чтобы объявить о протоколе и попытаться донести информацию до общественности. Это было то, что другая организация с немного похожим названием (America's Front Line Doctors - AFLDS) сделала 5 месяцами ранее в Вашингтоне, округ Колумбия, в попытке распространить новости об эффективности HCQ по всему миру (хотя их информация была немедленно тщательно “проверена фактами”, удалена цензурой с YouTube, Facebook и Twitter и подверглась резким насмешкам и нападкам со стороны СМИ и научных кругов, как в этом ролике).

Но это открыло Правду, несмотря на то, что они подвергались нападкам. Итак, мы попробовали то же самое. У Джо Варона, соучредителя FLCCC, было множество контактов в СМИ и на телевидении в Хьюстоне, поскольку он был суперпопулярным экспертом в интервью о Covid. Он давал до 13 теле- и радиоинтервью в день, с юмором называя себя “Охотником на Covid”, находясь в отделении интенсивной терапии в течение 715 дней подряд (полоса закончилась, когда ему пришлось поехать в Канкун на свадьбу своей дочери).


Итак, мы отправились в Хьюстон. Вот электронный пресс-релиз к пресс-конференции со ссылкой на ранний короткий документальный фильм (11 минут), который мы подготовили под названием “Что такое ивермектин”. Документальный фильм рассказывает об историческом открытии ивермектина, его разработке и первом применении человеком. По сути, мы показываем, что ивермектин привел к одному из самых важных достижений общественного здравоохранения в истории, поскольку он изменил состояние здоровья миллионов людей на континентах, избавив людей от уродующих и калечащих состояний, таких как речная слепота и слоновья болезнь.

Также вы заметите выше, что во время пресс-конференции я и Пол были в масках.. снаружи. Глядя на это, я испытываю сокрушительную боль в груди, но я надеюсь, вы, ребята, понимаете - пресса “убила” бы нас, если бы мы этого не сделали. Вот пресс-конференция - действительно мощная, по крайней мере, я так думаю.

РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ

Я бы сказал, что ответом на дезинформацию было отсутствие реакции. То, что журналистка Айвори Хекер, изначально известная своим вирусным заявлением об уходе с телеканала Fox News в прямом эфире, с тех пор пытается подчеркнуть, а именно цензуру, существующую на новостных станциях. Несмотря на то, что это было подвергнуто цензуре на национальном уровне, я бы сказал, что это все равно вызвало большой резонанс, особенно в Хьюстоне и по всей центральной и Южной Америке на испаноязычных СМИ. Но мы пытались.

19 НОЯБРЯ 2020 г. - ПЕРВЫЕ СЛУШАНИЯ СЕНАТОРА РОНА ДЖОНСОНА По НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ О ВАЖНОСТИ РАННЕГО ЛЕЧЕНИЯ.

Сенатор Джонсон впервые обратился ко мне в апреле 2020 года, когда наткнулся на веб-сайт FLCCC, на котором представлен наш агрессивный комбинированный протокол стационарного лечения, который мы назвали MATH +. Хотя я был впечатлен тем фактом, что сенатор захотел поговорить со мной (он решил обратиться ко мне, потому что я в то время был медицинским директором Центра травматологии и жизнеобеспечения Университета Висконсина, а также начальником Службы интенсивной терапии, поскольку UW был одним из ведущих исследовательских институтов в стране. Поскольку это было в его родном штате, он связался со мной (Лаки Пьером). Проблема: в то время я был убежденным либералом из Нью-Йорка. Будучи на тот момент пожизненным читателем "Нью-Йорк Таймс" (ой), я был хорошо обучен ненавидеть сенатора Джонсона, но я принял звонок, потому что проблема была очень важной.

Из того первого разговора было ясно, что он знал, что с ответом США что-то не так, и он хотел попытаться что-то с этим сделать. Преобладающий в США подход “только поддерживающая терапия” (он же “ничего не пробуйте, пока фармацевтический эксперт не скажет нам, что использовать”), основанный только на жидкостях, тайленоле, кислороде, аппаратах искусственной вентиляции легких и ни на чем другом, приводил к переполнению отделений интенсивной терапии, когда пациенты неделями оставались на аппаратах искусственной вентиляции легких, прежде чем умереть. Через несколько минут мне не мог не понравиться этот парень и то, чем он был занят. Я никогда не забуду то, что он сказал мне в том первом разговоре, который вызвал у меня симпатию, он сказал: “Я хочу, чтобы врачи сняли перчатки!” Точно.

Он хотел помочь изменить подход страны, поэтому пригласил меня в мае 2020 года выступить свидетелем о нашем протоколе лечения в больнице, где я рассказал миру, что кортикостероиды имеют решающее значение для спасения жизней.. в то время, когда каждое международное и национальное общество здравоохранения выступало против его применения. По крайней мере, так было до тех пор, пока несколько месяцев спустя это не стало стандартом медицинской помощи в больнице после того, как испытание Oxfords RECOVERY подтвердило то, о чем говорил FLCC,.

На мой взгляд, слушание Рона спасло множество жизней, поскольку в течение нескольких месяцев после этого он слышал от врачей о том, как мои показания побудили их попробовать кортикостероиды, и в результате это привело к многочисленным сообщениям о стойком выздоровлении. Я очень горжусь этим. Также знайте, что мое восхищение Роном как глубоко заботливым и преданным делу человеком и сенатором продолжало расти. То, что три года назад потрясло бы меня, стало одним из самых ярких событий в карьере Пола и моей карьеры, когда мы были приглашены на его недавнюю вечеринку в ночь выборов и провели много времени, разговаривая с ним и его замечательной семьей:


В любом случае, на первом слушании этих двух дел были представлены увлеченные Питер Маккалоу, Харви Риш и Джордж Фарид, пытающиеся убедить мир, что агентства и научные круги неправильно поняли HCQ.


Хотя их составление и представление вспомогательных данных для HCQ было экспертным и эрудированным, это вызвало шквал критики в СМИ как их самих, так и сенатора Джонсона, в то же время предсказуемо восхваляя невежественного, одиозного и раболепствующего академика из Университета Брауна Ашиша Джа.

Джа сыграл типичного высокомерного академика, эксперта по доказательной медицине, торгующего псевдонаукой, объявив подтверждающие доказательства ”некачественными", “недостаточными” или “противоречивыми". Затем он, как и следовало ожидать, последовал этому, назвав мошеннические испытания в влиятельных журналах “высококачественными” и “строгими”. Те же рассказы, которые будут касаться ивермектина в течение следующих 2 лет. Он также стал изюминкой всего слушания, когда его спросили: “Вы когда-нибудь лечили пациента с Covid?” Ответом было робкое и неохотное “Нет”.

Пожалуйста, никогда не забывайте этот ответ. По определению, ни один из противников HCQ или ивермектина ни разу не использовал его в клинической практике, но при этом сформировал столь ожесточенные негативные мнения об этих методах лечения Covid. Я напомню вам об этом, когда мы перейдем к “Банде Энди Хилла” - таким людям, как Гидеон Мейеровиц Кац, Ник Браун, Кайл Шедрик и др. Большинство из них не являются клиницистами, поэтому никогда не могли знать, насколько эффективны эти препараты.

Обратите внимание, что позже Джа был вознагражден за эту попытку дезинформации должностью координатора реагирования Белого дома на коронавирус. Еще один клоун присоединяется к миру клоунов. А именно: его последняя попытка с трибуны Белого дома повысить уровень вакцинации включает в себя это идиотское заявление: "Я действительно верю, что именно поэтому Бог дал нам две руки: одну для прививки от гриппа, а другую - от COVID". Вы действительно не можете выдумать эту чушь.

РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ

По сути, это была первая широкомасштабная негативная пиар-кампания против сенатора Джонсона и моих коллег-членов экспертной группы. Вероятно, лучшим примером является это нападение на сенатора Рона Джонсона.


Ублюдки. Знайте, что этот заголовок написан не журналистами. Написан пиарщиками (пропагандистами), возглавляющими кампанию дезинформации HCQ. Все же приходится признать, что это было эффективно, поскольку они использовали фразу “змеиное масло” на тонне из нас. Это работает. Но я надеюсь, что со временем это изменится, поскольку появляющиеся данные показывают, что многие из нас, “диссидентов”, были правы в своей ранней и точной пропаганде многочисленных научных тем, связанных с пандемией.

8 ДЕКАБРЯ 2020 г. - 2-Е СЛУШАНИЕ СЕНАТОРОМ ДЖОНСОНОМ ВОПРОСА О РАННЕМ ЛЕЧЕНИИ.

Две недели спустя меня пригласили выступить свидетелем вместе с другими экспертами по раннему лечению, исследователями и эпидемиологами. Знайте, что мы, и, думаю, я могу включить в нее сенатора Джонсона, на самом деле не знали, насколько опасными окажутся слушания для фармацевтических компаний, поскольку они угрожали массовым рынкам их готовящихся к выпуску вакцин и предопределенному одобрению бесполезных противовирусных препаратов, таких как Паксловид и Молнупиравир.

Сенатор Джонсон отправил нас на поле боя, которое привело бы к потере наших академических опекунов. Никто из нас не знал этого в то время, но я могу заверить вас, что даже (и особенно) зная то, что мы знаем сейчас, мы сделали бы это снова. Многие из вас уже посмотрели мое видео “Показания об ивермектине”, но то, что я только что нашел в связи с показаниями, довольно интересно. Я нашел свое предварительно представленное письменное заявление , которое было внесено в протокол Сената.

Я совершенно забыл об этом документе и поэтому просто перечитал его впервые за 2 года. Я был удивлен, обнаружив, что уже упоминал нелогичную и наносящую ущерб цензуру, необъяснимое бездействие агентств, политику, оторванную от науки, и т.д. Довольно сильное чтение в ретроспективе, если я могу так выразиться. Для меня так странно, когда я читаю это сейчас, потому что это абсолютно раскрывает проблемы.. тем не менее, я знаю, что в то время у меня было очень мало истинного понимания того, что и кто лежит в основе и движет этими проблемами. Я только начинал свой путь открытия глубокого и почти тотального коррумпированного контроля над нашей системой здравоохранения. Я полагаю, что этот документ был первым описанием того, что я видел, но не мог понять в этом смысла. Прошло 2 года, и теперь я вижу все это довольно отчетливо.

В любом случае, письменные свидетельства находятся здесь, а видеосвидетельства - здесь. Моя любимая строка из документа:

Многочисленные исследования неизменно демонстрируют положительные результаты на всех этапах заболевания, но при этом наиболее значительное воздействие на общественное здравоохранение оказывает профилактика передачи инфекции. На основании этих убедительных данных мы рекомендуем назначение ивермектина как для профилактики у всех пациентов высокого риска, так и на ранней и поздней фазах заболевания. Если это произойдет на национальном и глобальном уровнях, мы прогнозируем, что, как и во многих регионах, показанных выше, пандемия закончится, экономика сможет восстановиться, социальные взаимодействия и активность могут возобновиться, и жизнь может нормализоваться. Ожидаемый эффект позволит нашей стране расти и сосредоточиться на множестве других насущных проблем, стоящих перед нашим обществом.

Вау. Это не то, что произошло.

В своих устных показаниях я смог осветить только часть из них, даже за то продолжительное время, которое мне предоставил сенатор Джонсон.


Забавный факт: энергия, разочарование и даже ярость, которые я выразил, никогда бы не проявились, если бы меня не “спровоцировал” тогдашний высокопоставленный член Комитета, сенатор Гэри Питерс. Он и остальные демократы в Комитете открыли слушание заявлением, в котором оскорбили как председателя Рона Джонсона, так и остальных американских свидетелей-экспертов как ненаучных политических деятелей. А затем они ушли. Я был так взбешен, что даже не мог думать.

К счастью, я не давал показаний еще около часа, но я все еще был возбужден, когда дошла моя очередь. Поэтому я позволил этому разразиться. Это было не просто оскорбление и уход Dem, но в течение этого часа я думал о ежедневных ужасах прошлых лет, когда я наблюдал, как коллеги, эксперты и системы здравоохранения совершают безумно глупые поступки, как так долго приходится наблюдать за таким количеством получающих лечение и умирающих, и работать так много часов, не только управляя отделениями интенсивной терапии, но и создавая FLCCC и изучая COVID. Я был в ужасном состоянии, когда дошла моя очередь. Я только что перебрал. Но, вероятно, это был единственный случай в моей жизни, когда мой предполагаемый “оправданный гнев” на самом деле привел к чему-то хорошему. Видео стало вирусным, в результате чего ивермектин, и FLCCC оказались на гораздо большей карте, похожей на глобальную. Лаки Пьер снова наносит удар.

ДЕКАБРЬ 2020 г. - МЫ С Полом НАЧИНАЕМ ЧИТАТЬ ЛЕКЦИИ По ИВЕРМЕКТИНУ ПО ВСЕМУ МИРУ.

В результате того, что видео стало вирусным, FLCCC и ее протоколы быстро стали известны во всем мире .. в одночасье. Мы с Полом начали получать приглашения выступить перед группами защиты от Covid и группами по защите здоровья во многих странах в течение следующих дней, недель и месяцев.

В течение следующих недель или месяцев Пол выступал с докладами перед огромной аудиторией в Украине, Индии и многих других странах, включая Гарвард, в то время как я читал лекции группам на Филиппинах, в Малайзии, Нидерландах, Индонезии, Франции, Бразилии, Венгрии, Италии, Пуэрто-Рико, Монголии, Южной Африке, Шри-Ланке, Американской ассоциации медицины окружающей среды, Международной ассоциации Лайма и других болезней), Зимбабве, коренных народах Амазонки, Группе консерваторов в парламенте Канады, Нигерии, Италии, Ассоциации корреспондентов Организации Объединенных Наций, Группе Палаты представителей свободы, Третьей Century Group, Ассоциация чернокожих епископов и многочисленные саммиты по борьбе с Covid, такие как Международные саммиты по борьбе с Covid в Риме, Вене и Бате, а также десятки саммитов и конференций по всей территории США, часто лично.

Самая непосредственная и впечатляющая из наших бесед произошла на родине Пола, в Южной Африке. По сути, мы начали гражданскую войну в медицине вокруг проблемы ивермектина, так что южноафриканская ивермектиновая война могла бы стать в буквальном смысле отдельной книгой. Наши переговоры вызвали огромный дефицит ветеринарных запасов во многом из-за того, что правительство Южной Африки быстро ввело уголовную ответственность за его импорт. Слишком много, чтобы вдаваться в подробности, но в статье Мерил Насс об ивермектине в CHD's The Defender она кратко резюмировала это:

Пробным шаром стала Южная Африка. В канун Рождества 2020 года власти Южной Африки запретили импорт ивермектина. Однако несколько местных организаций подали в суд и выиграли. Через несколько месяцев ивермектин снова появился на прилавках магазинов.

РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ

Они начали “атаковать” меня и FLCCC индивидуально и организационно в средствах массовой информации.


В моем посте выше о тактике дезинформации под названием “Блиц”, подробно описаны многие из этих атак, самой первой из которых является отправка репортера AP для “развенчания” показаний. Это было неубедительно, но именно с этого все и началось. Я бы также сказал, что именно тогда огромная цензура усилилась еще больше - обсуждение эффективности ивермектина запрещалось все более агрессивно на основании абсурдных "рекомендаций сообщества” многочисленных социальных сетей. Хотя Fox News была практически единственным крупным СМИ, разместившим мое видео-свидетельство на своем веб-сайте, два месяца спустя, когда общее количество просмотров приблизилось к 9 миллионам, внезапно оно “исчезло” в одночасье. Пуф.

6 ЯНВАРЯ 2021 Г. - ПОЛ МАРИК, ЭНДРЮ ХИЛЛ И Я ПРЕДСТАВЛЯЕМ НАШИ ДАННЫЕ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИВЕРМЕКТИНА КОМИТЕТУ ПО РЕКОМЕНДАЦИЯМ NIH По ЛЕЧЕНИЮ COVID-19

Я записал нашу презентацию Комитету по рекомендациям NIH по лечению. Никогда не делился ею с миром.. до сегодняшнего дня. Только что загрузил ее в Rumble. Подайте на меня в суд на NIH.

В одном ролике представлена вся встреча, а в другом - просто более короткие вопросы и ответы после наших соответствующих презентаций. Лучшая часть - в конце, когда мы можем задавать вопросы непосредственно Комитету. Стоит посмотреть.

РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ

Хотя мы представили более чем достаточно доказательств, подтверждающих хотя бы слабую рекомендацию Комитета для всей страны... они этого не сделали. Пожалуйста, знайте, что для них открыты рекомендации многих уровней. Представленные доказательства намного превосходят многие из них.


Помните, они работают на фармацевтическую компанию .. но они также работают на Конгресс, который контролирует их бюджет. И последнее - единственная причина, по которой у нас была аудиенция с ними. Фактически, именно Рейн Арчер, блестящий бывший комиссар здравоохранения Техаса и глава аппарата конгрессмена от Небраски Джеффа Фортенберри (который входит в комитет Палаты представителей по надзору за HHS), организовал встречу (Фаучи ни за что не обратился бы к нам сам). Итак, хотя мы провели встречу и представили убедительные доказательства, NIH понимало, что они не могут дать даже слабую рекомендацию по ивермектину. Если бы они это сделали, ивермектин стал бы стандартом лечения в одночасье, а этого никогда бы не произошло. Но они должны были что-то сделать.

Поэтому они вместо этого перенесли свою существующую рекомендацию “не использовать вне клинических испытанийl” на одну из “недостаточно доказательств, чтобы рекомендовать или не рекомендовать ивермектин”. Итак, мы чего-то добились, но каким-то образом в этом новом безумном мире, несмотря на то, что они больше не рекомендовали отказаться от ивермектина, это все равно не помешало врачам потерять лицензии на назначение лекарств. Кроме того, посмотрите, что я называю паузой NIH в 2: 08 во время вопросов и ответов.

“Пауза в NIH” наступила после того, как я задал им вопрос: “Почему ивермектин - единственный препарат, который имел отрицательную рекомендацию к применению, когда все остальные предлагаемые методы лечения были нейтральными?” На этот вопрос была дана долгая пауза, прежде чем то, что в итоге оказалось, по сути, отсутствием ответа на вопрос.

Если убрать первоначальную неудачную попытку ответить фармацевта Элис По (координатора встречи), а затем добавить секунды после того, как я отклонил попытку, получится 12-14-секундная “пауза”. Дел Бигтри позже рассказал мне, что на аналогичной встрече, которую он и Бобби Кеннеди провели в NIH, к ним отнеслись с такой же паузой, когда они спросили комитет, тестировалась ли когда-либо какая-либо детская вакцина в плацебо-контролируемом РКИ (кстати, ни одна из них не тестировалась). Он сказал, что пауза в ответе их комитета составила 12 секунд. Фаучи, по-видимому, закончил ответ словами “неэтично проводить рандомизированные контролируемые испытания”. Ага.

7 ЯНВАРЯ 2021 г. - ДОКТОР ТЕСС ЛОРИ ОБРАЩАЕТСЯ К БОРИСУ ДЖОНСОНУ С ИСКРЕННЕЙ ПРОСЬБОЙ ОДОБРИТЬ ИВЕРМЕКТИН ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ.

Без нашего ведома во время презентации NIH Тесс Лори, широко публикуемому, всемирно известному консультанту ВОЗ и Национальной службы здравоохранения с многолетним стажем, специализирующемуся на оценке научных доказательств в отношении медицинской терапии, показали видео с моими показаниями. Она сразу же была заинтригована тем, что говорил “этот доктор”, и решила оценить мои ”утверждения" систематическим и изощренным способом, который сделал ее мировым экспертом.

Оказывается, что Tess, в отличие от NIH, согласилась с нашими интерпретациями и выводами. Она знала о критической важности ивермектина для мира, поэтому немедленно написала письмо Борису Джонсону, предоставив ему доказательства и умоляя одобрить и рекомендовать его использование. Поскольку на это письмо не было ответа, она затем записала и опубликовала его прочтение в этом 3-минутном видео в попытке “привлечь его внимание”. Историческое видео, от просмотра которого у меня до сих пор мурашки по коже. Мое любимое, когда она торжественно спрашивает в конце: “Пожалуйста, можем мы начать спасать жизни прямо сейчас?"


В течение нескольких дней мы с Тесс наладили связь, быстро стали друзьями и коллегами и начали серьезно работать совместно с нашими организациями над максимальным распространением доказательств эффективности ивермектина при Covid.

РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ

Видео было довольно быстро удалено с YouTube. Правительство Великобритании проигнорировало письмо и видео Тесс.

7 ЯНВАРЯ 2021 Г. - АДВОКАТ БУФФАЛО, штат Нью-Йорк, РАЛЬФ ЛОРИГО ПОЛУЧИЛ СВОЕ ПЕРВОЕ ДЕЛО О ТОМ, ЧТО ЧЛЕН СЕМЬИ ХОЧЕТ ПОДАТЬ В СУД На БОЛЬНИЦУ, БЛОКИРУЮЩУЮ ЛЕЧЕНИЕ ЧЛЕНА СЕМЬИ ИВЕРМЕКТИНОМ.

Ральф Лориго, на мой взгляд, является одним из невоспетых героев войны с ивермектином. Начиная с января 2021 года и в течение следующего года он подавал в суд на больницы от имени пациентов, умирающих в результате жесткого лечения по захваченным протоколам, утвержденным федеральным агентством, с использованием безумно малых доз кортикостероидов и неэффективных и токсичных (но дорогих) препаратов. Ремдесивир.

В его первом случае давний клиент прилетел из Джорджии, потому что его мать, которая находилась на аппарате искусственной вентиляции легких в отделении интенсивной терапии, удалось отключить от аппарата искусственной вентиляции легких в течение двух дней после того, как сын убедил врача отделения интенсивной терапии дать ивермектин. Проблема заключалась в том, что после перевода в отделение по борьбе с COVID врачи там отказались давать больше ивермектина, и ей становилось хуже. Он подал в суд, выиграл постановление судьи о проведении внутривенного вливания, больница пыталась сопротивляться, но Ральф снова выиграл постановление судьи. Матери дали ивермектин, и через 6 дней ее выписали.

Я снова представляю недавно опубликованную статью, демонстрирующую, почему многие пациенты (не все) демонстрируют такое резкое и стойкое выздоровление:


В течение следующего года Ральф взялся за более чем 200 случаев в 40 различных штатах и выиграл большинство из них в первые месяцы, при этом подавляющему большинству пациентов быстро становилось лучше после лечения ивермектином, их даже удавалось отключить от аппаратов искусственной вентиляции легких и / или выписать. Один из самых печальных аспектов его усилий заключается в том, что ... после тех первых месяцев больницы поумнели и начали сражаться так, как никогда раньше, в ужасе от того, что допустили создание прецедента, который уступил бы их власть ... пациентам и членам их глубоко изученных семей.

Итак, больницы начали использовать все известные в книге подлые юридические уловки - обжаловать судебные решения, в то время как пациенты умирали на аппаратах искусственной вентиляции легких, не подчиняться приказам судьи о назначении ивермектина, заявляя, что ни один поставщик из их персонала не согласится вводить ивермектин, а затем они отложили и / или отказали в предоставлении временных привилегий врачам, не работающим в больнице, которые были готовы назначить ивермектин (одно из самых безопасных, если не самое безопасное лекарство в истории). Затем, даже когда он преодолел эти препятствия, он столкнулся с работающими в больнице медсестрами, которые отказались (или им сказали отказаться?). вводить ивермектин пациенту, тем самым вынуждая врача, выписывающего рецепт, фактически приходить в больницу, чтобы ввести его самостоятельно, часто через назогастральный зонд, если пациент находился на аппарате искусственной вентиляции легких. Доктор Алан Бэйн из Чикаго заслуживает здесь особого упоминания - я помню, как его заставляли ездить в ряд больниц, чтобы напрямую вводить ивермектин пациентам, когда медсестры отказывались это делать. Однако в большинстве случаев многие дни отсутствия лечения были вызваны больницами. И со временем, по мере того как они становились более успешными в суде, они стали причиной большего числа смертей в больницах.

Как это относится к рандомизированному контролируемому исследованию: Ральф подал 6 судебных исков от имени пациентов против больницы общего профиля Рочестера. Он выиграл первые три, и все пациенты дожили до выписки. Он проиграл следующие три, и все они погибли. Даже при всей возмутительной несправедливости, свидетелем которой мне пришлось стать во время Covid, это все еще способно привести меня в ярость.

Однако недавно Ральф сказал мне, что за 48 лет практики 2021 год принес ему наибольшее удовлетворение в карьере. Ему никогда раньше не удавалось напрямую спасать жизни в суде, и он спас многих, работая 7 дней в неделю почти целый год. Его последний случай был в январе 2022 года, после чего Омикрон взял верх, и количество случаев в больницах резко упало, в то время как ивермектин впоследствии был “доказан” мошенничеством с журналами с высокой отдачей как неэффективный. История Ральфа должна быть оформлена в документальный фильм. Пожалуйста.

15 ЯНВАРЯ 2021 г. - ТЕСС ПРОТИВОСТОИТ ЭНДИ ХИЛЛУ, ВЕДУЩЕМУ ИССЛЕДОВАТЕЛЮ ИВЕРМЕКТИНА В ВОЗ, ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОН ПОЗВОЛИЛ МАНИПУЛИРОВАТЬ СВОИМ ИССЛЕДОВАНИЕМ.

Big Pharma и BMGF через организацию Юнитэйд предпринимают шаги против Эндрю Хилла - подробно описано в посте ниже. Люди, которые манипулировали статьей Энди, также манипулируют руководством ВОЗ по ивермектину.


РЕАКЦИЯ ДИССИДЕНТОВ

Помните, что Эндрю Хилл работал в программе ActCellerator Юнитэйд, являющейся частью исследовательских и оперативных мер ВОЗ по борьбе с Covid. Эта программа была полностью укомплектована персоналом и управлялась BMGF в соответствии с репортером-расследователем Александром Зайчиком в этой статье New Republic. Мы подробно рассказали о том, что произошло во время наших рабочих отношений с Энди, в этом коротком документальном фильме под названием “Письмо Эндрю Хиллу”.


19 ЯНВАРЯ 2020 г. - ДОКТОР ЭНДРЮ ХИЛЛ ЧИТАЕТ ЛЕКЦИЮ В ЮЖНОАФРИКАНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Энди Хилл прочитал историческую лекцию в Южной Африке, в которой подробно рассказал о невероятных доказательствах эффективности ивермектина. Это было даже после того, как он признал, что позволил BMGF и Unitaid манипулировать своей статьей. Вероятно, именно поэтому он начал свою лекцию чем-то вроде: “Это мое мнение, а не мнение моего работодателя”.

Я просто приведу несколько цитат из стенограммы его лекции, поскольку хочу, чтобы мир никогда не забывал, что ведущий исследователь ивермектина (только помните, RCT) сказал 29 января 2021 года, почти два года назад:

Теперь у нас есть данные за декабрь от 1452 пациентов, 11 исследований показали 84%-ную выживаемость. Сейчас, в январе, у нас 18 исследований и 2294 пациента показали 75%-ную выживаемость. В феврале у нас будут данные по 23 испытаниям и 4100 пациентам, и так далее вплоть до апреля, когда мы получим 10 000 пациентов.

Вероятность случайной находки составляет 1: 5000. Так что это довольно низкий шанс. Итак, с точки зрения соотношения риска и пользы, риск заказа препарата сейчас заключается в том, что это может стоить определенных денег, и тогда препарат может не использоваться в стране. Преимущество заключается в наличии надежных поставок, которые могут быть развернуты, как только будет принято нормативное решение.

Методологические проблемы с испытанием Elgazzar? Итак, мы провели анализ чувствительности выживаемости и исключили каждое из исследований, поскольку у нас было шесть испытаний, показавших улучшение выживаемости на 75%. Даже если мы исключили испытание Эльгаззара, мы все равно увидели значительный эффект в выживании, так что это не влияет на анализ.

Я работаю над препаратами нового назначения с самого начала. Я не видел подобных данных, настолько согласованных между таким широким кругом стран, которые рассматривают данные немного по-разному, но приходят к вполне последовательным выводам.

Я думаю, что все еще есть потенциал для проведения клинических испытаний в области профилактики и легких инфекций, но я думаю, что при госпитализации этические аспекты сейчас очень сложны. Я думаю, что есть этические основания для продолжения исследований, которые они вот-вот закончат, но, начиная новые испытания, я думаю, также возникнут некоторые вопросы.

Позже, перед тем как Юнитэйд закрыла ему рот, он также сказал следующее:


РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ

Юнитэйд / BMGF сообщили Энди, что ему больше не разрешается выступать публично. Через несколько дней после лекции репортер NY Times связался со мной, желая взять у него интервью. Энди сказал мне, что ему больше не разрешают выступать публично, пока его контракт с Unitaid (err, BMGF) не истечет в апреле 2021 года. Во время того разговора он также сообщил мне, что больше не может делиться со мной и Полом данными о новых испытаниях ивермектина, как делал раньше. Шок.




Хронология основных сражений в Глобальной войне с ивермектином - часть
После пресс-конференции FLCCC, показаний в Сенате и опровержения обзорного документа Merck внезапно дает первый публичный залп в войне дезинформации, размещая наглую ложь на своем веб-сайте.

ПЬЕР КОРИ, ДОКТОР МЕДИЦИНСКИХ НАУК
06 ДЕКАБРЯ 2022 Г.06 ДЕКАБРЯ 2022 Г.
Это вторая часть моей хронологии дезинформационной войны с ивермектином. Вот ссылка на часть 1. Если вы действительно хотите понять все тонкости и уловки, связанные с проведением кампании дезинформации, я предлагаю вам сначала прочитать Часть 1.

Исходя из всех событий декабря 2020 года и января 2021 года, мы продолжаем:

4 ФЕВРАЛЯ 2021 Г. - ОТДЕЛ ПО СВЯЗЯМ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ MERCK ПУБЛИКУЕТ НАГЛУЮ ЛОЖЬ НА ВЕБ-САЙТЕ КОМПАНИИ

Пиар-кампания против ивермектина была начата отделом по связям с общественностью Merck, когда они незаметно опубликовали три наглых вранья в ночь на 3 февраля. Я уже освещал эту акцию в недавнем посте. Это вызвало распространение заявления Merck в СМИ, в первую очередь со стороны .. Reuters, опубликованного через 6 часов после заявления Merck.


СМИ буквально начали трубить о нефильтрованной и не проверенной фактами фармацевтической лжи. Мое замешательство относительно того, что было не так в мире, еще больше усилилось.

РЕАКЦИЯ ДИССИДЕНТОВ

Мы не знали, что делать, кроме как критиковать это действие в Твиттере, а также в интервью и подкастах (которые были на периферии / небольшой аудитории независимых СМИ Интернета или в праворадикальных изданиях). Ни одного критического отзыва о Merck со стороны крупных СМИ, поскольку все они предполагали, что Merck просто пыталась быть полезной в их руководстве. Сначала я начинаю использовать фразу "мир клоунов".

ФЕВРАЛЬ 2021 Г. - ОТЗЫВ О ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕМ ОБЗОРНОМ ДОКУМЕНТЕ FLCCC ОТ FRONTIERS IN PHARMACOLOGY

Это действие, по сути, стало окончательным подтверждением того, что “исправление было сделано” против ивермектина, то, что мы все больше ощущали, но я все еще надеялся, что это не так. Я до сих пор помню ошеломленное молчание на встрече Zoom с FLCCC, когда я сообщил им о решении главного редактора журнала. Несмотря на прохождение трех раундов тщательной экспертной оценки тремя старшими учеными FDA и NIH и экспертом отделения интенсивной терапии, Frontiers неделями оставались на страницах нашей статьи, в то время как зимой 2020-21 годов по всему миру погибли сотни тысяч человек. В конце концов я пригрозил, что мы предадим гласности обвинение в неправомерном использовании научных данных. Редактор сказал мне, что он назначил анонимного стороннего рецензента, который пришел к выводу, вопреки мнению всех наших рецензентов, что наши выводы не подтверждаются нашими данными, и они собираются отозвать статью. Нам не был предоставлен письменный экспертный отзыв, только устное уведомление об опровержении. В приведенном ниже сообщении я подробно описал это событие, а также аналогичное опровержение статьи Тесс Лоури, которая также прошла полное рецензирование в респираторном журнале Lancet.


27 ФЕВРАЛЯ 2021 г. - БРИТАНСКАЯ ГРУППА ПО РАЗРАБОТКЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ По ПРИМЕНЕНИЮ ИВЕРМЕКТИНА (BIRD) ДАЕТ РЕКОМЕНДАЦИИ По ПРИМЕНЕНИЮ ИВЕРМЕКТИНА В ПРОФИЛАКТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ.

Доктор Тесс Лори, вскоре после завершения своего краткого обзора результатов РКИ с ивермектином, также начала замечать масштабные коррупционные действия не только со стороны ВОЗ, но и журналов, которые не захотели публиковать ее выводы (см. Пост выше). Поэтому она решила сформировать независимую экспертную группу, пригласив десятки медицинских исследователей и практикующих врачей со всего мира. Они встретились на однодневном совещании, где рассмотрели подборку доказательств применения ивермектина экспертами. Они почти единогласно рекомендовали использовать ивермектин для профилактики и лечения ивермектина во всем мире.


Группа BiRD инициировала масштабную кампанию, ориентированную на людей, в которой приняли участие десятки тысяч подписчиков, десятки партнерских организаций, и привела к созданию совершенно новых организаций, ориентированных на здравоохранение, таких как Международная конференция "Ивермектин для борьбы с Covid-19", Всемирный день ивермектина и, что не менее важно, широкий международный охват Всемирного совета по здравоохранению.

РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ

Я представил результаты исследования группы BiRD главному редактору журнала Frontiers in Pharmacology в наивной попытке защитить мою статью от предложенного им опровержения. Я тщетно надеялся, что свидетельства большой международной группы действительно независимых экспертов с выводами, идентичными тем, что приведены в моей статье, повлияют на него. Он все равно отказался от них. Кроме того, хотя усилия группы BiRD, как и усилия FLCCC, принесли миру много знаний об эффективности ивермектина, ни одно крупное СМИ не осветило наши рекомендации. Их непоколебимое подобострастие по отношению к ВОЗ продолжалось быстрыми темпами.

МАРТ 2021 г. - ВЛИЯТЕЛЬНЫЕ ЖУРНАЛЫ НАЧИНАЮТ ОТКЛОНЯТЬ ЛЮБЫЕ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ИМ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИВЕРМЕКТИНА.

Исследователи исследования начинают присылать мне по электронной почте доказательства множества отклонений их положительных испытаний ивермектина. Подробная документация была предоставлена в моем предыдущем посте ниже.


Об этом типе дезинформации умалчивается, поэтому вы мало что можете с этим поделать .. кроме написания дополнительного поста с обширной документацией о том, как влиятельные медицинские журналы систематически отвергали все положительные испытания ивермектина при COVID. Подзаголовок потрясающий .. но он не попадает в заголовки газет.

4 МАРТА 2021 ГОДА - ПЕРВЫЙ ПРИМЕР ТАКТИКИ ДЕЗИНФОРМАЦИИ ПОД НАЗВАНИЕМ “ИСПРАВЛЕНИЕ”


Напомним, что определение “Решения проблемы” заключается в проведении поддельных научных исследований и попытке выдать их за законные исследования. Первые испытания контрафакта из “Большой пятерки", опубликованные в авторитетных медицинских журналах, были опубликованы в JAMA 4 марта 2021 года. Это была игра с дезинформацией, поэтому в этой хронологии я переверну ее и вместо этого приведу "ответ диссидента” на этот шаг.

РЕАКЦИЯ ДИССИДЕНТОВ

100 врачей объединились, чтобы написать это открытое письмо JAMA с требованием опровержения. JAMA отклоняет письмо редактору. Вместо этого оно было опубликовано в TrialSiteNews. Все академические круги игнорируют это письмо.


31 МАРТА 2021 Г. - ВОЗ ОБНОВЛЯЕТ СВОИ РЕКОМЕНДАЦИИ По ЛЕЧЕНИЮ, ПРОДОЛЖАЯ РЕКОМЕНДОВАТЬ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИВЕРМЕКТИНА “ВНЕ КЛИНИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ”.


РЕАКЦИЯ ДИССИДЕНТОВ

Манипуляции и махинации, необходимые для сокращения доказательной базы до такой малой, позволили комитету ВОЗ интерпретировать огромные преимущества как “неопределенные". Эти действия хорошо описаны в моем техническом документе с анализом Руководства (представляет интерес для знатоков медицины). Я также более подробно осветил это в своих последующих постах, подробно описывающих все конфликты и действия вовлеченных исследователей. Посты с подробным описанием всех этих действий можно найти здесь (часть 1) и ниже (часть 2). Эти действия фактически представляли собой военные преступления, совершенные предполагаемыми учеными.


На этом слайде кратко описывается “сокращение” доказательной базы в отношении ивермектина:


В тот же день, что и публикация Руководства ВОЗ, FLCCC разослала пресс-релиз, пытаясь предупредить мир о массовом искажении научных данных, поддерживающих ивермектин. Ссылки здесь и ниже.


Несколько дней спустя мы рассылаем еще один пресс-релиз.


РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ

Ни одно крупное СМИ не освещало наши пресс-релизы. Не могу винить нас за попытки.

31 МАРТА 2021 Г. - ВОЗ ИГНОРИРУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ БАЗУ ИССЛЕДОВАНИЙ, ДЕМОНСТРИРУЮЩИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИВЕРМЕКТИНА В ПРОФИЛАКТИКЕ COVID

Хорошо, я все еще говорю о том же документе, что и выше, о той же глобальной международной организации здравоохранения, но это касается другого аспекта их Руководства. Их вопиющий отказ пересмотреть доказательную базу применения ивермектина в профилактике COVID был, на мой взгляд, одним из самых разрушительных в пандемии. Вот как они это сделали - в приведенном выше документе с рекомендациями, где они искаженно проанализировали данные испытаний лечения ивермектином, они включили это предложение в начало документа. Там очень просто говорилось:


Это текущая база фактических данных об использовании ивермектина в профилактике COVID (большинство из которых были доступны на момент проведения обзора ВОЗ в начале 2021 года, поскольку большинство испытаний было проведено в 2020 году).:


16 контролируемых исследований, 3 РКИ, 2 сопоставленных показателя склонности, в том числе тысячи пациентов. Посмотрите на постоянную величину сокращений и жесткие доверительные интервалы в оценках защиты. Все они являются статистически значимыми. Это данные из многочисленных центров, стран и систем здравоохранения по всему миру. Разные дозы, частота и продолжительность применения, но все они обеспечивают мощную защиту от болезней. Более частые стратегии дозирования и / или комбинирования (например, комбинация Карвалло ивермектина с назальным и пероральным йота-каррагинаном) были практически или полностью защитными от Covid. Если бы мир только знал… последние 2 года были бы совсем-совсем другими. Буквально глобальное решение, которое могло бы значительно уменьшить вред пандемии . Никогда не забывайте, что ВОЗ, тихо, удобно и коррумпированно, решила проигнорировать это большое количество доказательств эффективности, не вызвав протестов по всему миру (за исключением моего официального документа).

Очевидно, что такое игнорирование фактических данных было сочтено необходимым, поскольку широко распространенные знания об эффективности ивермектина в профилактике полностью разрушили бы высокодоходную глобальную кампанию по вакцинации, в которую были вложены многие миллиарды долларов и многочисленные крупные фармацевтические компании. Если вы все еще думаете, что ВОЗ занимается общественным здравоохранением,… У меня есть подсказка, чтобы продать вам.

Полное раскрытие - все исследования проводились в 2020 году, и у меня сложилось впечатление, что с более поздними вариантами защита ослабла, о чем свидетельствуют первые и все увеличивающиеся сообщения о “прорывных” инфекциях среди людей, регулярно принимающих ивермектин (как и я, хотя я пропустил прием дозы за несколько дней до заражения Covid). О да, СМИ устроили настоящий скандал с этим:


Я понятия не имею, насколько сильно была утрачена защита среди более поздних вариантов, поскольку недавних исследований нет, а даже если бы и были, выявить обильный естественный иммунитет было бы трудно.

Если интересно, причина, по которой считалось, что ивермектин так защищает от заражения Covid, заключается не только в его многочисленных механизмах, которые подавляют репликацию вируса.. но в основном из-за его плотного конформационного связывания с областью, связывающей спайковый белок с рецептором хозяина, как предложено в 6 исследованиях по , , Ознакомьтесь с этим документом от… Сентябрь 2020 года.



Тот факт, что эта совокупность механических и клинических доказательств эффективности была замалчиваема, буквально изменил историю. Это также одна из основных причин, по которой наш обзорный документ по ивермектину был отозван, поскольку мы подробно рассмотрели фактические данные по профилактике. Знание об этих испытаниях значительно (и правильно) усилило бы ”нерешительность в отношении вакцин", которая, как мы знаем, была общественным врагом фармацевтики № 1.

АПРЕЛЬ 2021 г. - БРИТАНСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЖУРНАЛ И МЕДИЦИНСКИЙ ЖУРНАЛ НОВОЙ АНГЛИИ ПУБЛИКУЮТ НЕГАТИВНУЮ ПРОПАГАНДУ ПРОТИВ ИВЕРМЕКТИНА.

Влиятельные журналы начинают публиковать передовицы в попытке разубедить врачей в неверии в быстро накапливающиеся исследования и отчеты, демонстрирующие эффективность. В эти “научные” статьи были включены многочисленные ложные повествования, которые позволили мировым СМИ распространять безжалостную пропаганду, используя одни и те же термины и концепции, неоднократно описывая доказательства испытаний ивермектина как “низкокачественные”, “мелкие”, “мошеннические" и т.д. Более свежая публикация, приведенная ниже в NEJM, основана на более поздней статье Энди Хилла против ивермектина. Обратите внимание на фотографию трех мужчин, нюхающих вонючий сыр. Не утонченно.


АПРЕЛЬ 2021 г. И ИЮЛЬ 2021 г. - ОБЗОРНЫЕ СТАТЬИ FLCCC И ТЕСС ЛОУРИ ОПУБЛИКОВАНЫ В АМЕРИКАНСКОМ ЖУРНАЛЕ ТЕРАПИИ.

Редактор Американского журнала терапии, доктор Питер Ману, несколькими месяцами ранее пригласил меня представить мою статью в его журнал. К сожалению, вместо этого я выбрал более авторитетный журнал Frontiers in Pharmacology, и вы знаете, чем это закончилось. Поэтому я вернулся и отправил отозванную статью в American Journal of Therapeutics. Он просмотрел все комментарии рецензентов к нашей первоначально принятой статье с подробностями внесенных нами изменений. Он быстро принял к публикации сначала мою, а затем и Тэсс.

В течение нескольких недель эти две статьи стали двумя самыми “популярными” научными работами за последнее десятилетие согласно Altmetric, рейтинговой шкале, созданной в 2011 году для определения ”популярности", в значительной степени основанной на освещении в СМИ и социальных сетях . В какой-то момент наша статья была 7-й из предыдущих 19 миллионов статей, а статья Тесс - 4-й. Вот где они находятся в настоящее время среди последних 22,5 миллионов опубликованных научных работ. Все еще примечательно.

Статья Тесс по-прежнему занимает 8-е место из предыдущих 22,5 миллионов публикаций:


Статья FLCCC заняла 58-е место среди предыдущих 22,5 миллионов научных публикаций:


РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ

Теперь интересно то, что эта “популярность”, если посмотреть на примерно 100 различных новостных агентств, которые освещали каждую из наших статей, была в основном негативной. Снова противостоим типичным и предсказуемым ложным повествованиям, нападающим либо на качество доказательств, либо на нас самих лично (особенно на меня и Пола).



Затем группы исследователей, контролируемых фармацевтической компанией, написали “Письма редактору”, в которых подвергли обширной критике наши методы и выводы. Проблема: в тот период мы с Полом были измотаны и деморализованы всем тем, что переживал не только FLCCC, но и многие исследователи по всему миру. Систематические отклонения со стороны влиятельных журналов и / или их попытки отозвать наши статьи были неумолимыми. Как обычно, редактор журнала попросил нас опубликовать ответ на опасения этих “авторов”.

Я отказался.

Однако вместо того, чтобы в очередной раз отозвать нашу статью, Редактор разумно и справедливо решил опубликовать “Выражение озабоченности” в отношении нашей статьи. Интересно, что в письме он фактически защищал нас. Одно из немногих ярких пятен в войне с ивермектином. Вот оно:


Что касается того, что я был слишком измотан, чтобы защищать свою статью в журнале, мне пришло в голову, что, возможно, команда ВОЗ устала от попыток уничтожить огромную базу фактических данных, подтверждающих использование ивермектина в лечении, поэтому они не стали тратить время на уничтожение базы фактических данных в профилактике. Но потом я вспомнил, что в распоряжении Pharma и BMGF сотни миллиардов. Они не “истощаются”. Это было чисто тактически. Игнорируя доказательства, они могли привлекать к ним как можно меньше внимания. Миссия выполнена с помощью одного небольшого предложения, скрытого в руководстве ВОЗ.

8 МАЯ 2021 Г. - ГЛАВНЫЙ НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК ВОЗ ВО ВРЕМЯ РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ, ХОТЯ И КРАТКОВРЕМЕННОЙ ДЕЛЬТА-ВОЛНЫ В ИНДИИ ССЫЛАЕТСЯ На КОМПАНИЮ MERCK В СВОЕМ ТВИТТЕРЕ ДЛЯ ВСЕГО МИРА, РЕКОМЕНДУЮЩУЮ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИВЕРМЕКТИНА.


Описанное выше действие настолько абсурдно, что у меня до сих пор не укладывается в голове. Главный научный сотрудник ВОЗ ссылается на поддельный информационный бюллетень Merck по связям с общественностью, поскольку она рекомендует не использовать ивермектин для лечения Covid во время гуманитарного кризиса, возникшего после появления дельта-варианта (который, по моим достоверным данным, почти наверняка был еще одним вирусом, попавшим в лабораторию).

РЕАКЦИЯ ДИССИДЕНТОВ

Индийская ассоциация адвокатов выдвигает против нее уголовные обвинения, включая возможность вынесения смертного приговора.


Она быстро удаляет свой твит. Я должен проверить, как продвигается это судебное дело.

ВЕСНА 2021 ГОДА - ЦЕНЗУРА СО СТОРОНЫ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ И КРУПНЫХ СМИ УСИЛИВАЕТСЯ ПО ВСЕМУ МИРУ

Цензура в отношении меня и FLCCC начинается всерьез. Известный журналист Мэтт Тайбби берет у меня интервью на тему ивермектина и в статье называет меня “Призраком Интернета”, потому что все исследователи, подкастеры и журналисты, которые брали у меня интервью, быстро удаляли свои видео или, в некоторых случаях, деплатформировали или демонетизировали, как в случае с блестящим медицинским педагогом доктором Бином, который, наряду с Джоном Кэмпбеллом, Бреттом Вайнштейном, Стивом Киршем, Полом Мариком и другими, был одним из них. лучшие источники надежной медицинской информации в условиях пандемии. В любом случае, статья Тайбби была иной. meh. Умный парень, но, как и Беренсон, он просто “не понимает”.


Рекомендации социальных сетей, запрещающие обсуждение ивермектина, становятся все более обязательными, и многочисленные исследователи и эксперты, делящиеся данными в Twitter, начинают “убиваться” после того, как их отправляют на “Twitmo” - аналитик FLCCC и эксперт по ивермектину Хуан Шами, Роберт Мэлоун, Стив Кирш, Алекс Беренсон, Питер Маккалоу, Covid Crusher. Помните Крашера от Covid? В начале пандемии он был настоящим чудовищем, постоянно публиковал новые исследования и анализы, часто посвященные ивермектину, но также и многим другим научным аспектам. Я скучаю по этому парню и никогда не забуду его вклад, поскольку многому у него научился. Он тоже был неутомимым - публиковал первым и часто проводил новаторские исследования. Однажды мне удалось переписаться с ним, очевидно, он важная шишка в сфере биотехнологий и взаимодействует с регулирующими органами и промышленностью, поэтому пришлось остаться анонимным.

В любом случае, я думаю, что эта глава будет относительно короткой, несмотря на тот факт, что пропаганда и цензура были, по сути, ядром всей войны с ивермектином и основной причиной, по которой большинство людей в большинстве обществ по всему миру совершенно сошли с ума. Covid был информационной войной с двумя сторонами (сторонники дезинформации против ”диссиденты“ вроде меня (которых они называют ”дезинформаторами") и близко не подходили друг другу по ресурсам). А именно, теперь мы знаем, что:

Три федеральных агентства здравоохранения заплатили СМИ 1 миллиард долларов за пропаганду безопасности и эффективности вакцин, Инициатива Trusted News Initiative заключила глобальный договор между крупнейшими медиа-организациями мира о цензуре медицинской “дезинформации” (на самом деле правды), и теперь у нас есть доказательства того, что Белый дом регулярно давал указания компаниям социальных сетей подвергать цензуре людей, чья “наука” не отвечала их интересам. Мы также недавно обнаружили, что одна крупная пиар-компания работала одновременно на Moderna, Pfizer и CDC. В конечном счете, все, что я должен сказать об этой главе (и это не совсем глава или событие), это то, что она буквально охватила всю пандемию и становится только хуже, как в случае с недавним законопроектом Clownifornia, угрожающим врачам за то, что они разделяют мнение, противоречащее некоему предполагаемому “научному консенсусу”.

Краткое и крайне неполное изложение действий, предпринятых против FLCCC, приведено здесь:


ИЮНЬ 2021 г. - ОПУБЛИКОВАН ОЧЕРЕДНОЙ МОШЕННИЧЕСКИЙ МЕТА-АНАЛИЗ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ По ИВЕРМЕКТИНУ

ВОЗ опубликовала первый поддельный метаанализ. Несколько месяцев спустя в одном из самых авторитетных журналов по инфекционным заболеваниям выходит еще один.

Роман и др. Клиническое инфекционное заболевание, март 2022 г.


В этом метаанализе они обнаружили снижение смертности на 63%, которое просто не соответствует статистической значимости (намеренно). Пожалуйста, найдите минутку и обдумайте последствия снижения смертности на 63% с помощью недорогого и безопасного лекарства. В любом случае, “очень низкое качество доказательств” упоминается на каждом шагу.

Эдмунд Фордхэм, Тесс Лоури и Энди Брайант пишут еще более резкую критику, написанную в виде письма редактору журнала с требованием опровержения. Мир снова игнорирует ее. Я снова включу ее полностью и во всем ее блеске, поэтому прошу вас прочитать ее, она не очень длинная. Мошенничество, на которое они указывают, настолько наглое, что указывает на то, что авторы этого обзора буквально перевернули результаты положительных результатов исследования, чтобы выступить против ивермектина. Безумие:




Мэтью Кроуфорд, блестящий эрудит, педагог, писатель, статистик, аналитик данных, математик и автор книги “Округляя Землю”, написал здесь еще более резкую критику, с замечательной строкой: "это самая неряшливая статья, с которой я когда-либо сталкивался, опубликованная в медицинском журнале или газете для младших школьников".

Тем не менее, Роман и др. часто цитировались во всех последующих обзорах и редакционных статьях об ивермектине. Хорошие времена.

ИЮЛЬ 2021 г. - ЭНДИ ХИЛЛ ПУБЛИКУЕТ РЕЗУЛЬТАТЫ СВОЕГО МЕТААНАЛИЗА 24 РКИ С ИВЕРМЕКТИНОМ.

Хорошо, обратите внимание. сейчас у нас июль 2021 года. Следующие 4 или 5 основных тактик дезинформации будут применены в этом месяце. Я считаю, что все они были применены по одной причине. Статья Энди Хилла. Ознакомьтесь с ней.

Энди Хилл, после завершения контракта с Unitaid 1 апреля 2021 года, получает грант от Фонда amazing Rainwater Foundation на завершение собственного метаанализа всех РКИ, которые он собрал, работая в Unitaid. Его статья привела к выводам, очень сильно отличающимся от приведенных выше ВОЗ и Романа и др.

Таковы были его выводы.. на тот момент. Из первоначального абстрактного заключения в июле 2021 года:

В этом метаанализе ивермектин был исследован в 24 рандомизированных клинических испытаниях (3328 пациентов)

Ивермектин был связан со снижением маркеров воспаления (С-реактивный белок, d-димер и ферритин).

Ивермектин был связан с более быстрым удалением вируса с помощью ПЦР.

Устранение вируса зависело от дозы и продолжительности лечения.

При умеренной / тяжелой инфекции смертность снизилась на 56% , р = 0,004

Ивермектин привел к более быстрому клиническому выздоровлению и сокращению числа госпитализаций.

Хотя его статья привлекла некоторое внимание, на самом деле стрелка не сдвинулась с мертвой точки. Но этого было достаточно, чтобы по-настоящему напугать Pharma / BMGF. Читайте дальше о том, что произошло дальше в результате статьи Хилла.

ИЮЛЬ 2021 г. - “ОБНАРУЖЕНО”, ЧТО КРУПНАЯ РКИ С ИВЕРМЕКТИНОМ СФАБРИКОВАНА

После публикации статьи Хилла война с ивермектином достигла критического, если не самого критического момента на сегодняшний день. Фармацевтика действительно оказалась в беде. В одном из самых авторитетных журналов по инфекционным заболеваниям в мире был опубликован исключительно положительный метаанализ, подтверждающий эффективность ивермектина. Основано на 24 РКИ (на каком препарате в истории когда-либо проводились 24 РКИ, прежде чем он был принят на вооружение?). Ответ: ни одного. Черт возьми, в случаях, когда лекарство не помогает, они прекращают проводить РКИ до 24 часов).

Итак, что бы вы сделали в этой ситуации, если бы были Крупным фармацевтом? Помните, что вся ваша бизнес-модель основана на необходимости уничтожать доказательства эффективности лекарств нового назначения, чтобы защитить рынок дорогостоящих запатентованных препаратов.

Итак, как вы уничтожаете всю доказательную базу? Ну, вы “создаете сомнение там, где его нет”, метод, изобретенный и практикуемый в течение 50 лет Big Tobacco. Им пришлось придумать способ ”исчезнуть“ или ”делегитимизировать" статью Энди Хилла. Прямое отзыв статьи путем воздействия на редактора журнала (как они сделали с нашей статьей) вряд ли было возможным вариантом, учитывая карьеру Энди и предыдущую должность главы команды Юнитэйд, плюс он был давним коллегой некоторых редакторов журнала.

Другой подход был бы:

Сфабриковать доказательства того, что крупнейшая и наиболее впечатляющая РКИ, включенная в его исследование, была ... мошеннической.

Привлеките группы исследователей, чтобы они поставили под сомнение достоверность других исследований в доказательной базе

Создайте пропагандистскую кампанию через средства массовой информации о том, что большая часть доказательной базы, подтверждающей ивермектин, является “мошеннической” или, как минимум, “не заслуживает доверия”.

Сосредоточьтесь на Энди Хилле, первом авторе исследования. Попросите его самостоятельно отозвать свою статью и заново провести анализ, исключив все исследования, достоверность которых была поставлена под сомнение, а затем повторно опубликуйте это как “негативное” исследование.

И это именно то, что они сделали. Самая гнусная и наиболее результативная дезинформационная акция Крупной фармацевтической компании за всю войну.

И вот как они это сделали:

Они выбрали одно из крупнейших и наиболее впечатляющих исследований, главным исследователем которого был Ахмед Эльгаззар из Университета Бенха в Египте (страна, хорошо известная производством сфабрикованных судебных процессов). Они придумали нелепую историю о том, почему это было мошенничеством, используя какого-то “отважного” студента-медика по имени Джек Лоуренс. Предположительно, “один из его профессоров” дал ему задание расследовать эти испытания.

“Один из его профессоров”. Где мы слышали это раньше? О да, именно это сказал мне Эндрю Хилл, когда я спросил его, как он начал исследовать ивермектин, он сказал, что ему посоветовал это сделать “один из его профессоров”. На основе исследовательской работы Фила Харпера становится ясно, что профессором оказался профессор. Эндрю Оуэн из его Университета в Ливерпуле. Конфликты Эндрю Оуэна:

Оуэн изучал молнупиравир для Merck, прямого конкурента ивермектину

Оуэн получил финансирование исследований от ViiV Healthcare, Merck, Janssen, Boehringer Ingelheim, GlaxoSmithKline, Abbott Laboratories, Pfizer, AstraZeneca, Tibotec, Roche Pharmaceuticals и Bristol-Myers Squibb.

Оуэн получал гонорары за консультации от Gilead (другого препарата, рынок которого ивермектину предстояло сократить).

Оуэн является руководителем проекта Центра передового опыта в области терапевтических средств длительного действия (CELT) при Ливерпульском университете. CELT получила 40 миллионов долларов от UNITAID 12 января 2021 года (важность этого финансового влияния просто невозможно переоценить, поэтому я не буду. Просто позвольте этому проникнуться на мгновение). Далее:

CELT изучает способы использования липидных наночастиц в фармацевтических препаратах, которые являются базовой технологией вакцин с мРНК COVID.

Грант ЮНИТЭЙД был передан дочерней начинающей компании, в которой Эндрю Оуэн был основным акционером.

Итак, какой профессор посоветовал Джеку Лоуренсу найти подделку с ивермектином? К сожалению, мы не смогли с уверенностью идентифицировать его или ее, но мы знаем о двух возможных кандидатах в его университете ... оба финансируются Юнитэйд. Это становится утомительным.

Так или иначе, студент-медик Лоуренс получает задание посмотреть на испытания ивермектина “от своего профессора”, и самым невероятным образом он утверждает, что получил доступ к исходным данным испытаний ElGazzar, “угадав” пароль (1234). Предполагаемые исходные данные, которыми Лоуренс поделился со всем миром, были полны ошибок, несоответствий и убедительных свидетельств фальсификации данных. Затем Лоуренс представил свой анализ редактору сервера предварительной печати, на котором была опубликована статья, и редакторы сервера предварительной печати отозвали его до того, как авторы смогли защитить себя. Я уже рассказывал об этой истории раньше, подробно описывая, как профессор Эльгаззар сказал мне, что эти данные не были его экспериментальными данными, но когда я попросил его поделиться “реальными” данными, он этого не сделал. The Guardian “прервала” историю этой статьей.


Берите из этого что хотите, но моя “гипотеза” заключается в том, что Big Pharma / BMGF добрались до Эльгаззара, и он позволил себе стать жертвенным агнцем, чтобы поддержать эту историю о “мошеннических исследованиях”, поскольку он и его университет вели себя ужасно тихо, защищаясь. Это молчание позволило родиться новому повествованию, изображающему положительные испытания ивермектина как мошеннические, тем самым ставя под сомнение качество и выводы всех положительных испытаний - особенно проводившихся не фармацевтическими компаниями, которым платили исследователи из всех “черных и коричневых” стран.

Этот шаг преследовал две цели. Во-первых, это заставило всех усомниться в положительных испытаниях, но, во-вторых, в сознании врачей по всему миру это повысило важность исследований в контролируемых фармацевтикой странах с развитой экономикой здравоохранения, где массово финансируемые испытания, проводимые “экспертами”, никогда не могли привести к мошенничеству. Очень трудно писать об этом без смеха (или слез).

Но это сработало. Сомнение вселилось в врачей по всему миру, которые были не в состоянии разобраться во всех “противоречивых” данных и мнениях, которые были необъяснимо популярны в “социальных сетях", но не так сильно в медицинских журналах и от агентств.

Теперь они могли примирить эти два противоречивых мнения - все доказательства, подтверждающие ивермектин, очевидно, были сфальсифицированы, и доверять им могли только несерьезные, малообразованные фанатики социальных сетей (вроде меня). Все должны дождаться проведения “более масштабных“, ”высококачественных" испытаний. Миссия выполнена. Развернута масштабная пиар-кампания. Десятки заголовков и статей написаны и оформлены так, чтобы доказать, что испытания были мошенническими. Смотрите ниже.


Обратите внимание, как много "крупных СМИ” распространяли это повествование - BBC, Forbes, Washington Post, Business Insider, British Medical Journal и т.д. Они делали это неоднократно в течение нескольких месяцев.. и продолжают это делать. Повторите ложь 1000 раз, и она станет правдой. Один из основных принципов PR.

Также обратите внимание, как студент-медик затем начал работать совместно с другими борцами против ивермектина в социальных сетях, err, “экспертами”, которые атаковали данные об ивермектине, представляя себя "опытными эпидемиологами и исследователями”. В них не было ничего подобного, но, знаете, не позволяйте фактам мешать.

Эта группа состояла из парня, который называет себя в Твиттере ”Ботаником здравоохранения" по имени Гидеон Мейеровиц-Кац, “аналитика данных” Ника Брауна, никем не занимающегося исследованиями изображений по имени Кайл Шедрик, и, о чудо, они не только за многие месяцы предоставили множество цитат основным СМИ по этому вопросу, они также начали писать статьи с, понимаете ... уже глубоко скомпрометированным Эндрю Хиллом. Никогда не забывай имена этих людей. ГМК, как его называют, мой “любимый”. Если вы посмотрите на его заявления в социальных сетях с начала пандемии, он был “сторонником карантина, масок, вакцины и ... анти-ивермектина”. Вполне научная последовательность (и точность .. нет). Я пока не скажу, какое именно, но на некоторых из этих персонажей FLCCC подал в суд за клевету. Должно быть весело. Ознакомьтесь с этим пропагандистским материалом, выдающим себя за статистический анализ, проведенный Знатоком здравоохранения.


Теперь ознакомьтесь с моим анализом испытания "ВМЕСТЕ", где подзаголовок GMK выше подходит больше.


После того, как они “сорвали” испытание Эльгаззара, эти ребята затем начали нападать на другие испытания ивермектина из-за того, что можно было бы назвать справедливыми опасениями по поводу проведения исследования, хотя они, конечно, переоценили их значение и, что неудивительно, привели их к выводу, что они были “мошенническими" или “вероятными мошенническими”. Еще более захватывающим является то, что ни одно из них не подвергло критике ни одно из испытаний ивермектина, опубликованных в журнале Big Five, ни коррумпированные испытания вакцины Pfizer. Вместо этого они, казалось, тратили все свое время только на атаки на исследования по перепрофилированным лекарствам, а не на фармацевтические махинации, такие как вакцина, Паксловид или самые наглые - Молнупиравир и Ремдесивир. Хм. Заставляет задуматься. Посмотрите на авторов этой статьи - отличный состав персонажей, особенно Торланд. Добрый старина запечатлел Энди Хилла прямо там, в конце.


В статье справедливо критикуется испытание Молнупиравира, ошибаюсь, я имею в виду мошенничество. Эта статья, возможно, единственная, с которой они связаны, и с которой я согласен. Но вы просто должны помнить, что .. Молнупиравир является прямым конкурентом Паксловида Pfizer. И такие ребята, как Торлунд, ведущий автор, были крупными фигурами в мошенничестве с судебным процессом TOGETHER, а также являются вице-президентом контрактной исследовательской организации Cytel, которая выполняет большую работу для Pfizer. На самом деле, вероятно, это просто совпадение.

Эта группа неоднократно цитировала этот хитовый материал BuzzFeed о моем друге и исследователе ивермектина Гекторе Карвалло, где они буквально пишут, что Гектор никогда не проводил своих испытаний. Они проигнорировали документацию Гектора об одобрении и проведении испытания и все равно опубликовали ее. Наглая ложь. Ник Браун цитирует эту популярную статью в своих работах об ивермектине. Разве не любопытно, что самое впечатляющее РКИ в области лечения и самое впечатляющее исследование в области профилактики были направлены против заявлений о мошенничестве?

Все, что я хочу сказать, это то, что этот набор персонажей, работающих круглосуточно, которым помогали крупные СМИ, больше всего продвинули повествование о “мошеннических исследованиях”.

Однако, что действительно забавно (нет ничего смешного) в их согласованных попытках “уничтожить” ивермектин, так это то, что команда экспертов в c19early.com решили, что они отнесутся с юмором ко всем этим нападкам, и поэтому удалили из своего краткого анализа все исследования, которые “вызывали озабоченность” GMK, Брауна, Шедрика и др. Угадайте, что произошло? Сигнал о выгоде… усилился. Мир клоунов:


Также обратите внимание, что GMK опубликовала эту статью в BMJ.


Все, что я хочу сказать, это то, что либо этот парень слепо ненавидит ивермектин и одержим попытками уничтожить его, либо у него абсурдно невежественное и искаженное понимание доказательной медицины, либо ему платит фармацевтическая компания, либо он абсолютно прав в отношении ивермектина, а остальной мир - пустышки. Решать вам. Я остановлюсь на первых 3.

Моей любимой фразой из оригинальной статьи в the Guardian, которая раскрыла историю с Эльгаззаром, была эта, показывающая“ насколько хорошо Лоуренс обучен мрачному искусству кампаний по связям с общественностью:

“Лоуренс сказал, что то, что начиналось как простое университетское задание, привело к всестороннему расследованию очевидного научного мошенничества в то время, когда “вокруг ивермектина разгорелась целая шумиха ... в которой доминируют фигуры правого толка, антиваксеры и откровенные заговорщики”.

Тебя там хорошо обучили, Джек. Отличная цитата.

Фил Харпер, журналист и автор блестящего подзаголовка “Копатель”, пригласил Энди Хилла на встречу за чашечкой кофе и спросил его: “Почему, учитывая ваши десятилетия исследований и опыта, коллег и публикаций, вы сотрудничаете с неопубликованными блогерами и скептиками в социальных сетях?” Я думаю, что он задал вопрос по-другому, но вы его поняли. Отличный вопрос, Фил. Теперь я слышу о некоторых доказательствах того, что Энди Хилл буквально использовал деньги от гранта Rainwater, чтобы заплатить GMK и Шедрику. Нереально.

РЕАКЦИЯ ДИССИДЕНТОВ

Поскольку Эльгаззар промолчал и не защищался, мы были вынуждены объявить это мошенничеством, и мы (FLCCC и Тесс Лори) соответствующим образом пересмотрели наши обзорные статьи, исключив его исследование из нашего анализа. Забавный факт: это не изменило наших выводов.

ИЮЛЬ 2021 г. - ДОКТОР ЭНДРЮ ХИЛЛ ОТЗЫВАЕТ СВОЙ МЕТААНАЛИЗ, ПОКАЗЫВАЮЩИЙ ПОРАЗИТЕЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ИВЕРМЕКТИНА, ПРОВОДИТ ПОВТОРНЫЙ АНАЛИЗ И ПУБЛИКУЕТ НОВОЕ “ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ” ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эндрю Хилл не делал того, что делали FLCCC и команда Тесс Лоури. Неудивительно, что вместо того, чтобы просто удалить исследование Эльгаззара из его метаанализа, пересчитать измеренные преимущества и затем переиздать его, он решил сделать что-то совершенно другое (например, из фильма "Монти Пайтон").

Вместо этого он полностью отказался от своей статьи, исключил Эльгаззара из своего анализа, а затем применил совершенно новый подход к анализу доказательной базы по сравнению с общепринятым стандартным подходом, который он использовал в своей первой, чрезвычайно позитивной версии.

Шокер: его “исправленная” версия привела к выводу, противоположному первоначальному.

Снова оригинальные абстрактные выводы: ,

В этом метаанализе ивермектин был исследован в 24 рандомизированных клинических испытаниях (3328 пациентов)

Ивермектин был связан со снижением маркеров воспаления (С-реактивный белок, d-димер и ферритин).

Ивермектин был связан с более быстрым удалением вируса с помощью ПЦР.

Устранение вируса зависело от дозы и продолжительности лечения.

При умеренной / тяжелой инфекции смертность снизилась на 56% , р = 0,004

Ивермектин привел к более быстрому клиническому выздоровлению и сокращению числа госпитализаций.

Хорошо. убедитесь, что вы сели, но после “скандала” с Эльгаззаром он не только отозвал вышеупомянутую статью, чтобы “переработать” ее, но и то, что он переиздал, вышло с блестящим новым названием:


Ознакомьтесь с новыми, переработанными выводами реферата. Я понимаю, чем они отличаются.:

В этом метаанализе ивермектин был исследован в 23 рандомизированных клинических испытаниях (3349 пациентов)

Первичный метаанализ был проведен путем исключения исследований с высоким риском предвзятости.

Ивермектин не оказывал статистически значимого влияния на выживаемость (отношение рисков [ОР] 0,90; 95% ДИ от 0,57 до 1,42; Р = 0,66)

Ивермектин не оказывал статистически значимого влияния на количество госпитализаций (ОР 0,63; 95% ДИ от 0,36 до 1,11; Р = 0,11).

Ивермектин оказывал погранично значимое влияние на продолжительность госпитализации по сравнению со стандартным лечением (средняя разница -1,14 дня; 95% ДИ от -2,27 до -0,00; P = 0,05).

Не было выявлено существенного влияния ивермектина на сроки клинического выздоровления (средняя разница, -0,57 дней; 95% ДИ, от -1,31 до 0,17; P = 0,13)

Не было отмечено существенного влияния на бинарное клиническое выздоровление (ОР 1,19; 95% ДИ от 0,94 до 1,50; Р = 0,15).

В настоящее время Всемирная организация здравоохранения рекомендует использовать ивермектин только в рамках клинических испытаний. Проводится сеть крупных клинических испытаний для подтверждения результатов, полученных на сегодняшний день.

О, Энди. Как ему удалось все это провернуть? Что ж, он нагло удалил все исследования с якобы “высоким риском предвзятости” (не стандартные), а затем пошел дальше и изобрел новые, никогда ранее не описанные категории оценок, такие как “исследования, которые потенциально являются мошенническими” и “исследования, вызывающие некоторые опасения”. Я призываю всех найти общепринятое, проверенное определение исследования, которое является “потенциально мошенническим” или “вызывает некоторые опасения”. Используя эти категории, затем он сократил доказательную базу всего до 4 РКИ. Это позволило ему с гордостью сообщить своим хозяевам, что “статистически значимого снижения смертности не произошло”. Они, должно быть, были очень довольны. Убийцы.

Лучший способ наглядно продемонстрировать, что он сделал выше, можно найти в вышеупомянутой нелепой редакционной статье NEJM, написанной для того, чтобы возвеличить его “новые” открытия” перед миром. Обратите внимание на уничижительную графику, пытающуюся символизировать ивермектин как “вонючий сыр” в NEJM:


Теперь ознакомьтесь с приведенным ниже графиком из редакционной статьи выше, наглядно описывающим, как Энди “скрыл” статистическую значимость, подтверждающую эффективность ивермектина для спасения жизней.

Что действительно забавно, так это то, что самый авторитетный медицинский журнал в мире не испытывал никаких угрызений совести, вводя полностью выдуманные Энди категории оценок. Нижеприведенное читается как работа 5-летнего ребенка, пытающегося “что-то доказать”.


Опять же, приведенный выше график был опубликован в Медицинском журнале Новой Англии. Боже мой.

ИЮЛЬ 2021 Г. - FLCCC И БРИТАНСКАЯ ГРУППА ПО РАЗРАБОТКЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ По ИВЕРМЕКТИНУ (BIRD) НАПРАВЛЯЮТ ПИСЬМА ОКСФОРДСКИМ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМ, ПРОВОДЯЩИМ ИСПЫТАНИЯ ИВЕРМЕКТИНА “PRINCIPLE”

Мы написали письмо в ГЛАВНОЕ исследование ивермектина в Великобритании, в котором пытались призвать их продолжить плацебо-контролируемое исследование, несмотря на то, что метаанализы Хилла, Тесс, FLCCC и другие неоднократно обнаруживали, что ивермектин спасает жизни. Очевидно, ответа нет. Письмо здесь и ниже.


Затем, в декабре, после того, как PRINCIPAL trial объявляет, что им приходится приостановить испытание из-за нехватки поставок ивермектина, БеРД пишет им снова:


Забавный факт: Epoch Time связывается с поставщиком ивермектина для PRINCIPLE trial и shocker.. они заявляют, что у них нет проблем с поставками и ивермектина в избытке.


Также, чтобы вы знали, согласно c19early.com С июня по декабрь 2021 года в исследовании PRINCIPLE, посвященном ивермектину, приняли участие более 8000 пациентов (8000!), А затем оно было приостановлено из-за надуманных “проблем с поставками”. Затем они снова приостановили регистрацию без объяснения причин. Затем они ограничили регистрацию только между воскресеньем и четвергом (из-за задержек с лечением инъекциями). Регистрация закончилась к 8 июля 2022 года. Прошло 6 месяцев, а они все еще не опубликовали результаты. Любопытно, нет? Опять же, от группы c19early.com, где они сравнивают два испытания, проведенные Крисом Батлером из Оксфорда. Обратите внимание, что одно из его исследований касалось препарата Big Pharma, а другое - дженерика. Для изучения каждого из них он выбрал очень разные конструкции. Нравится, очень разные. Любопытно, нет? Проверьте это, снова из c19early.com.


От c19early.com группы: “Неясно, почему результаты не были опубликованы в декабре 2021 года, почему производитель опроверг сообщение о проблеме с поставками, почему испытание продолжалось и почему результаты до сих пор не опубликованы [youtube.com].”

ИЮЛЬ 2021 Г. - В ВЕДУЩЕМ ЖУРНАЛЕ По МЕТААНАЛИЗУ В МИРЕ - THE COCHRANE LIBRARY - ОПУБЛИКОВАН ПЕРВЫЙ МОШЕННИЧЕСКИЙ МЕТААНАЛИЗ.

Попп и др. Библиотека Кокрейна, июль 2021 г.:


Вот заключение уважаемого (да, верно) Обзор библиотеки Кокрейна:

“Основываясь на текущих доказательствах с очень низкой степенью достоверности, мы не уверены в эффективности и безопасности ивермектина, используемого для лечения или профилактики COVID;19. Завершенных исследований немного, и лишь немногие из них считаются высококачественными.”

Я не выдумываю это, но вот выводы из статьи:

Предполагаемое снижение смертности на 67% среди амбулаторных и на 40% среди стационарных пациентов. Однако они позаботились о том, чтобы включить так мало исследований, что эти оценки не достигли статистической значимости. Как они исключили так много исследований и как они выбирали, какие исследования включить?

Спросите Александроса Мариноса, специалиста по расследованию мошенничества с ивермектином в области доказательной медицины. Это нехорошо. Также помните, что библиотека Кокрейна буквально считалась золотым стандартом для такого рода обзоров до пандемии:


Обратите внимание, что Гейтс начал финансировать Cochrane в 2016 году. Вскоре после этого основатель и член правления Cochrane, выступающий против фармацевтики, доктор Питер Готцше, был уволен из Правления. Кокрейн пыталась очернить его “наемными убийцами” в своих заявлениях в СМИ и в этой статье о его увольнении / отставке, которая появилась в the Lancet:

Гетцше считает, что (кокрейновское) сотрудничество становится все более централизованным и коммерциализированным, что исполнительная команда имеет авторитарные тенденции и что определенные стратегии не соответствуют поставленной цели.

“Год назад я указал на заседании руководящего совета, что совершенно неприемлемо, что до половины авторов кокрейновского документа могут иметь прямой финансовый конфликт интересов с теми компаниями, на продукцию которых они рецензируют”, - сказал он The Lancet. “Я написал новый проект политики, но абсолютно никаких значимых действий предпринято не было”.

В 2013 году Гетце опубликовал книгу “Смертельно опасные лекарства и организованная преступность: как Big Pharma развратила здравоохранение”. Он давний критик фармацевтической промышленности. Он считает, что Кокрейн уязвим для давления со стороны индустрии и что его увольнение было частично вызвано желанием заставить его замолчать. Кокрейн отрицает это:

Заявление на веб-сайте Кокрейн гласит: “Это решение Правления не касается свободы слова. Оно не касается научных дебатов. Оно не касается терпимости к инакомыслию. Дело не в том, что кто-то не может критиковать кокрейновский обзор.”

Итак, вот резкая, эрудированная критика кокрейновского метаанализа от Эдмунда Фордхэма, Тесс Лоури и Кэтрин МакГилкрист, которую они разместили на сервере предварительной печати для всеобщего ознакомления и которую мир проигнорировал. Безумие. Хотя название нравится:


Теперь интересно то, что Попп и другие на самом деле пытались защититься от критики Эдмунда и Тесс этой оскорбительной редакционной статьей, опубликованной, да, вы уже догадались, BMJ. Журнал буквально называется “BMJ Evidence Based Medicine”.


Эдмунд пишет:

Это был "хитовый материал” Поппа и др. в BMJ пытаются очернить нас сравнением “яблок и апельсинов”, на что нам удалось опубликовать быстрый ответ, здесь который поврежден в заключительном абзаце (ссылки DOI для быстрых ответов нет, и вы просто вырезаете и вставляете текущий текст, но они тщательно изучаются редакцией). Рукопись "Быстрого реагирования" в том виде, в каком она была первоначально представлена, находится здесь https://osf.io/nqxdk /



Хронология основных сражений в Глобальной войне с ивермектином - часть
Заключительная фаза дезинформационной войны с ивермектином набирает обороты с запуском кампании по связям с общественностью "Horse Dewormer", за которой последовали публикации о коррумпированных фармацевтических испытаниях.

ПЬЕР КОРИ, ДОКТОР МЕДИЦИНСКИХ НАУК
06 ДЕКАБРЯ 2022 Г.
Это мой третий и последний пост в моей хронологии дезинформационной войны с ивермектином. Вот ссылки на часть 1 и часть 2, которые я бы посоветовал прочитать, чтобы полностью понять масштаб кампании против ивермектина.

АВГУСТ 2021 г. - ЗАПУСК ФЕДЕРАЛЬНЫМИ АГЕНТСТВАМИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ КАМПАНИИ ПО СВЯЗЯМ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ ПРОТИВ ИВЕРМЕКТИНА “HORSE DE-WORMER”

После манипуляций с испытаниями, финансируемыми Фармацевтической компанией, это было крупнейшее наступление в войне. Я утверждаю, что Weber Shandwick, пиар-компания, работающая одновременно на Moderna, Pfizer и CDC, разработала его задолго до этого и просто ждала подходящего времени для его запуска.

Именно это побудило их начать кампанию:


Как вы можете видеть из графика выше .. количество назначений ивермектина в США быстро росло до уровня, невиданного ранее в истории. 13 августа 2021 года была середина волны Дельта .. и Дельта была злой. Лечить ее гораздо сложнее, чем предыдущие варианты. Позднюю дельту было безумно трудно лечить (октябрь-декабрь 2021 г.), настолько, что одного ивермектина было уже недостаточно, и в течение этого периода поздней Дельты я регулярно использовал 3-6 различных лекарств, чтобы не допустить госпитализации пациентов. Но никто не умер, и почти все избежали больницы (единственным исключением была двоюродная сестра, которая связалась со мной на 10-й день своей болезни, уже задыхаясь, я лечил ее полтора дня, прежде чем ее пришлось госпитализировать, однако она пробыла в больнице всего 4 дня и не проветривалась).

Как бы то ни было, крупные фармацевтические компании увидели, что врачи США по всей стране успешно лечат Covid с помощью универсального препарата нового назначения, поэтому они приступили к действиям. Обратите внимание на последовательные, скоординированные действия агентств и СМИ против ивермектина. Это было устрашающе. Я по сей день заново переживаю ужасы этой кампании. Давайте пройдемся по ней.:

21 августа 2021 г. - FDA публикует свой печально известный твит:


26 августа 2021 г. - Затем, через 5 дней, CDC разослал нижеприведенную ”памятку" каждому государственному департаменту здравоохранения в стране, который затем разослал ее каждому лицензированному врачу в своем штате. В течение 24 часов каждый врач, имеющий американскую лицензию, получал эту памятку в своем почтовом ящике.


Проблема: сообщения о тяжелых заболеваниях и / или передозировках были полностью искажены и раздуты. Шок. Преувеличение рисков CDC было подробно описано потрясающими журналистами-расследователями Мэри Бет Пфайффер и Линдой Бонви в этой статье ниже.


29 августа 2021 г. - Фаучи выступает на CNN и, заимствуя из руководства Merck, рассказывает наглую ложь типа: “Не делайте этого, нет никаких доказательств того, что это работает” и снова: “нет клинических доказательств, указывающих на то, что это работает”. Зацените, короткий клип:


Чтобы полностью понять масштаб лжи Фаучи, транслируемой по национальному телевидению, по состоянию на месяц ранее было проведено 60 контролируемых испытаний, показывающих стабильную и точную эффективность:


1 сентября 2021 г. - 2 дня спустя три крупных медицинских общества (Американская медицинская ассоциация, Американская ассоциация фармацевтов и Американское общество фармацевтов больниц) прибегают к хитрому трюку, когда вместо простого повторения “предупреждения” против использования ивермектина, как это сделали CDC и PFDA, они вместо этого “призывают к немедленному прекращению назначения, отпуска или использования ивермектина для профилактики или лечения Covid”.

Вау. Ее опубликовали все крупные новостные организации по всему миру, например, наши друзья из Associated Press. Никто не замечает беспрецедентного характера такой акции (она годами одобрялась FDA) и того, что у них нет полномочий на это. Рискуя повториться, просто уделите минутку и обдумайте тот факт, что три крупных медицинских общества США призывают к немедленному прекращению использования лекарства, подтвержденного метаанализом 60 контролируемых исследований, показывающих, что оно приводит к значительной смертности (и другим) преимуществам. Теперь вы знаете, почему я называю нашу страну Фармацевтическими Соединенными Штатами:


Внезапно больницы начинают изымать ивермектин из своих аптек, а системы здравоохранения начинают преследовать врачей и угрожать им потерей работы, если они назначат ивермектин. Это произошло по всей стране. Смотрите этот пост о том, что случилось со мной в больнице, где я работал.

1 сентября 2021 г. - Что произошло дальше, так это то, что мем о дегельминтизации лошадей распространился по всем средствам массовой информации - каждый ведущий вечернего ток-шоу вносит свою лепту, каждый телеведущий и журналист. Они проводят ожесточенную пиар-кампанию “2 на 4” (помните, что “2 на 4” определяет пропагандистскую кампанию как любую историю или сообщение, появляющееся в течение 2 недель на 4 разных каналах или крупных медиа-источниках. Рэйчел Мэддоу фактически “проложила путь” 21 августа, в тот же день, когда был опубликован твит FDA, положивший начало всей кампании. Хорошая координация, Вебер Шандвик. Затем, 23 августа, CNN продолжила, обвинив “правые” СМИ в “проталкивании” “препарата от дегельминтизации”. Как вы можете видеть, эти повествования начинают выстраиваться:


В разгар этого дерьмового шоу пропагандистской кампании, неудачно подобранной по времени, Джо Роган заболевает Covid и объявляет, что ивермектин был одним из компонентов комбинированной терапии (ура комбинированной терапии!). его лечил врач, нанятый им. Из-за этого его убивают в средствах массовой информации. Они никогда не говорят, что он принимал предписанную человеческую версию, всегда говорят, что он принимал “непроверенный лошадиный дегельминтизирующий препарат”.


3 сентября 2021 г. - 2 дня спустя эта статья публикуется в Rolling Stone и становится вирусной по всему миру:


Двумя днями позже в Rolling Stone появляется один из лучших в истории примеров афоризма “Ложь может обойти полмира, пока Правда надевает штаны”.:


Через 2 дня после этого, как ни странно, на CNN появляется статья “проверка фактов”, в которой подтверждается, что первоначальная история не соответствовала действительности. Вау! Правда показала себя, и в придачу в статье “проверка фактов”. Еще одно историческое открытие в пандемии. Все равно это не имело значения, поскольку ложь уже стала вирусной.


Хотя я утверждаю, что сроки кампании по дегельминтизации лошадей были спровоцированы массовым ростом выписываемых рецептов, отмеченным в середине августа, одновременным стимулом была подготовка рынка к последующим “анонсам” Паксловида и Молнупиравира со стороны big Pharma. Опять же, сроки всех этих действий необъяснимы (т. е. предполагаемое мошенничество с Эльгаззаром происходит сразу после публикации Хиллом своего невероятно положительного метаанализа, кампания по дегельминтизации лошадей проводится сразу после резкого роста числа назначений внутривенных вливаний и непосредственно перед выпуском пресс-релизов Pfizers Paxlovid и Merck по Молнупиравиру. Я уверен, что все это были совпадения.


СЕНТЯБРЬ 2021 Г. - COVID ЭФФЕКТИВНО ЛИКВИДИРОВАН В УТТАР-ПРАДЕШЕ, СЕВЕРОИНДИЙСКОМ ШТАТЕ С НАСЕЛЕНИЕМ 241 МИЛЛИОН ЧЕЛОВЕК В РЕЗУЛЬТАТЕ ШИРОКОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИВЕРМЕКТИНА.


Смотрите мои предыдущие публикации (здесь, здесь и здесь), в которых подробно описывается одно из самых исторических достижений в истории общественного здравоохранения.

РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ

Успеху в штате Уттар-Прадеш противостояла беспрецедентная глобальная кампания цензуры с участием ВОЗ. Буквально никто в мире не знает об этом достижении или о том, как они это сделали. Вот почему все медиакомпании мира принадлежат всего 6 корпорациям… это действительно опасная ситуация. Глобальное знание об их достижениях изменило бы реакцию остального мира в одночасье (наверняка произошел бы огромный скачок цен на ивермектин, напомним, именно поэтому Энди Хилл предупредил мир в январе 2021 года “приготовиться", получить запасы ”ec.

СЕНТЯБРЬ 2021 г. - РОЗНИЧНЫЕ И БОЛЬНИЧНЫЕ АПТЕКИ ВСЕ БОЛЕЕ АГРЕССИВНО ОТКАЗЫВАЮТСЯ ВЫПИСЫВАТЬ ДЕЙСТВУЮЩИЕ РЕЦЕПТЫ НА ИВЕРМЕКТИН.

Ральф Лориго занят как никогда, вспыхивают судебные иски, поначалу многие судьи встают на сторону пациентов и их семей, но больницы подают апелляции, затягивают, отказывают ... и люди умирают.


Несколько месяцев спустя я написал подборку, в которой подробно описал одну из моих последних, если не последнюю, “драку” с розничным фармацевтом. Я задолго до этого перешел на использование только аптек с рецептурами (они были героями в войне с ивермектином, защищая способность пациентов получать критически важные, но “запрещенные” лекарства). Однако в ту ночь пациенту было очень плохо, и это была субботняя ночь, и ни одна аптека с рецептурами в этом районе не работала до понедельника. Наслаждайтесь:


27 СЕНТЯБРЯ 2021 Г. - ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР ЛУИЗИАНЫ ДЖЕФФ ЛЭНДРИ ПРЕДОСТЕРЕГАЕТ АПТЕКИ ОТ БЛОКИРОВАНИЯ СКРИПТОВ С ИВЕРМЕКТИНОМ

Для меня это было важным событием, учитывая, что войну с ивермектином в основном вели захваченные федеральные власти (это не опечатка) Агентства здравоохранения, в которых нет юридического лица, защищающего американские документы. Наконец, Джефф Лэндри, генеральный прокурор штата, недовольный этим чрезмерным регулированием на федеральном уровне, выступил в защиту правовой основы того, что американские врачи делали с лекарствами нового назначения. Он обратился к Совету аптек. Лучшие цитаты из статьи Дэниела Горовица:

"Никогда еще фармацевтам не разрешалось заниматься медицинской практикой и вставать между врачом и его пациентом", - заявил генеральный прокурор Луизианы Джефф Лэндри в интервью TheBlaze. "И уж точно не в разгар пандемии".

Лэндри также ссылается на Закон Луизианы о медицинской практике, который четко запрещает фармацевтам проводить активную диагностику и заниматься медицинской практикой, что многие из них и сделали, спросив врачей о диагнозе перед выпиской рецепта. "Ознакомившись с этим законом, я не нахожу ничего, что позволило бы правлению сомневаться в здравом медицинском суждении врача, когда дело доходит до назначения легальных лекарств своим пациентам, и я не вижу ничего, что позволяло бы фармацевтам в целом возражать против использования лекарств, одобренных FDA, без маркировки", - предупредил стойкий консерватор.

Когда я обсудил с генеральным прокурором тот факт, что в некоторых штатах существует своего рода исключение по соображениям совести для фармацевтов, позволяющее им отказывать в контрацепции, когда это противоречит их убеждениям, он счел забавным, что внезапно сейчас фармацевты обнаружили совесть — в отношении основных лекарств ВОЗ в разгар пандемии. "Я не знаю, где была их совесть, когда они раздавали такие опиоиды, как M & Ms", - возразил возмущенный Лэндри. "Ивермектин даже не входит в список запрещенных препаратов. Внезапно у них проснулась совесть".

15 ОКТЯБРЯ 2021 Г. - ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР НЕБРАСКИ ПУБЛИКУЕТ СВОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ТОГО, МОЖНО ЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ HCQ ИЛИ ИВЕРМЕКТИН ПРИ COVID-19 ПО ЗАПРОСУ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ НЕБРАСКИ


Еще один блестящий генеральный прокурор штата вступает в бой. Во всеобъемлющем 48-страничном отчете, в котором анализируется закон, а также существующая доказательная база как по HCQ, так и по ивермектину, он заключает:


С АВГУСТА По ЯНВАРЬ 2021 ГОДА - ВРАЧИ FLCCC ВЫНУЖДЕНЫ УВОЛИТЬСЯ СО СВОЕЙ РАБОТЫ В СИСТЕМЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Однажды больница Пола Марика рассылает эту безумную записку, по сути, лишающую Пола возможности использовать какие-либо препараты нового назначения, которые были включены в наш протокол FLCCC MATH + Hospital. 6 октября 2021 года, от Джоэла “Теда” Банди:


Все лекарства, которые Пол использовал для спасения жизней, были ему больше недоступны, несмотря на то, что, когда он служил в отделении интенсивной терапии, его смертность была на 50% ниже, чем у других. Пол пытался присутствовать в отделении интенсивной терапии на следующей неделе, но, не имея доступа к протоколу агрессивной комбинированной терапии, который он не только разработал и на который полагался при лечении своих пациентов, он был вынужден наблюдать, как умирают его пациенты, что отражено в этом трогательном свидетельстве, которое он дал впоследствии, начало в 10:15:


Затем он подал в суд на Sentara Health Care (которая не была его работодателем, поскольку Пол работал в медицинской школе, но ему нужны были привилегии для лечения пациентов в отделении интенсивной терапии Сентары). Иск Пола был попыткой отстоять свою независимость как врача-эксперта в принятии решений о том, чем лечить своих пациентов, однако, несмотря на потрясающую юридическую поддержку со стороны Службы защиты здоровья детей Бобби Кеннеди, судья встал на сторону больницы (одного из крупнейших работодателей в штате).

Тем временем его больница ответила ему жестоким процессом “фиктивной экспертной оценки”, дав понять, что его привилегии будут аннулированы, и его карьере придет конец. Поскольку этот процесс подходил к концу и было ясно, что с ним покончено, он в конечном итоге подал в отставку. Из своего краткого эссе (обязательно прочитайте здесь) о том, что с ним произошло, он заканчивает следующим утверждением:

Подводя итог, можно сказать, что фиктивное нападение, совершенное Системой здравоохранения Сентара, было аморальным, неэтичным, незаконным и недобросовестным. Оно представляет зло в его самой отвратительной форме. Сентара “действовал злонамеренно, без оправдания или привилегий”. Однако действия Sentara Health Care System соответствуют тому, что можно только интуитивно расценить как полное неуважение к неприкосновенности человеческой жизни. Сотни пациентов умерли в результате их презрения к науке, о чем свидетельствует их недобросовестный запрет на терапию COVID-19 в больнице, а также их корыстные финансовые и политические интересы.

Пол Марик, доктор медицинских наук

Позвольте этим словам на мгновение проникнуться.

Начальство в Администрации ветеранов в Мемфисе угрожает Умберто Медури лишением пенсии (под давлением вышестоящих лиц в Вашингтоне), если он не уйдет со своего поста в ВА по истечении 40 лет. Очевидно, федералы были взбешены тем, что он был федеральным служащим и частью очень публичной организации “против vax” (хм, мы были организацией, выступающей за эффективное лечение). Помимо потери работы, это действие также лишило его доступа к огромному биобанку исследовательских образцов, хранящихся в ходе его многочисленных исследований критических заболеваний в отделении интенсивной терапии. Это также исключило любую возможность будущего грантового финансирования многих исследований, которыми он все еще хотел заниматься. Сейчас он на пенсии.

Больница Джо Варона подвергается расследованию за многочисленные нарушения и в конечном итоге теряет свою аккредитацию. У Джо больше нет отделения интенсивной терапии, в котором он мог бы практиковать.

Я теряю свою третью и последнюю работу в отделении интенсивной терапии в качестве независимого подрядчика в больнице в центральном Висконсине (работа, которая мне действительно нравилась, поскольку мне нравились мои партнеры, нравилась работа и медсестры, многие из которых знали, кто я такой, и поддерживали мою работу). Проблема - когда администрация больницы обнаружила, что группа интенсивной терапии наняла меня в качестве подрядчика, они начали оказывать давление на моих партнеров, чтобы они меня отпустили (я думаю, им не понравилось, что в штате есть врач-общественный деятель). Мои партнеры защищали меня месяцами.. пока не перестали.

Это была моя последняя попытка аргументировать свою позицию с кадровой компанией, с которой у меня был контракт, в которой также подробно описывается идиотский способ, которым они от меня избавились.

Уважаемый комитет QM,

Слышать, что были опасения по поводу моего лечения, беспрецедентно. Доктор ХХХ, директор отделения интенсивной терапии, с которым у меня были тесные коллегиальные отношения, не получил ничего, кроме высочайшей похвалы за мою работу, пока я был там. Любые опасения, высказанные сейчас, явно притворны. Я основываю это обвинение на известном факте, что администрация пыталась избавиться от меня с тех пор, как я туда попал, из-за того, что я был “противоречивой" общественной фигурой из-за моей пропаганды лечения COVID. Тамошний исполнительный директор рассылал моим партнерам в Aspirus негативные сообщения в прессе и просил их согласиться на мое увольнение за несколько месяцев до того, как я был окончательно уволен. Мои партнеры рассказали мне, что в какой-то момент им пришлось сказать администрации: “Если Кори уйдет, мы уйдем”. Затем администрация пошла на попятную. Мои партнеры в основном говорили, что им пришлось защищать меня от желания администрации избавиться от меня за мою деятельность вне работы.

Оказывается, они защищали меня до тех пор, пока им не сообщили о ложном сообщении о том, что я рекомендовал кому-то не принимать вакцину, находясь с ним в отделении неотложной помощи.

Забавный факт: я не был в отделении неотложной помощи более 2 недель, когда мне сообщили об этом предполагаемом “событии”, которое привело к моему увольнению. Это была единственная причина, по которой меня уволили. Еще один забавный факт: сроки увольнения (и обвинения) были выбраны следующим образом: за неделю до этого исполнительный директор Райан Эндрюс (тот же человек, который оказывал давление на группу интенсивной терапии, чтобы она согласилась избавиться от меня) связался со мной в среду, 10 ноября, и сказал, что мне нужно сделать прививку в соответствии с правилами CMS до 4 января. Я сказал, что у меня уже был COVID, но он сказал мне, что это все еще применимо, я сказал, что подумаю об этом и дал мне два дня. В пятницу, 12 ноября, мы обменялись сообщениями, и я попросил его разрешить мне сделать прививку незадолго до 4 января (крайнего срока), потому что я надеялся, что за это время мандат на вакцинацию будет признан незаконным. Он сказал мне, что по правилам CMS мне не разрешено этого делать, и я должен сделать свой первый снимок к 24 ноября. Итак, я согласился сделать прививку (я никогда не собирался делать ничего подобного, вместо этого у меня был доступ к поддельной карте).

Утром в понедельник, 15 ноября, мне позвонил директор отделения интенсивной терапии и с извинениями сообщил, что я ему больше не нужен, и мне сказали, что меня увольняют из-за вышеуказанного обвинения. Моя интерпретация последовательности этих действий такова, что Эндрюс надеялся, что сможет избавиться от меня, если я откажусь от вакцинации, и когда я сказал ему, что соглашусь на вакцинацию, он уволил меня.

Я утверждаю, что его обвинения (и любые другие, которые они накопили) представляют собой “фиктивную экспертную оценку”, поскольку идентичные действия были совершены моими коллегами в разных больницах во время пандемии из-за нашего членства в нашей некоммерческой организации и произошли, несмотря на десятилетия образцовой карьеры. Пожалуйста, поймите, что “фиктивная экспертная оценка” - это определенный технический термин, который описывает действия больницы, когда они хотят избавиться от предположительно ”вредного" врача, но при этом не имеют явных оснований для увольнения этого врача. Фиктивный метод рецензирования был описан в опубликованной медицинской литературе и в значительной степени состоит из накопления почти всегда непроверяемых или недокументированных обвинений в непрофессиональном поведении. Пожалуйста, посмотрите эту ссылку, чтобы лучше понять, что они делают: https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=sham+peer+review&ia=web

Я требую знать, как Comp Health планирует защитить меня от того, что явно является фиктивной экспертной оценкой. В соответствии с фиктивной экспертной оценкой, пожалуйста, поймите, что за почти два десятилетия практики у меня никогда не было ни одной жалобы пациента или специалиста на мое поведение или медицинскую практику.

С уважением,

Пьер Кори

P.S. В моем контракте оговаривалось, что я получу уведомление за 30 дней до увольнения, в противном случае мне должны были заплатить за все запланированные смены в течение этих тридцати дней. Неудивительно, что они уволили меня за несколько часов до моей следующей смены, а затем отказались платить мне за оставшиеся запланированные смены (это была большая сумма в долларах, поскольку в тот месяц у меня было плотное расписание, и мне платили больше всего за день, чем я когда-либо зарабатывал в своей карьере). Я предпринял несколько попыток получить эту компенсацию, но, увы, потерпел неудачу и в результате потерял кучу денег. Я был слишком измотан борьбой с мировой информационной войной, чтобы тратить время на то, чтобы подать на них в суд за это. Отстой.

ОКТЯБРЬ 2021 Г. - ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР ШТАТА Нью-Йорк ПРЕСЛЕДУЕТ FLCCC И ВСЕХ ПОСТАВЩИКОВ РАННЕГО ЛЕЧЕНИЯ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ На НАШЕМ ВЕБ-САЙТЕ

Внезапно FLCCC и поставщики, перечисленные на нашем веб-сайте, начинают получать письма от Генерального прокурора штата Нью-Йорк от Генерального прокурора штата. Последовавшие за этим разногласия между FLCCC и офисом Генерального прокурора хорошо описаны в этом сообщении в блоге.

Я кратко подведу итог. В письме г-жа Джеймс сказала, что не было никаких научных исследований, показывающих, что ивермектин безопасен или эффективен при лечении COVID-19. Она утверждала, что Национальные институты здравоохранения (NIH) определили, что недостаточно доказательств для рекомендации ивермектина при COVID-19, хотя на самом деле NIH в то время был нейтрален (ни за, ни против ивермектина).

Тем не менее, она потребовала, чтобы врачи “прекратили” назначать ивермектин жителям штата Нью-Йорк. Кроме того, она уведомила этих врачей о том, что несоблюдение требований может привести к судебному иску с требованием “запретить обманные действия” и требовать возмещения ущерба и штрафов в размере до 5000 долларов за каждое нарушение.

Мы пишем письмо, опровергающее их намеренно невежественные утверждения и угрозы, и, в конечном счете, после нескольких переписок с нашим юристом мы соглашаемся изменить некоторые формулировки на нашем веб-сайте, и они соглашаются с нашим предложением о том, что, пока поставщики, включенные в список FLCCC, используют форму согласия, никаких штрафов или атак не указано. Они соглашаются оставить поставщиков и пациентов в покое. Маленькая победа:

Бюро отказывается вмешиваться в отношения пациента и поставщика медицинских услуг. Мы рады, что вы согласны с тем, что решения о профилактике и лечении лучше всего принимать после индивидуальных обсуждений пациента и поставщика медицинских услуг. ”

С 2021 ГОДА По НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ (КОНЕЦ 2022 ГОДА) - ПОСТАВЩИКИ РАННЕЙ ПОМОЩИ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ НАЧИНАЮТ ПОЛУЧАТЬ ЖАЛОБЫ ОТ МЕДИЦИНСКИХ КОМИССИЙ

Я не могу вспомнить ни одного поставщика, который обращался бы ко мне за помощью в защиту какой-либо жалобы, поступившей от пациента (все они были от коллег-врачей, фармацевтов или анонимных граждан, которых привели в негодование безжалостные рассказы о дегельминтизации лошадей / правое крыло / пропаганда против vax. Исходы этих жалоб варьировались в зависимости от психопатологии медицинской комиссии. Случай Мерил Насс в штате Мэн был наихудшим, потому что они быстро отозвали у нее лицензию и сказали, что она должна пройти нейропсихологическое тестирование. Мир клоунов. Десятилетняя карьера безупречного и высокоэффективного сотрудника с базой пациентов, которые ее уважали (я знаю это, потому что некоторые из них стали моими пациентами после того, как она потеряла лицензию на врачебную практику спустя 40 лет). Из ее статьи в The Defender (пожалуйста, прочтите):


Они буквально использовали ее случай для запуска пиар-кампании, направленной на то, чтобы напугать врачей тем, что может случиться с ними, если они будут лечить пациентов ивермектином:

Вот что утверждает обо мне администрация штата Мэн:

“Правление отметило, что ивермектин не является “разрешенным или одобренным” FDA в качестве средства для лечения COVID-19 в приказе о приостановлении …

“Правление заявило, что продолжение ее врачебной практики ”представляет непосредственную угрозу здоровью и физической безопасности населения, которое может получать ее медицинские услуги, и что необходимо немедленно приостановить ее способность заниматься медицинской практикой, чтобы адекватно отреагировать на этот риск ".

Мне 70 лет, и моя медицинская практика была организована как услуга, чтобы каждый мог получить доступ к лекарствам от COVID, кому они были нужны. Мой гонорар составлял 60 долларов на пациента за всю необходимую помощь в связи с COVID.

Однако я был удивлен, обнаружив, что в день приостановления действия моей лицензии мое дело получило широкую огласку по всей стране. Эта история попала в телеграмму Associated Press и освещалась от San Francisco Chronicle до Miami Herald. И по какой-то причине это не было за обычным платным доступом.

The Hill, Newsweek, The Daily Beast и многие другие издания публиковали обо мне популярные статьи.

Я понял, что моя ситуация больше, чем просто медицинская комиссия штата Мэн-ренегат: меня выбрали, чтобы служить примером для врачей по всей стране, которые могли бы назначать раннее лечение COVID.

Как только я понял, что меня используют как иллюстрацию к национальной кампании страха, направленной на чистку врачей, мыслящих независимо, я решил дать отпор. К счастью, организация по защите здоровья детей помогает мне покрыть судебные издержки, что позволяет мне вести решительную атаку против уничтожения бульдозерами свободы слова, автономии и выбора пациентов, а также отношений между врачом и пациентом.

От исхода во многом зависит. - Мэрил Насс

ЯНВАРЬ 2022 ГОДА - МИТИНГ "ПОБЕДИ МАНДАТЫ" В ВАШИНГТОНЕ, Округ КОЛУМБИЯ .


Одно из по-настоящему ярких моментов для нас, врачей-“диссидентов”, на нашем пути борьбы с COVID. Я никогда, никогда не забуду, как мы с Полом стояли на ступенях Мемориала Линкольна, глядя на более чем 30 000 человек, украшенных самыми потрясающими плакатами в поддержку FLCCC. Еще более захватывающим было то, что моя 16-летняя дочь пробралась на вершину медиа-башни, чтобы посмотреть наши выступления. Воспоминание, которое она никогда не забудет. При воспоминании о тех моментах у Мемориала Линкольна у меня до сих пор мурашки бегут по коже.


Я позволил этому разразиться своей речью. Так же поступил Пол. Так же поступил Роберт. Так же поступил Бобби. Так же поступил Питер. Так же поступил Дел. И многие другие. Мы выложились по полной. Я, конечно, коснулся вакцин, но мы также были сосредоточены на “обязательном” подавлении раннего лечения, а также на “обязательной” потере автономии в отношениях врача и пациента. Я начинаю здесь в 0:52.


РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ

Неудивительно, что крупные газеты и телевидение почти не освещают это событие, а если и освещают, то, как правило, негативного характера. Однако ознакомьтесь с этим потрясающим отчетом:


7 ФЕВРАЛЯ 2022 г. - МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВА США РАССЫЛАЕТ БЮЛЛЕТЕНЬ, В КОТОРОМ ВРАЧЕЙ-ДИССИДЕНТОВ КЛЕЙМЯТ КАК ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ “ВНУТРЕННИХ ТЕРРОРИСТОВ”.


Я лег спать 6 февраля 2022 года как врач (хотя и цеплялся за свою лицензию). 7 февраля 2022 года я проснулся и обнаружил, что Министерство внутренней безопасности США пришло к выводу, что мои глубоко изученные научные взгляды сделали меня внутренним террористом. А именно:

“Соединенные Штаты остаются в обстановке повышенной угрозы, подпитываемой несколькими факторами, включая онлайн-среду, наполненную ложными или вводящими в заблуждение повествованиями и теориями заговора, а также другими формами неверной, дезинформационной информации, вводимой и / или усиливаемой иностранными и внутренними субъектами угрозы.

“Эти субъекты угрозы стремятся усугубить трения в обществе, посеять раздор и подорвать общественное доверие к правительственным институтам, поощрять беспорядки, которые потенциально могут спровоцировать акты насилия.;Нападения с массовыми жертвами и другие акты целенаправленного насилия, совершаемые преступниками-одиночками и небольшими группами, действующими в поддержку идеологических убеждений и / или личных обид, представляют постоянную угрозу для нации ”.

Они буквально приравнивают мою научную пропаганду к склонности и желанию сеять насилие. Хотя эта идея абсурдна, я мог бы представить, что мои научные взгляды подстрекают к насилию, но только потому, что они разоблачают многие из трехлетнего списка коррумпированной ненаучной политики федеральных агентств.

МАРТ, АПРЕЛЬ, АВГУСТ 2022 ГОДА - ВЛИЯТЕЛЬНЫЕ ЖУРНАЛЫ ПРОДОЛЖАЮТ ПУБЛИКОВАТЬ МОШЕННИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, В КОТОРЫХ Делается ВЫВОД О НЕЭФФЕКТИВНОСТИ ИВЕРМЕКТИНА При COVID.

Действия, которые они предприняли при разработке, проведении и публикации этих испытаний, настолько наглы, что в то же время они были эффективными, убедив врачей всего мира в том, что “ивермектин неэффективен”. Как я указывал в предыдущем посте о том, как НФЛ завладела медицинским журналом, который другие позже насмешливо назвали “Журнал отсутствия сотрясений мозга в НФЛ”, при Covid самые влиятельные журналы в мире, по сути, переименовали себя в “журналы ивермектина, который не работает при Covid”.

Помните, большинство врачей не читают исследования критически и полагаются почти исключительно на выводы, изложенные в сокращенных аннотациях, которые являются научным эквивалентом заголовков. И как таковые они вооружены.

Авторитетные журналы опубликовали менее нескольких контролируемых исследований из 93 проведенных контролируемых исследований, уделяя особое внимание публикации только исследований со статистически значимыми преимуществами. Каждый раз, когда одна из них публиковалась, по всему миру разлетались заголовки о том, что “ивермектин был признан неэффективным при Covid”. Я также должен подчеркнуть, что эти мини-кампании научной пропаганды против ивермектина были несколько идеально распределены с интервалом в несколько месяцев как шквал пропаганды. Очень эффективный.

Двумя самыми наглыми мошенничествами были судебные процессы "ВМЕСТЕ" и "АКТИВ-6". Я разоблачил коррупцию вокруг судебного процесса "ВМЕСТЕ", здесь, здесь и здесь. Обратите внимание, что исследование TOGETHER было буквально признано Обществом клинических испытаний ”Испытанием года". Я не могу придумать лучшего примера того, как разрушается наука.

Самым вопиющим мошенничеством стало недавнее исследование NIH “ACTIV-6” (обратите внимание, что 6 относится к 6-му раунду финансируемых NIH исследовательских испытаний, причем 6-й раунд, deep into the pandemic, был самым первым, в котором изучались непатентованные лекарства. Потрясающе. И они уничтожили ивермектин самым очевидным, и я надеюсь для тех, кто читал мои анализы, и наиболее предсказуемым способом. Команда Стива Кирша из VSRF team заставила меня записать короткое видео с описанием судебного процесса. Я выпотрошил NIH и следователей, почти все из которых имели глубокие связи с Крупными фармацевтическими компаниями. Посмотрите:


АПРЕЛЬ 20220 - РАЗГРОМ МАНДАТАРИЕВ В ЛОС-АНДЖЕЛЕСЕ

Мы (VSRF, FLCCC, CHD, ICAN) вместе со многими волонтерами проводим еще один митинг в Лос-Анджелесе с большими затратами для всех наших организаций, однако это привело к еще одному вдохновляющему дню, который я никогда не забуду. Огромное чувство общности и товарищества, день, полный сильных, трогательных речей.


Оглядываясь назад, я не могу сказать достаточно о силе и красоте музыки (и видеоклипов) певца / автора песен Five Times August в тот день. Посмотрите его альбом, мой абсолютный фаворит - песня и видеоклип на “Иисус, что с нами случилось”:


Мое второе любимое произведение - “Грустный человечек”, его ода Фаучи. Блестящий текст.

26 МАЯ 2022 г. - АМЕРИКАНСКИЙ СОВЕТ ПО ВНУТРЕННИМ БОЛЕЗНЯМ НАПРАВИЛ ПИСЬМО МНЕ, ПИТЕРУ МАККАЛОУ И ПОЛУ МАРИКУ, УГРОЖАЯ ОТОЗВАТЬ НАШИ СЕРТИФИКАТЫ ЗА НАРУШЕНИЕ ИХ НОВОЙ ПОЛИТИКИ ДЕЗИНФОРМАЦИИ.

Из статьи Мерил Насс:

Федерация медицинских комиссий штатов - это организация, которая помогает медицинским комиссиям 71 штата и территорий с политикой, обучением и т.д. Члены платят взносы, а организация принимает пожертвования. У FSMB тоже есть своя основа. Ее президент зарабатывает 777 255 долларов в год — неплохо для захолустной административной работы в организации со штаб-квартирой в Юлессе, штат Техас.

После того, как FSMB проинструктировала своих членов о том, что дезинформация является преступлением, где-то от восьми до 15 членов ее советов директоров начали принимать меры. (СМИ сообщили, что восемь, 12 или 15 советов директоров из 71 члена сделали это, согласно FSMB, которая внимательно следит за результатами своей клеветы).

Я предполагаю, что большинство адвокатов 71 медицинской комиссии знали что-то о Конституции США, знали, что каждый американец имеет неотъемлемое право на свободу слова, и просто проигнорировали призыв FSMB преследовать распространителей дезинформации.

Забавный факт: потеря моего "Сертификата совета директоров” в моей ситуации не имеет большого значения, поскольку это не лицензия на медицинскую практику, по крайней мере, она никогда не должна была ею быть, учитывая, что традиционно это был просто знак отличия. Это просто означало, что я сдал экзамен на более высокий уровень медицинских знаний и, таким образом, предположительно, оценил меня как выше среднего. Тот факт, что большинство врачей сертифицированы Комиссией, ставит это под сомнение, но за последние много лет произошло то, что многие медицинские центры требуют сертификации Комиссии при приеме на работу, а страховые планы требуют, чтобы она была частью их коллегии поставщиков. Итак, для работы в “системе”, как я ее сейчас называю, мне понадобится сертификат Совета директоров.

Но, поскольку я покинул ”систему здравоохранения" и теперь работаю на себя в платной практике, где я не принимаю страховку, эта потеря не повлияет на меня, что бы они ни делали. Я Я не планирую когда-либо снова заниматься медицинской практикой в этой системе. Теперь, хотя мы с Полом защитили себя, ясно, что наши судьбы предопределены. Они собираются получить наши сертификаты, несмотря ни на что. Я устал от всей этой ерунды. Слава богу, что все еще существует такая вещь, как частная платная практика. Когда это закончится, нам всем конец.

6 ОКТЯБРЯ 2022 ГОДА РЕЖИССЕР МИККИ УИЛЛИС ВЫПУСКАЕТ КОРОТКОМЕТРАЖНЫЙ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ ПОД НАЗВАНИЕМ “ПРАВДА ОБ ИВЕРМЕКТИНЕ”.

То, что я только что сказал в трех длинных постах, Микки передает в коротком, мощном, преобразующем документальном фильме под названием “Правда об ивермектине”:


Вышесказанное показывает, почему он является одним из лучших режиссеров-документалистов в мире (если не лучшим, учитывая, что его документальный фильм с сюжетом набрал более миллиарда просмотров, несмотря на массированную цензуру, направленную против него.

Ладно, ребята, думаю, я закончил писать об ивермектине в этом разделе. Никогда не забывайте, с чего это началось - у первой пациентки, которую я лечил, был глубокий и стойкий клинический ответ в течение 12 часов после приема первой дозы после того, как она чувствовала себя плохо и ее лихорадило в течение предыдущих двух недель. И подобные реакции продолжались в течение длительного времени, пока варианты не изменились, после чего потребовались более высокие дозы и часто большое количество синергетических методов лечения. Я знал, что это эффективно, задолго до того, как щедро финансируемые “высококачественные” испытания сказали мне, что это не сработало. Это сработало. Точка. Но проблема в том, что такие новые, невыгодные Истины, особенно в медицине, десятилетиями подвергались нападкам с помощью дезинформации, лицензионных комиссий и судебных исков.

Одновременно с тем, как я заканчивал рассказ “ивермектин”, я был глубоко обеспокоен документальным фильмом под названием “Буржински: лекарство от рака”, в котором подробно описываются десятилетия нападок на онколога доктора Буржински со стороны FDA, медицинских комиссий и коллег-исследователей после того, как он разработал высокоэффективную терапию рака с использованием того, что он назвал противоопухолевыми препаратами. В документальном фильме рассказывается обо всем, что случилось со мной, Полом и другими врачами-"диссидентами”. Что больше всего встревожило в истории с Буржински, так это то, что согласованные действия различных организаций системы здравоохранения, пытающихся его устранить ... начались тридцать лет назад. Все, что с нами произошло, предсказано и показано на примерах в этом фильме. Пожалуйста, смотрите. Отзывы пациентов, спасенных благодаря лечению Буржински, запечатлелись в моем сознании и памяти, и это все, о чем я могу думать в эти последние несколько дней.


В этом посте (и, возможно, в следующем, посвященном личной истории) я собрал достаточно материала для своей книги. Я должен двигаться дальше по жизни. Мы наблюдаем сезон РСВ / ГРИППА, подобного которому мы никогда не видели, предсказуемое последствие безумной кампании массовой вакцинации против коронавируса. Также миллионы хронически больных с прививочными травмами и синдромами длительного действия , и моя практика довольно занята уходом за ними. Интересный факт: ивермектин является одним из основных методов лечения, которые мы используем для лечения этих синдромов, поскольку он изменил жизнь многих (но не всех) этих хронически больных пациентов. Проблема: “недостаточно доказательств” для такого утверждения. Я полностью готов прожить остаток своей жизни, зная, что “недостаточно доказательств” того, что ивермектин работает на любой стадии Covid, и именно поэтому я сделал нижеприведенную татуировку, чтобы никто никогда не напоминал мне об этом “факте”.

Первоисточник: