Профиль Правды. К пятнадцатилетию

СТАТЬИ И ОЧЕРКИ А. А. ДИВИЛЬКОВСКОГО

Сборник публикует его составитель Ю. В. Мещаненко*

…………………………………………………………………


                ПЕЧАТЬ И РЕВОЛЮЦИЯ

                Журнал литературы, искусства, критики и библиографии

                Под редакцией Вяч. Полонского
 
                и при ближайшем участии

А. В. Луначарского, Н. Л. Мещерякова, М. Н. Покровского и И. И. Степанова–Скворцова.


КНИГА ТРЕТЬЯ

АПРЕЛЬ–МАЙ

Государственное издательство

Москва

1927

Тираж 4.500 экз.

Всего страниц: 244


   5

               
                СТАТЬИ И ОБЗОРЫ

                ПРОФИЛЬ „ПРАВДЫ"

                (К пятнадцатилетию)

                А. Дивильковский


                I.  Совершенно новый род газеты


   Рабочая газета «Правда» родилась, можно сказать, в огневой момент массовой борьбы. Еще не заглохли раскаты ленского расстрела — в виде огромной волны забастовок по всей России, — как появилась на средства рабочих масс газета «Правда», 5 мая (22 апреля по старому стилю) 1912 года.

   И это сразу определяло характер этой оригинальнейшей из газет.

   Достаточно сравнить ее не только с типичными буржуазными газетами — скажем, с «Таймсом», с «Франкфуртской» или «Русскими Ведомостями», — но даже со старыми социалистическими, как «Форвертс» или (прежняя) «Юманите», чтобы разница бросилась в глаза.

   В самом деле, там всюду — газета, «как таковая», то есть, прежде всего и главным образом литературный орган, направленный на идейное и информационное обслуживание класса ли собственников (в первом случае), или класса их наемных рабов (во втором).
 
   Отсюда — и способ «производства» материала, его собирания и т. д., исключительно руками литературных «спецов», литераторов по профессии; и, еще важнее, строгое ограничение себя исключительно идейным, так сказать, «мирным» воздействием на умы читателей.

   Как выражался насмешливый Салтыков: «писатель пописывает, читатель почитывает».

   Совсем иное дело «Правда».

   С первого же номера она бросилась со своим печатным листком (куда – до размеров восьмилистового «Таймса» или убористого «Форвертса» с его литературными и техническими приложениями!) в самую гущу массовой сечи.

   Ее корреспонденции (на оплату спецов–корреспондентов ее копеек, разумеется, не хватило бы) – продукт почти что стихийного сотрудничества самой же возмущенной рабочей, потом частью и крестьянской массы революционного подъема 1911–1914 гг.

   Ее статьи, ленинские в первую голову, Ленина, притом сидящего за самой царской границей, в селе Поронине близ Кракова, оттуда через контрабанду проникают в Россию.

   Эти статьи рассчитаны не на «мирную», длительную пропаганду — какая тут пропаганда, когда газету чуть не ежедневно штрафуют, арестуют, наконец, прикрывают? — а на немедленную очистку пути, очистку рабочих мозгов для катящейся уже,


   6


 будто снежный ком, революции. Каждая статья — сжатая, срочная, острая, как стрела, «разделка» с тем или другим врагом революции, стремящимся удушить движение отнюдь не литературными, а вполне «фактическими» приемами.

   Главные стрелы — против соглашателей, «ликвидаторов», гасителей революционного, подъема, старавшихся, как в окопы, засесть во всевозможные «легальные возможности»: в профсоюзы, Думу, в печать, в страховое, дело, в клубы, съезды...

   И массовые корреспонденции «Правды» служат вовсе не для «мирного» поучения читателей, а прямиком — для роста и расширения стачечного подъема, для его обострения до ступени стачек политических.

   Читайте в сборнике под редакцией тов. Ольминского «Из эпохи Звезды и Правды» (1922 г.), ч. II, сообщения т. Невского о действии этих корреспонденций в провинции, в Харькове.

   Интереснейшая черта здесь в том, что «газета, – говорит он, – не ждала, когда на заводе вспыхнет забастовка или какое-либо событие обратит внимание на ту или другую фабрику, а как раз наоборот: в газете получала освещение жизнь именно тех заводов и фабрик, тех слоев рабочего класса, о которых дотоле никто не слыхал и не знал».

   И дальше: «сначала появляется самое невинное описание житья-бытья рабочих на каком-нибудь заводе или предприятии; затем идет сообщение более боевое и, наконец, появляется сообщение о забастовке как раз именно в том предприятии, о жизни которого писалось в предыдущих номерах».

   Газета «будоражила» эти отсталые слои – портных, конфетчиц, сахароваров, приказчиков, рабочих мелких мастерских, служащих почты и т. д. («конечно, не будучи причиной» движения, прибавляет автор) — и тем  далеко выходила за пределы чисто–газетных  задач.

   Таково же было действие и статей Ленина и всего «ленинского гнезда» (Зиновьев, Каменев, Ольминский, Батурин, Молотов и прочие).

   Их «последовательный марксизм» и их «неурезанные лозунги» (тогдашние  «подцензурные» выражения, вместо: большевизм и революционные лозунги) проявляли свою заражающую силу не только в теоретическом просветлении голов борющихся рабочих, но и в прямом завоевании — адски все же трудном при тогдашних жандармских тисках — позиций в том именно «легальном» движении, о котором столь хлопотали меньшевики Потресовы и Левицкие в России с их заграничными вдохновителями, как Мартов, Дан, Аксельрод, «бундовцы» и прочие.

   К середине 1914 года, к началу войны, почти целиком все рабочее движение, особенно Петербурга, легальное, как и нелегальное, было завоевано этой удивительной газетой под знамя большевизма.
 
   И кто знает, сколько ужаса перед этим захватом было в решимости царизма броситься очертя голову в тысячекратно–рискованную для него империалистическую войну?

   Словом, «Правда» сыграла в те годы роль, далеко превосходящую задачи и силы обычной газеты.

   В юбилейном номере газеты, в 1922 году, тов. Зиновьев прямиком говорил (статья «Газета «Правда» и заграничный большевистский центр»), что она «в 1912—14 гг. играла роль главного партийного центра». И «такую же роль, — по его словам,—«сыграла в 1917 году, в особенности с апреля по июль».


   7


   Вот — газета, о какой никогда не мечтали ни властвующая в мире буржуазия, ни огромные социалистические партии времен медленной организации сил пролетариата между революционным подъемом 60–х годов и нынешней пролетарской революцией.

   Некоторое лишь подобие нашей газеты можно сыскать разве в эпоху великой буржуазной революции во Франции XVIII в. –– особенно газеты Ж.–П. Марата — да еще в полупролетарских (по идеологическому по крайней мере руководству) революциях 1848 года и Парижской коммуны 1870 года.
 
   Газета Маркса и Энгельса «Новая Рейнская» в особенности выказывала стремление стать в германской революции 1848—1849 г. чем–то похожим на то «массовое учреждение», каким на деле стала «Правда».
 
   Но все эти примеры относятся ко временам и условиям крайней еще незрелости боевого фактора новейших революций — рабочего класса, и потому массовый отпечаток сказывается на тех газетах естественно гораздо в меньшей мере.

   Они все же — гораздо более «литературные» газеты во всех отношениях.

   И потому «Правда» остается, пока что, не превзойденным достижением, выражаясь диалектически, своего рода «газетой — не газетой», газетой — боевым снарядом, рассчитанным на непосредственное движение масс.



                II. Всегда верна себе



       Но, скажут, это – бесспорно для того героического периода перед войной и после Февральской революции, вплоть до Октября (ведь и после июня 1917 года, когда «Правду» разгромило правительство мелкой и крупной, «демократической» буржуазии, газета имела свое «продолжение», в виде «Листка Правды», «Рабочего и Солдата», «Пролетария», «Рабочего» и «Рабочего Пути»)*.
 
   А после Октября, когда власть уже в крепких руках пролетарской диктатуры, и газете, казалось бы, просто не к чему играть роль массового организатора, боевого двигателя и полководца, — облик «Правды» поневоле стал мирно-литературным?
 
   Нет, это не так.

   И сейчас она сохраняет все черты, все «дары», какими одарила ее при рождении щедрая волшебница, рабочая революция.

   Верно, конечно, что мощная партия и Советская власть сняли с нее все главное бремя по — колоссальной после Октября—работе систематической, текущей организации масс, сперва для (в первую голову) гражданской войны, сейчас для первого в человеческой истории опыта социалистического строительства.

   Нечего и говорить, что это огромное ежедневное дело — не в силах какой бы то ни было газеты, более того, ее тогдашняя роль как раз и исчерпывала себя на моменте Октября.

   Но значит ли это, что, кончив ту свою роль, газета потом перешла на рельсы чисто–литературного органа? Ничуть.

   Суть газеты, ее своеобразный характер массовой «будоражницы» и «прямого действия» остается и сейчас целиком.

   На суженной базе «Правда» все та же, все так– же отлична от


                ---------------

                *Точно так же, как и после закрытия довоенной «Правды» в июле 1914 года, она имела некоторое «продолжение» во время войны – в журнале «Вопросы страхования» (№ 63 вышел уже после февраля, именно 31 марта 1917 года).


               

   8


«классического» облика буржуазной и социалистической «газеты, как таковой».

   Разверните любой номер «Правды» за последние девять лет.

   Конечно, найдем все обычные газетные отделы: передовицу, статьи, телеграммы, хронику, информацию всякого рода.
 
   Но лицо газеты подчеркивает не это, а вот: «Рабочая жизнь», «Деревня», «Коминтерн» и «МОПР» и текущие, злободневные отделы, вроде «Режим экономии», «Трактор в деревню», «Снижение цен» и еще – характернейшие для «Правды» газетные кампании и «смотры».

   То смотр ячеек, то — изб-читален, то – конкурс на лучшего красного директора или лучшего учителя.

   Какой смысл этих необычайных отделов, кампаний и смотров?

   Тот же, что и в напряженных рабкоровских и агитационных кампаниях 1912—14 гг.
 
   Тогда, например, ко Дню печати 1914 г. редакция приглашала читателей и провинциальные рабочие газеты открыть сборы на «железный фонд» ежедневной газеты, доставить очерк истории рабочей печати в данной области, городе, профессии, устраивать собрания с порядком дня о той же печати.

   Все это — с целью максимально использовать уже имеющееся тяготение масс вокруг газеты для еще большей, лучшей, более и более захватывающей вглубь и вширь мобилизации этих масс.

   Но то же самое «прямое сообщение» с массами и сейчас в №Л» «мирной» «Правды».

   Что такое, например, конкурс красных директоров в газете?

   Это — способ ускорить, усилить непосредственным обращением к общественному мнению заводских масс, более того — прямым созданием этого общего мнения (раз, что оно в условиях нашей мелкобуржуазной страны слишком заставляет себя ждать!) усилить и ускорить кристаллизацию наших руководителей заводского производства.
 
   «Правда» по-старому, по-боевому «не ждет», пока сами массы, хотя бы и революционные массы, «раскачаются» обычным путем повседневной организационной работы.

   Ибо кругом враги тоже не ждут, империалистское воронье тешит себя как раз расчетами вот на эту медленность, неповоротливость внутренних процессов советской хозяйственной кристаллизации.
 
   И «Правда» становится органом «вне-газетного», прямого воздействия на массы.

   Достаточно в последнем отношении напомнить упорное и трудное, но в течение ряда лет блистательно удавшееся редакции «Правды» создание колоссальной и нигде от сотворения мира неслыханной организации «рабкоров», «селькоров», а за ними и всей 250.000–ной армии всяческих корреспондентов профессиональных, комсомольских, военных и прочих газет.

   Вот уж подлинно «на ровном месте» создана не только широкая, обеспеченная база для газетной работы, но гораздо больше того: выявлены и направлены в жизнь, в работу строительства многотысячные кадры общественных работников, энергичных, тесно спаянных, объединенных общегражданским сознанием и общею бодростью к борьбе.
 
   Остается отшлифовать их литературно и культурно.
 
   Там, где никакие якобы демократические Земгоры не могли собрать и десятой части интеллигентных сил, «общественных деятелей», в короткое время посеяны, взошли и быстро зреют эти работники с низов, недавно еще рабски забитых низов!


   9


   Все то же неизменное знамя «Правды» времен Ольминского, Батурина, Молотова...

   Нам нет достаточных рамок подробно, «по статьям», вскрывать здесь всю эту «правдистскую» роль нынешней газеты.

   Но «профиль» последней вырисован в общем и предыдущими примерами.

   Мы еще остановимся только на отражении все того же основного, образующего принципа «Правды» и на других ее отделах, по-видимому, более обычно газетных.

   Возьмем, например, передовицу т. Бухарина из № 234 за 1919 г., то есть, в один из грозных моментов Советской республики, когда Юденич шел на Петроград.

   Зовется она «Партийная неделя» с подзаголовком: 13.600 (число записавшихся в партию новых членов–рабочих по Москве).

   «Всякий рабочий понимал, — говорит автор, — что идти теперь в Компартию это значит идти на жестокую борьбу, на риск, на тяжелый подвиг, и, несмотря на это, — наоборот, как раз поэтому, — почти полтора десятка тысяч пролетариев Москвы стали под знамена партии... Что всё это означает? Это означает, что велик, прекрасен и героичен рабочий класс... что никакими кнутами нельзя его загнать в капиталистическое стойло... они (рабочие) отбивают врага от голодной, нищей, раздетой, но своей, пролетарской, Советской России, которую они же оденут, обогатят и разукрасят любовной рукой».

   Не сказывается ли в подобных передовицах голос все той же беззаветной и твердой, ибо научной, убежденности в силе масс, в неразрывной связи последних с Октябрем, в их преданности ему вплоть до смерти? Понятно, что такие передовицы в свою очередь имеют прямиком заражающую силу для тех же масс и служат, следовательно, все той же оригинальной, «за горизонтом» газеты лежащей задаче.

   Или взять войну «Правды» не на жизнь, а на смерть со всяческими «уклонами» — как встарь с «ликвидаторами».

   Да и обычные, повседневные, так сказать, статьи газеты всегда носят на себе — или, лучше сказать, в их выборе —все тот же отпечаток.

   Не обманывайтесь их нередко «серенькой», прозаической, чисто деловой внешностью. На самом деле всегда они — на особенную для данного момента, ударную, особо способную двинуть вперед общее дело тему.

   Тут тот же принцип: «не ждать» пока само дело будет «просить» себе решения, а наоборот — «ухватить за самое слабое звено» (известное правило Ильича) и вызвать, создать, форсировать, наконец, недостающую энергию движения (в особенности массового движения) в данном пункте.

   Примеры возьмем из самого последнего времени.

   Как известно, партия сейчас выдвинула на первое место лозунг индустриализации Советского Союза, на основе в то же время всестороннего подъема (и опять–таки индустриализации, машинизации) деревни.

   В связи с этим снижение цен и воздействие в этом смысле на внутренний рынок становится непосредственно в порядок дня.
 
   И вот в «Правде» от 8 января текущего года идет в числе многих других солидная, «рассудительная», как бы из «Экономической Жизни» или «Торгово–Промышленной Газеты», статья «К оценке товарного рынка» (т. Озерского).
 
   Самая уже тема ее


   10


в высшей степени примечательна для передовой, коммунистической газеты.
 
   Вы подумайте: пролетарские революционеры, занимающиеся учетом рыночных «конъюнктурных показателей» и перспектив «дефицита в товарном балансе» или же «кризиса сбыта»!
 
   В действительности, в том–то и суть, что «Правда» находит нужным, вместе со спокойно взвешивающим автором, успокоить нервную дискуссию о якобы надвигающихся «кризисах» рынка, и без испуга перед всякими подобными призраками (заимствованными из стихийных явлений капитализма), но и без страха перед самой беспощадной самокритикой, на основе трезвых фактов размыслить, что мы сами–то в силах тут сделать для предотвращения вообще всяческих «кризисов».
 
   И автор в самом деле достаточно убедительно показывает, что без паники и при достаточной доброй воле планирующего социализма мы сами «искусственно» не создадим ни слишком большого недостатка промтоваров на рынке, ни, наоборот, «заминки» в их сбыте.

   Все в наших руках — лишь бы сами слишком больших глупостей не делали, да были решительными и последовательными революционерами.

   Читатель скажет: да что же тут — от боевой, от массовой–то «Правды» 1912 и 1917 гг.?
 
   Очень много. Только обстановка иная.
 
   Теперь — своя, пролетарская власть, хотя и вынужденная действовать, между прочим, через регулирование рынка, то есть, чуждой по классовой сути буржуазной, собственнической стихии.
 
   Но тут можно и должно работать менее импровизированно, гораздо полнее и шире охватывая всю хозяйственную жизнь масс, в частности деревенских масс, систематически ее изучая и детально воздействуя.
 
   Вот почему «Правда» бросает свой веский «удар» в это широкое, идущее у нас изучение, повторяем, самокритику нашего собственного строительского опыта.

   Бросает его в нужный момент и в нужную сторону с тем, чтобы сразу создать поворот, куда нужно, а «не ждать», пока спор о «кризисах» превратится в такую вопиющую сумятицу уже не в головах и статьях, а на действительном рынке, что поневоле придется отозваться.

   Стоит внимательней приглядеться ко всем статьям, идущим вслед за передовицей, чтобы убедиться в их всегдашнем таком именно «ударном» свойстве по «узловым пунктам» хозяйства, либо управления в данный момент.

   «Правда» (как и сама партия) всегда стремится «поддать плечом» в особо почему–либо слабых и в то же время важнейших но положению участках общей задачи.
 
   15 лет назад, в «героические» времена, подобную, с виду серенькую, по сути, ударную роль играла работа по госстрахованию рабочих.

   Газета завела для него специальный отдел, который быстро принял такие размеры, что понадобилось превратить его в новый большевистский журнал «Вопросы Страхования», завоевавший вскоре подавляющее большинство во всех кассах от меньшевиков-ликвидаторов.
 
   Какой огромный интерес представляла эта «будничная» область работы, видно из того, например, что «ударный» тоже поэт  «Правды» — Демьян Бедный поместил в «Вопросах» басню «Страховка», один из перлов его в этом роде, и по сейчас дышащий всем пылом классовой борьбы.

   Так и хочется — да нет возможности — перепечатать здесь целиком эту


   11


историю о страховке, дарованной ершам от милости Щуки, «ее светлости».

   Впрочем, мы и посейчас ежедневно в «Правде» любуемся подобными «стрелами» Демьяна, а также — и другими нередкими выпадами неугомонной газеты в сторону подобного же соединения вообще «серой» экономики с самой огненной политикой.

   Беру вот наудачу из отдела «Перевыборы советов» в марте т. г. (№ 60) репортерскую — если только можно ее так назвать — заметку «Демонстрация автобусов».

   Рабочие гаражей Московского коммунального хозяйства, шоферы, кондукторы и прочие явились «автоколонной» — 40 общественных автобусов и 2 грузовика — приветствовать Моссовет.

   Особенно характерно: «С ответом тов. Гордееву выступил шофер, заявивший от имени работников транспорта, работавших в свое время на всех фронтах, об их готовности по первому призыву встать в ряды защитников социалистического отечества».

   Вот как соединена здесь демонстрация экономического подъёма местного транспорта со стройной пролетарской организацией и с политической ее могучей силой и решимостью!

   Нечто нигде не бывалое и творчески созданное лишь Октябрем.

   Посмотрите на приложенную к этому газетой фотографию «автобусной демонстрации», поразительную в своем роде.

   На протяжении всех 15 лет «Правда» верна себе.



                III.  Ленинская печать



   Во всем этом «Правда» продолжает ту большевистскую линию, какую дал ей ее действительный основатель и первый руководитель Ленин.

   Еще издавая первую в своем роде подпольную партийную газету «Искру», десять лет ранее «Правды», он говорил: «Роль газеты не ограничивается одним распространением идей, одним политическим воспитанием и привлечением политических союзников. Газета не только коллективный пропагандист и агитатор, но также и коллективный организатор».

   И, как известно, «Искра» в его руках дала действительно решающий толчок фактическому образованию РСДРП.

   А в газете «Новая Жизнь», руководимой им в разгар первой, «пробной» революции 1905 г. (№ от 3–го ноября), он так определял подчиненность рабочей прессы велениям и ходу всей классовой борьбы вообще: «Литературное дело должно стать частью общепролетарского дела, «колесиком» и «винтиком» одного единого, великого социал–демократического механизма, приводимого в движение всем сознательным авангардом всего рабочего класса... составной частью организованной, планомерной, объединенной социал–демократической работы».
 
   Мы узнаем здесь обычную, суровую ленинскую мысль о «железной дисциплине», проникающей всю работу но взрыву проклятого эксплуататорского строя, идею, достаточно знакомую и по его проповеди «диктатуры пролетариата», осуществившейся у нас, как Советская власть.

   Газета как бы растворяется, исчезает в общей задаче низвержения старого социального порядка и созидания нового. И в то же время никто, как газета, не содействует столько этой задаче, в особенности при ее канале.

   Такого оригинального толкования роли газеты никто, кроме


   12


Ленина, не давал.
 
   Как осуществляла на деле «Правда» свою задачу в той именно стадии, когда на деле зашел уже спор о диктатуре пролетариата, можно превосходно иллюстрировать статьями о корниловщине редактора «Правды» 1917 года, тов. Сталина.

   Статьи эти напечатаны в тогдашних «продолжателях» «Правды», в «Рабочем» от 28/VІІІ и в «Рабочем Пути» от 9/ІХ 1917 года, под заглавиями: «Заговор продолжается» и «Вторая волна».
 
   Они — образец и прямого вмешательства прессы в самое ядро событий, и ясной, верной, острой, как скальпель, марксистской (или, что, то же, ленинской) критики текущей истории, совершающейся в данный же момент вот тут, перед нами, на улице.
 
   В самом деле, на основе поздних признаний наших же врагов — меньшевиков и эсеров, автор неотразимо показывает всю их недавнюю ложь, все их предательство, всю связь с явными, наконец, контр-революционерами — кадетами и с неудачным наполеончиком Корниловым.
 
   И он, пункт за пунктом, предъявляет к взысканию исторической вексель: «Факт, что Ставка есть штаб–квартира контр–революции... Факт, что заговор направляется представителями кадетской партии... Целыми месяцами обливали нашу партию грязью эти герои «открытия фронта», обвиняя нас в измене... Пусть помнят это рабочие и солдаты!»

   Словом, статья, совершенно равная с голосом самих внешних фактов, статья истинно–материалистическая, по которой и сейчас лучше всего можно усвоить суть корниловщины.

   Рабочему и солдату, следовательно, и стоящему «в тылу» крестьянину, читателям газеты, как белый день, становилось, наконец, ясно, что на жалкую попытку буржуазии проползти потихоньку в диктаторы один ответ: диктатура революционнейшего класса — пролетариата.

   Так осуществлялась идея Ильича о рабочей газете при его жизни, так осуществляется и сейчас. Нет, конечно, необходимости прослеживать здесь эту верность «наследству» Ильича на протяжении всех лет и во всех разветвлениях.

   Только два пункта мне хочется еще затронуть: о так называемой «смычке» с крестьянством и о международных мотивах в колонках «Правды».

   Еще сам Ленин в своей, фактического характера работе «История рабочей печати в России», юбилейной работе «к двухлетию «Правды» (два года в тогдашних условиях ведь был действительно крупный юбилей), в 1914 г., посвящает отдельную главу теме: «Правда» и крестьянская беднота».

   Здесь, любовно и тщательно перелистывая крестьянские корреспонденции, умиляясь заскорузлым мужицким стихам, цитируя письма и приветствия из деревни газете, он указывает крестьянству дорогу — вслед за рабочим, несмотря на все адские трудности этого пути при царизме.

   А рабочим говорит: «надо сделать (в деревне) в десять, во сто раз больше.

   Задача неимоверно трудна — слов нет. Но для нее стоит поработать».

   Такова постановка революционного вопроса тогда, такова и теперь.

   Только можно согласиться, что рабочим классом сейчас сделано уже немало в деревне.

   Деревня уже на ленинском, кооперативном, электрификаторском, тракторном пути, начинает предчувствовать будущую со–


   13


циалистическую деревню, и не редкость увидеть, что былая боязнь «коммунии» сменяется даже самочинными иной раз коллективными  опытами.

   Нами сказано уже об обширных кадрах селькоров.
 
   В ежедневном отделе «Деревня» газета дает постоянные толчки обще–советской работе по подъёму, но социализации деревенской жизни вообще.
 
   Внимательно и осторожно, страстно и пристально — по-ильичёвски — приглядывается она и к больным, насущным вопросам этой ответственнейшей работы.
 
   Напомню о постоянном, сугубом внимании газеты к тракторизации деревни, к подробностям даже тракторостроения и снабжения, к случающимся здесь ошибкам и недочетам, например, в ремонтных пунктах, в заменяющих тракторных частях.

   Ближе остановлюсь на тех статьях газеты, где она следит за всем опытом (не всегда удачным) по кредитованию крестьянского хозяйства, в особенности, конечно, бедняцкого, безлошадного, беспахотного.
 
   Напомню корреспонденции и обзоры тов. Борового, где ясно видно, что огромная «добрая воля» рабочего государства в деле кредита деревенских хозяйств наталкивается на нередко бюрократическую косность кредитного механизма.
А ближе сказать, на кредитные предрассудки, заимствованные нашей банковой политикой от политики капиталистических банков.

   Ведь беднота — естественнейший нарушитель «кредитной дисциплины».
 
   Ведь «гарантии», требуемые уставами, беднота (да и середняк) имеет на самом–то деле лишь в наименьшей степени.
 
   Результат: сперва малое фактическое достижение кредита до бедноты (слабое и до середняка), позже — крупные потери банков и рост недоимок по возврату ссуд.
 
   По статьям и полемике в «Правде» видно, что выход конкретно еще не нащупан.

   Но вот одна из последних статей на эту тему, т. Гохар–Хормандаряна, показывает, что и здесь дело вовсе не в каком–либо  безвыходном противоречии «социалистического» и «капиталистического» факторов, а просто-напросто в новизне, небывалости «пестрой» задачи и в наших собственных поэтому недоделках и неуклюжестях.
 
   Так, например, существеннейшую роль играет совершенно неподходящая для бедняцко–середняцкой массы краткосрочность ссуд.

   И здесь «Правда» по обыкновению наталкивает своего читателя на самые «ворота» вопроса, не дожидаясь так называемой «естественной эволюции» его.
 
   Большевистский, ленинский напор, импульс!

   О международных мотивах «Правды», этого истинного глашатая III Интернационала, скажу немного.

   Напомню для образца лишь ее крупнейшую агитационную, а тем самым и организационную роль, ее, можно сказать, революционный почин в денежной поддержке английской забастовки горняков.
 
   Или еще — неумолчную, пристальную, систематическую и углубленную проповедь «Руки прочь от Китая».
 
   Есть сведения, что доходящие через все империалистические рогатки до китайских  революционных масс номера «Правды» и «Известий» играют там подчас не меньшую роль, чем во времена сидения Ленина в Галиции под самым носом царских жандармов играли номера тогдашей «Правды» среди самых отсталых слоев рабочего класса России.
 
   Что мелкобуржуазно–демократическая партия Гоминдан в котле событий клонится все левее, что рабочие


   14


Шанхая, Ханькоу и Кантона дают максимум сплоченности, революционной воли и влияния на ход событий, в этом, вслед за Коминтерном и ВКП, немалая доля «вины» и за «Правдой».

   Ее ленинско–массовый, отпечаток сказывается особенно остро и, так сказать, ядовито на специально «популярной» стороне газеты – на фельетоне, стихах и знаменитых ее карикатурах.
 
   Фельетон делает ее особенно «читабельной» для наименее привычной к чтению массы.

   Карикатура — плод творчества необычайно одаренных художников, проникшихся до мозга костей пафосом рабочей революции.
 
   Кто не помнит высших созданий Дени, где неподражаемо схваченный во всей своей «национальности» наш родной, знакомый пролетарий и мужик «по душам» беседуют с лордом Керзоном или с сухогубым Чемберленом в монокле?

   А мрачные карикатуры Моора, где людоед–капитал воплощается в такие бесконечно–разнообразные звериные образы! Ленин нашел для своей проповеди против империализма удачнейших иллюстраторов, каких мог бы желать.

   И неизменный Демьян Бедный в еще большей степени нащупывает, по завету Ленина, самую жилу массы, во главе талантливой плеяды рабочих, поэтов.
 
   В самом деле, пишущему эти строки приходилось слышать от красноармейцев такие отзывы на стихи Демьяна: «То есть, кажется, что это я сам так отвечаю Чемберлену, как т. Демьян в своей «ноте».

   Вот в чем секрет невероятного успеха таких, с виду, грубоватых, сыроватых в художественном смысле стихов, как Демьяновы.

   Гете, как известно, «с природой одною жизнью дышал и чувствовал трав прозябанье».
 
   А Демьян — с массою дышит одною жизнью и чует, что хочет сказать еще пока мало умеющий себя высказывать массовик города и деревни.

   И в этом наш поэт — кость от кости, плоть от плоти «Правды» и Ленина.

   Вот по этому но всему Ленин в 1922 г. в своей статье «К 10–летнему юбилею «Правды» мог таким, на первый взгляд, несколько странным образом, почти не говорить о самой работе газеты, а, главным образом о «громадном ускорении (за истекшие 10 лет) мирового развития», о том, что «Индия и Китай кипят» (что бы он сейчас сказал?!), что — несмотря на все неоспоримые «трудности—буржуазия остановить неминуемую и, со всемирно–исторической точки зрения, совсем недалекую полную победу революционного пролетариата не может».

   Оглядываясь на 15–летний уже путь, пройденный сейчас «Правдой», все трудящиеся могут только утвердительно кивнуть головой на эти ленинские слова:

       — Да, верно.


                А. Дивильковский**

                …………………………………………………………………………


Для цитирования:


ПРОФИЛЬ „ПРАВДЫ". К пятнадцатилетию, ПЕЧАТЬ И РЕВОЛЮЦИЯ, 1927, Книга 3, АПРЕЛЬ – МАЙ, стр. 5 – 14

         
Примечания


      * Материалы из семейного архива, Архива жандармского Управления в Женеве и Славянской библиотеки в Праге подготовил и составил в сборник Юрий Владимирович Мещаненко, доктор философии (Прага). Тексты приведены к нормам современной орфографии, где это необходимо для понимания смысла современным читателем. В остальном — сохраняю стилистику, пунктуацию и орфографию автора. Букву дореволюционной азбуки ять не позволяет изобразить текстовый редактор сайта проза.ру, поэтому она заменена на букву е, если используется дореформенный алфавит, по той же причине опускаю немецкие умляуты, чешские гачки, французские и другие над- и подстрочные огласовки.

   **Дивильковский Анатолий Авдеевич (1873–1932) – публицист, член РСДРП с 1898 г., член Петербургского комитета РСДРП. В эмиграции жил во Франции и Швейцарии с 1906 по 1918 г. В Женеве 18 марта 1908 года Владимир Ильич Ленин выступил от имени РСДРП с речью о значении Парижской коммуны на интернациональном митинге в Женеве, посвященном трем годовщинам: 25-летию со дня смерти К. Маркса, 60-летнему юбилею революции 1848 года в Германии и дню Парижской коммуны. На этом собрании А. А. Дивильковский познакомился с Лениным и до самой смерти Владимира Ильича работал с ним в Московском Кремле помощником Управделами СНК Владимира Дмитриевича Бонч-Бруевича и Николая Петровича Горбунова с 1919 по 1924 год. По поручению Ленина в согласовании со Сталиным организовывал в 1922 году Общество старых большевиков вместе с П. Н. Лепешинским и А. М. Стопани. В семейном архиве хранится членский билет № 4 члена Московского отделения ВОСБ.