Си Цзинпин и мятежный Тайвань

Анатолий Судаков. Исторические параллели. Получит ли Си Цзинпин мятежный Тайвань
(Интервью историка Анатолия Судакова журналисту Светлане Герасимовой 09.08.2022)

С.Г. – Здравствуйте! На нашем канале снова спикер из Волгограда историк и географ Анатолий Судаков. О чём будем говорить сегодня, Анатолий Викторович?

А.С. – О визите Нэнси Пелосси на Тайвань.

С.Г. – А сто;ит ли? Об этом сейчас все говорят! Что нового можно сказать по этому вопросу?

А.С. – А я не буду говорить новое. Я буду говорить старое и хорошо забытое. То, о чём следует знать, чтобы понимать весь масштаб этого грандиозного по своим ментально-политическим последствиям события. Визит Пелосси в Тайвань на самом деле означает возврат к пониманию того, что все разговоры о многополярном мире, которые любят вести путинские пропагандисты, с точки зрения экономики и геополитических раскладов являются откровенным бредом и исторической фантазией. Историю надо вспоминать регулярно. А у нас в российском политикуме с ней такая ситуация, которая описывается формулой «плохо, когда не знаешь и ещё забудешь»!

С.Г. – В передаче «Украина и Россия. Битва между двумя разными цивилизациями. Между добром и злом» вы, вроде бы говорили о многих полюсах, о диаметральной противоположности восточных цивилизаций и западной цивилизации. Это ли не многополярность?

А.С. – С точки зрения культурно-исторических подходов в русле теории цивилизаций Джозефа Тойнби ментальное поле человеческой цивилизации разделено на два типа цивилизаций: западные и восточные. Западная представлена в единственном числе. Это европейско-американская цивилизация, включающая Австралию и Новую Зеландию. А вот ментальное поле восточных имеет несколько ареалов: дальневосточный, исламский, индо-буддийский и африканский, которые отличаются друг от друга по трём принципиальным вопросам. Первый: место и роль индивида в обществе. Второй: отношение к частной собственности. Третий: характер взаимодействия государства и гражданского общества. Но западная цивилизация сильнее любой из восточных.

С.Г. – Давайте сразу ответим на вопрос, который, наверняка, повис у зрителей на языке. А как же Россия, русская православная цивилизация?

А.С. – Есть много и старых, и современных работ об истоках, специфике и сущности русского менталитета, об историческом и географическом пространстве русского мира. И чем больше я их читал, тем яснее становилось, что так называемая русская цивилизация есть ментальный осколок византийского христианства в пределах Московского государства, и прицапцарапленных к нему окраин других ментальных полей. В этом смысле т.н. русская цивилизация – это эклектически собранная мозаика из различных культурно-исторических элементов, скреплённых государственным идеологическим и военно-политическим насилием, подкупом и шантажом входящих в него народов и их элит. Недаром сейчас введено в оборот понятие «скрепы». Скрепа – это скоба, которая соединяет отдельные детали искусственной конструкции для того, чтобы она не развалилась. Одна из главных скреп – русское православие, смысл которого, также как раньше смысл византийского христианства, заключается в обслуживании интересов любой действующей власти. А если оно вдруг плохо обслуживает, то глава церкви либо, подобно митрополиту Филиппу после посещения каким-нибудь Малютой Скуратовым вдруг умрёт от духоты в своей келье, либо, подобно патриарху Алексию II, поскользнётся в сортире и убьется затылком о кафельный пол.

С.Г. – И возвращаясь к нашей теме, из чего мы будем исходить в геополитических раскладах?

А.С. – Давайте исходить из реального положения дел. В современном мире главный геополитический центр – это США, как наиболее мощная экономическая держава, распоряжающаяся мировой валютой, которую она сама и производит. Всё остальное – это ближняя или дальняя периферия, в разной степени интегрированная с мировым геополитическим центром. Можно, конечно, пытаться вырваться, построить свою отдельную цивилизацию, но в эпоху глобализации это бесперспективно. Можно даже, подобно якутскому скульптору, построить на своём заброшенном всем человечеством подворье ракету из навоза и палок, сгондобить телегу с самым большим в мире деревянным колесом, вырыть самую глубокую выгребную яму и всяким другим доступным образом продемонстрировать своё величие. Но это не приведёт к тому, что мир станет многополярным.

С.Г. – Судя по риторике китайских официальных лиц в канун визита Нэнси Пелосси на Тавйвань, по устроенной военной истерии КНР позиционирует себя как великая держава и второй геополитический центр мира. А почему нет, если, по данным Всемирного Банка и Международного Валютного Фонда, ВВП Китая выше ВВП США?

А.С. – Да, это валовой внутренний продукт по паритету покупательной способности, то есть, по рыночной стоимости совокупности всех товаров и услуг, произведённых на душу населения за год. Но не столь важно, кто сколько производит. Важно, кто сколько чего потребляет. ВВП – это количественный показатель. В СССР в 1980 г. производилось больше, чем в США, чугуна, угля, кокса, нефти, железной руды, тепловозов, электровозов, тракторов, комбайнов, холодильников, пиломатериалов, калийных удобрений, шерстяных и хлопчатобумажных тканей, кожаной обуви, галстуков и резиновых галош. Но была ли экономика Советского Союза хорошей? Удовлетворяла ли она запросы общества? Нет! Ведь кроме количественных показателей, есть ещё качественные. И дело не только в исполнении продукции, в этом смысле китайские товары очень удобные и надёжные, в том числе, в области бытовой электроники. Важно, на каком уровне технологического уклада находится производство. В середине XIX в. Зулусская империя была мировым лидером по производству самых высокотехнологичных копий, но исход англо-зулусской войны в 80-е гг. XX в. решили всё-таки винтовки Мартини-Генри с казённым зарядом и рычажным затвором.
Китайская экономика далеко не передовая. К примеру, в США зарегистрировано 54 % компаний, производящих микрочипы, а в КНР 4 % таких компаний. Поэтому Китай чрезвычайно чувствителен к санкционному давлению. Да, можно в крайнем случае национализировать критически важные производства, но нельзя национализировать технологическую кооперацию. Посмотрите для примера на российский автопром.
 
С.Г. – Но зато армия Китая насчитывает больше 2 млн. чел., и КНР может быстро поставить под ружьё 7,5 млн. чел. У него мощные военно-морские и военно-воздушные силы, есть ядерное оружие. А Тайваньский пролив не такой уж и широкий. Может быть правы те обозреватели, которые считают, что визит Нэнси Пелосси поставил мир на грань ядерной войны?

А.В. – КНР уже официально заявила, что ни о какой ядерной войне не может быть и речи. У неё не более 300 ядерных боезарядов, у США более 4000. Лететь китайским ракетам пришлось бы через Тихий океан. Как говорил Н.В. Гоголь, не каждая птица, долетит до средины Днепра. Сколько китайских ракет долетит до середины Тихого океана? Да они и четверть пути пролететь не успеют, как всё побережье материкового Китая будет сметено с авианосцев США. А на побережье располагается 80 % промышленных агломераций КНР. И поэтому она географически очень уязвима. Снеси побережье – и единый Китай распадётся на удельные княжества. Снова, как в 20-е гг. прошлого века, начнётся эпоха милитаристов и гражданская война.

С.Г. – А не захочет ли верный вассал Си Цзинпина Владимир Владимирович помочь своему сюзерену? У России-то ядерного оружия всего лишь процентов на пятнадцать меньше, чем у США!

А.С. – Думаю, что не захочет, поскольку все пусковые установки шахтного базирования давно на прицеле. Правда много скрепных разговоров было о российской ядерной триаде. В составе Северного флота РФ семь подводных лодок с межконтинентальными ракетами, Тихоокеанского флота – три. Но, думаю, что 66 атомных подводных лодок США позволят им плыть только в одном направлении – в сторону «Курска». Стратегические бомбардировщики с ядерным оружием? Вундервафли, которые летят и плавятся? Да много чего в мультиках есть, но почему-то кривизна земной поверхности всегда мешает. А главное, основной центр принятия решений, в каком бы он бункере не находился, персонально на мушке. Так что нет, не вступится!
Да и с политической точки зрения не выгодно. Ведь Пелосси, по сути, макнула потерявшего политическую осмотрительность Си Цзинпина лицом в грязь.  А на таком фоне лица тех его вассалов, которые тоже попали впросак со своими предыдущими многоходовочками, уже и не выглядит слишком чумазыми! Что сейчас происходит в джунглях недемократического мира? Китай стал заложником собственных геополитических понтов, на которые ни США, ни Тайвань не повелись. И поведение путинской России по отношению к сицзинпиновскому Китаю будет таким же, как поведение зайца по отношению к льву в известном анекдоте. Заяц: «Здравствуй, дядя Лев! А почему ты посреди дороги лежишь?» – Лев: «В капкан попался!» – Заяц: «А капкан к дереву привязан?» – Лев: «Привязан! Цепью!». Заяц с размаху бьет льва ногой в нос и орёт: «Чего на моей дороге разлёгся, скотина!!!» Именно так это и выглядело в российских СМИ на следующий день после приземления самолёта с Пелосси в аэропорту Тайбее. Но потом издевательские комментарии в адрес Си Цзинпина резко прекратились. Очевидно, заяц сообразил, что льва в капкане держать долго не будут, а месть его может оказаться страшной. И вот уже пятого августа унылая лошадь поскакала объясняться перед министром иностранных дел Китая Ван И и предлагать бесценную дружбу и поддержку строптивого вассала против США. Ибо так хочется, чтобы белоголовый орлан и жёлтый дракон устроили драку и повыковыривали друг другу глаза, чтобы два слона сцепились в посудной лавке, а заяц под шумок разжился бы капустой, которая ему сейчас сильно нужна. 

С.Г. – Ну хорошо, а обычную войну против Тайваня КНР может развязать? Ведь грозили же!
 
А.С. – Небольшое превосходство военного флота КНР над флотом США и по тоннажу, и по численности, и по количеству кораблей (816 против 529) абсолютно нивелируется техническим превосходство флота США, поскольку военно-техническое развитие Китая базируется на в основном копировании технологических решений, на том самом пресловутом цап-царапе, которым КНР занимается со времён Мао Цзедуна. При всех преимуществах плановой экономики, на которые можно указать в том случае, если этой экономикой руководят умные люди типа председателя Совета министров СССР А.Н. Косыгина и председателя Госплана СССР Н.К. Байбакова, новые, прорывные технологии рождаются в рыночной экономике в условиях свободной конкуренции. В такой, какую построили в Китайской Республике на Тайване, В США, в странах европейско-американского геополитического пространства с цивилизованными правилами без административного насилия великих и могучих, мудрых и незаменимых лидеров нации. Так что вооружённые силы Китая при всей их численности и оснащении – это армия вчерашнего дня, которая не имеет боевого опыта со времени своей провальной войны с Вьетнамом в апреле 1979 г. А у США – вооружённые силы завтрашнего дня, по сравняю с подавляющим большинство стран мира.
Нам говорят, что Тайваньский пролив не такой уж и широкий, от 130 до 380 км в ширину, что если весь флот Китая загрузить десантом, то можно и прорваться. Можно, наверное. Но попробуй эту армию вторжения обеспечь боеприпасами и едой через такой пролив! Мы видим, что происходит сейчас на правобережье Днепра после повреждения украинской артиллерией мостовых переходов. А ширина Днепра там полтора километра всего! На такую авантюру, как захват Тайваня не решился и такой записной авантюрист, как Мао Цзедун, даже на пике своих военных побед на материке над армией Чан Кайши в 1949 г. А в силу сложившихся за три четверти века реалий вопрос восстановления контроля над Тайванем не имел, не имеет и не будет иметь военного решения. А к чему приводят упоротые попытки достижения недостижимых целей Си Цзиньпин сейчас собственными глазами видит на примере России.

С.Г. – А что произошло в 1949 г., и почему Тайвань стал мятежным островом? Может быть прав председатель Си, говоря о его похожести на фейковые республики Донбасса и требуя возвращения этого непотопляемого тихоокеанского авианосца в родную гавань? Ведь США поддерживают возврат Луганской и Донецкой областей под контроль Украины! Так почему они противятся возврату Тайваня под контроль КНР?

А.С. – Дельфин на акулу похож? А кит на сома? Да очень даже! Но между ними огромная разница. Они не рыбы, а млекопитающие. Вот и при внешнем сходстве проблемы мятежного Донбасса и «мятежного» Тайваня в проблеме этих регионов совершенно различный историко-политический расклад. Пропаганда КНР громко верещит о тайваньском сепаратизме, но этот остров не является сепаратистским регионом. Чтобы это понимать, нужно знать, каким образом на карте мира образовалось два Китая: большая материковая Китайская Народная Республика и маленькая островная Китайская Республика. Поэтому совершим небольшой экскурс в те времена, которые и породили нынешнюю ситуацию.
Самые глубокие корни этого конфликта лежат в событиях 1911 г., когда начавшаяся Учанским восстанием Синьхайская революция положила конец правлению династии чжурчженьского клана маньчжурскких завоевателей Айсиньгоро, которые правили Китаем с 1644 г. Рухнула империя Великая Цин, и в Китае начались политические преобразования по западно-европейскому образцу. 1 января 1912 г. временным президентом Китайской республики был избран буржуазный националист Сунь Ятсен. Но уже 10 марта он вынужден был передать власть бывшему командующему императорской армией Юань Шикаю, который 22 декабря 1915 г. объявил себя императором, но через три месяца вынужден был отречься от непосильной должности и 6 июня 1916 г. умер от уремии, оставив страну в руках нескольких враждующих между собой генералов-милитаристов.
Сунь Ятсен тем временем не сидел без дела и организовал партию гоминьдан – китайскую национальную партию. В 1923 г. он объявил о создании правительства в Кантоне (Гуаньчжоу) и начал готовить Северный поход для контроля над всей территорией страны. Однако 11 марта 1925 г. он умер от рака печени. Захватившие в России власть большевики тем временем сразу полезли в китайские дела. Сознанный ими 2 марта 1919 г. III Коммунистический интернационал направил в Китай своих агентов, которые 23 июля 1921 г. при опоре на пекинскую интеллигенцию организовали Коммунистическую партию Китая. Правительство РСФСР предложило Сунь Ятсену серьёзную финансовую, военно-техническую помощь и организационную помощь в обмен на создание единого фронта с КПК. В Москве полагали, что по мере перерастания буржуазной революции в социалистическую коммунисты перекуют на свой манер социальную базу гоминьдана и перехватят политическую инициативу. Однако Чан Кайши, возглавивший партию гоминьдан после смерти Сунь Ятсена в 1927 г. прекратил сотрудничество с КПК и их московскими кукловодами и с 10 октября 1928 г. до самой своей смерти в Тайбее 5 апреля 1975 г. возглавлял Китайскую Республику.

С.Г. – Давайте по ходу нашего рассказа уточним, как Чан Кайши оказался на Тайване, и почему в материковом Китае власть захватил Мао Цзедун?

А.С. – Пока Советская Россия и Коминтерн окучивали симпатизирующего Ленину Сунь Ятсена, США, Великобритания и Япония собрали Вашингтонскую конференцию с участием Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов и Португалии, пяти британских доминионов и самого Китая. На ней с 12 ноября 1921 г. по 6 февраля 1922 г. решались вопросы ограничения гонки морских вооружений и раздела сфер влияния на Дальнем Востоке. В последний день работы конференции все её девять участников подписали договор о политике открытых дверей и равных возможностей в Китае, гарантировав при этом признание его территориальной целостности.
 Советскую Россию на конференцию не пригласили, поскольку большевистское правительство было в дипломатической изоляции. В ответ оно начало накачивать деньгами и оружием коммунистическое подполье, что привело к гражданской войне в Китае, которая длилась с 1927 г. по 1936 г., а затем возобновилась в 1946 г. В 1931 г. на Китай напала фашистская Япония. 1 марта 1932 г. на оккупированной территории Всеманчжурское совещание провозгласило создание независимого государства Маньчжоу-го и избрало Верховным правителем уже бывавшего императором Китая в период своего малолетства в 1908-1911 гг. Айсиньгоро Пу И. Всё было примерно по тому же сценарию, как произошло с фейковыми республиками Донбасса: оккупация, народное волеизъявление в окружении штыков и непризнанное мировым сообществом недогосударство колаборационистов.
В 1945 г. после разгрома Квантунской армии фейковая империя национал-предателей рухнула, но на место прояпонских колаборантов пришли сепаратисты из КПК, которые получали всю необходимую помощь от СССР. Почему я их называю сепаратистами? Потому что ещё в 1931 г. Исполком Коминтерна при помощи откормленных им китайских коммунистов стал организовывать фейковые республики в Китае на подконтрольных Рабоче-крестьянской Красной армии Китая территориях советские районы, которых было шесть; и они занимали до 20 % территории Китая. В 30-е гг. в Китае была и своя Лугандония со столицей в уездном городе Жуйцзинь в провинции Цзяньси. Таким образом, руководителю Китайской Республики Чан-Кайши в течение четверти века приходилось бороться одновременно с японскими агрессорами, коммунистическими сепаратистами и маньчжурскими колаборантами. В декабре 1949 г. измотанная и обескровленная армия Чан Кайши и весь государственный аппарат Китайской Республики были организованно эвакуированы на Тайвань, а захватившие при массированной поддержке СССР континентальный Китай сепаратисты 1 октября 1949 г. объявили о создании КНР, претендующей на всю территорию созданной ещё в 1911 г. Китайской Республики. С тех пор существует два Китая и не утихают споры о том, который из них легитимный.

С.Г. – США заявляют, что придерживаются политики одного Китая. Но, как мы видим, Тайвань они на съедение правителю Поднебесной не отдают. То есть, их слова о едином Китае расходятся с делами?

А.С. – Не расходятся! США действительно придерживаются политики одного Китая. Но это не нынешний коммунистический Китай, который пытается вооружиться до зубов и проводит политику территориальных претензий практически ко всем своим соседям. От Индии он хочет территорию истоков крупнейших рек Евразии в Гималаях, от Японии – острова Сенкаку, от Вьетнама – северные провинции Тонкинского нагорья, в первую очередь, Каобанг и Лаокай – бывшие территории вассального Китаю княжества Мак. Он претендует на все острова в Южно-Китайском море и на пока ещё московитские территории Дальнего Сибири, которые уже экономически и демографически потеряны Российской Федерацией. Юридическое закрепление этой реальности - вопрос времени, причём, сравнительно недолгого. В правление Си Цзинпина КНР постепенно переходит к силовому обеспечению своих претензий. И установление контроля над Тайванем должно решить две задачи: экономическую и политическую. Первая означает получение контроля над самыми передовыми микроэлектронными технологиями, без которых невозможно создать по-настоящему современную армию, вторая – заявку на безнаказанность в случае развязывания войны.
Один Китай для США – это Китай, в котором коммунистический режим изживёт себя и будет демонтирован окончательно и бесповоротно, в котором будет политический режим современной Китайской Республики, образованной в 1911 г. и существующей в форме органов государственной власти Тайваня. Это Китай, отказавшийся от своих колониальных владений в Восточном Туркестане, признавший независимость Тибета, готовый на мир и сотрудничество с соседями в акваториях Японского, Восточно-Китайского, Жёлтого и Южно-Китайского морей. Тогда да, можно соглашаться на единый Китай, если только Тайвань захочет.

С.Г. – Не слишком ли большие у США запросы? Китай – это отдельная цивилизация. У него свой путь развития. Мало ли чего от него США хотят!

А.С. – У КНР в результате многолетних экономических реформ появились предпосылки для политической трансформации, поскольку рыночная экономика объективно требует и неизбежно приводит к демократизации общества. Но в Китае нет иных устойчивых традиций, чем имперская организация социума и власти. Даже Чан Кайши правил в Китайской республике 50 лет, до самой смерти; а после него десять лет, тоже до своей смерти, правил его сын Чан Цзинго. Но в силу политических убеждений и личных качеств этих политиков даже в условиях однопартийной системы и военного положения, отменённого только в 1987 г. они в рамках новых буржуазных традиций суньятсеновского Китая сохранили нормальную структуру и функционал органов государственной власти, не изуродовали общество вождизмом и политическими репрессиями и сохранили возможность для его мирной демократизации в 90-е гг.
В КНР победила традиция имперского вождизма. Победа группировки проведшего детство в деревне в хлеву со свиньями Си Цзинпиня, которого незадолго до этого радостного события группа генералов до полусмерти избила ножками от табуретки, означала приход в политику детей со скотного двора и вонючих подворотен. А к каким результатам это приводит страну, жителям России, я думаю, объяснять не надо. Да, Китай – отдельная цивилизация. Но когда её пытаются загнать в рамки хлева и подворотни, то страна утрачивает возможность сохранить подобающее ей место в мире. Когда в марте 2018 г. Всекитайское собрание народных представителей внесло в Конституцию КНР поправку, разрешающую председателю КНР выдвигаться на третий срок, для меня стало очевидно, что Китай пойдёт по пути России XXI в. И мы уже видим наглядные последствия этого выбора. Нынешний кормчий ещё и второй срок не досидел, а Китай уже рухнул в пучину глубочайшего со времён маоистской культурной революции экономического и политического кризиса, выход из которого фашизирующийся режим Си будет искать в маленькой победоносной войне, в которой он неизбежно потерпит фиаско.

– Ну и в заключение, как Вы думаете, Тайвань и материковый Китай когда-нибудь объединятся? Всё-таки общая история, один народ!

А.С. – Они никогда не объединятся! Народ, может быть, и один. Но за три четверти века на Тайване сформировалась отдельная нация с собственной системой ценностей и своим образом бытия. В активную жизнь вступило третье поколение тайваньцев, родившихся на острове. Тайвань ушёл в ментальное пространство европейско-американской цивилизации. И перспектива воссоединения с материковым Китаем на любых условиях не представляет для тайваньской нации никакого интереса. А КНР под руководством Си Цзинпиня в течение 10-15 лет пройдёт путь от величия до проржавевших скреп и в обчекрыженном виде сохранится лишь в качестве региональной державы, успевшей вернуть у ещё более ослабевшей России свои территории, отданные ей в период максимального ослабления империи Цин.