Невыученный урок генерала Бельграно

(Анатолий Судаков. Исторические параллели. Он утонул. Не выученный урок генерала Бельграно. https://youtu.be/c4FDyHQodz4)20.04.2022


С.Г. – Здравствуйте! Сегодня в гостях Анатолий Судаков с историческими параллелями. Сейчас середина апреля, и вы планировали рассказать о событиях, которые когда-то произошли в этом месяце в Индокитае. Но, последние новости заставили вас изменить планы. Откуда и куда нас сегодня поведёт ваша очередная историческая параллель?

А.С. – Из Чёрного моря к Аргентинской котловине в Атлантике, где расположены Фолклендские острова, в далёкий 1982 год.

С.Г. – Вот как! Места, скажем прямо, далёкие от Украины, где разворачивается подготовка к сражению на территории Донбасса. Будущую битву уже сравнивают с Курской дугой наоборот, то есть ожидается, что после неё агрессор покатится не на запад, а на восток. Но что же там произошло такого, что можно сравнить с событиями российско-украинской войны?

А.С. – 15 апреля в сто десятую годовщину крушения легендарного «Титаника» в акватории Чёрного моря, после событий, на которые не хочет проливать свет ни российская, ни украинская сторона, затонул флагман российского краснознамённого Черноморского флота ракетный крейсер «Москва». 2 мая 1982 г. между Фолклендскими островами и побережьем Аргентины затонул крейсер ВМС Аргентинской Республики «Генерал Бельграно». Оба крейсера принадлежали странам, развязавшим маленькую победоносную войну за свои территориальные интересы. И в обеих случаях гибель кораблей была крепким ударом по мордасам правящих режимов стран, решивших показать своё величие и взять нахрапом то, что они считают своим.

С.Г. – Поскольку новость о гибели крейсера «Москва» на сорок лет более свежая, с неё и начнём. Конечно, она уже со всех сторон проанализирована и политологами, и военными экспертами. А как её можно оценить с точки зрения историка?

А.С. – Это одно из ключевых событий российско-украинской войны, которое привело к моральному перелому хода событий в пользу Украины. До сих пор широкая российская общественность, несмотря на затянувшееся ожидание победы метрополии над своей бывшей колонией, находила объяснения военным неудачам российской армии: то, поди же ты, наркоманы-националисты лупят украинским салом по бурятским и чеченским мусалам, то США виноваты; вот если бы не помогали, мы бы тогда…! Потом оказалось, что мы не с Украиной воюем, а с блоком НАТО в лице Украины, и поэтому нам нашего могущества и величия чуть-чуть не хватает. Но мы вот ещё немного поднапряжёмся, ещё пару тысяч внутренних врагов за дескредитацию российской армии оштрафуем, еще по митингу «за наших» в каждом городе проведём – и вот ужо вынесут нам хлеб-соль, горилку и ключи от стольного града Киева.
И вдруг на фоне этих настроений приходит нежданчик: противник топит флагман флота, который носит имя столицы России, то есть, является её аватаром. Для населения, впитавшего дух царящего в верхних стратах общества оккультизма, верящего в шаманов и целебные свойства ванн из крови маралов, начинается шок. И окрестности города Курска, аватар которого, подводная лодка, затонул в 2000 г., уже обстреливают. А тут советник Зеленского Алексей Арестович что-то о ракетных ударах по самой Москве заговорил, и президент Украины подписал указ о переносе военных действий на территорию РФ. И после гибели «Москвы» начинает российский обыватель в чём-то сомневаться.

С.Г. – Но, вроде бы, объяснили публике российские пропагандисты, что Арестович порой говорит странные вещи, что украинские войска из городов своей страны не выйдут, а если выдут, то до Москвы не дойдут, а будут уничтожены геройским ударом могучих российских войск.

А.С. – Российские пропагандисты умеют доходчиво объяснять самые сложные события. Почему флагман флота затонул? Потому что во время буксировки повреждённый корабль попал в шторм. Почему крейсер повреждённый? Потому, что взорвался боекомплект. Почему боекомплект взорвался? Потому, что случился пожар. А почему он случился? Ну потому, что так получилось. Мало ли что может произойти! Кто-то покурил в неположенном месте. И вообще, что вы хотите?  Все совпадения случайны!
Ну и что, что затонул? Это уже третий такой! Это вообще старая скрепная традиция флагманов Черноморского флота! 20 октября 1916 г. в Севастопольской бухте взорвался и затонул флагман флота линкор «Императрица Мария». Погибло 152 чел. 29 октября 1955 г. мощнейшим взрывом тряхнуло флагман флота линкор «Новороссийск», после чего он перевернулся и затонул. Погибло 657 моряков. Ну а теперь пришла очередь «Москвы». У нас же традиции – это святое! Причём тут ВСУ? И без них у нас флагманы Черноморского флота регулярно тонут. Ну значит планида такая!

С.Г. – Есть информация, что корабль был подбит двумя ракетами «Нептун», но Украина не сразу подтвердила это. А почему?

А.С. – Это не был сделано сразу, чтобы не спровоцировать очередной всплеск ненависти российского населения к Украине на пике события. А российские СМИ продолжают водить обывателя за нос. И он по-прежнему мыслит следующим образом: украинская армия слабая, крейсер «Москва» непотопляемый; а если потонул, кто виноват? Да, как всегда, свои российские разгильдяи! Бардак в стране, бардак на корабле! И раз так, то не в сторону украинской власти летит первый порыв общественного возмущения, а в сторону российской. И разгневанным дятлом стучится в скрепные головки вопрос: «Как же получилось, что наш самый мудрый и самый великий верховодитель за двадцать лет порядок в стране не навёл?!» А это уже разброд и шатание в стане противника Украины.
Налицо очередной проигрыш путинских пропагандистов в информационной войне. Но постепенно правда начинает доходить до сознания граждан России. И многие начинают понимать, что их дурили свои и лупили чужие. И поэтому гибель распиаренного до масштабов космолёта флагмана Черноморского флота – это моральное унижение и ментальное поражение сторонников войны с Украиной. К примеру, на машинах волгоградцев как-то вдруг исчезли надписи «Можем повторить!» и «На Берлин!». Процесс разложения скрепно-шовинистического духа будет ускоряться с каждым новым поражением российских вооружённых сил на украинском театре военных действий.

С.Г. – Ну а что произошло в далёком 1982 г. с аргентинским крейсером «Генерал Бельграно»? Он в какой войне участвовал?

А.С. – Он утонул. И эта трагедия стала переломным моментом в Фолклендской войне 1982 г., которую развязала военная хунта Аргентины за восстановление контроля над одноименным архипелагом в юго-западной части Атлантического океана, так же, как гибель крейсера «Москва», судя по всему, стала переломным моментом в войне России против Украины.

С.Г. – Зрители старшего возраста, я думаю, помнят эти события. А вот тем, кто моложе, наверное, следует напомнить из-за чего разгорелась эта война за острова площадью чуть более 12 тыс. км2 в пятистах километрах от аргентинского побережья, на которых и сейчас живёт всего 4,5 тыс. чел.

А.С. – Это два крупных и около 800 мелких островов и скал, которые с середины XVIII в. были предметом территориальных споров Франции, Испании и Великобритании. В 1770 г. губернатор Буэнос-Айреса, нынешней столицы Аргентины, направил на остров Сондерс пять фрегатов, и 1400 морских пехотинцев с артиллерией, которые изгнали оттуда небольшой отряд британцев. Однако в 1833 г. Великобритания оккупировала эти острова, на которые она заявила суверенитет по праву их первооткрывателя (что, впрочем, небесспорно). В то время как Аргентинской Республики ещё и не существовало.
С точки зрения международного права вопрос этот совершенно тухлый, поскольку доводы обеих сторон весьма весомы. Но в 1982 г. президент Аргентины Leopoldo Fortunato Galtieri Castelli решил разрубить этот гордиев узел военной силой и начал специальную военную операцию, вошедшую в историю как необъявленная Фолклендская война. И крейсер «Генерал Бельграно», названный в честь видного деятеля антиколониальной войны 10-х гг. Мануэля Бельграно, должен был сыграть в победе Аргентины над Великобританией очень важную роль.

С.Г. – То есть, война началась без одного года через полтора века после как бы окончательного решения фолклендского вопроса британской короной! А что же случилось в Аргентине, чтобы вытаскивать из сундука истории давно проеденный молью фолклендский вопрос? Ну неужели же стоило из-за затерянных в океане почти безлюдных клочков суши войну затевать?

А.С. – Да, конечно, не стоило! В 1980 г. на островах проживала 1813 чел., практически все англоязычные. Экономика полностью базировалась на овцеводстве. Вблизи административного центра Стэнли на Восточном Фолькленде был небольшой порт, куда заходили английские военные корабли, на Западном Фолькленде с сотней жителей была заброшенная аргентинская китобойная база. Никакого экономического смысла отвоёвывать острова не было. В то время у власти в Аргентине была военная хунта, члены которой плохо ладили друг с другом, часто смещая президентов, которых эти же генералы и назначали из своей среды. В декабре 1981 г. генерал-лейтенант Леопольдо Гальтиери организовал военный переворот и сверг президента генерала Roberto Eduardo Viola, сменившего на посту президента военного преступника Jorge Rafael Videla. И хотя Гальтиери начал острожную демократизацию, автократический характер правления не ставился под сомнение. США с трудом терпели этот режим, но в президентство Джеймса Картера были более серьёзные вызовы, такие, как гражданская война в Афганистане и исламская революция в Иране. США было не до Латинской Америки. Тем не менее, почти каждый член военной хунты в Аргентине был замазан в преступлениях против человечности и понимал, что в перспективе ему светит пожизненный срок за тайные и открытые массовые убийства сограждан. Чтобы спастись от неминуемой ответственности за гуманитарные злодеяния, военная головка сделала ставку на милитариста Гальтиери, который решил укрепить свою популярность маленькой победоносной войной.
История свидетельствует, что всякое политическое засилье людей в погонах, военных или гэбэшных, рано или поздно приводит к ползучей фашизации страны, которую военные политики в силу своего профессионального менталитета пытаются перекроить по армейскому уставу, или хуже, того, по понятиям какой-нибудь тайной полиции, распределить всё население по рангам, определив для каждого ранга степени дозволенной человеку свободы. А когда у людей отбирают свободу, то им взамен надо что-то дать. Дают величие. Но его, поди же ты, необходимо подтверждаться хотя бы маленькой победоносной войной.

 С.Г. – Но давайте скажем честно: это многим нравится. Люди охотно соглашаются на обещанный порядок в стране в обмен на гражданские и даже личные свободы!

А.С. – Часть населения, в одних странах большая, в других меньшая, в зависимости от исторической судьбы нации и характера её менталитета вообще не нуждается в политической свободе и гражданских правах, при условии гарантированного приемлемого в современном им мире уровня потребления. Образно говоря для представителей этой страты достаточно, чтобы была небольшая берлога, тряпьё, хламьё и корыто с хлёбовом; ну, может быть, ещё скрепный надворный туалет с табличкой «Можем повторить!».
Но Латинская Америка – это регион западной цивилизации, построенной на античных принципах свободы и признания человека как меры всех вещей. Кроме того, в этом регионе славные традиции борьбы за национальную свободу от колониальной зависимости. И такой ситуации, когда после очередной гражданской войны народ, как в СССР, не смел бунтовать 70 лет, в Латинской Америке быть не может!
Вот и в Аргентине революционные события, ставившие под вопрос политические амбиции военных хунт и назначаемых ими президентов в погонах, происходили в 1943 – 1946 гг., 1955-1958 гг., в 1966 – 1973 гг. Но поскольку экономическая ситуация в мире уже не благоприятствовала росту аргентинской экономики (в 1973 – 1975 и 1981 – 1983 гг. был мировой экономический кризис), то гражданские правительства были хрупкими и не имели решающей поддержки населения. Они не смогли обеспечить такого роста доходов населения, какой обеспечил путинский режим россиянам за счёт распродажи природных ресурсов даже в условиях непрерывной деградации территориальной и отраслевой структуры народного хозяйства. Не было у них и современных технологий пропагандистского оболванивания, которое в России сейчас доведено до совершенства.
Ещё одним фактором, который даже при формальной демократизации и наличии гражданской администрации не позволял отодвинуть военных от реальных рычагов государственного управления, было чрезвычайно разветвлённое в Латинской Америке ведущее вооружённую классовую борьбу левацкое марксистско-маоистское террористическое подполье, поддерживаемое СССР, Китаем и позже Кубой. В итоге в 1973 г. военные Аргентины снова установили в стране милитаристскую диктатуру фашистского толка. И военная авантюра должна была предотвратить очередную революцию, которая хунта не смогла бы пережить.

С.Г. – Что представлял собой аргентинский крейсер «Генерал Бельграно» в сравнении с Российской «Москвой»?

А.С. – «Бельграно» водоизмещением 10800 т был построен в США компанией «New York Shipbuilding» и спущен на воду 12 марта 1938 г. под названием «Феникс». Участвовал в боевых действиях против Японии на Тихом океане. После войны был продан Аргентине и с 12 апреля 1951 г. находился в составе её ВМС. Крейсер «Москва» водоизмещением 11490 т был спущен на воду 27 июля 1979 г. под именем «Слава». Переименован в 1996 г. с фактическим возложением обязанности на бюджет столицы РФ кормить и иным образом содержать экипаж корабля в условиях безденежья Министерства обороны. Оба корабля относятся к 2-му рангу крейсеров. Аргентинский корабль был уничтожен противником на тридцатый день войны, российский – на пятидесятый.
В шестидесятые годы "Генерал Бельграно" прошёл серьёзную модернизацию: на него установили современные системы связи, РЛС, а также английские зенитные ракеты «Seacat» («Морской кот»). Крейсер «Москва» в 2017 – 2019 гг. в течение двух подвергся ремонту с элементами модернизации, который коснулся, в основном, двигателя с заменой дизель-генераторов и радиотехнических систем. Менять вооружение на более современное не стали, сэкономили. К моменту потопления аргентинский крейсер был 44-летним, российский – 43-летним. Да и в целом обе страны в течение нескольких десятилетий не могли позволить себе строительство крупных надводных кораблей, и на момент этих военных катастроф крейсерский состав состоял из таких вот технологически устаревших корыт. Конечно, их модернизировали, но сама архитектура этих кораблей накладывала непреодолимые ограничения, и осовременить их можно было с таким же успехом, как превратить в современное жильё квартиру в хрущёвской пятиэтажке. Соответствие боевых возможностей этих кораблей современным требованиям оказалось таким же фейком, как и многое другое в условиях опирающихся на штыки и дубинки коррумпированных автократий.

С.Г. – Как погиб крейсер «Москва», мы уже знаем. А вот каким образом нашёл свою погибель в морской пучине «Генерал Бельграно»?

А.С. – 2 апреля 1982 года началась специальная военная операция Аргентины по захвату архипелага. Сначала со старенькой, 1944 г. выпуска, подводной лодки «Санта Фе» тайно высадилось подразделение пловцов, которые наметили места десантирования морской пехоты. Потом с кораблей «Cabo San Antonio» и «Сантисима Тринидад» на Восточный остров высадился крупный десант и после короткого боя вынудил капитулировать находившийся там небольшой гарнизон британских морских пехотинцев. Прикрытие осуществлял старенький авианосец 1943 г. «Veinticinco de Mayo» («Двадцать пятое мая», названный в честь дня начала антиколониальной революции 1810 г.).
Уже 3 апреля Совет безопасности ООН потребовал от Аргентины вывести с островов свои ВС (10 за, Панама против, 4 воздержались, вкл. СССР и КНР), но Л. Гальтиери продолжал прокачивать величие, переправив на острова 13 тыс. военнослужащих. Тогда к архипелагу направился британский флот в составе 40 кораблей с 10 тыс. пехотинцев, из которых в боевых действиях участвовало 7 тыс. С 12 апреля “Forint office” ввёл вокруг островов 200-мильную запретную для всех кораблей и судов зону, блокровав подход к островам. 25 апреля британские морские пехотинцы высадились на архипелаг. И 1 мая начались основные военные действия, когда главком аргентинского ВМФ адмирал Хуан Ломбардо приказал всем находящимся в океане кораблям направиться в 200-мильную зону и приготовиться к массированному удару по британскому флоту на следующий день.
Радиопереговоры были перехвачены, и было принято решение топить аргентинские корабли за пределами объявленной 200-мильной зоны. 2 мая в 19:57 по лондонскому времени в 360 милях от архипелага подводная лодка "Конкерор" выпустила по крейсеру "Генерал Бельграно" три торпеды образца 1927 года. Две из них попали в цель. Всего погибло 323 чел. Спасено 772 чел. После этого флот Аргентины покинул океанские просторы и стал кучковаться вблизи побережья в местах постоянного базирования.

С.Г. – Какие военно-политические последствия наступили в Аргентине после потопления крейсера «Генерал Бельграно»?

– Леопольдо Гальтиери был в бешенстве, и спецслужбы страны начали поиски виноватых. Это обозлило генералитет, и в военной верхушке начала формироваться скрытая оппозиция президенту. В обществе был шок от осознания того, что символ военного величия страны оказался столь уязвимым. Вектор общественных настроений начал меняться от ура-патриотических к антивоенным. Гибель «Генерала Бельграно» стала моментом морального слома общества, как и гибель крейсера «Москва».
Однако военный перелом наступил позже, поскольку ВС Аргентины были ещё сильны, а Гальтиери упорно не желал идти на переговоры и соглашаться на довоенный status quo. Президент решил мстить за поражение и перешёл к бомбардировкам британских кораблей. Ставка, как и сейчас в отношении Украины, была сделана на бомбы и ракеты. Состояние боеприпасов оказалось в целом неудовлетворительным. Половина попадавших в цели ракет и бомб не срабатывали. Но среди старого хлама было некоторое количество современного вооружения. Президент-агрессор успел отомстить Великобритании. 4 мая аргентинский истребитель потопил французской ракетой «Экзосет» новый британский эскадренный миноносец «Шеффилд», который выгорел и затонул. Погибло 20 моряков.
Но пугать готового к сопротивлению противника, как правило, себе дороже. 15 мая бойцы специальной авиадесантной службы Великобритании атаковали фолклендский Pebble Island, на котором аргентинские ВВС, за неимением собственного Воронежа, организовали авиабазу, и уничтожили 11 самолётов. Но окружение Гальтиери так и не могло сломить упрямство поражённого безумием величия диктатора. 21 мая по его приказу практически весь военно-воздушный флот страны, штурмовики «Skyhawk» и истребители «Mirage», вылетел на уничтожение британского флота. Потеряв 14 самолётов, воздушная армада уничтожила фрегат «Ardent» («Пылкий), который сгорел в бухте. Погибло 22 человека. 25 мая ВВС Аргентины потопили конейнеровоз «Атлантик конвейр». 28 мая аргентинцами была одержана последняя победа в бою. ВВС уничтожили 50 британских десантников и потопили десантный корабль «Sir Galahad».

С.Г. – Как видим, Аргентина воевала достаточно эффективна, но проиграла войну. А почему?

А.С. – Последствия всех этих побед над британцами оказались катастрофическими для Аргентины. К началу лета она потеряла 60 самолётов, то есть практически все боевые машины. Подошли к концу запасы боеприпасов. Военная группировка республики на островах была полностью отрезана от баз снабжения на материке и выживала только на шашлыках из местных баранов, которых они в итоге съели. Уходить с островов, за неимением соседней Беларуси, было некуда, и 11 тыс. аргентинских военных попало в плен. Гальтиери, профукав победоносную войну, 17 июня 1982 г., через три дня после подписания мирного договора с Великобританией был отстранён от власти. В 1986 г. он получил 12-летний срок за развязывание войны. В 1991 г. его помиловали, но в 2002 г. обвинили в похищениях и убийствах оппозиционеров и иностранных граждан. До суда он не дожил, умер в 2003 г. от инфаркта в 76 лет. В декабре 1983 г. его преемник Reynaldo Bignone, позже осуждённый на 50 лет за преступления против своего народа, был отстранён от власти, и Аргентинская Республика встала на путь демократического развития.

 С.Г. – Какой же вывод следует сделать российскому обществу из этой истории в контексте войны с Украиной?

– А.С. – Оно должно понять, что военный способ демонстрации своего величия ещё 40 лет назад уже был вопиющим анахронизмом, который современное мировое сообщество никогда не поддержит. Следует также понимать, что выбытие техники и боеприпасов, которая не может быть восполнена страной-агрессором, рано или поздно приведёт к её поражению, если противник, как сейчас Украина, моет восполнять в ходе войны свой боевой потенциал.
Невыученный урок от генерала Бельграно будет иметь и персональные последствия для Путина, развязавшего российско-украинское военное противостояние. Проигрыш России принесёт ему, как минимум, те же риски, что и Гальтиери, то есть, отстранение от власти и судебное преследование. А с учётом того, что международное сообщество обвиняет российскую армию вторжения не в массовом убийстве баранов на шашлыки, эти риски являются значительно более серьёзными.
После Фолклендской войны, в которой погибло всего три мирных жителя, население архипелага и слышать не хочет ни о какой Аргентине. И надо быть большим фантазёром, чтобы полагать, что после российско-украинской войны кто-то в Украине будет мечтать о русском мире и дружбе с Россией.
А в заключение, я всё-таки скажу одно похвальное слово о Леопольде Гальтиери. В начале третьей декады апреля он в качестве главнокомандующего посетил Фолклендские острова, чтобы изучить обстановку в местах сражений. Конечно, президент Гальтиери был диктатором, милитаристом, охранителем военно-полицейского режима, агрессором и преступником. Но он не был трусом и в бункере не прятался.