3. 3. Судебное устройство

            http://proza.ru/2024/09/20/118


             В России до реформы 1864 года действовала судебная система, которая была введена Учреждениями для управления губерний 1775 года. Дореформенный суд не был отделён от администрации, строился по сословному принципу включая в себя: суды для дворян (уездный суд, верхний земский суд), суды для мещан (городской магистрат, губернский магистрат), суды для государственных крестьян (нижняя расправа, верхняя расправа).
 
            Сенатор и тайный советник Кастор Никифорович Лебедев писал в 1847 году: «Человек, узнавший российское правосудие, может заболеть и помешаться, так оно отвратительно дурно».

            Основные принципы новой судебной системы были отражены в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года. В него вошли такие части: разделение властей и отделение судебной власти от административной, отделение власти обвинительной от власти судебной, гласность судопроизводства, всесословность.
            
            Состязательность сторон стала важным нововведением и отходом от обвинительной формы процесса, независимость судей отделила власть судебную от административной. Разграничение компетенций различных инстанций было отражено в установлении решения дела в двух инстанциях, а также в том, что окончательные судебные приговоры могут быть отменяемы только в особом порядке кассации.

            Как сказал Иван Яковлевич Фойницкий – российский юрист, специалист в области уголовного права и процесса, один из крупнейших отечественных криминалистов, тайный советник: «Гласность суда устранила влияние канцелярии и взяточничество; состязательность повела к развитию более энергичной деятельности сторон в процессе; устранение формальной теории доказательств оградило общественную безопасность от преступников наиболее опасных; ограничение судебного разбирательства по существу двумя инстанциями значительно ускорило ход уголовных дел; отделение судебной власти от административной «поставило судебную деятельность на высоту, какой она никогда прежде не достигала».

            Помимо демократических принципов был введен ряд новых институтов судебной власти, таких как суд присяжных – народное представительство в суде стало самым значимым шагов в рамках данной реформы. Не менее важным стало появление института мировых судей, при этом одним из немаловажных нововведений стала выборность мировых судей. Введены институты адвокатуры, прокуратуры и судебных следователей.

            В Мелитопольском уезде мировые судебные учреждения были открыты 1 мая 1869 года. Первоначально в Мелитопольском уезде было образовано три мировых участка. В Мелитополе располагались мировые посредники 2-го (Федор Васильевич Эссен) и 3-го участков (Николай Михайлович Ясникольский).

            Чуть позже были открыты ещё два участка. В первый участок с мировым судьей К. О. Дзяковичем входили город Мелитополь, Терпеньевская волость и владельческие имения в их окрестностях.

           С момента открытия до 1 января 1870 года к мировым судьям уезда на рассмотрение поступило 3 842 гражданских и уголовных дела. Однако в 1889 году мировые суды были упразднены везде, кроме Москвы, Петербурга и Одессы, и восстановлены только в 1912 году.

            В Мелитопольском уезде, согласно законам 15 июня 1912 года и 26 июня 1913-го, мировые судьи вводились с 1 января 1914 года. При этом, в соответствии с законом 26 июня 1913 года, в Мелитопольском уезде было назначено десять участковых мировых судей и один добавочный. Мировой судья имел особый знак отличия – золотую цепь с изображением закона, которую возлагал на себя во время исполнения служебных обязанностей.

            Для вступления в судебную службу, наряду с общими условиями (российское подданство, 25-летний возраст, мужской пол, нравственная безупречность), к претендентам на пост мирового судьи предъявлялись и другие требования. Мировым судьей мог быть только местный житель. Были к кандидатам и другие требования.

           Камера участкового судьи была открыта во все присутственные дни, за исключением дней пребывания судьи на съезде мировых судей. Но кроме этого, участковый судья обязан был лично принимать жалобы и прошения как письменные, так и устные, везде и во всякое время, и не вправе отказывать в принятии бумаг ни под каким предлогом. Более того, мировой судья должен был принимать и жалобы по делам, по роду своему ему неподсудным. В этом случае жалоба передавалась им по принадлежности, о чем судья сообщал заявителю.

           Участковый судья, исходя из стремления ускорить судопроизводство и приблизить правосудие к избравшим его жителям, мог назначать разбирательство не только в камере, но и в любом другом пункте своего участка. А съезд мировых судей даже имел право возложить на участкового судью обязанность периодически выезжать для производства суда в отдаленные от камеры местности.Камера участкового мирового судьи также находилась в Мелитополе.

            Опекой над дворянами занималась дворянская опека, председателем которой, по закону, был уездный предводитель дворянства. В 1912 году председателем Дворянской опеки в Мелитопольском уезде был уездный председатель дворянства Иван Ферапонтович Алейников. Под его руководством находилось три заседателя опеки: Аполлон Александрович Кадыгроб, Мустафа Мурза Карашайский и Георгий Фаддеевич Лось.

            Законом от 6 июля 1860 года для производства формальных следствий в составе судебного ведомства были учреждены судебные следователи. Исполнение судебных решений было возложено на судебных приставов.

            В 1913 году Мелитополь и его пригороды входили в состав Мелитопольского 1-го прокурорского участка, включавшего 1, 2 и 6 следственные участки Мелитопольского уезда. Прокурор проживал в Мелитополе.

            Сбором налогов занимались податные инспектора. В 1913 году в Мелитопольском уезде насчитывалось два податных участка. Город и Кизиярская волость входили в Мелитопольский 1-й участок с местожительством податного инспектора в Мелитополе. Согласно адрес-календарям, в 1912 – 1914 годов податным инспектором в первом участке был Лебединский, которого сменил Артемий Сергеевич Дзургдаков.

            Вопросами воинской повинности занималось соответствующее Уездное присутствие. Накануне Первой мировой войны в состав Уездного по воинской повинности присутствия входили: уездный предводитель дворянства Иван Ферапонтович Алейников, уездный исправник Николай Юрьевич Матюнин, уездный воинский начальник полковник Александр Николаевич Козулин, председатель земской управы Александр Александрович Рыков. Делопроизводителем в Присутствии служил Петр Иванович Стеценко. Мелитопольский уезд распределялся на 8 призывных участков. В Мелитопольский участок входил город Мелитополь и волости: Кизиярская, Терпеньевская и Эйгенфельдская.

            Для обеспечения боеспособности армии на мелитопольщине, как и в стране в целом, существовали военно-конские участки, задачей которых было «успешное и своевременное пополнение армии лошадьми, при приведении войск в полный состав и во время войны».

            В конце 19 века территория современного Мелитополя распределялась между двумя военно-конскими участками: Мелитопольским, в который входил город, и Кизиярским, включавшим Кизиярское, Песчанское, Семеновское и Новониколаевское сельские общества, а также частные владения поселка Юровка при ст. Мелитополь.

            В России был создан суд действительно «скорый, правый, милостивый и равный для всех». В этом заслуга Александра II и талантливых людей, которые его осуществили не за страх, а по совести.

            Продолжение следует. http://proza.ru/2024/09/23/1030
            Книга опубликована в Литресе.