Устойчивость коммунизма и пути к нему

Комментатор поднял важную проблему:

    Во всех этих дискуссиях отсутствует ключевое понятие - устойчивость.

    Устойчив коммунизм к лоботрясам, ворам, тупицам, убийцам, насильникам,  наркоманам?

Публикую ответ:

В этом блоге я специально развиваю коммунистическую теорию в разрезе устойчивости. К сожалению, советская идеология пыталась развиваться лишь с позиций справедливости. Потому СССР и погиб.
Поэтому проблема устойчивости - архиважна и архиактуальна!
Может быть, мне надо специальную статью написать, где это акцентируется? Мне кажется, что  во всем что я пишу, соображения устойчивости молчаливо подразумеваются.
Что ж - рассмотрим проблему устойчивости явно и концентрированно.

Принципиальная устойчивость коммунизма как высшей формации.

Как обеспечить устойчивость коммунизма? Где искать технологические основы обеспечения устойчивости?

Все очень просто.

Если коммунизм построен (то есть если уже построен), то он не может быть неустойчив. Ведь что такое коммунизм? Новая формация. Что такое формация? Это устойчивое состояние, в отличие от переходных периодов и просто политических режимов.
Каждая новая формация обладает своими механизмами устойчивости. Что и делает ее новой формацией.

Если коммунизм на практике оказался неустойчив, то это был не коммунизм.

Если мы не понимаем, с чего бы коммунизму быть устойчивым - то одно из двух:

- мы неправильно понимаем теорию;
- теория нуждается в развитии.

Это в целом понятно.

Ранее мы рассматривали
Принципы коммунизма с современных позиций,
И сформулировали Главный принцип устройства коммунизма - который состоит в гармоничности коммунистического общества.

Вкратце и применительно к зрелой фазе я изложил это в:

"Коммунизм - чудеса, и даже сразу несколько. Утопия или реальная возможность?"
_https://dzen.ru/a/YJ12iYgyTk27_tTp

хотя акцент в заголовке и в тексте делался на понятии не "устойчивость",а "реалистичность".

Для меня несомненно,что,если коммунизм будет построен тем или иным способом (помогут Бог или инопланетяне)- то устойчивость достигнута.
Но проблема устойчивости актуальна для процесса перехода к коммунизму, что и доказала гибель СССР.

Проблему устойчивости вызывает не коммунизм, а переход к нему

Т.е. две фазы:

- переходный период  от капитализма к коммунизму, (его 1-й фазе - социализму) - который Маркс в "КГП" характеризует как диктатуру пролетариата;
- 1-ю фазу коммунизма - социализм.

Тут вот что важно: под неустойчивостью коммунизма понимается не реставрация капитализма, как в СССР! Ныне проблема устойчивости выглядит по-другому!

Проблема реставрации капитализма не стоит!

В современном мире капитализм гибнет - и погибнет с коммунистами или без них.

Но он трансформируется в неофашизм,если:
- коммунисты не победят;
- коммунисты победят, но допустят ошибку в строительстве коммунизма

В отличие от гитлеризма, этот фашизм станет не режимом,а формацией: победить его станет некому и выхода из нее уже не будет - вплоть до окончательной гибели человечества.

Из этого,в частности,следует,что прогрессивность преобразований (она же экономическая эффективность нового строя)-не есть критерий устойчивости перехоного к коммунизму общества: неофашизм тоже прогрессивен.
И пора коммунистам понять,что они борцы не за прогресс против капиталистической реакции, а за желательную форму прогресса - коммунистическую - против нежелательной-неофашистской.

Т.е.все сложнее!

Если не удастся построить коммунизм, то уж лучше капитализм (какая крамола с т. зр. правоверных коммунистов!)
Одна такая гуманистическая контрреволюция уже была проведена-большевиками-защитившими гуманный, но реакционный, советский госкап от прогрессивного, но антигуманного, гитлеровского фашизма

Итак, важно обеспечить устойчивость двух фаз - переходного периода и социализма

Устойчивость переходного периода

С переходным периодом все просто.Ленин прав,он заканчивается госкапом("ОЛР"). Что было достигнуто в СССР (в первом приближении).
Но госкап это тупик, о чем писал Энгельс в "А-Д"
Нестыковка в теории!
Как ее обойти - я предложил:
надо строить не только госкап, но двигаться параллельно,кроме азимута национализации,еще и по азимуту равенства, о необходимости которого писали и Маркс в "КГП", и Ленин в "ГиР" и чего не было в СССР-описал здесь:

"От госкапа до социализма. (Чего не хватало СССР для достижения социализма?)"

Т.е.пока не национализировано последнее предприятие,это еще не госкап,а к моменту национализации последнего предприятия это уже должен быть не только госкап,но и полноценный социализм (не советский госкап,а по Марксу).
Потеря темпа чревата потерей устойчивости.
Так СССР и погиб.

Подробнее об уязвимостях устойчивости переходного периода и характерных ошибках коммунистов в их понимании и борьбе с ними - (напомним, что переходный период Маркс в "КГП" характеризовал как диктатуру пролетариата) - мы рассматривали ранее здесь:

"Нет Бога кроме Диктатуры пролетариата? И СССР погиб, ибо отверг ее? И догматики пророки ее"
_https://dzen.ru/a/ZZSrvEHWu2wkqNP1

Сложнее с социализмом.

Устойчивость социализма

Важный момент: социализм - это точка невозврата в капитализм. Рассмотрено в:

"Устойчив ли социализм? Где точка невозврата? Решение найдено!"
_https://dzen.ru/a/ZaF7eB0qSEdO8KQK

Потому что коммунизм, начиная с 1-й фазы - социализма - это уже не только плановая,но и нетоварная экономика, и она эффективнее архаичной рыночной экономики капитализма.

Увы.это не исключает перерождения в фашизм

На чем базируется устойчивость социализма?

Все-таки ключевой фактор устойчивости коммунизма-преодоленное отчуждения. А при социализме оно сохраняется: он для того и нужен социализм,чтобы отчуждение  изживать.
Т.е. полноценные рыночные стимулы к труду уже отсутствуют, а отчуждение, мешающее утвердиться новым стимулом - стимулам самореализации - еще не преодолено.
Это ахиллесова пята социализма:

"Рынок мотивирует лучше плана? Задачка теоретикам марксизма".
_https://dzen.ru/a/Ywk-KHQtGhtryBea

То есть: Победили отчуждение = достигли устойчивости, а попросту новой формации - все, можно отменять распределение по труду

Но социализм -это уже часть коммунизма и обладает общими с ним признаками.Они и обеспечат его хоть слабую,но устойчивость
Вкратце я описал это здесь(общие механизмы устойчивости социализма и коммунизма):
Главный принцип:

"Главный принцип построения коммунизма"
-https://dzen.ru/a/YDQqTHVu6zHw5ddd

и - более детальные шаги с объяснениями, как это работает:

"Коммунизм по-новому: долой идеологию, даешь социологию. Простой пример".
_https://dzen.ru/a/YrbjT36f0hTLcqx6

и, наконец, самое главное - о преодолении отчуждения:

"Программа преодоления отчуждения - реальный путь построения комунизма и высший гуманизм самореализации"
_https://dzen.ru/a/ZZeNIlKwnBEv8ke_

Осталось ответить на 2-ю часть вопроса

Устойчив ли коммунизм к человеческим порокам?

А конкретно на вопрос

    Устойчив коммунизм к лоботрясам, ворам, тупицам, убийцам, насильникам,  наркоманам?

ответ таков.

Лоботрясы?

Это лентяи или безответственные люди, нарушающие план?

При невыполнении плана на 1-й фазе коммунизма - социализме - к заказу доступен % потребительской корзины, равный % выполнения плана. На 2-й фазе коммунизма на уровень обеспечения материальными благами трудовые заслуги не влияют.
На обеих фазах коммунизма за нарушение трудовой дисциплины может последовать увольнение, в случае серьезных последствий для общества - уголовная ответственность.

Таким образом, на 1-й фазе коммунизма сохраняются привычные буржуазные стимулы к труду.
Т. к. на 2-й фазе коммунизма на уровень обеспечения материальными благами трудовые заслуги не влияют, то лоботрясу выгоднее не трудиться.

Что, если желающих трудиться наберется не более 10%?
Тогда, выходит, 10% трудящихся будут вынуждены кормить 90% остальных.

Что ж, уже сейчас в сфере производства материальных благ занято 10-20 % трудящихся. Они и кормят всех 85 % остальных. И часто это вообще юристы, финансисты рекламщики и прочие дипломированные жулики, производители табака и вооружений, то есть те, кто производит не пользу, а вред. Все лихорадочно впаривают друг другу ненужное. Уволить эту ораву на пенсию - значит не отказаться оттуда такого количества людей, а честно признаться, что они не работают, да их работа никому и не нужна.

Коммунизм может позволить себе содержать большую часть неработающих. Но работать будут большее количество людей, чем минимально необходимое количество, потому что коммунизм создает комфортные условия для самореализации каждого.
Что, если опасения не оправдаются и трудиться захочет меньшее количество людей, чем критически необходимое минимальное количество?

Тут возможны 2 варианта.
- Либо это значит, что 2-я фаза еще не наступила. Тогда действуют буржуазные стимулы.
- Либо случилось нечто чрезвычайное. Тогда вводится чрезвычайное положение. При коммунизме оно выглядит как социализм. Применительно к труду это означает не только возврат к буржуазным стимулам, но и принудительные мобилизации специалистов на работы, на которые не хватает желающих, возможно, с переобучением.

Воры? Коррупционеры?

Эта напасть искореняется уже вначале 1-й фазы коммунизма.
Для совершения этих действий системой распределения:

    - блокируется техническая возможность;
    - уничтожаются стимулы.

Подробнее:

"Воровство, коррупция? Капитализм бессилен. Безденежный социализм искореняет их напрочь"
_https://dzen.ru/a/ZesDMffTCAeftldn

Убийцы, насильники?

Нейтрализуются репрессивной машиной государства диктатуры пролетариата.

Кроме того, по мере строительства первой фазы коммунизма - социализма - уничтожаются мотивы к насилию:

- экономические - по тем же причинам, по которым искореняются воровство и коррупция. То есть искореняются и убийства с целью грабежа
- из зависти, мести, ревности, неразделенной любви: коммунизм - это общество самореализующихся людей. Коммунизм "заточен" на самореализацию. Самореализованному человеку чужды зависть и ревность, он счастлив и знает себе цену, он знает собственную ценность, ему для этого не нужна любовь данного конкретного человека и он не чувствует себя униженным, видя достижения других.

По этой, 2-й причине, государство отмирает - некого подавлять всей мощью репрессивной машины государства, она упраздняется. Остаются исключительно патрульные блюстители порядка.

Наркоманы?

Вспоминаем главный принцип коммунизма: гармоничное общество, где ни у кго нет интереса быть враждебным данному обществу. Наркоману нужен наркотик. Ради него он пойдет на любое преступление. Благодаря этому он становится объектом манипуляции наркомафии и становится опасен.

Решение просто. Государство диктатуры пролетариата легализует все виды наркотиков. Они бесплатны и общедоступны. За попытку дать наркотик несовершеннолетнему или недееспособному наступает кголовная ответственность. Дееспособным совершеннолетним прием наркотиков не запрещен. Принимать их молжно либо у себя дома, либо в специальных коммунистических наркопритонах. При попытке соаершать опасные для окружающих "подвиги" "под мухой" людей от разбушевавшегося наркомана защищает репрессивная машигна государства диктатуры пролетариата. Чтоб этого не было, и существуют наркопритоны, откуда наркомана не выпустят к окружающим, пока он не контролирует себя.

Таким образом, у наркомана исчезают причины совершать преступления.тОн становится независим от наркомафии, а значит, безопасен для общества. Просто тихо скуривается-спивается-скалывается в наркопритоне. Если же захочет лечиться - лечить его будут, как и всех прочих граждан, бесплатно.

Тупицы, дураки, неадекваты?

Для них коммунизм снабжен системой "защиты от дурака". Например, система распределения не выполнит заказ типа "тонна или тысяча буханок хлеба на обед". Также существуют патрульные блюстители порядка, готовые скрутить разбушевавшегося хулигана или неадеквата и доставить его в тюрьму, в вытрезвитель или в сумасшедший дом.