Что можно сказать про это фото?
АВТОР явно не вегетарианец.
Но он стремится к ОБЪЕКТИВНОСТИ, возраст поджимает.
Наша переписка возникла в результате моей РЕЦЕНЗИИ на произведение АЛЕКСАНДРА
«Прозрение после малой войны» откройте, там короткое стихотворение, и вам будет проще понять, о чём я написал рецензию.
http://proza.ru/2024/05/14/432
Как ни странно для меня, человека не написавшего ни строчки в стихотворной форме, это произведение оказалось стихами, причём совершенно БЛАГОЗВУЧНЫМИ для восприятия человеком неискушённым, как и я в поэзии.
Благозвучность и размеренность стихотворения мне понравились и даже искренность автора читается вне всякого сомнения, но вот некоторые восторженные смыслы были не совсем понятны, вот я и написал рецензию автору о своём непонимании столь высокой восторженности.
Вот моя рецензия.
Александр, всё бы было правильно, если бы всё было так, как вы написали. Вот вы называете РОССИЮ гигантом.
А в чём гигантизм, в размерах территорий?
Так океан тоже территория огромная, считайте, что он ВАШ личный и он ещё больше РОССИИ.
Смотрите, китайцев полтора МИЛЛИАРДА, вот они действительно ГИГАНТЫ по существу вопроса.
Вот они способны заселить любую территорию, а главное – ОСВОИТЬ быстро и дружно.
А если обладать чем-то, как ОКЕАН или ПУСТЫНЯ, просто ради квадратных километров, то в чём ГИГАНТИЗМ?
А на данный момент мы не то что ОСВАИВАЕМ новые территории, а просто наоборот, приводим к РАЗРУХЕ уже освоенные, причём когда-то нами самими.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 05.06.2024 17:57
Далее наступило ЛЕТО, и я, по всей видимости, начал бывать на даче, и ответ АЛЕКСАНДА затерялся для меня, что и у многих бывает часто.
А вот АЛЕКСАНДР в отличие от меня молодец, он ответ прислал сразу и даже извинился, что на два дня позже.
Ответ АЛЕКСАНДРА.
Благодарю, Эдуард!
Разруха есть, она в головах, похоже, что она в головах большинства.
Но когда большинство определяло путь?
Путь определяет меньшинство, идущих за духовным вождем его преданных последователей. Самое главное не принять за вождя козла, ведущего стадо баранов и овец на бойню.
Наш гигантизм духовный, а для духовного гиганта необходимо гигантское тело.
Россия прирастала, двигаясь навстречу лучам восходящего солнца. Только гигант мог остановить войска стран Запада, которые вели на Россию Наполеон и Гитлер, и не только остановить, но разбить и в их логовах добить. Всё это - внешнее проявление закона Миров и Времен, которое видно всем, но у него есть скрытая глубинная суть, следствием чего вне зависимости от наших желаний и действий, а также от желаний и действий мирового сообщества, на Россию возложена общемировая цивилизационная миссия, и от этого никуда не уйти.
Извиняюсь за задержку с ответом.
С уважением, Александр
Александр Кокора 07.06.2024 00:13
ЭДУАРД.
И вот время моего молчания начало свой неумолимый ход аж до того момента года, когда ЮРА, мой самый большой рецензент, увидев мою ОПЛОШНОСТЬ по отношению к АЛЕКСАНДРУ, решил написать свои замечания, но опять же обо мне, но зато в своей фирменной манере.
ЮРИЙ.
Эдя, вот опять ты комент оставил не по делу, - Индия населена большим населением, чем Китай, и китайцы Индию заселить не смогут, а освоить - тем более.
Юрий Казаков 21.09.2024 18:30
Но Россия, объединила их в БРИКС, вот так то, Эдя!
Юрий Казаков 21.09.2024 18:33
ЭДУАРД.
Я думаю, в данном случае ЮРА опередил события, ИНДИЯ пока ещё не обогнала КИТАЙ по населению.
Мне кажется, а может я и ошибаюсь, но АЛЕКСАНДР принял ответы ЮРЫ за мои и написал свои ВЗГЛЯДЫ, чтобы я понял, что тема разговора о ДРУГОМ, о РОССИИ, а не об ИНДИИ и КИТАЕ.
Ответ АЛЕКСАНДРА
У России цивилизационная миссия, поэтому результатом её даже просто существования является синтез-объединение разнородного и потому в какой-то мере враждебного. Запад, являющийся сейчас узурпатором цивилизационной миссии, действует по принципу: разделяй и властвуй. Разделить пока ему удалось СССР, который объединял почти все народы, входившие в царскую Россию. Сейчас суперзадача Запада: разделить Российскую Федерацию на несколько небольших государств и править ими как своими колониями. Что-то заставляет меня верить, что этого не случится, поскольку есть нечто более сильное, чем склонность человеческой натуры к предательству.
Александр Кокора 21.09.2024 20:37
Ответ Эдуарда АЛЕКСАНДРУ.
Здравствуйте, Александр.
Надеюсь, вы заметили, что вы вели беседу с ЮРИЕМ, а не со мной.
Дело в том, что ЮРИЙ очень активный как читатель, так и писатель, и он, естественно, опережает меня самого. Но его очень легко отличить от меня.
Мы с ним стоим на разных позициях, что, собственно говоря, даже ХОРОШО.
Вот и я с вами - не совсем ОДИНАКОВЫЕ, и это также ХОРОШО.
Но вот я совершенно с вами согласен, что «Самое главное не принять за вождя козла, ведущего стадо баранов и овец на бойню.»
А как это СДЕЛАТЬ, чтобы НЕ принять глупое решение и чтобы тебя не вели куда угодно?
У вас есть ответ на этот вопрос?
Именно ОДИНАКОВОСТЬ и приводит к таким явлениям как ФАШИЗМ, и даже КОММУНИЗМ, где именно все ЕДИНЫ.
Лично я считаю, что сам принцип всем ПОРОВНУ и все РАВНЫ - это и есть 100%-ая одинаковость. По этой самой причине я не сторонник армейской дисциплины, так как это всё та же ОДИНАКОВОСТЬ и бездумное подчинение ПРИКАЗАМ в соответствии с УСТАВОМ.
Так вот, как бы КОМУ бы не хотелось, но именно ДЕМОКРАТИЯ, а не какая не АНАРХИЯ и есть та возможность, где ОДИНАКОВОСТЬ не приветствуется именно в человеческих отношениях. А вот в ПРОИЗВОДСТВЕННОМ процессе в виде ТОВАРА или ПРОДУКТА для массового потребления - в этом случае одинаковость приветствуется.
Итак, если ВЫ согласны с моими рассуждениями на счёт ОДИНАКОВОСТИ, то тогда у нас с вами уже много ОБЩЕГО.
Если у вас есть возражения, то это просто очень ИНТЕРЕСНО лично мне узнать - в чем?
Как ни странно ВАМ покажется, но именно то, что я написал про одинаковость, ПРОТИВОРЕЧИТ, а вернее, даже подтверждает обратное тому, что вы написали.
«Запад, являющийся сейчас узурпатором цивилизационной миссии действует по принципу: разделяй и властвуй.»
Если РАЗДЕЛЯТЬ, то это как раз не ВЛАСТВОВАТЬ.
Властвовать - это когда ОБЪЕДИНЯТЬ, делать ЕДИНЫМИ, то есть, ОДИНАКОВЫМИ.
Россия ОБЪЕДИНЯЕТ, и только тогда ВЛАСТВУЕТ.
Германия объединяет, и тоже тогда властвует, только ОБЪЕДИНЯЯ можно ВЛАСТВОВАТЬ.
Разделяя властвовать НЕЛЬЗЯ.
Вот посудите САМИ, как такое противоречие вы утверждаете?
Надеюсь, вы не будете возражать, что в США каждый штат практически самостоятельное государство со своими ЗАКОНАМИ и даже СУДАМИ.
А ЕВРОСОЮЗ совершенно со своими правительствами и всем остальным ГОСУДАРСТВЕННЫМ.
Вы что, СССР считаете не единой СТРАНОЙ?
Именно в СССР всеми руководила одна КОМПАРТИЯ, а это и есть ВЛАСТВОВАТЬ - единая ВЛАСТЬ.
Вы же сами себе ПРОТИВОРЕЧИТЕ.
Поэтому США противник ВЛАСТВОВАНИЯ именно в смысле КОМАНДОВАТЬ.
США не командуют, они ВЫНУЖДАЮТ вас САМОГО принять их решение, чтобы дальше вам было лучше, а не ХУЖЕ.
А это уже УМ, а не ГЛУПОСТЬ, как многие думают.
Вся беда для многих, что США УМНЫЕ в отличие от нас самих.
Просто обычный УМ всегда побеждает ГЛУПОСТЬ, вот и всего только.
Вот по этой причине в США ПЕРВОСТЕПЕННАЯ и НАИГЛАВНЕЙШАЯ стратегия - это привлечь к себе именно самых умных со всего МИРА, не взирая на их происхождение и национальность.
Основной критерий отбора для получения ГРАЖДАНСТВА у них - УМ.
Именно для этого они и создали высокое БЛАГОСОСТОЯНИЕ в целом по стране, и будут продолжать это делать именно ВЫНУЖДЕННО, исходя из понимания такой необходимости ИМЕТЬ превосходство в УМЕ, а не в территориях, которые им совершенно не НУЖНЫ в нашем глупом понимании.
Надеюсь, с этим вы СОГЛАСНЫ.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 22.09.2024 12:56
Ответ Эдуарда ЮРИЮ.
ЮРА, вы совершенно правы, КИТАЙЦАМ немыслимо претендовать на жизнь в ИНДИИ, там и своих достаточно, но вот кое-куда в другом направлении, правда, хуже по природным условиям, чем в ИНДИИ, они всё-таки могут постепенно НАЧАТЬ переселяться.
Тот факт, что РОССИЯ объединила ИНДИЮ и КИТАЙ в «БРИКСЕ», совершенно положительное действие, так как это ЭКОНОМИЧЕСКИЙ союз, и это всегда хорошо. Более того, КИТАЙ со своим коммунистическим уклоном, и ИНДИЯ с капиталистическим уклоном - вообще ЗАМЕЧАТЕЛЬНО и ПОХВАЛЬНО такое мирное существование.
И даже то, что и мы там участвуем, и это также ХОРОШО, если бы не одно НО.
Блага от участия в экономике должны расходоваться для нас с вами, ЮРА.
Вот тут есть СОМНЕНИЯ, и именно это плохо, что есть СОМНЕНИЯ, а МЫ должны не сомневаться, а быть убеждены, что знаем это ТОЧНО.
Так вот, это и есть самая большая ЗАГВОЗДКА для нас.
Почему мы такие плохие и СОМНЕВАЕМСЯ, а не знаем ТОЧНО?
Именно над этим и есть смысл ЗАДУМАТЬСЯ!
Почему такое НЕДОВЕРИЕ?
Для этого полезно вспомнить СССР, именно там совершенно всему постепенно стали НЕ ВЕРИТЬ!
А вот после СВЯТЫХ девяностых почему-то все сразу опять поверили, и лет десять верили всему тому что говорило РАДИО и показывало ТЕЛЕВИДЕНИЕ, а потом опять стали СОМНЕВАТЬСЯ.
Вот этим надо озаботиться и понять причину.
Глядишь, кое над чем СУЩЕСТВЕННЫМ и ЗАДУМАЕМСЯ наконец.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 22.09.2024 13:53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Мне кажется, такие словесные разъяснения некоторых смыслов сказанного или написанного полезно для уточнений понимания используемых СЛОВ.
Вот ЮРА всё же откликнулся, но опять же написал ПУСТОТУ без малейшего пояснения своих обвинений в мой адрес.
«Болтогог ты, Эдя, и путаник, и поэтому вреден ты.»
Ну вот что это означает, кроме интересного словосочетания «болтогог» и обычного «путаник»?
В чем я путаник?
Я разъяснял и как раз пытался исправить ПУТАНОСТЬ в понимании понятия ВЛАСТВОВАНИЯ.
Вот такие мозги у ЮРИЯ, а он рвётся СУДИТЬ других.
А главное, такие как он реально СУДЯТ в СУДАХ.
Моя переписка - с Александром Кокора
© Copyright: Эдуард Ратников, 2024
Свидетельство о публикации №224092401341
Свидетельство о публикации №224092401341
Рецензии
Эдуард, извините меня за то, что я не ответил Вам на Ваши вопросы. Я принял Вас из-за того как Вы воспринимаете происходящее в мире за молодого человека и посчитал, что нет смысла высказывать свое мнение, поскольку Вы принадлежите к молодому поколению и просто не поймете меня, давно перешедшего половину жизненного пути. Сейчас, понимая свою ошибку, я завидую Вам белой завистью, поскольку Вам удалось сохранить юность души в солидном возрасте, вызывающем уважение. Искренне рад Вашей молодости духа!
С уважением и надеждой на правильное понимание, Александр.
Александр Кокора 24.09.2024 22:40 • Заявить о нарушении
С уважением и надеждой на правильное понимание, Александр.
Александр Кокора 24.09.2024 22:40 • Заявить о нарушении
Ответ Эдуарда АЛЕКСАНДРУ.
Добрый день, АЛЕКСАНДР.
Мне, конечно, приятно, что ВЫ приняли меня за молодого человека.
Но вот у меня БЫЛ, но теперь, к сожалению, уже нет школьного друга, и тоже АЛЕКСАНДРА, как и ВЫ.
Так вот, он сильно возмущался, если его в магазинах продавцы называли МОЛОДЫМ человеком.
И удивительно здесь, на мой взгляд ,то, разве он не понимал, что это обращение совершенно не связано с его возрастом.
Просто у нас в принципе нет такого слова как обращаться к незнакомому человеку.
Раньше было «ТОВАРИЩ», а теперь «ГОСПОДИН», совершенно не поворачивается язык такое произносить незнакомому, да и знакомому, с какой стати я буду называть господином надо мной.
А вот САША был такой человек, причём именно во всём остальном, но я с ним действительно и очень искренне дружил 50 лет, хотя это наше различие касалось АБСОЛЮТНО всего до мелочей и во всём.
Но самое удивительное в этой истории не то, что я с ним дружил, а то, что именно ОН со мной дружил.
Вот этого даже я сам не ПОНИМАЮ.
Ведь именно я один из всех, кого он знал, именно ему ВОЗРАЖАЛ довольно жёстко, но, правда, доведя беседу до белого каления, я резко переводил на другую тему, и он сам, видимо, понимал, что это неплохой ВЫХОД из ситуации.
Фактически я ИЗДЕВАЛСЯ над ним, и я даже не знаю, понимал он это или принимал за чистую монету.
Причём, я действительно ВОЗРАЖАЛ гораздо круче, чем другие, с которыми он вообще переставал ОБЩАТЬСЯ. А это были как друзья, так и практически все его родственники.
Кстати, только что мне в голову пришла вполне интересная мысль.
Которую я считаю, в силу определённых причин, не обязательно ОЗВУЧИВАТЬ. Но тем не менее, эта мысль могла бы многое прояснить, что так сложно для понимания МНОГИМИ, и даже ставит их в ТУПИК непонимания именно происходящего.
Такие люди как мой друг, хотя и довольно редкие люди, но и не УНИКАЛЬНЫЕ, просто из них бывают сильно ЗАМОРОЧЕНЫЕ, а бывают не очень.
САША был ярко выраженный, но он не был беспредельно УПЁРТЫМ, ведь он принимал мою резкую смену ТЕМЫ, когда видел, что и потеря последнего друга на волоске. Правда, он, наверное, понимал и то, что я не такой, как он сам, и что у меня упрямство НАПУСКНОЕ, не такое принципиальное, как у него самого.
Я даже думаю, что он считал меня БЕСПРИНЦИПНЫМ человеком, да может он и ПРАВ. Но зато из-за моей беспринципности он 50 лет ОБЩАЛСЯ, а то бы сидел сиднем ОДИН все 50 лет.
По правде, у нас обоих был, а у меня и есть сейчас ещё один общий друг и тоже АЛЕКСАНДР, но он моложе нас лет на пятнадцать, и он сам по себе человек принципиальный не чета мне, но он в силу своей молодости и понимания, с кем имеет дело, просто не вступал с моим САШЕЙ в полемику, а со мной у него практически нет разногласий, вот мы и могли вполне МИРНО общаться все вместе. Вот такая жизненная зарисовка взаимоотношений между тремя ЛЮДЬМИ или ЧЕЛОВЕКАМИ.
Мне кажется, я мог бы с ВАМИ некоторые проблемы ОБСУДИТЬ, хотя наши взгляды не во всём ОДИНАКОВЫЕ.
О себе я ВАМ уже многое рассказал, но то, что есть на самом деле, даже я толком не знаю, и я просто уверен, что буквально все, кто меня знают, сильно по разному обо мне думают, впрочем, и как ВСЕ обо ВСЕХ.
Вот такое у меня понимание этого вопроса, АЛЕКСАНДР.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 25.09.2024 12:52 Заявить о нарушении
Добрый день, АЛЕКСАНДР.
Мне, конечно, приятно, что ВЫ приняли меня за молодого человека.
Но вот у меня БЫЛ, но теперь, к сожалению, уже нет школьного друга, и тоже АЛЕКСАНДРА, как и ВЫ.
Так вот, он сильно возмущался, если его в магазинах продавцы называли МОЛОДЫМ человеком.
И удивительно здесь, на мой взгляд ,то, разве он не понимал, что это обращение совершенно не связано с его возрастом.
Просто у нас в принципе нет такого слова как обращаться к незнакомому человеку.
Раньше было «ТОВАРИЩ», а теперь «ГОСПОДИН», совершенно не поворачивается язык такое произносить незнакомому, да и знакомому, с какой стати я буду называть господином надо мной.
А вот САША был такой человек, причём именно во всём остальном, но я с ним действительно и очень искренне дружил 50 лет, хотя это наше различие касалось АБСОЛЮТНО всего до мелочей и во всём.
Но самое удивительное в этой истории не то, что я с ним дружил, а то, что именно ОН со мной дружил.
Вот этого даже я сам не ПОНИМАЮ.
Ведь именно я один из всех, кого он знал, именно ему ВОЗРАЖАЛ довольно жёстко, но, правда, доведя беседу до белого каления, я резко переводил на другую тему, и он сам, видимо, понимал, что это неплохой ВЫХОД из ситуации.
Фактически я ИЗДЕВАЛСЯ над ним, и я даже не знаю, понимал он это или принимал за чистую монету.
Причём, я действительно ВОЗРАЖАЛ гораздо круче, чем другие, с которыми он вообще переставал ОБЩАТЬСЯ. А это были как друзья, так и практически все его родственники.
Кстати, только что мне в голову пришла вполне интересная мысль.
Которую я считаю, в силу определённых причин, не обязательно ОЗВУЧИВАТЬ. Но тем не менее, эта мысль могла бы многое прояснить, что так сложно для понимания МНОГИМИ, и даже ставит их в ТУПИК непонимания именно происходящего.
Такие люди как мой друг, хотя и довольно редкие люди, но и не УНИКАЛЬНЫЕ, просто из них бывают сильно ЗАМОРОЧЕНЫЕ, а бывают не очень.
САША был ярко выраженный, но он не был беспредельно УПЁРТЫМ, ведь он принимал мою резкую смену ТЕМЫ, когда видел, что и потеря последнего друга на волоске. Правда, он, наверное, понимал и то, что я не такой, как он сам, и что у меня упрямство НАПУСКНОЕ, не такое принципиальное, как у него самого.
Я даже думаю, что он считал меня БЕСПРИНЦИПНЫМ человеком, да может он и ПРАВ. Но зато из-за моей беспринципности он 50 лет ОБЩАЛСЯ, а то бы сидел сиднем ОДИН все 50 лет.
По правде, у нас обоих был, а у меня и есть сейчас ещё один общий друг и тоже АЛЕКСАНДР, но он моложе нас лет на пятнадцать, и он сам по себе человек принципиальный не чета мне, но он в силу своей молодости и понимания, с кем имеет дело, просто не вступал с моим САШЕЙ в полемику, а со мной у него практически нет разногласий, вот мы и могли вполне МИРНО общаться все вместе. Вот такая жизненная зарисовка взаимоотношений между тремя ЛЮДЬМИ или ЧЕЛОВЕКАМИ.
Мне кажется, я мог бы с ВАМИ некоторые проблемы ОБСУДИТЬ, хотя наши взгляды не во всём ОДИНАКОВЫЕ.
О себе я ВАМ уже многое рассказал, но то, что есть на самом деле, даже я толком не знаю, и я просто уверен, что буквально все, кто меня знают, сильно по разному обо мне думают, впрочем, и как ВСЕ обо ВСЕХ.
Вот такое у меня понимание этого вопроса, АЛЕКСАНДР.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 25.09.2024 12:52 Заявить о нарушении
Извиняюсь за вторжение, но я по мелкому вопросу: а чем плохо обращение "сударь" и "сударыня". Сударь куда лучше звучит, чем "мужчина", "отец", "батя"...
Шильников 10.04.2025 08:19 Заявить о нарушении
Шильников 10.04.2025 08:19 Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
ПЁТР, дело даже не величине вашего вопроса, а в том, что у ВАС возникло желание у меня поинтересоваться. И именно это мне приятно осознавать. Я даже думаю, что это пока меня отличает от ИИ. Но это так, как говорится, К МЕСТУ.
Ваш вопрос не такой уж и простой, как кажется на первый взгляд. Например, почему слово ТОВАРИЩ смогло заменить слово и обращение ГОСПОДИН. Я в это время, естественно, не жил, но мне почему-то легко это представить. Конечно, была своего рода пропаганда, но, наверное, не в ней дело. Просто само слово «товарищ» по своей сути гораздо лучше слова «господин». В товарище есть элемент ЛУКАВСТВА, естественно, не все мне ТОВАРИЩИ, но зато я предполагаю себе РАВНОГО, а не заведомо выше МЕНЯ - ГОСПОДИН.
СУДАРЬ и СУДАРЫНЯ - это для современного человека глубокая архаика, даже для меня, а для более молодых, я даже и не знаю, как охарактеризовать. И потом, если вообще посмотреть на события современности, то всякие «БАТЯ» или «БАТЯНЯ», и другие подобные обращения реалистичней всех остальных на ближайшее необозримое время.
А по большому счёту сегодня вообще не до обращений, то что происходит, мало того, что ещё не ЗАКОНЧИЛОСЬ, но даже если и закончится, просто так не пройдёт. Моему ВНУКУ по его высказываниям вся эта стрельба вполне нормальна, меня не будет, а он ОСТАНЕТСЯ.
Да и вообще, новое поколение, наверное, совсем не такое, как в ВАШИХ интернатах. Там при всей дисциплине уклон на ВЗАИМОПОМОЩЬ и свободу МЫСЛЕЙ, да и учителя там сами без всяких ДОГМ и ПРЕДРАССУДКОВ, хотя и живут они ВСЕ в далёком будущем, но понимают, что человека надо воспитывать СУРОВО, и это только для его блага. Именно в этом ФАНТАСТИЧЕСКОМ БУДУЩЕМ всеобщего благоденствия, в смысле ВОЗМОЖНОСТЕЙ для всех, надо так поступать.
В чём моё восхищение вами - вы описали ОБЩЕСТВО сильно отличное от настоящего, и оно вполне другое именно по причине других УСЛОВИЙ самой жизни. Это не они так придумали - это их жизнь заставила так жить. Вот в этом ГЛАВНОЕ, я так же как и вы пытаюсь представить жизнь БУДУЩЕГО именно исходя из обстоятельств, причём, наши обстоятельства совпадают, а вот жизнь я вижу несколько иной, но не очень и сильно иной.
Я так же, как и вы понимаю, что человек должен оставаться человеком, если его полностью не переделали к тому времени.
Он должен и обязан получить все навыки, и чтобы уметь самостоятельно совершать действия и ФИЗИЧЕСКИЕ, и УМСТВЕННЫЕ, иначе он действительно деградирует, и его не потребуется УНИЧТОЖАТЬ, он сам уничтожится без всяких войн.
Нам надо не бороться с ПРОГРЕССОМ - это глупо, нам надо думать о самих себе и делать всё то, что мы можем САМИ, ну, хотя бы как я по утрам делаю зарядку, я же могу её не делать.
Но если бы меня ещё и как-то за это поощряли, то может я на два упражнения сделал бы БОЛЬШЕ. Вот собственно и вся идея, о которой я пытаюсь говорить.
Всё полезное для мня самого надо ПООЩРЯТЬ другим.
То есть, ОБЩЕСТВУ, если оно УМНОЕ.
Именно это и есть залог ВЫЖИВАНИЯ человека в БУДУЩЕМ, а это и есть то ОБЩЕЩЕСТВО, что умное.
Одним словом, СУДАРЬ и СУДАРЫНЯ – замечательно, но обращаться вряд ли будут.
Нужен ТОЛЧОК или КУЛЬТ для повального сумасшествия, например,
«Привет, КИТТИ!!!»,
и пол МИРА у ваших ног.
(изображение в виде антропоморфной белой кошки породы японский бобтейл с красным бантом на голове.)
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 10.04.2025 13:54 Заявить о нарушении
ПЁТР, дело даже не величине вашего вопроса, а в том, что у ВАС возникло желание у меня поинтересоваться. И именно это мне приятно осознавать. Я даже думаю, что это пока меня отличает от ИИ. Но это так, как говорится, К МЕСТУ.
Ваш вопрос не такой уж и простой, как кажется на первый взгляд. Например, почему слово ТОВАРИЩ смогло заменить слово и обращение ГОСПОДИН. Я в это время, естественно, не жил, но мне почему-то легко это представить. Конечно, была своего рода пропаганда, но, наверное, не в ней дело. Просто само слово «товарищ» по своей сути гораздо лучше слова «господин». В товарище есть элемент ЛУКАВСТВА, естественно, не все мне ТОВАРИЩИ, но зато я предполагаю себе РАВНОГО, а не заведомо выше МЕНЯ - ГОСПОДИН.
СУДАРЬ и СУДАРЫНЯ - это для современного человека глубокая архаика, даже для меня, а для более молодых, я даже и не знаю, как охарактеризовать. И потом, если вообще посмотреть на события современности, то всякие «БАТЯ» или «БАТЯНЯ», и другие подобные обращения реалистичней всех остальных на ближайшее необозримое время.
А по большому счёту сегодня вообще не до обращений, то что происходит, мало того, что ещё не ЗАКОНЧИЛОСЬ, но даже если и закончится, просто так не пройдёт. Моему ВНУКУ по его высказываниям вся эта стрельба вполне нормальна, меня не будет, а он ОСТАНЕТСЯ.
Да и вообще, новое поколение, наверное, совсем не такое, как в ВАШИХ интернатах. Там при всей дисциплине уклон на ВЗАИМОПОМОЩЬ и свободу МЫСЛЕЙ, да и учителя там сами без всяких ДОГМ и ПРЕДРАССУДКОВ, хотя и живут они ВСЕ в далёком будущем, но понимают, что человека надо воспитывать СУРОВО, и это только для его блага. Именно в этом ФАНТАСТИЧЕСКОМ БУДУЩЕМ всеобщего благоденствия, в смысле ВОЗМОЖНОСТЕЙ для всех, надо так поступать.
В чём моё восхищение вами - вы описали ОБЩЕСТВО сильно отличное от настоящего, и оно вполне другое именно по причине других УСЛОВИЙ самой жизни. Это не они так придумали - это их жизнь заставила так жить. Вот в этом ГЛАВНОЕ, я так же как и вы пытаюсь представить жизнь БУДУЩЕГО именно исходя из обстоятельств, причём, наши обстоятельства совпадают, а вот жизнь я вижу несколько иной, но не очень и сильно иной.
Я так же, как и вы понимаю, что человек должен оставаться человеком, если его полностью не переделали к тому времени.
Он должен и обязан получить все навыки, и чтобы уметь самостоятельно совершать действия и ФИЗИЧЕСКИЕ, и УМСТВЕННЫЕ, иначе он действительно деградирует, и его не потребуется УНИЧТОЖАТЬ, он сам уничтожится без всяких войн.
Нам надо не бороться с ПРОГРЕССОМ - это глупо, нам надо думать о самих себе и делать всё то, что мы можем САМИ, ну, хотя бы как я по утрам делаю зарядку, я же могу её не делать.
Но если бы меня ещё и как-то за это поощряли, то может я на два упражнения сделал бы БОЛЬШЕ. Вот собственно и вся идея, о которой я пытаюсь говорить.
Всё полезное для мня самого надо ПООЩРЯТЬ другим.
То есть, ОБЩЕСТВУ, если оно УМНОЕ.
Именно это и есть залог ВЫЖИВАНИЯ человека в БУДУЩЕМ, а это и есть то ОБЩЕЩЕСТВО, что умное.
Одним словом, СУДАРЬ и СУДАРЫНЯ – замечательно, но обращаться вряд ли будут.
Нужен ТОЛЧОК или КУЛЬТ для повального сумасшествия, например,
«Привет, КИТТИ!!!»,
и пол МИРА у ваших ног.
(изображение в виде антропоморфной белой кошки породы японский бобтейл с красным бантом на голове.)
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 10.04.2025 13:54 Заявить о нарушении