Исторические заблуждения ума

Рецензия на «Алименты» (Гаяз Галимов 01)

Гаяз, я с вами во многом согласен, пусть это не стихотворение, но вы затронули для меня очень больную тему. Я тоже плачу алименты, только за деньги, которые я не заработал.
А государство и банки нас грабят не стесняясь, а обращаясь в суд убеждаешься, что правды для простого человека и не существует напрочь. Ты виноват в том, что ты есть человек и плати за воздух. Алнаши бывшие всё алчны и никак иначе, всю жизнь существовали за счёт нас и продолжают жить, как пиявки.
А сайт Стихи. Ру похоже не лучше прозы. Я всё время посвящаю поэзии, с первого февраля я написал больше трёхсот стихотворений и продолжаю писать, даже на те темы, на которые особо и душа не лежит, но ни разу не заметил своих стихов среди рекомендуемых сайтом.
Не издавался, на это нужны большие деньги, хотел победить в номинации дебют года, но никто не на сто не номинирует. Пишу, духом не падаю, может кому-нибудь потом и пригодится.
С уважением

Александр Черников 66   02.09.2024 19:14   


Александр, для меня, не понятно выражение: ( Я тоже плачу алименты, только за деньги, которые я не заработал.)
У кого то грабишь и с этих, ограбленных денег оплачиваешь алименты?
(Ты виноват в том, что ты есть человек и плати за воздух.), если ты человеком родился, ты ни когда не должен платить за воздух.
Но так как: (Человек произошёл от обезьяны.) считают и обучают, человека с детства, а не от отца, матери предков, которые уже миллионы лет как стали людьми и ты с этой позицией не воюешь, по этому, ты вынужден, и потому считаешь себя обязанным платить за воздух, это требование не самого воздуха.
Это требование не самого воздуха, а это требование самих обезьян-тех кто до сих пор себя, вправе считать обезьянами, то есть, это требование вечно не на сытных докторов, профессоров, академиков.
Человек произошёл от своих предков, или как натуральные богословы считали: (Человек создан богом, Аллахом из земли, как Адам и Ева.)

Гаяз Галимов 01   06.09.2024 07:35   


Гаяз,объясняю всё просто и доходчиво, у меня был липовый мой магазин, где работали люди, прошедшие банкротство,работали они на себя, не на меня. А моя бывшая жена подала в суд, чтобы я с дохода магазина заплатил ей тоже. Вот теперь и плачу, хотя сам многое, что покупал в своем магазине и ничего с этого не имел. Называется это добрая душа. Сам виноват и сам расхлебываю. У женщин нет поела до сыта, им всегда мало. А так как я пенсионер, у меня есть,где взять.

Александр Черников 66   06.09.2024 07:45   


Александр Черников 66, партизанским методом, узаконили себе права, жить по своим личным законам: (липовый магазин, прошедшие банкротства.)? Для меня такие позиции вообще не понятны.
Ну да ладно, это ваши отношения к существованию государственности.
Доходчиво не получилось, потому как, это не так просто. Вам показалось, просто, жит по своим законам, в том числе и по своим законам рынка.
К тому же я эти темы не затрагивал.

Мне не понятно, вы против того, что бы оплачивали всем детям, без исключения, до прожиточного минимума, вплоть до окончания учёбы, в том числе или получения первой профессии?

(У женщин нет поела до сыта, им всегда мало.) мне не понятно, ты оплачиваешь своим детям, до прожиточного минимума или развиваешь женский аппетит до бесконечности?

(Называется это добрая душа.) ни какой доброты, тем более душевной, тут вообще нет.
Авансом надул своей жене, своей матери, матери своих детей не существующие заслуги и потому вынужден, эти дутые заслуги, ещё и закрывать, оплачивать бес конечной оплатой.

Вот тему, дутые заслуги, отца и матери, я и описал. В том числе и указал кто должен оплачивать алименты.
А если ваша жена, ограбила у вас, вашего ребёнка то и вместе с ребёнком ограбила и долевую собственность самого ребёнка, а это значит, вам вообще не за чем оплачивать алименты. Пусть алименты получает с долевой собственности-с Родины самого ребёнка.

Вот что не доходит до вас!
И где, что и в чём вам не понятно?
Право получать прожиточный минимум, в моём понимании, это святое право, каждого ребёнка, не зависимо от желания Родителей или государственной власти.

Гаяз Галимов 01   07.09.2024 05:09   


(Гаяз, я с вами во многом согласен, пусть это не стихотворение, но вы затронули для меня очень больную тему. Я тоже плачу алименты, только за деньги, которые я не заработал.)

Ты, ФАКТИЧЕСКИ, сам оплачиваешь? Или у тебя грабят алименты, государство русских фашистов?

Русское фашиствующее государство на основе кляузы-клеветы, начисляют долги и за тем грабят:
1. в денежном выражении.
2. лишают право иметь семью, потомков.
3. лишают Родины.
4. лишают в праве воспитывать своих детей,
и т.д. и т.п.

Как русские фашисты на осное кляузы  грабят России пример: Колхозникам раздали бумаги о том, что якобы колхознику принадлежит участок земли.
При этом не научили, что с этим участком делать,
при этом не выдали орудие труда,
при этом не обеспечили реализацию товара,
и т.д. и т.п.
Но на этот участок земли, с которого колхозник не получал доходов, налоговики начисляли налоги, налоги начисляли так, как будто, бывший колхозник со своей липовой бумаги получал доходы.
Но колхозник, кроме липовой бумаги, ни чего не имел, и тем более не имел дохода.
В результате русской фашиствующей кляузы, якобы (колхозник получал доходы,) вынудили колхозника продать свою Родину, Родину своих потомков, заслуги самого колхозника и заслуги своих предков.

Уже продать вторично,
первично продали за ваучер.

То есть, колхозники продали эту липовую бумагу.

Естественно, про то, что русские фашисты не имели право считать кляузные-выдуманные доходы, колхозники даже не догадывались.

Скорее всего, ты тоже, попал под влияние русских фашиствующих кляузников и по этому, ты сам считаешь себя должником: (я плачу алименты).
А если это так, ты вправе и обязан писать: (у меня грабят алименты сверх моих истинных доходов.) или просто грабят алименты.

КОГДА ВЫРАЖАЮТ ИСТИНУ, только тогда, можно считать и писать что: (поясняешь просто) тем более (доходчиво). В начале должно дойти до тебя, а уж потом, пиши другим.

Гаяз Галимов 01   24.09.2024 06:32