О пейджерах бедных

Недавно в переписке со мной один мой респондент написал следующее (не изменяю ни слова)

«Россия тоже набрала армию, которая разносит сейчас свидомых на Донбассе.
Но заметьте, "пейджеры" не начиняет взрывчаткой, потому что это методы террористов.»
  Другой респондент пишет:
«Вот как пример самый избранный народ, вроде бы всех победил, из домов своих изгнал хозяев, земли забрал, где и дома, и могилы предков. Счастливы? Подлейшее дело с пейджерами... Ведь всё зачтётся. А уж куда ещё умнее
и хитрее, а дело-то плохим пахнет. Время для разбора ошибок у России есть, науку умеем извлекать из бед. Сейчас вас объединила вековая ненависть к русским.»

Я думаю, что эти слова изложение мыслей стандартного россиянина, который не очень сильно задумывается, не вдается в детали, и как подскажут в телевизоре, таков и. … Хотел было написать -«ход его мыслей» но подумал, что лучше остановиться на таком определении: как ему укажут с экрана, так это и затвердевает без всякого хода собственных мыслей в его голове. Подобно тому, как заполняют бетоном форму. Бетон – тоже серое вещество.

А поскольку благодаря цензуре формы для заполнения серого вещества. стандартные, под словами писавших мне могут подписаться миллионы россиян. Поэтому сделаю робкую попытку разгрести кучу обвинений и внести ясность. Хотя бы в термины. Определиться, что такое, ОРУЖИЕ, каким оружием допустимо и честно воевать, а каким нет, что такое АРМИЯ, и кто такие ТЕРРОРИСТЫ.

Начнем с оружия.  Что это такое и каковы правила его применения. И есть ли правила. Оружие сопровождает человечество на протяжении вей его истории. В каменном веке пользовались каменным оружием – палка, дубина или камень привязанный к палке.  И успешно мамонтов забивали. Оружие можно было условно разделить на:

1. атакующее оружие: палка, камень, дубина, нож…

2. оборонительное оружие: щит, латы, кольчуга, заградительные рвы, ловушки, крепости.
 
И в те далекие годы использовалось некоторое подобие артиллерии.

Давид победил великана Голиафа, используя пращу. Это очень поучительный пример для наших дней. Первое – артиллерия всегда имеет преимущество над грубой мышечной силой. Второе в артиллерии важна не столько убойная сила, сколько точность. А точность – дитя расчета, то есть мозгов. Принципиальная важность точности подтверждается в сражениях последних дней.  Не столь важно сколько взрывчатки в ракете, сколько то, чтобы она точно попала, куда надо. 

Можно тут же запричитать, а так не честно. Голиаф же ждал, что Давид будет с ним сражаться в ближнем бою. Но Голиаф был великаном. Разве честно великану сражаться с рядовым по комплекции человеком? И этот человек применят то оружие, котором он может победить более мощного по весу противника.

Так и в войнах между странами. Большая страна нападает на маленькую. У большой страны людей больше, оружия больше.  но маленькая страна применяет такой вид оружия (естественно, в рамках конвенции) которого большая страна не ожидала. И большая страна жалуется. Большая страна обращается за помощью к союзникам. И маленькая страна обращается за помощью к союзникам, и тут большая страна снова жалуется, недоумевает, как это маленькая страна посмела. И угрожает уже не конвенциональным оружием. Пример перед глазами. Россия и Украина.
 
Но думаю, что россияне отвергнут этот пример, как неверный, враждебный. У большинства в голове сложилась другая картина: мы в одиночку воюем с НАТО. Это неверно точно так же как, утверждение, что мы в одиночку победили Гитлера. И то и другое видно невооруженным глазом. Но раз и то, и другое говорит с трибуны президент, то обсуждению не подлежит. Это закон.

Тем более, в голове у россиян такая картина по поводу Израиля, как скажут им в Кремле: огромная по количеству и мощная бессердечная израильская военщина загнала в резервации и истребляет бедных палестинцев. Тогда напомню, что Израиль в основном воевал не с палестинцами, а с целым блоком арабских государств, когда в живой силе у арабов соотношение один к пятидесяти. А советским оружием Египет и Сирия были вооружены так, как Израилю не снилось. И не за счет каких-то хитрых пейджеров Израиль победил в тех войнах, а в основном потому, что воевали европейцы против азиатов. И уровень военной подготовки, умения владеть военной техникой у израильтян был выше. На сей день на вооружении у Хизболлы, по ее же заявлениям, такое количество ракет, какого нет у России. Говорят о неправомерной и жесткой блокаде Израилем Газы. Хотя у Газы есть граница с Египтом, через которую, Египет отказывается Газе поставлять электричество, но, как выяснилось, потоком шло оружие. А вот Израиль поставлял и поставляет и электричество и воду, но сам он действительно в блокаде. Его окружают только арабские государства. совсем не дружественные по отношению к нему.

 Но вернемся в стародавние времена. Одним из видов древней артиллерии можно назвать луки. Для лучника особенно важен расчет, он должен учитывать, что стрелу может сместить ветром, что, пока она в полете, что цель перемещается. Известный исторический пример того, как новое оружие изменило ход войны - английские лучники времен Столетней войны. Долго и безуспешно сражались за французский престол французы и англичане. И вот англичане применили принципиально новое оружие – английский лук. Лук был куда большим, чем привычные луки того времени, для его изготовления требовалось особого качества дерево – бук или дуб. Особо прочная тетива. Лук был выше человеческого роста. Чтобы оттянуть тетиву нужна была недюжинная сила и большой размах руки. Для такой работы нужны были очень высокие и крепкие мужчины. У них обычно еще был помощник, устанавливающий стрелу в боевое положение.  Много мороки. Зато стрела столь мощного лука летела далеко и была настолько тяжелой и крепкой, что пробивала броню. Вот таким оружием англичане создали перевес сил на поле боя.

Еще из артиллеристских орудий древности известны баллисты.

В бронзовом веке появилось бронзовое оружие, которым пользовались многие армии древних народов. Бронзовые мечи, бронзовые наконечники на стрелы. В железном веке появилась оружейная сталь разного вида булатная сталь. Дамасская сталь, Златоустовская сталь. Такое понятие как наклеп, искусство закалки стали. Стальные мечи перерубали бронзовые. Оружие постоянно совершенствовалось.

 Появилась артиллерия: пушки, ружья пистолеты. Появились ракеты, авиационные бомбы. Но развитие наступательного оружия сопровождалось параллельным развитием и защитного оружия.  На сегодня имеем различного рода ПВО.

Новым словом в оружии двадцатого столетия стало оружие массового уничтожения – ядерная бомба, химическое оружие и биологическое оружие. И оно наделало на земле столько бед, что человечество село за круглый стол и выработало правила,
- разработки оружия массового поражения
- применения оружия массового поражения
  - испытания оружия массового поражения
 - продажи любого конвенционального оружия

  Были когда-то правила поединков, правила дуэлей. Появились специальные международные конвенции касающиеся оружия. Любой интересующийся может найти эти документы в Интернете.

 В частности, разработка всех видов оружия массового уничтожения запрещена. По этому поводу есть отдельные договоры между странами.  На тех, кто уличен в разработке такого оружия накладываются санкции. А если такая страна продолжает разработку, могут быть применены и насильственные методы, заставляющие ее прекратить эту разработку. 

Испытания ядерного оружия запрещены. По этому поводу существуют международная конвенция.

Применение оружия массового поражения запрещено. Есть договор о неприменении оружия массового поражения.

Очень большое количество ограничений касается распространения, то есть, продажи и перепродажи оружия. Продажа или передача оружия массового поражения другим странам запрещена. Продажа конвенционального оружия оговаривается, целым рядом условий. Страна, купившая оружие, может продавать его в третьи руки только с разрешения изготовителя, владеющего лицензией. Продажа оружия террористическим организациям запрещена.

При войне одной страны с другой международная организация определяет, кто является агрессором, а кто жертвой. Жертве агрессии продавать или даже давать оружие не запрещено, а агрессору – запрещено. Тот, кто продает оружие агрессору, попадает под санкции.

Конвенция по применению оружия - многостраничный том. Увы, лазеек в конвенциях хватает. Отметим то, чего в их текстах нет, но что важно:

-  понятие что такое оружие широко. Оружием может служить и простая заточка, финка, вилка, молоток, бейсбольная бита, веревка или шнурок для удавки, камень, яд, баллончик с аэрозолем, табакерка. Что угодно. Вопрос ради чего оружие применяется и каким образом. Если для нападения – одно дело, если для защиты – другое дело.  Важно, в чьи руки попадет оружие и как, для каких целей применяется.  Если это оружие простого уголовника, то с ним разбирается уголовный суд. А если этот уголовник типа Родиона Раскольникова заявляет, что так он вершит справедливость (в его понимании)? Или он убивает направо и налево во имя своей высокой идеи. Например, во имя угнетенного народа. Или во имя свободы угнетенной родины. Или во имя торжества революции. Или во имя Аллаха. Оправдывает ли цель средства? Допустимы ли безнравственные террористические методы для достижения высоких целей?  Кто-то возразит: а кто сказал, что методы, применяемые террористами безнравственны?  И кого считать террористом, а кого нет. Например, большинство стран считает эту организацию террористической, а кто-то не считает.


Мы подошли теперь к вопросу, чем же АРМИЯ отличается от ТЕРРОРИСТОВ. В первую голову причиной своего создания и существования.

- В идеальном варианте армия создается для защиты родины и народа. Как было сказано в фильме «Офицеры», «есть такая профессия, родину защищать».

- Реже, но бывает, что армия защиты увеличивается и формируется уже для атакующей войны с захватчиком, потому что есть такой захватчик, которого захватчика мало разбить, но нужно и добить, уничтожить. Как это делали союзники при войне с Гитлером.

- Иногда армия создается чисто для нападения. Обычно параллельно с созданием армии и вырабатывается военная доктрина, в которой и обозначаются задачи армии.  чаще всего цели камуфлируются. Но должен же генералитет объяснить   армии обоснованность ее действий.  Вот Гитлер в своей военной доктрине очень популярно объяснял, что армия создана для расширения жизненного пространства и он освобождает солдат от такой химеры, как совесть.

Рассмотрим несколько примеров действия армии. Гомер долго, подробно описывает, как греки формировали армию и флот для войны с Троей.  Согласно эпосу, Троя не вела завоевательных войн с греками.  Причина войны была в том, что троянский царевич Парис увел жену спартанского царя Менелая, чем его оскорбил. И началась война. Но читая эпос Гомера, мы видим, что и в те времена для воинов существовал некий моральный кодекс, правила поведения.

Из греческой же истории мы помним огромные армии персов, целью которых было только нападение и расширение империи. Александр Македонский царь небольшой Македонии   сначала подчинил греческие государства, сформировал армию, с которой и начал войну против персов. Сначала война была с целью защиты родины, а после успехов стала откровенно захватнической.

  Герцог нормандский Вильгельм, так и прозванный Завоевателем перед нападением на Англию создал специально для этого сильную армию. Существовали народы, у которых война была нормальным образом жизни. Викинги содержали армию, целью которой были именно нападения.  У кочевников татаро-монгол, половцев, гуннов, тюрок были обычно большие армии, в которых каждый кочевник был еще и воином.

В революционной Франции во время боев против коалиции, пытавшейся реставрировать империю, была создана армия, предназначенная для защиты отечества. Но по мере побед, особенно блистательных побед Наполеона, она превратилась в захватническую армию.

Гитлер создал большую армию. Причем для своего народа объяснял причины ее создания: нужно вернуть земли, утраченные после поражения в Первой Мировой войне. Но в своей книге он сформировал доктрину: армия нужна для расширения жизненного пространства, то есть, ради агрессии. 

 В царской России была большая армия. И она не простаивала. При Иване Грозном завоевали Новгород и Псков, Казань и Астрахань, Ермак покорил Сибирь.  При Екатерине присоединили Новороссию. При Николае Первом генерал Ермолов присоединил Кавказ. Генерал Кауфман присоединил Туркестан.  В результате войн в Европе к России отошла Прибалтика, часть Польши и Финляндия.

При Ленине отделившиеся было по закону о свободе самоопределения республики   Красная Армия снова присоединила военным путем.  При Ленине и доктрина имелась соответствующая - пролетарии завоюют весь мир. Неудачно пробовали вернуть Польшу и Персию, и Монголию. При Сталине - пробовали вернуть Финляндию. Вернули в союзе с Гитлером восточную часть Польши. Вернули Бессарабию. А потом разразилась отечественная война. А потом армия помогала в Корейской войне, во Вьетнамской войне, на Ближнем Востоке, в Афганистане, в Сирии, в Приднестровье, в Грузии, в Украине. Армия не простаивала. «Воеводы не дремали.» И, судя по выступлениям российских пропагандистов, то ли еще будет.
 
Но не простаивали и армии других стран.  Войн на планете не уменьшалось. Кто только ни воевал. И когда слышишь: «то ли еще будет», неприятные предчувствия.
 
Итак, нормальная регулярная армия на постоянной основе создается для защиты отечества. Случается, что она используется для захватнической войны. Особенности создания военных образований террористов несколько отличаются: 

1. Невозможность создать свою регулярную армию.
 
2. Фанатическая приверженность своей цели, приводящая к тому, что цель ценится выше человеческой жизни. И выше жизни врагов. И выше жизни тех, на чью защиту встали террористы. 


3. Принцип цель оправдывает средства приводит к отрицанию правил и законов войны.

 Все эти три фактора потом сказываются на методах. Которыми террористы ведут свою войну.   


  Теперь и рассмотрим методы ведения войны террористами. ТЕРРОРИСТ происходит от слова террор. террор в переводе с латинского страх, ужас. Это принципиальная особенность. Дело в том, что среди солдат ужас не посеешь. Армия к жертвам и боям готова. И готова к защите не только отечества, но и своих жизней.  На то она и армия. Каждый в армии и солдат, и генерал, будь он в окопе, штабе, шофер в машине, повар в армейской столовой, понимает, что может стать мишенью. Причем, раз он военный, легитимной мишенью. Для защиты армии предусмотрено много средств.

А вот гражданское население хуже защищено. не мобильно, это женщины, дети и старики, оно не способно жить в окопах. И по правилам ведения войны вражеская армия на гражданское население по умолчанию, преднамеренно не нападает. Поэтому для защиты гражданского населения от вражеской армии гораздо меньше средств. Разве что ПВО и бомбоубежища.

Но террорист, например, с поясом шахида, пользуется именно тем, что ПВО и бомбоубежища его никак не останавливают. Разве что рамки на входе в театры школы и магазины. а на улице?

Террористы так и действуют, стараясь посеять ужас среди мирного населения. Это их метод ведения борьбы. Они считают, что он не только эффективен, но и результативен. Результат зачастую не победа в правом деле, а пустить как можно больше крови.
И если рассмотреть в логической связке ключевые слова: террорист и оружие, неважно, каким оружием террористы пользуются, вилкой, заточкой, молотком, лопатой пистолетом, ракетой, бомбой – главное, что они направляют оружие против беззащитного населения. Причем гибель мирного населения в ходе городских боев – совсем другой разговор. это нежелательные, но неизбежные потери. А для террориста гибель мирного населения – это желаемая цель.  Террорист осознанно выбирает мирное население, зная, что оно беззащитно и ему не сможет ответить.
Но меня поправят. В российской истории был революционный террор. Это совсем другое дело. хотя тоже сомнительное. Но революционеры – террористы вели террор против царских чиновников, включая царя. Это были персоны охраняемые. Террористы рисковали своими жизнями.  Но в толпу бомбы не кидали.   

 Шахид – фанатик взрывает себя и гражданских людей. Побольше убить именно тех, кто себя не может защитить - таков особый моральный кодекс террориста.  И логическим продолжением этого кодекса – особая жестокость в нападениях на мирное население, взятие заложников.

Заложники – это отдельная тема, на которой стоит уделить внимание. Взятие заложников из мирного населения в цивилизованных странах не практикуется с тех пор, когда внутри народов только блеснули искры цивилизации. То есть с давних времен. Заложников из гражданского населения в 20 веке применяли разве что немецкие фашисты да японцы в Китае. Военнопленные – это совсем другая категория. По поводу обращения с военнопленными есть международная конвенция. Одной из функций международного Красного Креста является проверка содержания военнопленных. Террористы чихать хотели на эти правила. Красный Крест к заложникам они не пускают. Их задача другая – люди для них -товар, что-то себе выторговать.

Так же, совершенно не соблюдая никакие правила террористы относятся и к своему мирному населению. Они минируют жилые дома, не обращая внимания на то, что там живут люди. Больницы и школы излюбленные места для размещения их командных пунктов.

 И теперь вернемся к самому началу статьи. К пейджерам. Почему же товарищ, который мне писал, считает, что пейджеры - это оружие террористов. Потому что Хизболле такой вид оружия не по зубам. Вот ракеты, ножи, пояса шахидов - это легитимно.  Очевидно, нужно еще раз подчеркнуть, что оружие само по себе – это просто оружие. Важно каким образом его применили. И как оно задело гражданское население. Как пейджеры задели? Да почти никак. Известно, что пейджеры Хисболла приобрела для своего высшего состава. Для передачи приказов внутри организации. Им обладали только офицеры Хизболлы.  Рядовым бойцам не давали. Потому что такие устройства нужны тем, кто получает команды из штабов. Пейджеры работают и могут взорваться только в зоне досягаемости местных антенн Хизболлы. Взрывы не столь мощные, чтобы пострадали стоящие рядом. Так и получилось. Подавляющее большинство раненых - это боевики. Пострадал еще и иранский посол в Ливане. Тогда на каком основании пейджеры - это методы террористов, если мирных жителей атака практически не тронула?

Основание есть. Раздражение. Израильтяне провели операцию, которая их противникам не по силе. Не по мозгам. И вот реакция – так нечестно. Давид, убивший из пращи Голиафа действовал не честно. Всегда так на войне: каждая из сторон изобретает новое оружие. Напомню пейджер не входит в перечень средств массового уничтожения.

Думаю, что скоро посол России в ООН выступит на сессии с таким требованием: наши враги не должны применять против нас и наших друзей такое оружие, на которое у нас или наших друзей нет защиты