Почему не пригнали под присягу?

   Да, это о Наталье Николаевне, почему ее не подвели к присяге, не опросили на суде в качестве свидетеля? Этот вопрос не дает покоя многим поколениям пушкинистов настроенных обвинительно в отношении к ней. Этим вопросом задавался как Щеголев, так и другие профессиональные, не очень и дилетанты - любители. Следуя формальной логике и рабоче-крестьянскому менталитету получается, что если стрелялись из-за женщины, то значит она одна и виновата. Но так ли это на самом деле.
   Галантный век отличался особым отношением к женщине, чисто внешне мужчины должны были с уважением относиться к дамам, ухаживать за ними, поклоняться их красоте и нести к их ногам восхищение и преклонение. Ухаживать за дамами учили раньше, чем читать. Да, танцам обучали дворянских детей раньше чем грамоте, и устраивали детские балы для закрепления навыков общения.
   Дантеса судили кроме всего прочего и судом офицерской чести, его сослуживцы кавалергарды признали его невиновным. А как же иначе? Кавалергарды это привилегированная часть гвардии, в кавалергарды брали сыновей знаменитых родов, с определенными требованиями к внешности - высокий рост, красивая наружность, отличные манеры. Кавалергарды красовались в рыцарской форме: сияющие золотом кирасы, золотые шлемы с серебряным орлом, белые колеты... настоящее загляденье. Их шефом была Императрица. Они охраняли внутренние покои дворца, императрицу и детей. Конечно, они гордились своим положением и были задорны, веселы, хвастливы и болтливы и волочились за дамами на зависть всем остальным. А Дантес? Он же ничего не сделал противозаконного чисто внешне, за что же его осуждать? Этак и всех кавалергардов можно осудить за волокитство...
    Барон Геккерн пишет графу Нессельроде :" Я якобы, подстрекал моего сына к ухаживаниям за госпожою Пушкиной! Обращаюсь к ней самой по этому поводу. Пусть она покажет под присягой, что ей известно и обвинение падет само собой" - очень гневно и патетически, но к Верстолку, своему начальнику, он таких слов не написал, почему? Что же его остановило? Так нельзя было это написать начальству, не уронив себя, начальник это не в России.

    Да, и некоторые члены военного суда тоже задались вопросом допроса в качестве свидетельницы, хорошо, что не обвиняемой, Натальи Николаевны. Но этот вопрос о привлечении под присягу к суду, как девки развратной, не нашел отклика ни у высшего начальства, ни у царя. По этикету нельзя привлекать дам к сугубо мужским разборкам. Ну, и вызывать вдову посчитали совсем уж неприличным. И не вызвали.

    А что же делал Дантес? Ухаживал? Преследовал, надоедал чужой жене и дерзко относился к ней, оскорбляя ее и растравляя ревность у мужа? И как же он ухаживал? Забрасывал ее письмами любовной страсти? Присылал букеты, конфеты, фрукты, безделушки? Приставал с разговорами в обществе? В конце концов приглашал танцевать на балах? Нет. Никакого ухаживания в смысле ухаживания гвардейцев за дамами не было. А что было? Посылал билеты при записках. Куда билеты? У Пушкиных была ложа. Книги посылал? А то у Пушкина книг не хватало в доме. Танцевал? В сентябре у Карамзиных - мазурку, в январе у Воронцовых - контраданс, манерный танец, где партнеры постоянно сменяются, то есть это не может быть причиной вызова. То есть формально Дантеса нельзя было ни в чем обвинять.
     Дантес вовсе не ухаживал за Натальей Николаевной, он преследовал ее имитацией страсти, разыгрывал перед ней верность и любовь, он не разговаривал сней, но не сводил с нее глаз, естественно, что разговоры о его великой и возвышенной страсти имели хождение в обществе и его пристальные взгляды компрометировали, позорили Наталью Николаевну. То есть фактически он третировал и компрометировал Наталью Николаевну своими взглядами и намеками, конечно, Пушкин должен был остановить это безобразие.

    И такая линия поведения гвардейцев , по факту - подлость и наглость, а по форме и придраться не к чему, нашла свое отражение в литературе, когда герои офицеры влюбляют в себя девушек без цели женитьбы и исчезают, этакие пикаперы девятнадцатого века - Печорин, Вронский - они же ни слова о любви не сказали, всё говорили их взгляды... а за взгляды какая может быть ответственность...никакой, хотя подлость и гадость...

     Конечно, никто не позволил призвать Наталью Николаевну к присяге и к ответу за действия мужчин, решавших свои проблемы у барьера с оружием в руках. В век галантного отношения к дамам, соблюдения внешних форм уважения и восхищения перед ними невозможно было явить обществу и миру дикое отношение к женщине. Тем более, что никто в свете не считал ее виноватой и сочувствовали ей. Кроме Карамзиных Вяземских, потому что основное противостояние поэта и кавалергарда происходило в их салонах. Император считал Наталью Николаевну не виновной решительно ни в чем. Царское слово это серьезно