Мифы о Ленине и их разоблачение

Интересны народу исторические факты.
И, соответственно, разоблачение мифов.

Как мне кажется, основные мифы в настоящее время суть:
1) Ленин якобы еврей или, как минимум, имел еврейских предков,
2) Ленин якобы получал деньги от Германии или был иным прогерманским деятелем, предал Россию,
3) Ленин якобы ненавидел Россию и русский народ,
4) Ленин якобы ненавидел интеллигенцию,
5) Ленин якобы разрушил Россию, довёл её до ручки,
6) Для спасения России якобы необходимо захоронить мумию Ленина и срыть его мавзолей,
7) Ленин якобы был террористом,
8 ) Ленин якобы развязал гражданскую войну,
9) Ленин был якобы никудышным юристом.
10) Ленин якобы был сифилитиком,
11) Ленин якобы изменял жене с Инессой Арманд,
12) Ленин якобы террорист,
13) Ленин якобы австрийский и германский шпион,
14) Ленин якобы уважал и высоко ценил Троцкого,
15) Ленин был очень хитёр и коварен, как Черчилль,
16) Один из дедов Ленина был калмыком,
17) и т.д.

Начнём, благословясь, их разоблачать.

------------------

Разоблачение некоторых мифов о Ленине историком Егором Яковлевым в ходе интервью у Гоблина. https://www.youtube.com/watch?v=ua_8c3Z5itg
В основном разоблачаются им здесь миф №2 и, вскользь, №3-4.

-------------------

Миф №10 - Ленин умер от нейросифилиса.
А на самом деле:

Диагноз Ульянова на основании вскрытия и исследования послойных срезов мозга: атеросклероз сосудов головного мозга с кальцификацией, геморрагический инсульт на фоне предыдущих ишемических инсультов и преходящих нарушений мозгового кровообращения.

Двое из троих лечащих врачей потом жили за границей СССР и при этом никто их них не подтверждал распространённую в антисоветских СМИ гипотезу о сифилисе.

--------------------

10 ЛЕГЕНД О ЛЕНИНЕ И ИХ РАЗБОР
https://arzamas.academy/mag/814-mushroom

Оттуда

Легенда 9. "Ленин умер от сифилиса"

Цитата:
"Разговоры о том, что причиной болезни и смерти Ленина был сифилис, начались в 1920-х и продолжаются до сих пор.

Вердикт: скорее всего, это неправда.

Владимир Ульянов умер в 18 часов 50 минут 21 января 1924 года «при явлениях паралича дыхательного центра». На следующий день тело исследовали патологоанатомы, обнаружившие «резкие изменения кровеносных сосудов головного мозга и свежее кровоизлияние из сосудов мягкой мозговой оболочки в области четверохолмия, что и послужило ближайшей причиной смерти»;

. Народный комиссар здравоохранения РСФСР Николай Семашко в статье «Что дало вскрытие тела Владимира Ильича» назвал причиной смерти склероз сосудов, который у Ульяновых был наследственным. Ленин часто страдал от бессонницы и нервных головных болей. По утверждению Семашко, «нечеловеческая умственная работа, жизнь в постоянных волнениях и непрерывном беспокойстве привели нашего вождя к преждевременной смерти»;

В середине 1990-х хирург, академик РАМН Юрий Лопухин писал, что лечившие Ленина врачи долго не могли определиться с диагнозом и в разное время предписывали лечение от неврастении, сифилиса и вызванного ранениями 1918 года отравления свинцом. Симптомы, как следует из медицинских документов, были сложными и противоречивыми, но лабораторные анализы сифилиса не подтвердили. Лопухин согласился с выводами вскрытия об атеросклерозе как причине смерти (при жизни пациента этот диагноз поставить не удалось).

В политической жизни революционной России слухи о сифилисе могли дискредитировать политических противников, объяснять их кажущееся нелогичным поведение. Так, комиссар Временного правительства в Кронштадте Фома (Томаш) Парчевский писал о том, что лидер местных анархистов Иосиф Блейхман страдал сифилисом мозга. Для Парчевского это было, видимо, самым простым способом объяснить себе и читателям, почему анархисты бросали вызов правительству. Слухи о сифилисе могли серьезно дискредитировать человека. Поэт Владимир Маяковский в 1918 году передавал литератору Максиму Горькому, что «не избил его только потому, что тот стар и болен». Горький якобы был причастен к распространению лживых слухов о Маяковском-сифилитике;

Рассказы о том, что Ленин болел сифилисом, вне зависимости от их правдивости подрывали его моральный и политический авторитет."

------------------

Оттуда же

Легенда 5. "Ленин был агентом германского Генштаба"

Цитата:

"В начале июля 1917 года прокурор Петроградской судебной палаты предъявил Владимиру Ленину, Григорию Зиновьеву, Александре Коллонтай и некоторым другим большевикам обвинение в сговоре с агентами воюющих против России государств для ослабления армии и дезорганизации тыла. Позже, в сентябре 1918 года, администрация президента США Вудро Вильсона распространила серию документов, согласно которым Владимир Ленин (в то время он подписывался как Н. Ленин), Лев Троцкий и другие большевики выполняли указания Генерального штаба Германии.

Вердикт: это неправда.

Историки считают существующие доказательства связи большевистского руководства с агентами Германии неубедительными или сфабрикованными. Среди них — показания прапорщика 16-го Сибирского стрелкового полка Дмитрия Ермоленко. После возвращения из германского плена он сообщил, что во время переговоров в берлинском Генеральном штабе в апреле 1917 года вербовавшие его офицеры и генералы «упомянули фамилию Ленина, как лица, работающего от Германии и для Германии»;

Еще в 1917-м большевики указывали на то, что раскрытие подобной секретной информации при вербовке мелкого агента, сразу после перехода линии фронта отправившегося в российскую контрразведку, выглядит совершенно невероятным.

Другой комплекс документов — серия перехваченных российской контрразведкой телеграмм, в основном связанных с базирующимся в Стокгольме коммерсантом, членом партии большевиков Яковом Фюрстенбергом (он же Якуб Ганецкий; партийный псевдоним — Куба). Проанализировав эти тексты, историк Семен Ляндрес пришел к выводу, что они не содержат доказательств финансирования большевиков немцами. В телеграммах о продаже карандашей (которые импортировались из Германии, а после начала войны стали в России дефицитным товаром) речь действительно шла о карандашах, в телеграммах о размере заметки для «Правды» — действительно о количестве строк, и так далее;

. Так называемое «дело большевиков» до суда, в связи с Октябрьским переворотом, не дошло, но материалы следствия — около 2500 печатных страниц — опубликованы, и убедительных доказательств связи большевиков с германцами они не содержат.

Доказать сговор Германии и большевиков также пытались с помощью сфабрикованных документов. Так, в феврале — марте 1918 года американский журналист Эдгар Сиссон купил в Петрограде более сотни бумаг о германо-большевистском заговоре, которые несколько месяцев спустя были опубликованы в США. На самом деле «документы Сиссона» изготовил писатель, автор приключенческих романов Фердинанд Оссендовский при помощи пяти пишущих машинок и печатавшей поддельные бланки типографии. В середине 1950-х, когда оригиналы документов нашли в сейфе Белого дома, американский дипломат Джордж Ф. Кеннан проанализировал плоды творчества Оссендовского и доказал подлог. А в начале 1990-х российский историк Виталий Старцев нашел дополнительные «документы Сиссона», перепроверил Кеннана и пришел к аналогичным выводам.

Известен один документально подтвержденный случай передачи германских денег большевикам до их прихода к власти. В августе 1917 года зарубежное бюро ЦК партии получило около 230 000 немецких марок от швейцарского социалиста Карла Моора, работавшего на правительства Германии и Австро-Венгрии. Однако деньги не добрались до Петрограда — бюро ЦК финансировало на них сентябрьскую международную конференцию социалистов в Стокгольме, в которой участвовали и противники войны из центральных держав, например председатель Независимой социал-демократической партии Германии Гуго Гаазе. Объединение противников войны по разные стороны фронта вряд ли входило в планы германского Генштаба. Хотя небольшая часть тех миллионов, которые Германия тратила на ослабление стран Антанты, доходила до большевиков, это не делало их германскими марионетками и никак не объясняет поддержку их лозунгов миллионами граждан России."

-------------------

МИФ "ЛЕНИН БЫЛ НИКУДЫШНЫМ ЮРИСТОМ"

В действительности всё наоборот.

Ещё будучи всего лишь помощником присяжного поверенного, Ульянов заработал славу лучшего судебного оратора города. К нему шли богатые горожане с просьбами представлять их интересы. Ульянов обычно отказывал и брался защищать только тех, на чьей стороне правда. Жертвам злоупотреблений и мошенничеств и др. иногда достаточно было объявить, что за их иск к обидчику берётся сам Ульянов, как обидчик предпочитал договориться без суда к удовольствию потерпевшего.

Будучи в ссылке, Ульянов нередко защищал в суде интересы крестьян, ремесленников и т.д. Так, ему удалось аннулировать присвоение неким купцом общественной пристани. И т.д., и т.п., и др.

Став вождём революции, Ульянов-Ленин создал гениальные Декреты №1 о мире, №2 о земле. В дискуссии со Сталиным, выдвигавшим план автономизации (то есть вхождения отколовшихся республик в РСФСР на правах национальных автономий), который был невыполним вследствие того, что в республиках были сильны националистические партии и настроения, Ленин выдвинул план объединения республик в Союз Советских социалистических республик на правах равных республик. Жизнь показала правоту Ленина как политика и юриста.

------------------------

МИФ "ЛЕНИН БРАЛ ДЕНЬГИ У ГЕРМАНИИ"

Германия, конечно, предлагала большевикам деньги (через Парвуса), но они побрезговали их взять, потому что это противоречило бы их идеологии. В действительности деньги на РСДРП поступали из патриотических источников, а также от экспроприаций. Впрочем, через несколько лет экспроприации были отвергнуты партией и поэтому прекратились.

Деньги давали богатые жертвователи: Горький, Морозов, Шмит, Мамонтов, актриса Вера то ли Комиссаржевская, то ли Холодная (забыл точно), и многие другие.

-------------------------

МИФ "ЛЕНИН ЕВРЕЙ или ИМЕЕТ ЕВРЕЙСКИХ ПРЕДКОВ"

В действительности никаких еврейских предков у Ленина нет, есть предки русские, немцы, шведы и чуваши либо калмыки. Есть с немецкой ветви в дальних родственниках даже коронованные особы Европы.

Подробнее чуть далее.

-------------------------

МИФ "ЛЕНИН РАЗВАЛИЛ ВЕЛИКУЮ ДЕРЖАВУ РОССИЮ"

На самом деле всё наоборот.

Цитата:
"; Советская правда. Эпоха социализма ;
вчера в 16:00

Как большевики страну «развалили» по мнению антисоветчиков:

1. Польша. 5 ноября 1916 года, создание Королевства Польского, признано Временным правительством 17 марта 1917 года.

2. Финляндия. 2 марта 1917 года – расторжение Личной унии с княжеством Финляндским. В июле 1917 года Временным правительством объявлено о восстановлении независимости Финляндии. Окончательное признание факта выхода Финляндии — лишь в ноябре 1917 года.

3. Украина. 4 марта 1917 года – образование Украинской Центральной Рады, 2 июля 1917 года Временное правительство признаёт право Украины на самоопределение.

4. Белоруссия. Июль 1917 года, в Белоруссии сформирована Центральная Рада и оформлена Декларация об автономии.

5. Прибалтика. Февраль 1917 года, Прибалтика полностью оккупирована немецкими войсками. На территории Эстонии, Литвы и Латвии формируются органы государственного управления.

6. Башкирия (Уфимская губерния). Июль 1917 года, Всебашкирский курултай создает Башкирское правительство, которому поручается оформить автономию края.

7. Крым. 25 марта 1917 года в Симферополе был созван Всекрымский мусульманский съезд, в работе которого приняли участие 1500 представителей населения Крыма. На съезде был избран Временный Крымско-Мусульманский Исполнительный Комитет, который получил признание Временного правительства как единственный полномочный и законный административный орган, представляющий всех крымских татар.

8. Татарстан (Казанская губерния). 1-й Всероссийский мусульманский съезд в начале мая 1917 года в Москве принял резолюцию о территориальной автономии и федеративном устройстве.

9. Кубань и Северный Кавказ. Май 1917 года. Создание территориальных органов самоуправления в рамках автономии.

10. Сибирь. Конференция в Томске (2—9 августа) 1917 года приняла постановление «Об автономном устройстве Сибири» в рамках федерации с самоопределением областей и национальностей. 8 октября 1917 года создано Первое сибирское правительство во главе с Потаниным и объявлено об автономии.

11. За месяц до Великой Октябрьской социалистической революции, с 21 сентября по 28 сентября 1917 года по инициативе Украинской Центральной Рады в Киеве прошёл Съезд народов России, представленный в основном сепаратистскими движениями. На съезде обсуждались вопросы будущих форм раздела территории России...

12. О войске Донском, надеюсь, знают все."

---------------------

Цитата:

"Ликбез
Ленин разрушитель?

В тяжелейшие годы отражения международной капиталистической интервенции 1918-1920 гг. (как минимум, 14-ти стран, в том числе, всех крупных капиталистических стран и участников 1 мировой войны), в годы борьбы с белогвардейскими армиями Владимир Ильич Ленин и руководимая им Советская Россия внедряли ИНСТИТУТЫ (!), десятки (!!!) научных центров.

Сравните Ленина, деятельность Ленина с "делами" либералов от Ельцина до [censored] и Медведева и станет понятнее, почему у нищих мозгом либералов главным производством является ложь про Ленина и его последователей:

1918, январь - инженер (будущий академик) Г.О. Графтио по поручению Ленина разрабатывает смету на строительство Волховской ГЭС.
1918, март - Летно-научная база под рук. профессора Жуковского. Совместная работа с Расчетно-испытательным бюро при Высшем техучилище (МГТУ имени Баумана).
1918 - Ленин на встрече с русским учёным Винтером попросил начать активную работу в ядерном энергетике.
1918, март - предложение Ленина организовать Академии наук исследования в области ядерной энергетики
1918, май - создается Институт по изучению мозга и психической деятельности.
1918, июнь - II Всероссийский авиационный съезд.
1918, июль - Первый завод по производству радия.
1918, август - создание Михаилом Бонч-Бруевичем по поручению Ленина Высшего геодезического управления и госпредприятия «Аэрофотосъемка».
1918, сентября - Институт физико-химического исследования твердого вещества.
1918, октябрь - ЦАГИ - Первый в мире институт во главе с Жуковским и Туполевым, объединяющий широкий круг исследований.
1918, декабрь - создаются:
- Государственный институт прикладной химии;
- Научный химико-фармацевтический институт.
1918 - Первая радиолаборатория в Твери.
1918, декабрь - более крупная Нижегородская радиолаборатория.
1918 - Комиссия по артиллерийским опытам (КОСАРТОП). Она создала программу создания новых орудий, боеприпасов и приборов.
1919, январь - Российский научный химический институт.
1919 - Физико-механический факультет при Петроградском политехе.
1919 - Комиссия по развитию тяжелой авиации (КОМТА)
1919, июль - Российский астрономо-геодезический институт (АГИ).
1919, декабрь - Государственный вычислительный институт (ГВИ).
1923, апрель - институты АГИ и ГВИ реорганизуются в единый Государственный астрономический институт.
1920, март - Шуховская радио-телебашня на Шаболовке.
1920, ноябрь - Институт инженеров Красного Воздушного флота (ВВИА им. Жуковского).
1920 - Первый факультет воздушных сообщений в Путейском институте.
1920 - открылись:
- Институт инженеров Красного Воздушного флота (ВВИА им. Жуковского);
- Государственный институт народного здравоохранения;
- Биохимический институт им. А. Н. Баха, Институт контроля вакцин и сывороток;
- Туберкулезный институт;
- Институт социальной гигиены и др.
1920 - Постановление Съезда советских металлургов о развитии электролитического получения магния для алюминиево-магниевых сплавов.
1921, январь - Первый советский гражданский самолет – тяжелый триплан «КОМТА».
1921, январь - по указанию Ленина создаётся Комиссия по разботке программы развития «воздухоплавания и авиастроительства».
1921, февраль - по инициативе В.А. Стеклова создаётся Физико-математический институт.
1921, ноябрь - созданы институты:
- Государственный рентгенологический и радиологический (медико-биологический институт);
- Государственный физико-рентгенологический институт;
1921, декабрь - Радиевый институт.
1922 - Первый ускоритель элементарных частиц.
1921 - Плавучий морской исследовательский институт (Плавморнин).
1921 - Экспериментальная мастерская новейших изобретений (ЭКСМАНИ – экспериментальную мастерскую новейших изобретений).
1922, октябрь - Комиссия при ЦАГИ по постройке металлических самолетов во главе с Туполевым.
1922, декабрь - 3-летняя программа развития авиапрома.
1921—1923 - организованы Астрофизический институт, Биологический институт им. К.А. Тимирязева, Географический институт.
1922 - при МГУ было организовано 11 научно-исследовательских институтов. При физико-математическом факультете:
математики и механики, физики и кристаллографии, минералогии и петрографии, зоологии, ботаники, антропологии, астрономо-геодезический, геологический, почвенный, географический и химический
При медицинском факультете — Институт высшей нервной деятельности.
1922 - Первая в мире трансляция концерта по радио.
1923 - Институт аспирантуры для подготовки научных кадров
1923 - производство 400-сильного авиамотора (американского «Либерти») и 300-сильного «Испано-Сюиза» и разработка советского авиадвигателя М-11.
1924 - Первый в мире цельнометаллическим двухмоторным бомбардировщиком ТБ-1.
1924 - единый Госавиатрест.
Только в 1918 – 1919 гг. было создано 33 научно-исследовательских института. К 1923 г. число НИИ достигло 56, а в 1929 г. – 406."

-------------------

А вот интересно было бы узнать, КТО первым запустил этот миф о Ленине, что он никакой не русский, а еврей?

Я читал, что якобы первым, подробно пустившим сей слух, является перестроечный псевдоисторик-антисоветчик Волкогонов или Волконогов. Он произвольно сослался на уже покойную тогда Мариэтту Шагинян, литературного биографа Ленина. Опровергнуть инсинуации она уже не могла. Он же пустил слух, что Ульянов обозначал свою национальную принадлежность якобы как "инородец".

Однако имею мнение, что слухи такие ходили ещё до революции.
Каждому обывателю было досконально известно, что бунтуют "евреи, студенты и социалисты".

Слухи о еврейских предках Ленина были призваны дискредитировать его в глазах рабочих и крестьян, русской интеллигенции и военных. Меня на форумах Большом и kprf.org время от времени обзывали евреем с той же целью.

Слухи о еврейских предках Ленина дополнительно к разнице в датах рождения двух Бланков опровергаются тем, что во всезнающих еврейских базах данных для евреев в списках великих евреев Троцкий (Бронштейн) есть, а Ленина ("Бланка") нет.

Подробнее - далее.

----------------------

Идея исторической необходимости ничуть не подрывает роли личности в истории: история вся слагается именно из действий личностей.

(В.И.Ленин. "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов")


-----------------------

МИФ 4) "ЛЕНИН НЕНАВИДЕЛ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ"

Цитата:
"Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно."
(В.И. Ленин)

Итак, говно вовсе не интеллигенты, а интеллигентики, лакеи капитала.

----------------------

МИФ "ЛЕНИН БЫЛ НЕМЕЦКИМ ШПИОНОМ"

Из сетки:

Немцы, когда завербовали Ленина и заплатили ему золотом, сказали: "Как возьмёте власть, сразу начинайте открывать НИИ и университеты, стройте электростанции, создайте боеспособную армию и обеспечьте весь советский народ бесплатной медициной и всеобщим образованием!"

Из сетки:

Поход Корнилова финансировали англичане, Краснова и Деникина - немцы, Врангеля - французы, Колчака - англичане и США. Но "шпион" по-прежнему Ленин.


-------------------------

МИФ "КРОВАВЫЙ ЦАРЬ, ВЕЛИКИЙ ГЕНИЙ"

"Большевистская революция была самой бескровной революцией в истории. Большевики были тверды в своей эффективной решимости создать диктатуру пролетариата - они не были ни жестокими, ни кровожадными. Во время революции, с точки зрения западного человека, оказались удивительно снисходительными и мягкими".

(Джон Рид)

-------------------------

МИФ "ЛЕНИН РАЗРУШИЛ РОССИЮ"

"Нужно быть сумасшедшим, чтобы не признать величия Ленина. Собрать в единое целостное государственное образование погрязшую в анархии, подстерегаемую со всех сторон контрреволюцией, до смерти вымотанную Россию - это достижение, равное которому вряд ли можно найти в истории".

(Карл Каутский)

---------------------------

МИФ "ТРУП ЛЕНИНА НЕ ПОХОРОНЕН"

Из сетки цитата:

"Удивляют уникумы, предлагающие захоронить тело Ленина "по-человечески" в земле. Хочется этих альтернативно одарённых спросить: вы вообще в курсе, что существует множество способов захоронения тела?

Есть кремация, погребение в пещерах, спуск тела в воду, закапывания в земле в различных позах, даже скармливания животным ... бальзамирование или мумифицирование с дальнейшим помещением в усыпальницу, пирамиду, мавзолей ...

Так с какого перепугу вы решили, что Ленин не похоронен, потому что не по-христиански? Серьёзно? В.И.Ленин был атеистом. Или великий хирург Пирогов в своём мавзолее не христианин?!

В мавзолеях хоронили с древних времён, начиная с карийских царей и продолжая римскими императорами и персидскими владыками, Тадж-Махал является мавзолеем-мечетью, Гур-Эмир является мавзолеем Тимура Тамерлана и некоторых членов его семьи ...

Владимир Ильич похоронен, и похоронен с великим почётом, как и полагается ВЕЛИКОМУ ЧЕЛОВЕКУ!"

-------------------

МИФ "ЛЕНИН ЕВРЕЙ ИЛИ У НЕГО ЕСТЬ ЕВРЕЙСКИЕ ПРЕДКИ"


"Гавин Сергей

К портрету Кристины Софии Брауншвейгской, официальной жены царевича Алексея Петровича, сына Петра I была прикреплена маленькая приписочка: "Является пра-пра-прабабушкой В.И. Ленина по материнской линии".

Проверил: да, есть в Баварии город Бланкенбург, входивший во владения герцогов Брауншвейгско-Вольфенбюттельских.

Так что Ильич, выходит, у нас был царских кровей и нехило отомстил Романовым за гибель царевича. А заодно и за родного брата. И сам похоронен, кстати, по-царски.

А имение Кокушкино унаследовала после матери Ильича Марии Александровны немецкая графиня Екатерина фон Эссен, ее сестра."


"Марина Субина

Есть книга написанная 12 представителями рода Грошопф (именно так пишется эта фамилия!) - Бланков - Ульяновых: "Генеалогический мост Байройт-Ульяновск". Прочитайте, пожалуйста. Во-первых , Анна Иоганновна Грошопф была дочерью обрусевшего немца (выходца из г. Любека) Иоганна Готлиба Грошопфа(или Ивана Фёдоровича). Он служил в Юстиц-коллегии в Сенате в Санкт-Петербурге. Не был предпринимателем, а - юристом. Мать Анны Иогановны была шведка - Анна Беата Эстед - дочь художника Санкт-Петербургской Академии художеств. Что касается еврейских предков,то просто нет архивных документов,чтобы иметь право говорить что-либо. "


И ещё:


"Николай

Александр Бланк был подполковником медицинской службы и служил в полиции. ... Был Указ царя Александра: "поляков и евреев в полицию не брать""



И ещё:


"сергей с.


БЛАНК МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА, 1835–1916 – МАТЬ

АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ БЛАНК, 1799–1870 – ДЕД

ГРОCШОПФ АННА ИВАНОВНА, 1798–1838 – БАБУШКА (наполовину – немка, наполовину – шведка)

ГРОСШОПФ ИВАН ФЁДОРОВИЧ (ИОГАН ГОТТЛИБ), 1766–1822 – ПРАДЕД (немец)

ЭСТЕДТ АННА БЕАТА (АННА КАРЛОВНА), 1773–1847 – ПРАБАБУШКА (шведка).

Здесь, как правило, все копья ломаются о деда Ленина Бланка. Мол, он был евреем, а следовательно, и мать Ленина еврейка. И дальше (поразительная логика!), так как национальность у евреев определяется по матери, и сам Ленин еврей! Красиво?!

Под эту версию подогнана биография совершенно другого человека. То есть родословная Ленина сфальсифицирована. Смотрим, кого хотят подсунуть в качестве предков Ленина.

БЛАНК МОЙША ИЦКОВИЧ, 1763–?

МАРЬЯМ, 1776–?

У этой пары было два сына: АБЕЛЬ МОЙШЕВИЧ БЛАНК (род. в 1794 г.) и СРУЛЬ МОЙШЕВИЧ БЛАНК (род. в 1804 г.).

Как видно, существовали и другие Бланки, никакого отношения к деду Ленина, Александру Дмитриевичу Бланку, не имевшие.

Александр Дмитриевич Бланк, 1799–1870, С.-П., купеч. рода, врач, на госуд. службе, надв. советник, подполковник, потомств. дворянин. (Мария Александровна родилась в С.-Петербурге. Согласно закону Российской империи евреям не разрешалось проживать в столицах и других городах России, а только на окраинах государства, и евреям не присваивался, естественно, титул дворянин"



"Михаил Осипов

6 часов

"Мне удалось поработать в Казанском архиве с фондами губернского дворянского собрания и установить, что действительно существовали два Александра Бланка, биографии которых были сознательно смешаны, - пишет М. Бычкова, старший научный сотрудник Института российской истории, - Дед Ленина, Александр Дмитриевич Бланк, происходил из православного купеческого рода. Начавши службу в 1824 году, он в 40-е дослужился до чина надворного советника со старшинством (подполковник), который давал ему право на потомственное дворянство. В этом смысле его биография очень совпадает с биографией Ильи Николаевича Ульянова. Это были люди из одной среды, которым условия XIX века дали возможность быстро продвинуться по служебной лестнице и оставить своим детям право считаться дворянами... Другой Александр Бланк, никакого отношения к Ленину не имевший, действительно существовал, был на 3-4 года старше Александра Дмитриевича и во многом повторил его служебную карьеру. Он тоже учился медицине, но служил в госпиталях и благотворительных организациях, а не на государственной службе, то есть не мог получить чина, дающего право на дворянство". Бычкова не считает выдачу одного лица за другое в данном, очевидно уникальном случае ошибкой: "...Скорее это был сознательно искаженный документ, а о причинах его появления судить не берусь..."

Историк Лео Герман делает вывод: «Относительно предков вождя правдоподобной версией следует считать, что доктор А.Д. Бланк - обрусевший немец. Это, пожалуй, самая правдоподобная версия. Бланк - это чисто немецкая фамилия, в дословном переводе она звучит как «блестящий». "


И ещё


"Белый Хотдог

Дед Ленина с материнской стороны не имел НИКАКОГО отношения к евреям. Эту туфту запустил во времена перестройки псевдо-историк Волкогонов, намеренно смешав биографии двух Бланков-медиков, еврея, о котором здесь шла речь, и деда В.И.Ленина.

По этому поводу было проведено отдельное исследование, которое установило истину. Не был никакой Мойша Срулевич или Сруль Мойшевич дедом Ленина. Со стороны матери у него род имел ПОТОМСТВЕННОЕ дворянство, которое евреям в Российской империи не давали. На личное они могли претендовать в исключительных случаях, а потомственного в начале 19-го века еврею получить было физически невозможно, будь он хоть трижды крещенным."


Итак, выяснили: дед В.И. Ульянова был ни разу не евреем и от однофамильца - крещёного еврея - его по дате рождения отделяло несколько лет. А слух о еврейских предках Ленина пущен в обиход господином Волконоговым. Или Волкогоновым.

-----------------

Дополнение к разоблачению мифа о якобы еврейских предках Ленина.

Цитата из В.И.Ленина:
«не пускать евреев в органы власти (разве в ничтожном проценте, в особо исключительных случаях, под классовый контроль…)»
(РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 11800).


"А.Лексей

Не был он евреем ни разу. Про Дзержинского и про Сталина тоже сочиняют сказки псевдоисторики с той же целью - скомпрометировать в глазах этнических русских. Тут двойная сказка: и вот тебе еврей, и вот тебе незаконный потомок ... Двойное дерьмо на голову Дзержинского и Сталина, даже занесённое в Википедию, как и про Ленина.

Пройдёт лет 100, и про меня эти же "сказасники" тоже будут сочинять сказки: незаконный сын, еврей, психически больной, мещанин, антисоветчик и уши не мыл. А также убил, украл и в землю закопал. И надпись написал. И при этом при всём литрами жрал браконьерскую красную икру.

Я уже сколько раз говорил, что действия Ежова и Берии по низведении доли евреев в руководящих органах с 80% при Иегуде до положенных им 4-6% есть БЛАГО. Возвращение к нормам, указанным Лениным. А вы говорите следом за криптосионистами, мол, Ежов и Берия - кровавые упыри ...

----------------

МИФ: НЕ ТОЛЬКО ЛЕНИН ЕВРЕЙ, НО И БОЛЬШИНСТВО РУКОВОДСТВА БОЛЬШЕВИКОВ - ЕВРЕИ

Разоблачение:

3-й съезд РСДРП(б):
М.Н.Лядов, А.В.Луначарский, Н.К.Крупская, В.И.Ульянов "Ленин", М.Цхакая, П.А.Джапаридзе, Л.Б.Каменев, М.М.Литвинов, В.В.Воровский, Р.С.Залкинд "Землячка",   Л.Б.Красин, А.И.Рыков, А.А.Богданов, В.А.Десницкий "Строев", П.А.Красиков, М.К.Владимиров, И.А.Саммер, А.Любимов, В.Ф. Горин-Галкин, В.В.Авилов, П.П.Румянцев, Д.С.Постоловский, Г.И.Крамольников, Н.А.Скрыпник, Н.Романов.

4-й съезд
РСДРП(б):
Драбкин "Гусев", И.В.Джугашвили "Сталин", А.И.Рыков, В.И.Ульянов "Ленин", Л.Б.Красин, Ф.А.Сергеев "Артём", М.В.Фрунзе, В.В.Воровский, А.В.Луначарский, М.Н.Лядов, В.А.Десницкий (Строев), Н.К.Крупская, М.М.Литвинов, Н.Н.Накоряков, Базаров (Руднев), А.С.Бубнов, С.Шаумян, Е.Ярославсский, К.А.Ворошилов, Е.Д.Стасова, И.А.Теодорович, М.Ф.Владимирский, М.К.Владимиров, Б.П.Позерн (Злобин), З.Литвин (Седой), К.Т.Новгородцева.

1-й Совнарком
(список будет позже)

--------------

МИФ: ЛЕНИН ВСЕГДА ПРЯТАЛСЯ ОТ ОПАСНОСТЕЙ

Разоблачение мифа:

"Ivan

ЛЕНИН – НЕИЗВЕСТНЫЙ ВОЖДЬ РУССКИХ
Героизм Ленина привел Октябрьскую революцию к победе.

30 августа утром убит Урицкий. И ясно было, что могучая партия эсеров начала атаку на Ленина. А левые эсеры входили во все органы власти. Заместителями Дзержинского были эсеры. Ленин в этот день должен был выступать на нескольких заводах. Ленина отговаривали все и родные и ЦК. Но Ленин поехал выступать. Ленин шел на явную смерть. Ведь заместителям Дзержинского организовать убийство вождя очень просто. А Ленин это не я и не ты.

НО ЛЕНИН ПРИЕХАЛ ВЫСТУПАТЬ БЕЗ ЕДИНОГО ЧЕЛОВЕКА ОХРАНЫ!

Он закончил словами: «УМРЕМ ИЛИ ПОБЕДИМ!». И был ранен.

Ранение Ленина оказало ошеломляющее влияние на русских. Они поняли, что великий вождь у них есть. И в партию начали вступать Степаны Разины - храбрецы из храбрецов. А за Степанами Разиными встали все и мужчины и женщины.

Численность партии роли не играет. Самое главное есть ли ней Степаны Разины?

Храбрость Ленина привела революцию к победе.

Первый раз убивать Ленина эсеры послали рабочего-эсера. Рабочий – эсер стоял на митинге рядом с Лениным. Но он стрелять не стал.

Вожди эсеров допросили его: «Почему ты не стрелял?».
Ответ рабочего-эсера: «Я не мог вырвать бога у 2000 моих товарищей-рабочих».

Задача: «Почему Ленин пошел на явную смерть?».

Если не сможете решить задачу, то значит вы не понимаете, кто такие русские. И вам нужно познакомиться с русским трудовым народом, познакомиться с Степанами Разиными. А они есть и их миллионы. Если встанут они, то никакой гражданской войны не будет.

( 10 Августа 2023, 01:42:09, ЦФК )

----------------

Историк о Мавзолее Ленина и об [censored] Д.Медведеве
https://www.youtube.com/watch?v=5QnSaljvHw8

-----------------

МИФ "ЛЕНИН БЫЛ НИКУДЫШНЫМ ЮРИСТОМ"

Разоблачение мифа:

Евгений Иванов
21 янв 2024 в 8:00

"Светлой памяти В. И. Ленина посвящается. АДВОКАТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МОЛОДОГО ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА УЛЬЯНОВА

В последнее время неоднократно приходилось слышать ахинею про то, что «как адвокат, Ленин проиграл все дела». Причем люди, твердящие эту байку (например, экскурсоводы Самараинтур), никогда не читали ничего по теме и затрудняются назвать источник своих знаний.

Скажем сразу, что все дела, разбиравшиеся в Самарском окружном суде с участием молодого Ильича, давно изучены под микроскопом и просвечены рентгеном.

Для начала: помощник присяжного поверенного, кем и был Ильич, — это не адвокат. Помощник ведет дела, как правило, уголовные, которые ему поручает присяжный поверенный. Может он участвовать и по просьбе обвиняемых. Сам он ничего не выбирает — кого дали, того и защищает.

Ильич начал работать помощником присяжного поверенного в марте 1892 года после получения диплома. Практики у него никакой не было, самому всего 22 года от роду, как нынешним выпускникам. Дела вел самостоятельно, никто ему не помогал. Так вот, у Ильича, за всю его самарскую практику, был всего ОДИН случай отказа от защиты обвиняемого — он был назначен защитником самарского мещанина Гусева, обвинявшегося в истязании жены (избивал кнутом). Убедившись в виновности Гусева, Ильич отказался говорить в его защиту и просить о смягчении приговора...

Итак, дела:
1. 5 марта 1892 года Ильич выступает защитником крестьянина В.Ф. Муленкова. Обвинение тяжкое — богохульство. Муленков прилюдно при свидетелях (отягчающее обстоятельство) обругал царскую фамилию и Пресвятую Троицу. Доносители — лавочник и полицейский урядник села Шиланский Ключ Самарского уезда. Свидетели — двое крестьян того же села. Наказание по уголовному уложеню 1845 года — до 15 лет каторги.

На суде Ильич добивается от свидетелей показаний, что Муленков был сильно пьян. После чего указывает на «дремучесть» и «отсталость» Муленкова (смягчающие обстоятельства). У лавочника требует показать книгу с портретом царской фамилии, которой тот, по его словам, пытался усовестить матерящегося пьяного Муленкова — портрета царя на обложке нет: Муленков не знал и не понимал что за книга. В результате Муленков получил минимальное наказание — год тюрьмы.

2. 11 марта Ильич выступает защитником по делу Опарина и Сахарова. Эти два крестьянина-бедняка из села Березовый Гай обвинялись в хищении 300 рублей у кулака-мироеда того же села Мурзина. Оба во всем сознались. На деньги купили еды для семей, сена и самогона.

Ильич указал, что кража совершена под влиянием голода (на дворе, напомню, страшный голод 1892 года) и отчаяния (оба полностью разорены, семян не имеют). Суд нашел указанные обстоятельства смягчающими, оба крестьянина получили по полгода тюрьмы с обязательством возместить Мурзину убытки.

3. 16 апреля Ильич выступает защитником по делу крестьян села Томашев Колок, Уждина, Зайцева и Красильникова по обвинению в покушении на кражу хлеба из амбара богатого крестьянина Копьякова.

Ильич указывает на вопиющую нищету подзащитных и их односельчан. Отмечает, что обвинение построено только на подозрениях Копьякова, тогда как взломать двери амбара мог кто угодно из разорившихся односельчан.

Суд откладывает рассмотрение дела для сбора улик (фактически закрывает — идет кошмарный наплыв дел о кражах — все тот же Голод).

Красильникова, чье присутствие на месте преступления доказать не удалось, оправдывают.

4. В тот же день, 16 апреля, разбиралось еще одно дело. На Муленкова самарские полицейские повесили семь нераскрытых краж. После речи Ильича присяжные заседатели признали Муленкова невиновным по всем эпизодам, за исключением одного: полицейским удалось притащить в суд мещанку Афимью Прокаеву, у которой «с запертого заднего двора похитили исподнюю рубашку». Прокаева в суде завопила, что Муленков «хититель» и она его узнала. Доводы, что Муленков живет далеко от Самары и был в ней всего два раза, не подействовали.

По краже у Прокаевой Муленкова не оправдали, но и к сроку ничего не добавили. Так и отсидел год за богохульство в нетрезвом состоянии.

5. 18 апреля Ильич выступал защитником отставного солдата Е.Я. Тишкина и крестьянина И.Ф. Зорина, обвинявшихся в краже. Оба пойманы с поличным. Ильич указывает на их крайнюю нищету и голод. Оба получают по полгода на казенных харчах в арестантском доме.

6. 5 июня Ильич выступал защитником крестьянина села Вязовки Николаевского уезда М.С. Бабмбурова, обвинявшегося в краже носильных вещей. Указав на то, что Бамбуров действовал «от недостатка средств к пропитанию», Ильич добился минимального наказания для подзащитного.

7. 9 июня Ильич выступал защитником крестьян-бедняков села Раковки, Куклева, Чинова и Лаврова, обвинявшихся в краже зерна у кулака того же села Чибисова. Дело передал Ильичу присяжный поверенный Гиршфельд. Для Куклева Ильич добился оправдания — против того было только подозрение, по остальным подал ходатайство о смягчении наказания. Дело было отложено (Голод, наплыв краж), а потом Чинов и Лавров были амнистированы.

8. 15 сентября — единственный случай отказа Ильича от защиты обвиняемого. Он был назначен защитником самарского мещанина Гусева, обвинявшегося в истязании жены (избивал кнутом). Убедившись в виновности Гусева, Ильич отказался говорить в его защиту и просить о смягчении приговора.

9. 17 сентября Ильич выступает по делу рабочего, прусского подданого В.Х. Садлоха и сына солдата С.С. Репина, обвинявшихся в краже из сундука Коршунова вещей на сумму в девять рублей. Ильич доказывает, что 13-летнего Репина полицейские принудили к признанию, не найдя сообщников Садлоха. Сам Садлох совершил кражу из крайней нужды.

Репин оправдан, Садлох поехал на год в арестантский дом.

10. 26 октября Ильич выступает в защиту самарских мещан В.И. Алашеева, А.А. Карташева и Д.А. Перушкина, обвинявшихся в краже стальных рельсов у купца Духанова и чугунного колеса у купчихи Бахаревой в Самаре. Ильич находит нестыковки в показаниях свидетелей и указывает на косвенность и недостаточность улик. Дело возвращается на доследование и рассматривается повторно когда Ильич уже уехал.

11. 18 ноября на утреннем заседании суда Ильич выступает по делу отставного рядового В.П. Красноселова, обвинявшегося в краже трех кредитных билетов у торговца квашеной капустой Сурошникова.

Ильич указывает на бездоказательность обвинения (Сурошников не видел похитителя, билетов у Красноселова не найдено, у полиции только подозрения). Присяжные выносят оправдательный приговор.

12. 19 ноября Ильич выступал защитником крестьянина деревни Светловки Петропавловской волости Ф.Е. Лаптева, обвинявшегося в публичном оскорблении своего отца. Ильич попросил отложить дело для примирения сторон. В присутствии Ильича стороны примирились, иск отозван, дело закрыто.

13. 8 декабря дело было прямо по учебнику Процессуального права. Ильич выступал защитником ответчика И.С. Чекмарева по иску несостоятельного должника И.И. Кузнецова. На суде Кузнецов заявил, что располагает новыми документами, доказывающими его правоту. Документы в исковом заявлении указаны не были и Ильич потребовал отложить дело для ознакомления с ними. Дело было отложено, разбиралось в следующем году, когда Ильич уже уехал в Питер.

14. 17 декабря Ильич выступает защитником по делу отставного прапорщика Языкова, начальника станции Безенчук Оренбургской железной дороги, и стрелочника той же станции, отставного рядового Кузнецова. Оба обвинялись в нарушении правил сохранения путей сообщения, в результате чего произошла авария и погиб подросток Андрей Коротин.

Суть дела. Коротин толкал со своим дядькой-сторожем станции по тупиковой ветке ручной вагончик-тележку. Им орали, что сзади на них едут пять вагонов, но они не расслышали. Сторож в последний момент отпрыгнул, юноша не успел. Все произошло на глазах Языкова и Кузнецова.

Языков во всем винил себя и каялся, Кузнецов говорил, что перевел вагоны по приказу, а когда увидел куда они катятся — было поздно.

Ильич выяснил, что Кузнецов задержался с переводом стрелок — перевел бы раньше, как приказывали, ничего бы и не случилось. В итоге, благодаря энергичному выступлению Ильича, обвинение переквалифицировалось: Языков был обвинен в недостаточном контроле за подчиненными, а Кузнецов в нерадении.

Языков отделался штрафом, Кузнецова понизили в помощники стрелочника.

15. 12-13 января 1893 года Ильич выступал защитником нижегородского купца Л.И Брискера, которого самарский купец Константинов обвинял в присвоении 12317 рублей 58 копеек. По иску Константинова Брискер недопоставил ему шпалы на указанную сумму.

Ильич вскрыл двойную бухгалтерию у Константинова, доказал невиновность Брискера и потребовал взыскать с Константинова судебные издержки. Суд встал на сторону своего самарского купца и полностью удовлетворил его иск. Тогда Ильич подал апелляцию в Саратовскую судебную палату по гражданским делам, которая полностью отменила решение Самарского суда и приняла решение в пользу Брискера.

16. 24 апреля Ильич добивается оправдания для самарского мещанина В.Г. Юдина, обвинявшегося в покушении на кражу.

17. 12 мая Ильич защищал самарского чернорабочего Крылова, обвинявшегося в краже «мерзлого белья со двора». Обвинение строилось на показаниях ночного караульщика Астафьева, который видел силуэты пробегавших по улицам мужчин с бельем. Крылов той ночью был задержан за пьянство и буйство, и просто подошел под описание.

Присяжные вынесли оправдательный приговор.

18. 18 мая Ильич выиграл дело Мороченкова-Палаева, выступая защитником последнего. Мороченков пытался отсудить у Палаева землю в Мелекесском уезде. Не получилось.

Ну и самая громкая судебная победа Ильича в деле, которое он сам возбудил.

Сызранский купец Арефьев считал себя хозяином переправы через Волгу. Его пароход нагонял и приволакивал к берегу всех частников, кто пытался перевезти людей на тот берег. С явлением столкнулся и сам Ильич, когда собрался навестить старшего брата Елизарова.

Ильич подал иск о самоуправстве (уголовная статья). Дело поступило к земскому начальнику, который его сначала затягивал, а получив несколько жалоб по инстанции, стал назначать его на самые ранние часы в Сызрани.

Ильич отправлялся за 200 верст заранее. С третьего заседания выиграл дело и Арефьева упекли в тюрьму на месяц. Это был первый случай на Волге, когда частное лицо засадило местного олигарха за решетку. О деле писала даже «Самарская газета» (фельетон «Финал Арефьевского дела» в номере за 3 октября 1892 года).

Если вам кто-то вдруг начнет вам утверждать о том, какой Ленин был плохой адвокат — перед вами невежественный и глупый человек, пожалейте его."

------------------

МИФ: ЛЕНИН ПРЯТАЛСЯ ОТ ОПАСНОСТЕЙ

Разоблачение мифа ещё раз: Ленин и солдат с гранатами.
https://youtu.be/nsirFyNpZNs

-------------------

Коротко о значении Ленина в истории и сегодняшнем дне человечества.
https://youtu.be/UgALNyMRG80

-------------------

МИФ "БОМБА, КОТОРУЮ ЗАЛОЖИЛ ЛЕНИН"

Разоблачение мифа:


https://vk.com/wall-160275508_5211

Рабочий Компас

";;; Ленин. Бомба. Россия. Заложил или обезвредил?

Сейчас очень многие любят говорить, что Ленин, введя деление на республики, подложил под территории СССР здоровенную такую бомбу. Рассмотрим основные вопросы. Откуда взялась эта бомба, при каких обстоятельствах взорвалась, почему это не произошло ни при Ленине, а именно сейчас, и главное – будет ли взрываться дальше и что нам делать с такой замечательной перспективой?


Итак. Подложил ли Ленин бомбу? Нет, бомба была подложена задолго до Ленина. Посмотрим на карту 19-го века. Мы видим не огромную Россию, и много стран поменьше и сильно поменьше (как сейчас), а несколько мегаимперий, поделивших мир. Несколько держав, над которыми никогда, или почти никогда, не заходит солнце. И ни одна из этих держав первой половины 20-го века не пережила. Под них Ленин какую бомбу подложил? А, может, бомбу подложил не Ленин, а кто-то или что-то другое?

Ну, например, большинство территорий, присоединённых сверхдержавами (в том числе, и Российской Империей) были присоединены за счёт превосходства европейского оружия и европейской техники. Но если не обучать покорённых пользоваться этим оружием и этой техникой, то они (покоренные) с ходом технического прогресса становятся всё более и более бесполезны, и как слуги, и как рабочие, и как солдаты. А если обучать – они перестают быть бессильными.

Опять же любому классовому обществу нужна «скрепная» идеология. С консервативной точки зрения — она нужна, чтобы научить людей различать добро и зло, и хранить верность существующему правителю (что с консервативной точки зрения - опять же добро). С научной точки зрения идеология нужна для того, чтобы научить большую часть общества мириться с неравномерным дележом общественных плюшек, и с тем, что представителей своей элиты нужно защищать, когда они (свои элитарии), что-то не поделят с элитариями чужими.

В начале нового времени (как и во времена феодализма) такой скрепой была религия. Но в конце нового времени она (религия) уже не могла убедительно обосновывать существующий порядок вещей. Ну, не натягиваются правила жизни и видение мира времён древних козопасов (или ещё кого в том же роде) на жизнь необходимых при развитом капитализме учёных, инженеров и квалифицированных рабочих. А если подходить к религиозным догматам творчески, то творчески можно подойти не только к понятию «о небесной тверди», но и к понятию о том, «что вся власть от бога». И тут скрепа становится гибкой и перестаёт полноценно выполнять свои табельные функции.

Поэтому вместо идеологии «братства по вере» понадобилась идеология «братства по крови». То есть, национализм. Вместо «люби своего господина, потому что его над тобой поставил бог», людям внушалось – «люби своего господина, потому что он с тобой одной крови. Люби, иначе придут иностранные элитарии, отнимут у тебя всё, а себе на эти деньги построят огромные дворцы, купят золотые кареты, наймут дорогих куртизанок, а над тобой будут глумиться, милостиво разрешая собирать валежник!» А тому, кто вспомнит, что с ним это УЖЕ ПРОИСХОДИТ, ещё расскажут, что иностранные элитарии съедят его детей, а также научат его детей не слушаться старших, и заниматься противоестественным заграничным кексом! «А мы родные, такие, как ты. Кровь высосать, конечно, можем, но заграничному кексу сами не обучены!» (Автор не преувеличивает. Подобные истории распространялись, к примеру, Великобританией про Революционную и Наполеоновскую Францию ещё в начале 19-го века. https://arzamas.academy/mag/286-caricature ).
И всё бы хорошо. И вроде работало. Но вот только была одна проблема. Мегаимперии, как правило, содержали больше одного этноса. Сильно больше.

В ситуации «вся власть от бога», в этом не было больших проблем. Бог поставил – значит, счёл нужным. Более того, среди владык было популярно подчёркивать свое величие и связь с потусторонним, преувеличивая свою чужеродность, рисуя свою родословную то от римских императоров, то от библейских патриархов, то от богов, то даже от сказочных чудовищ. Да-да-да. Людоед-замковладелец в «Коте в сапогах» — это отражение не только мифологии, но и почти современной (моменту написания сказки) пропаганды.

А вот когда элиту стало полагаться возлюбить по национальному принципу, инородность царя стала не источником дополнительного страха и трепета, а просто дополнительным особо раздражающим фактором. Царь-иностранец возмущал сам по себе, даже если вёл себя прилично. А часто владыки ведут себя прилично?

Государь-иноверец (в случае религиозной скрепности) тоже представляет собой проблему и достаточно часто большую, но... Мировых религий (даже с учётом расколов) намного меньше, чем этносов, так что пазл сложить было проще. Кроме этого договориться с духовенством, чтобы оно (духовенство) объясняло своей пастве, что власть инородного кесаря тоже от бога, ещё как-то можно (в конце концов, кто лично видел бога и знает его замыслы и промыслы). А вот объяснить, допустим, русскому крестьянину, что царственная немка его соплеменница и сестра по крови... Ну, есть такой бред, в который никто не поверит при любых усилиях пропагандистов. Особенно, если дела в государстве в данный момент идут для крестьянина не очень как-то.

Как мы знаем, и Османская империя (включающая крупные христианские анклавы) и Российская Империя (включающая анклавы мусульманские) во времена религиозной скрепности смогли удерживать эти территории (не без проблем, конечно, но могли). А стоило национализму начать вытеснять религию, а капитализму натуральное хозяйство и всё заверте…

Особо отметим, что способность национализма вызывать этнические конфликты и расколы, для буржуазии — не баг, а фича. Использовать против своих конкурентов налоговый и таможенный пресс, госармию и погромщиков-лоялистов. Или, наоборот, повстанческие силы и погромщиков-сепаратистов (а госармию и таможню, если с сепаратизмом получится). Да кто ж откажется от такого расширения своих способностей к конкурентной борьбе? Свободный рынок, он вещь такая, суровая.

В итоге все крупные территориальные единства распались. Осталось только одно. По-прежнему занимающее одну шестую часть суши. С крайне незначительными потерями. Потому что это территориальное единство оказалось ЕДИНСТВЕННЫМ, в котором старая скрепа «вся власть от бога» (уже не способная удержать крупные территориальные единства) и стареющая скрепа «вы с элитой братья по крови» (прямо способствующая кровавому распаду крупных территориальных единств) была заменена на «скрепу» «братства и равенство всех трудящихся и коллективного построения хорошего будущего для всех»! А рыночная экономика, сталкивающая людей лбами, была заменена на плановую, от которой получают выгоду опять же все.

Так что Ленин бомбу под Россией не заложил, а обезвредил.
А вот стоило от социализма отказаться, и часовые механизмы на бомбах межнациональных конфликтов (бомбах, которые развитый капитализм закладывает самим фактом своего существования) затикали с новой силой. Происходящее между Россией и Украиной сейчас, ещё лет 30-40 назад невозможно было даже представить. А 20 лет назад могли представить только фантасты (Ван-Зайчик какой-либо).
Автор материала опасается, что это ещё не предел.

Территория России очень велика, ещё никому в 20-м веке не удавалось контролировать такую территорию при помощи «скрепы национализма» долго. Отметим, что, к примеру, история американской революции показывает, как конфликт провинциальной и центровой буржуазии делает из одной нации две буквально на раз-два. Нет, автор материала категорически не призывает к такому развитию событий. Автору материала такой вариант развития крайне не нравится. Поэтому автор материала считает, что с дороги, заминированной капитализмом и национализмом, нужно уходить как можно быстрее. Пока окончательно не порвались на ней в клочья. Такие дела."

А. Зимбовский РК инфо

-----------------

Русская православная церковь о памяти Ленина и о мавзолее.
https://dzen.ru/video/watch/65b3b9fb28512c617c9dafb2
Коротко и ясно.

----------------

МИФ: ЧЕХОВ КРИТИКОВАЛ ЛЕНИНА

В книге Сомерсета Моэма есть "воспоминания Чехова" о первой встрече с Лениным. Написано крайне ехидно. Якобы Чехов обзывает товарища Ленина чайником:

«Этот Ульянов, оказывается, младший брат известного казненного народовольца, продолжает дело брата и создал свою марксистскую партию. Он умеет говорить только о политике, то и дело хочет что-то доказать, перебивает, подпрыгивает, размахивает руками, чуть не дули под нос тычет, переходит на крик...
К тому же он очень маленького роста и картавит. К тому же почти лысый, а где не лысый, там рыжий. Голова его так огромна, что перевешивает, раскачивает, тянет вниз всё остальное тело, - так и кажется, что он сейчас упадет и ударится головой о землю.
Чем он их так охмурил? Зовет босяков к власти? Всех людей он делит на классы, как в гимназии, и уверен, что управлять другими должен рабочий класс.
О литературе Ульянов имеет какие-то странные понятия. Льва Толстого называет зеркалом русской Революции. Какое-то зеркало... Что-то отражает... Лужа тоже отражает. Медный чайник тоже отражает... Лев Толстой - чайник? Нет уж, господин Ульянов, но на чайник больше похожи Вы!»

РАЗОБЛАЧЕНИЕ МИФА:

Чехов умер в 1904 году. Статья В.И. Ленина «Лев Толстой как зеркало русской революции» написана в 1908 году. Следовательно, пан Моэм фантазуваэ али брэшэ.

--------------------

МИФ "ЛЕНИН ОСЫПАЛ СЕБЯ НАГРАДАМИ И ЗВАНИЯМИ"

Разоблачение мифа:

Единственная награда В.И.Ленина - Орден Труда Хорезмской Народной Советской республики, 1922 г.

---------------------

(перепечатка)
; МемуаристЪ. Канал о Сталине
84K подписчиков

Ленин против Лолиты и Чулпан
9 декабря 2021
46K прочитали

Оказывается, уже почти год гигантские деньги вбухиваются в социальную рекламу выноса Ленина из мавзолея. Впервые наткнулся на эти ролики и совершенно обалдел. Такого я не видел со времён ельцинской кампании «голосуй или проиграешь». Вернее нет, видел, в роликах про Лёню Голубкова и знаменитую пирамиду Мавроди.

Причём до сих пор неизвестно, кто финансирует это безобразие. Кто является исполнителями. Чистые анонимки.

А стоит это безобразие немало. В ролях топовые артисты: Чулпан Хаматова, Лолита Милявская, главный сценарист Киркорова Александр Гудков.

Ролики со страшной силой продвигаются в интернете. Замечена, например, в этом «Новая газета». Которая принадлежит уже двум нобелевским лауреатам мира: Горбачёву и Муратову.

Идёт это всё под лозунгом «невыносимое выносимо». Ролик один чудовищнее другого. И все про то, что Сталина из мавзолея вынесли, пора бы и Ленина того. Зря что ли на весь Ленинград царя женили?

Смотреть эту дрянь не надо, хотя снята она не просто хорошо, а отлично. На фоне негодного нынешнего кино, оказывается, есть у нас толковые и сценаристы, и артисты могут эмоцию сыграть так что закачаешься.

И операторы красивую картинку сделают, и свет поставят. Почему же в кино у нас такого сделать не могут давно? Или тут не наши специалисты поработали? Дружеская помощь от парней из ЦРУ?

Первый ролик – про новый две тысячи двадцать первый год. Большая семья за празничным столом. Телевизор сбоит и все загрустили – чем бы заняться.

И тут маленькая девочка предлагает. А давайте гадать по книгам! И вытаскивает из шкафа томик Ленина. Красиво, да?

И зачитывает, обрывая фразу, «…расстреливать на месте, СНК сумеет это быстро провести, если не прозеваете, и по телефону можно». Девочка в ужасе переспрашивает – как это расстреливать по телефону? Вся семья краснеет и тихо смотрит в стол.

Ну понятно, дедушка Ленин только и запомнился, как расстрелами по телефону. Как обычно, ложь и провокация даже в мелочах. Начинаем искать эту фразу и легко находим.

Во-первых, большие сомнения, что цитируемое письмо одному из главных чекистов - Уншлихту, вообще существовало. Дело в том, что опубликовано оно из воспоминаний самого расстрелянного Уншлихта. Кто и как эти воспоминания писал – большой вопрос.

Во-вторых, речь в письме идёт о борьбе с бандитизмом. Это 1922 год, Гражданская война. Ленин пишет ровно об одном – для борьбы с бандами нужно вводить военное положение в конкретных губерниях!

Вот послушайте, что пишет Ленин Уншлихту: «Малейшее усиление бандитизма должно влечь военное положение и расстрел на месте.» И дальше, действительно, что Совет народных комиссаров должен согласовывать такие меры быстро.

Напомню, как в девяностые на транзитных дорогах через Белорусь в Европу орудовали натуральные банды. Грабили фуры с грузами, убивали водителей.

Кончилось это за один месяц, когда Лукашенко посадил в фуры несколько отрядов ОМОНа с приказом стрелять на поражение при попытке вооружённого нападения.

Почему грустят родственники девочки? Они потомки бандитов очередного батьки Ангела? Которым Ленинская гвардия не дала вволю пограбить местное население? Поэтому Ленина из мавзолея надо геть?

Ещё хотите? Вот, пожалуйста, Лолита едет с детьми на такси в Мавзолей. Но пробка, сбили человека. Давайте не поедем, зачем детям на труп сбитого смотреть!

И тут же Лолита меняется в лице. Точно, зачем же детям на труп Ленина смотреть. Поедем на метро и не в мавзолей, а в планетарий. Для нее Ленин – не более чем труп.

Я бы посмотрел на реакцию, если такой же ролик снять о паломникам к святым мощам в очередной собор. Зачем детям на трупы смотреть, правда же? Ан нет, про Ленина можно.

Накал идиотии нарастает. Ролик с Хаматовой сыгран натурально с гамлетовским надрывом. Дорогой ресторан, влюблённая пара трескает за обе щеки осьминогов под коллекционные вина.

Мужчина – мечта всех женщин, разумеется, не наш, не от сохи. Утончённый француз Пьер. Счастье с ним так возможно, так доступно.

Но пара не может быть вместе. Чулпан как в чём-то очень стыдном признаётся. Есть одная вещь, как бы сказать такое в приличном обществе. У нас Ленин. Лежит.

Француз бросат салфетку и оскорблённо уходит. Чулпан картинно рыдает. «Это могли бы быть мы, но у нас Ленин». Шизофрения, согласен. Но каков напор!

Сразу вспомнилось одно из выступлений КВН команды «Федор Двинятин». Где зачитывали школьное сочинение. «Россией управляет крыжовник! Какая эмоция у девочки!». Вот у Хаматовой примерно такая же.

Кстати тот безумный монолог когда-то читал следущий артист из этой череды дебильных роликов. Зовут его Алекандр Гудков. И здесь он играет солдата, охраняющего мавзолей. Почему-то изнутри. Двое в комнате, я и Ленин, мда.

Накал шизофрении в последнем ролике перехватил уже через край. Мумия Ленина поднимает голову. Сталина нет? Нет. А бог есть? Есть.

После чего Ленин в раздумии замечает. Так если Сталина нет, а бог есть, можно меня уже похоронить?

А юморист Гудков ласково гладит Ильича и успокаивает. Ну полежить ещё немножко, полежите. Занавес.

Мы с Вами удивлялись, что за клоунада случилась с женитьбой царя. Которую по странному совпадению обеспечивали не то четыре, но то пять министерств сразу. Пожали плечами, ну мало ли.

Ан нет, оказывается идёт кампания, прямая и явная. Только подписываться пока под ней боятся. Мало ли как народишко отреагирует. Поэтому зёрнышко тут антисоветчины, зёрнышко там.

Повторюсь – съёмки таких роликов со звёздными артистами в главной роли, их продвижение и реклама стоят не один десяток миллионов. Это не наша с Вами самодеятельность.

Кто готов тратить анонимно эти десятки миллионов? И главное, зачем? Чтобы вынести из мавзолея тело Ленина? Окончательно стереть из народного сознания идею социальной справедливости?

У нас и так растоптаны все Советские достижения. Нет уже почти бесплатной медицины, не стало пенсий, не печатают на товарах и не выбивают на ложках цену в копейках, потому как ценники переставляют уже дважды в день. Чего ж буржуинам неймётся-то?

Уже и на парадах мавзолей стыдливо загораживают фанеркой. Скоро, гляди, как на соседней Украине начнут и памятники Ильичу валить. Сталина же нет, а бог есть.

Просто задумайтесь, насколько великим деятелем и мыслителем был Владимир Ильич. Одно слабое воспоминание о социализме до сей поры пугает буржуазию до дрожащих коленок. Одна мысль, что когда-то наш народ сбросил с шеи ярмо тогдашних Абрамовичей и Гусинских с Чубайсами. Одна мысль в ужас приводит.

Конечно, надо, по их чаяниям, из мавзолея вынести. Никаких миллионов на это не жалко. Закопать в неприметной могилке с надписью: Владимир Ульянов, неудавшийся адвокат эпохи святого царя. Рядом с простым бакинским пропагандистом Джугашвили.

Одного не понимают буржуины. Можно с телом Ленина делать что угодно. Дедушка Ленин материалист был и нам ровно такое же завещал. Идеи Ленина-Сталина Вы куда из голов денете?

Забьёте мозги молодёжи визгами Бузовой и Моргенштерна? Это можно, это очень успешно получается. Битву за умы молодёжи мы проиграли не сегодня и не вчера, в восьмидесятые за джинсы и жвачку многие Родину продали.

Только история штука жестокая. Диалектику Лолитой или Хаматовой надолго не перешибить. Потому как производство у нас общественное, а потребление акул капитала личное. И противоречие это никуда не деть.

Потому рано или поздно, где-то в Симбирской глубинке какой-нибудь студент неожиданно выведёт в учебной тетради: «Мы не рабы, рабы не мы!». А потом допишет яростно?: «Учиться, учиться и учиться». С этого всё и начнётся.

Чем мы можем помочь этому студенту? Да ровно одним. Как люди, живые книги у Бредбери. Сохранить, донести те знания, которые скоро повычистят из рушащихся библиотек и забанят в интернетах. Знания о том, кем был Ленин. И чему учил человечество.

А ролики про невыносимую идиотию? Да плевать на них. Как говорил товарищ Сталин: «Лучшие из царей были только каплей в море, товарищи. Ленин – целый океан!».

Крепкого Вам здоровья, друзья! До новых встреч на канале МемуаристЪ.

-------------------

ДИАЛОГ

"державник
Адрес: г.Мончегорск

Ленин с товарищами сделали общую беду,поделии земли России на республики("братские"),а теперь ты воешь,интернационалист сраный,что тебя "братья" пролетарии и крестьяне из Средней Азии и Кавказа притесняют.

"А.Лексей
Адрес: Урал

1. Глупенький. Твой любимый царь-батюшка довёл капиталистическую Россию до закономерного конца, твоё любимое Временное правительство министров-капиталистов допустило развал империи на мелкие царства и республики, а Ленин сотоварищи склеил из этих останков Великий, могучий Советский Союз.

2. Меня притесняют и готовятся вырезать не пролетарии и не крестьяне Средней Азии и Кавказа, а российские буржуа недоумными (несознательными) руками пролетариев и крестьян из Средней Азии и с Кавказа.

В свою очередь, среднеазиатов и кавказцев, вырезавших русских, вырежут завезённые всё теми же буржуями китайцы и негры. Но среднеазиаты и кавказцы этого не понимают...

Обо всём этом сказано у Ленина. [censored]

----------------

МИФ "У ЛЕНИНА БЫЛ СИФИЛИС"

Разоблачение бредней Новосёлова.

1. При жизни Ленину делали реакцию Вассермана. Результат отрицательный.

2. При вскрытии отсутствовали характерные для сифилиса гумозные образования в мозгу и мышцах.

3. При вскрытии отсутствовало характерное для сифилиса размягчение средней оболочки кровеносных сосудов.

-----------------

МИФ 12. "ЛЕНИН ТЕРРОРИСТ"

Разоблачение мифа.

Общеизвестно, что ещё в молодости после казни брата Александра Владимир Ульянов сказал матери: "Мы пойдём другим путём".

Ленин и большевики не отрицали террор полностью, однако предостерегали о том, что террористическая деятельность рискует стать основной и вытеснит ежедневную работу в среде пролетариата.

 «…террор является в настоящее время нецелесообразным средством борьбы, что партия (как партия) должна отвергнуть его (впредь до изменения условий, которое могло бы вызвать и перемену тактики) и сосредоточить все свои силы на укреплении организации и правильной доставки литературы», – пишет Ленин в работе «Проект программы нашей партии» 1899 года.

Отрицательное отношение к терроризму звучит и в ряде других текстов. Например, в работе «Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения», в которой Ленин упрекает террористов в «стихийности» и неумение связывать «революционную работу в одно целое с рабочим движением»

Сконцентрировавшись на развитии политических кадров и пропаганде, большевики смогли нарастить силы своего движения и захватить власть в удачный исторический момент.

-----------------

МИФ 13. "ЛЕНИН АВСТРИЙСКИЙ И НЕМЕЦКИЙ ШПИОН"

Разоблачение мифа:

Ленин был арестован в Австрии по подозрению в русском шпионаже.
Подробнее http://proza.ru/2023/01/09/1779

---------------

МИФ 14: ЛЕНИН УВАЖАЛ И ВЫСОКО ЦЕНИЛ ТРОЦКОГО

Разоблачение мифа:

Ну да, конечно, несомненно, а то как же иначе-то; и от большой любви к Троцкому Ленин называл его "иудушкой" и "политической проституткой".

---------------

МИФ 15: ЛЕНИН БЫЛ ОЧЕНЬ ХИТРЫЙ И КОВАРНЫЙ ЧЕЛОВЕК, КАК ЧЕРЧИЛЛЬ

Разоблачение мифа:

«Прост, как, правда...» (А.М.Горький), «Самый человечный человек…» (С.А.Есенин), «Имею сведения о Ленине, как человеке наихристианнейшей души...» (патриарх Тихон), «Ленин - шанс космоса человечеству…» (Рерихи).

Вывод: не был Ленин ни коварен, ни даже хитёр - он был умён.

МИФ 16: ОДИН ИЗ ДЕДОВ ЛЕНИНА БЫЛ КАЛМЫКОМ

Опровержение мифа:

"Сибирский ученый Алексей Нилогов опроверг утверждение о том, что у Владимира Ленина дед был калмыком. Сделать это удалось в ходе исследования с использованием искусственного интеллекта.

Советский историограф и писательница Мариэтта Шагинян в книге «Семья Ульяновых» писала, что в Астраханском архиве обнаружила документ, согласно которому мать Ильи Ульянова (отца Ленина) Анна Алексеевна была крещеной калмычкой, а ее отец – астраханский мещанин Алексей Лукьянович Смирнов – крещеным калмыком.

Заведующий лабораторией генеалогических исследований Хакасского научно-исследовательского института языка, литературы и истории Алексей Нилогов приводит результаты поисков в архивах, которые доказывают, что Алексей Лукьянович Смирнов был зачислен в астраханские мещане в 1802 году, согласно ревизии 1811 года никаким крещеным калмыком («из новокрещёных татар») он не был.

В метрической записи о бракосочетании деда В. И. Ульянова от 31 октября (12 ноября) 1809 года говорится, что «астраханский мещанин Николай Васильев астраханского мещанина Алексея Лукьянова с дочерью его девицею Анною Алексеевой первым браком венчаны со взятием сказки».

«Таким образом, теперь можно небезосновательно утверждать, что версия советско-армянской писательницы М. С. Шагинян о калмыцких предках Ленина по линии Смирновых оказалась документально не подтвержденной», – сделал вывод Нилогов."

Абакан, Зоя Осколкова

Вывод: калмыцких предков у Ленина не было.

---------------
(продолжение, не исключено, следует. Заходите к нам ещё)

(11.2023-04.2024)