Вихревой теплогенератор

Для промышленных и бытовых целей не менее важным является получение из физического вакуума тепла, а не только электричества. Конечно, можно полученное из вакуума электричество преобразовать в тепло простым нагревом, как в чайниках, и такой способ наверняка будет использоваться в будущем. Но у него есть недостаток, заключающийся в повышенных типоразмерах и массе. Если энергия извлекается из вакуума сразу в форме электричества, тогда придется иметь сам аппарат, производящий эту операцию, и нагреватель. Если же энергию из вакуума мы будем извлекать в форме механического движения (например, в форме вращения), тогда нам потребуется уже три агрегата: 1) сам аппарат по извлечению энергии, 2) электрогенератор, 3) нагреватель. А было бы удобнее, чтобы энергия получалась сразу в форме тепла. Если же наряду с теплом в качестве бесплатного бонуса получается еще и холод, тогда можно довольно эффективно решить некоторые проблемы, стоящие сегодня перед многими странами, расположенными в арктических и приарктических регионах: Россия, Канада, Дания, Финляндия, Норвегия, Швеция.

Допустим у нас есть машина, к которой мы подводим некоторую энергию и она за счет этого выполняет некоторую работу. В ней наверняка будет масса всяких шестеренок, валов и прочих трущихся деталей. При работе всей этой арматуры выделяется тепло. Для минимизации тепловыделения трущиеся поверхности смазывают маслом. А ведь нам сейчас тепло как раз и нужно. Значит, что нужно сделать? Надо перестать смазывать трущиеся детали, а наоброт, всячески увеличить трение: чем больше будут силы трения, тем больше тепла выделится. Такую технологию можно назвать технологией ОПН: Очень Плохой Насос. Уменьшая кпд насоса с нормальных 80% до 3-5%, мы при том же самом потреблении энергии получим тепло в нужных нам количествах.

В конце 20х годов прошлого столетия французский физик Ж.Ранке в ходе исследования процессов вихревого отделения пыли от воздуха в циклонных сепараторах обнаружил удивительный эффект, который до сих пор противоречит всем принципам академической науки и потому ею отвергается: поток воздуха в его установке самопроизвольно разделялся на холодный и горячий. Аппарат Ж.Ранке представляет из себя обычный закрытый с обоих торцов цилиндр, куда тангенциально по касательной к боковой поверхности подается поток сжатого воздуха и далее он спиралью движется вдоль цилиндра. Входной коллектор устанавливался рядом с одним из торцов камеры. Выходных отверстий было два: одно отверстие находилось в середине того торца, рядом с которым располагался вход, другое — на корпусе возле противоположного торца. Когда в камеру подавали воздух, он закручивался в ней по спирали и разделялся на холодный и горячий потоки: холодный поток двигался по оси камеры, горячий — возле ее стенок. Нагрев воздуха у стенок объясняется простым трением, а его охлаждение по центру — это обычное адиабатическое охлаждение сжатого газа, попадающего в зону пониженного давления. Но так объясняю этот эффект я, зато академическая наука отвергает сам эффект.

Отказ академиками в признании данного эффекта обусловлен следующей причиной. Для разделения воздушного потока на холодный и горячий необходимо выполнить некоторую  работу. Но по всем академическим правилам никакой работы в таком аппарате выполнено быть не может. Действительно, выполняемая работа рассчитывается по формуле A = F L Cos a (F - сила, L - перемещение, a - угол между векторами силы и перемещения), и чтобы она отличалась от нулевого значения в случае обнаруженного эффекта необходимо отличие от нулевого значения косинуса угла. Но вследствие того, что вектора силы и перемещения направлены под углом 90 градусов один к другому (сила направлена по радиусу, а перемещение направлено по касательной), косинус такого угла оказывается равным нулю. По этой причине к открытию нового эффекта отнеслись очень отрицательно (даже враждебно).

Ошибка академической науки заключается в том, что она отвергает существование светоносного эфира, который не просто существует и имеет некоторую энергию, но и выполняет основную работу в данном устройстве. А если отвергать то, что работает, тогда становится невозможно объяснить, почему аппарат работает. Я уже писал в одной из предыдущих статей, что центробежная сила реальна настолько же, насколько реальна центростремительная сила, и порождается центробежная сила физическим вакуумом (или светоносным эфиром). Под действием центростремительной силы физвакуум (или эфир) движется от периферии вращающегося предмета к его оси вращения строго по радиусу. И учитывать в вышеприведенной формуле нужно угол между векторами цетростремительной силы и перемещением физвакуума, а не перемещением жидкой среды внутри цилиндра. Но этот угол равен нулю. А его косинус будет равен единице. Вот мы и получили работу по нагреву вращающейся среды.

Для увеличения выброса энергии из физвакуума нужно увеличить плотность среды в аппарате Ж.Ранке. Иными словами, надо перейти от газов к жидкостям (у меня получены формулы, которые показывают, что выброс энергии из физвакуума пропорционален плотности вращающейся среды, а плотность жидкости обычно заметно превышает плотность газа. По этой причине, кстати, иногда в Интернете встречаются утверждения о якобы каких-то удивительных свойствах вращающейся ртути. На самом деле работает не сама ртуть, а физический вакуум, но работает очень эффективно из-за высокой плотности ртути). И такой переход уже совершен. Вихревые генераторы для нагрева воды, использующие эффект Ж.Ранке, выпускаются в настоящее время серийными партиями кишиневской фирмой «ЮСМАР» под руководством Ю.С.Потапова и многими его последователями. Они в целом не отличаются от аппарата Ж.Ранке. Главное отличие состоит в использовании насоса для перекачки воды вместо воздушного компрессора и отсутствии выходного отверстия для холодного потока.

В аппаратах Потапова количество выделяющегося тепла в несколько раз превышало затраты электроэнергии насосом на прокачку воды по контуру (в 1.5 — 4 раза в зависимости от конструкции и размеров). С целью проведения независимой экспертизы Потапов передал первые три образца в одну из российских космических организаций. Первая проверенная установка показала эффективность 108%, вторая — 320%, третья — 420%. Хотя никто не мог объяснить столь огромную разбежку в показаниях образцов, сам эффект сомнений не вызывал. Поэтому было принято решение об организации серийного производства.

Но когда пошли серийные образцы, эффективность многих из них оказалась всего 85%. Иными словами, при переходе к серийному изготовлению была упущена какая-то очень важная особенность, которая обеспечивала столь волшебный результат превышения выходной тепловой энергии над затраченной электрической. И потому многие, купившие вихревые теплогенераторы (так стали называть новые изделия), сочли себя обманутыми: рассчитывали на бесплатное дополнительное тепло, а получили дополнительные расходы. И сегодня в Интернете можно встретить прямо противоположные мнения об этих аппаратах — от восторженных до ругательских.

Можно предложить несколько способов увеличения производительности вихревых теплогенераторов. Некоторые из них уже опробованы на практике и показали свою эффективность.

1. Пульсирующий подвод жидкости. Вихревой теплогенератор выдает так много тепла в сравнении с затратами электроэнергии на привод насоса по той причине, что в камере генератора на движение жидкости накладываются сразу две неравномерности: во-первых, жидкость движется по кругу и вектор скорости постоянно меняет свое положение в пространстве, во-вторых, скорость жидкости резко падает из-за увеличения проходного сечения потока жидкости. Обе неравномерности являются пространственными. К ним можно добавить неравномерность временную, для чего необходимо подавать жидкость в камеру отдельными импульсами. Когда скорость жидкости в импульсе возрастает от нуля до максимума и затем снова падает до нуля, тогда трение движения сменяется трением покоя, которое примерно в два раза выше (трение покоя — это такая сила, которая препятствует телу сдвинуться с места; трение движения — это сила, которая стремится остановить движущееся тело). Следовательно, при пульсирующем подводе жидкости следует ожидать увеличения выработки тепла в 1.5-2 раза по сравнению с равномерным движением.

2. Шероховатость внутренней поверхности камеры. Чем более шероховатой будет стенка внутренней поверхности камеры, тем больше окажется коэффициент трения при прочих неизменных параметрах и тем больше тепла выделится на стенке. В идеале поверхность должна напоминать рашпиль или наждак. Если настоящая точка зрения о роли шероховатости соответствует реальности, тогда становится понятной загадка низкой эффективности серийных аппаратов. Когда работа только начинается и еще нет никакого финансирования, многое приходится делать за собственный счет. Значит, приобретаться будут детали самые дешевые, проржавевшие, с дврками и зазубринами. А когда начинается серийное производство, детали стараются закупать чистенькими и гладенькими. Но именно плохое качество листов первых демонстрационных образцов и обеспечивало положительный результат. А это еще сообразить надо. Но многие последователи Потапова, не желающие тратить деньги на проведение опытно-конструкторских работ и потому не подозревающие о роли шероховатости, используют гладкие листы и тем самым гонят брак.

3. Внутренняя вставка. Тепловыделение идет только на стенке, поэтому добавляя вторую стенку в аппарат, можно добиться увеличения тепловыделения. Для этого предлагается вставить в трубу по центру металлический стержень меньшего радиуса, чтобы вода двигалась по кольцевому зазору и подвергалась трению на двух стенках. В такой конструкции следует ожидать увеличения тепловыделения в 1.9 — 2 раза. Если же вместо сплошного стержня вставить внутрь трубу меньшего диаметра и направлять поток вращающейся среды из кольцевого зазора внутрь этой меньшей трубы, мы получим уже как бы три поверхности нагрева: две поверхности в кольцевом зазоре и одну поверхность внутри. При этом из-за уменьшения радиуса внутренняя поверхность может работать даже эффективнее, чем внешняя (у нее площадь теплоотдачи меньше, зато интенсивность тепловыделения на единицу площади будет больше).

Когда-то на меня выходили изготовители вихревых теплогенераторов из Ижевска с просьбой разъяснить им происходящие в аппарате процессы и дать рекомендации по улучшению эффективности. А через год они сумели поднять эффективность своих аппаратов со 110 до 180%. Значит, мои рекомендации сработали. Но какая из рекомендаций была использована или все вместе — мне не известно.

И теперь можно вернуться от жидкости снова к газам. В стандартной вихревой трубе Жоржа Ранке происходит не только нагрев газа у стенок, но и его охлаждение по центру. Причина этого лежит в банальном адиабатическом охлаждении сжатого газа. Из-за центробежных сил по центру трубы возникает область пониженного давления и попадающий сюда сжатый газ быстро расширяется и охлаждается. Разность температур между горячим и холодным потоками может достигать 100 градусов и выше. Имея два газовых потока разной температуры, можно одновременно решать сразу две проблемы: отапливать жилое помещение горячим воздухом и замораживать тающую под фундаментом вечную мерзлоту холодным воздухом.

Сегодня из-за глобального потепления начинает таять вечная мерзлота в северных районах, и уже построенные здания начинают оседать в разверзающиеся под ними болота. Лучшим решением кажется искусственная заморозка почвы, но это требует больших затрат энергии и потому дорого. Если же мы вместо обычного дизеля и бензинового движка поставим вакуум-генератор, преобразующий энергию физического вакуума в электричество, а рядом с ним поставим вихревую трубу Ранке, проблема будет решена самым оптимальным образом: холодный воздух пускаем в пробуренные по периметру фундамента скважины, горячий воздух пускаем внутрь здания. И платить за энергию не придется.