Всё-таки, есть над чем задуматься!

          Предварительно: на днях на ток-шоу у Норкина (НТВ, 4-й  канал) обсуждался вопрос о роли товарища Сталина в истории России. По итогам обсуждения предлагалось зрителям и слушателям высказать о нём своё мнение. Так вот, положительно и отрицательно о роли Сталина высказалось примерно одинаковое число слушателей.
         (Понятно, что это мнение не всего народа, а только нескольких тысяч из  самых активных зрителей и слушателей программы "Место встречи",  пожелавших своё мнение высказать, но всё-таки).
          А на другом канале российского ТВ заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин, не всегда, правда, выступавший достаточно взвешено и трезво, оценивая положение в стране, вдруг заявил, что нынешнее общество в России разделено пополам: 50% – за новую Россию, и 50% за социализм.
          Отсюда следует, что тема недалекого прошлого и настоящего в России пока еще активно обсуждается в обществе, играет определенную роль в вопросе о его единстве, и снимать его с повестки дня рано.

          Потому ваш покорный слуга предлагает читателям посмотреть на некоторые произведения, например, из творчества мадам Натальи К. Она, не будучи особо активной, но является участницей некой группы авторов на "Прозе" из числа тоскующих по советскому прошлому лиц. В.И.Ленин называл их "авангардом", кто-то называет "пассионариями", я их называю "больными социализмом".(Фамилию, то бишь, ник, Натальи не называю, чтобы не быть обвиненным в её преследовании, оскорблении или  запугивании). 
 
          В заметке-реплике «Есть над чем задуматься» она «осветила» одну из крупных, по её мнению, современных проблем: перенос игровой зоны в Крыму на территорию пассажирского терминала морского порта Ялты. «Соответствующий закон подписал президент России Владимир Путин, - отмечает мадам, и язвительно продолжает, - ...игорные зоны, разного рода развлекательные центры у нас в большом приоритете последние десятилетия. Надо же отдохнуть и развлечься после "праведных трудов", да еще в условиях СВО, фактически войны, и ни где нибудь, а именно в Крыму».
          После чего, она вставляет выдержку из творчества французского писателя и мыслителя 16-го века Боэтли: "Кир завоевал медийцев, взял в плен Креза и увез с собой. Когда медийцы возмутились, он вновь покорил их. Чтобы не разрушать город и держать его за собой без армии, он устроил там увеселительные места: трактиры, публичные дома, зрелища и сделал предписание, чтобы все жители пользовались этим. Этот способ стал так действенен, что ему уже не нужно было воевать с медийцами. Л.Н. Толстой прокомментировал этот текст так: "То, что Кир применил, то делают все, но не признают открыто, что развращают подданных"», - заканчивает цитату мадам К. И, как бы ,риторически, вопрошает: «Не правда ли, есть над чем задуматься?». Как будто кому-то непонятно, в чей огород тут камень.
         (Здесь и далее все цитаты приведены в оригинальном виде, без правки).

          Так, на всякий случай, я поинтересовался – о какой-такой «Игорной  зоне» в Крыму идет речь, как о заслуживающей такого внимания, тем более, во время СВО? И какую угрозу в плане развращения подданных, пардон, народа России, такая зона представляет. И вот что нашел в Интернете:
         «Новая игровая зона в Крыму позволит создать более 300 рабочих мест, налоговые отчисления с которых составят свыше одного миллиарда рублей в бюджеты полуострова на разных уровнях. Игорная зона расположится на одном участке и будет состоять из нескольких комплексов, включающих в себя следующие объекты инфраструктуры:
  - казино, летний театр, спортзалы;
  - гостиничные номера, кафе, зоны транспортного обслуживания;
  - кино-концертный зал, рестораны;
  - открытые площадки для развлечений;
  - внутренние автомобильные зоны, зоны для прогулок пешеходов и велосипедистов;
  - бассейны (открытые и закрытые), парковки.
          Первичная площадь проекта составляет 14,6 га, в дальнейшем ее увеличат за счет сноса аварийных и устаревших объектов капитального строительства, что позволит возвести на освобожденном участке дополнительные здания и строения. Общий объем вложений, направленных на возведение игорного комплекса «Золотой берег», составит 3-ри миллиарда рублей».
          Н-да-а, подумал я, так действительно можно «развратить подданных». Правильно мыслит мадам, над этим надо подумать...

          Но если говорить серьёзно, то я, как и любой обычный здравомыслящий человек, не обратил бы особого внимания на такую заметку. (Кстати, на неё пока всего два отзыва. Об одном из них ниже). Мало ли что подумалось её автору в связи с игорной (не только игровой!) «зоной»  в месте отдыха трудящихся новой России, да еще и в сочетании с именем В.Путина... С одной стороны есть повод уколоть его, хотя бы так, если больше нечем, но, может, она действительно считает недопустимыми во время СВО какие-либо развлечения,(а Путин допускает!), скажем, посещение такого заведения, как казино или театры, концертные залы, стадионы. И выступает за то, что надо запретить всё это, даже если оно сделано по Закону, в особой зоне для отдыхающих в Крыму.
          В любом случае, как и всякий свободный человек в новой России К. имеет право высказать  своё мнение или опубликовать его в СМИ открыто. А у меня, надеюсь, есть право её произведение прочитать, осмыслить и опубликовать о нём свой отзыв.
          
          Однако я не собираюсь обсуждать тему – можно ли отдыхать трудящимся в тылу во время СВО, и если нет, то почему, а если да, то как именно. Меня куда больше задела одна из двух рецензий к данной заметке, и ответ К. на эту рецензию.
          Сначала рецензия одного из упомянутой в начале "группы лиц": 
         «Здравствуйте, Наталья, ни в одном (!!!) российском городе, кроме приграничных, жизнь не изменилась ни на йоту, если не считать тех семей, у кого родственники на работе в зоне так называемой сво, да тех чьи получили груз двести. Народ: жрет, пьет, совокупляется, сидит по офисам, некоторые работают по пятидневке или ездят вахтой. Ничего не напоминает о войне.
         <...> Тут есть один стратег-идиот с ягодным погонялом, который держит руку на пульсе сво, молодец, читать его, все равно, что смотреть конашенковых со скабеевыми. С уважением, М. Л.  12.09.2024 06:48».
 
          Даже после прочтения только этих слов, кто такой есть М.Л., по-моему, никому объяснять не требуется. Но я, всё-таки, добавлю в качестве "лирического отступления" еще один его отзыв на эту мою заметку (он здесь же, к другой "рецензии"): «Мы не просто сидим в дыре, мы на задворках цивилизации, а такие как этот недалекий человек (это в мой адрес, - А.Х.) этого не понимают. Мы стремительно деградируем и вымираем, плюс война, выбивает наиболее трудоспособных и молодых. Но эти оправдают все гением вождя. Что то он ни словом не обмолвился о нападении укров на наши земли. М.Л. 28.09.2024 06:40».

          И вот теперь, думаю, что могу задать риторический вопрос читателям: как вы считаете, кому из нас двоих на "Прозе" "Заткнули фонтан"? А кому позволено изгаляться над народом и самой Россией без ограничений, употребляя любые слова, как ему захочется? Помните пословицу: "Ради красного словца не пожалеет ни мать, ни отца?". Так и хочется уточнить: "Ради грубого (грязного, хамского) словца, к тому же, не всегда их грамотно употребляя, не пожалеет ни Родину, ни мать, ни отца!". Попробовали бы они при идеально-обожаемом ими социализме сказать что-нибудь подобное...
          Но это, повторяю, так, лирическое отступление.
          А теперь на минуту вернемся... нет, не "к нашим баранам", а к анализу творчества мадам К., как представителя упомянутой выше группы лиц.

          Ответ мадам К. на рецензию Л.:
         «Спасибо вам за отклик.(!) Народ очень развращен (!!) и расколот(!!!) Да, родственникам невероятно тяжело, но не всем. Есть такие, кто с удовольствием тратит деньги, после гибели близких. Больная тема. Наталья К. 13.09.2024».

          Не буду комментировать сказанное. Предоставляю право самим читателям оценить отношение к народу России и писательницы, и рецензента.

          А вот что у мадам К. в другой заметке: «Об отношении к прошлому». Это, на мой взгляд, несколько «интереснее»:
      «...в Советский период мы все были детьми рабочих и крестьян, борцов за Советскую власть, а с 90-х годов прошлого века стали потомками  привилегированных сословий, а также репрессированных, раскулаченных, сосланных и т. д.  Но никто и никогда не причислял себя к потомкам доносчиков, стукачей, так называемых "добрых людей" из-за которых пострадало огромное количество невинных людей»,– излагает свою точку зрения мадам К. Заверяет, что ни от чего из Советского прошлого (так у неё, с большой, - А.Х.) не отказывается, и продолжает:
         «Были среди [её] родственников жертвы"добрых людей". В семейном фото-архиве хранится фото тети из глухой сибирской тайги с письмом на обороте. Были и растреленные, в 1937 году, потом реабелитированные. Оба - выходцы из  крестьян. Никаких особых улик не обнаружила, вероятно тоже прошли по доносу».
 
          Ну что тут скажешь? Когнитивный диссонанс, не иначе. Несмотря на клятвенное заверение мадам: "... Но никто и никогда не причислял себя к потомкам доносчиков, стукачей", и на самые светлые воспоминания о "социализме", видимо, не таким уж безоблачным было это самое советское прошлое если не для неё, так для её родственников, в числе: "...пострадало огромное количество невинных людей". Но, если она заявляет, что ни от чего в прошлом не отказывается, это делает ей честь.
         (К сожалению, при этом к смысловым, учительница допускает еще и досадные грамматические ошибки).

          Но всё это только цветочки, а вот ягодки... На мой непросвещенный взгляд, они вот здесь:
         «Когда мы с презрительной усмешкой осуждаем прошлое, не уместно ли обратить внимание на себя любимого и на свое поколение (увы, не удержалась мадам на высоте мысли, ужалила слегка автора заметки,- А.Х.). И тут ей вспоминаются строки лирического отступления Н.В. Гоголя в поэме «Мертвые души»:

         «Много совершилось в мире заблуждений, которых теперь, казалось бы не сделал и ребенок. Какие искривленные, узкие, непроходимые, заносящие далеко в сторону дороги избирало человечество, стремясь достигнуть вечной истины, тогда как перед ним весь был открыт прямой путь………Видит теперь все ясно текущее поколение, дивится заблуждениям, смеется над неразумием своих предков, не зря, что небесным огнем исчерчена сия летопись, что кричит в ней каждая буква, что отовсюду устремлен пронзительный перст на него же, на него, на текущее поколение; но смеется текущее поколение и самонадеянно, гордо, начинает ряд новых заблуждений, над которыми также потом посмеются потомки».

          Мадам даже не представляет себе, как к месту и ко времени она привела слова великого писателя! В своё время, в юности, читая "Мертвые души" Гоголя, я просто не обратил внимания на это его лирическое отступление. Мало ли, что было в прошлом, теперь-то, думал я тогда, мы ведь на правильном советском пути!  И только сейчас вот, благодаря мадам К., для меня открылось у Гоголя такое, что меня просто потрясло:
         «Какие искривленные, узкие, непроходимые, заносящие далеко в сторону дороги избирало человечество, (только не человечество, а народ царской России во главе с ВИ.Лениным и Сталиным, - А.Х.) стремясь достигнуть вечной истины, тогда как перед ним весь был открыт прямой путь». (!!!)

          Именно потому промолчать я и не смог. Надо ли повторять читателям, что, практически, то же самое, только уже не в качестве предвидения или из далекого прошлого, как у Гоголя, а в описании реальных событий последних лет в Советском Союзе, вашим покорным слугой было  написано нечто подобное сначала в небольшой автобиографической повести "Записки подводника на переломе эпох", а потом и во многих статьях? Извините, но, чтобы не быть голословным, кое-что оттуда, всё-таки, приведу. Например: 
          «Подумайте еще раз те, кто видит предательство в отказе от социализма, в возвращении России на общий для всего человечества естественный путь развития природы и общества, почему так произошло? А если это предательство, то чьё и в чем оно, это предательство заключается?
           Видимо, до некоторых так и не доходит простое понятие, что не может быть предателем весь народ. А ведь ни одного выстрела не прозвучало и ни одной жертвы в защиту советской власти и социализма... Какое право имеют судить весь народ те, кто тогда трусливо промолчали (понятно почему), то есть, фактически, сами, будучи, по их словам, преданными советской власти и социализму, промолчали, т.е., Фактически, предали их, а теперь, когда всё и всем разрешено писать, читать и говорить, болтают без умолку о её "предательстве" другими.
          Обвиняют тех, кто на основании аргументов и фактов, а также на оценке реальной действительности в нашем социализме, в СССР и в мире поняли, что "что-то надо менять в Консерватории" и менять радикально. Что и сделали. А то, что сделали это не совсем удачно (не так, как в Китае, например), это да. Но то уже в прошлом, и кто в том виноват все мы знаем. Учитываем и не допускаем в настоящем и, надеюсь, не допустим в будущем.
       ...Классики марксизма-ленинизма: "Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все  производительные силы, для которых она даёт достаточно простора, и новые, более  высокие производственные отношения, никогда не появятся раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества".  (Маркс  и  Энгельс т.13,с.7).
          Они-то в чем не правы?! Кого и в чем предали? Даже В.И.Ленин понял к концу своей жизни в чем он ошибся, и ввел НЭП. (Как это сделал и развил в наше время Китай). А многие до сих пор так и не понимают о чем у классиков речь.
       ...Никто из нас не против социализма, тем более коммунизма. Но они возможны только тогда, когда в самом капитализме созреют! Видимо, так постепенно в будущем и родится новое общественное устройство и в нашей стране, и в мире в целом». (Конец цитаты).
          Прошу прощения за то, что повторяю кое-что из написанного раньше. Но меня просто потрясает то, что некоторые "товарищи" не в состоянии понять такие простые истины. Удивительное совпадение слов гениального писателя, сказанных им в позапрошлом веке, (1840 г.) и того, что произошло с нами в не так уж далекой нашей действительности!
          Достаточно вспомнить о том, какой ценой уже после ВОСР, в ХХ веке доставались советскому народу гражданская война, коллективизация и индустриализация, победа в ВОВ и восстановление половины страны и народного хозяйства, а после некоторого облегчения в период брежневского застоя(в определенных слоях населения бытовала поговорка:"Леонид Ильич сам живет, и другим жить дает"), упадок всего и вся к концу 80-х...

          Многие из них до сих пор считают, что не следовало разрушать социализм, можно было его усовершенствовать. Так и не дошло до них, что мы пока еще до социализма не созрели. Что "усовершенствовать" то, что не получилось и не могло получиться на практике раньше времени, невозможно. Разве что можно (и, видимо, нужно) было сделать это по образцу Китая: вернуться в капитализм, сохранив систему управления. Иначе никак. В итоге нам ПРИШЛОСЬ возвращаться на тот самый, по Гоголю:  «прямой путь, который был открыт перед всем человечеством» и, опять-таки, восполняя потери, создавая и защищая достигнутое упорным трудом, догонять ушедших вперед...

          Гоголь был абсолютно прав и в том, что: «Видит теперь все ясно текущее поколение, дивится заблуждениям, смеется над неразумием своих предков, не зря». 
          Это факт, с ним не поспоришь, (разве что не все мы в России смеемся, большинству из нас, из старшего поколения, не смешно), есть в нашем нынешнем поколении и такие.
          Но у Гоголя есть и продолжение высказанной мысли: «... небесным огнем исчерчена сия летопись, что кричит в ней каждая буква, что отовсюду устремлен пронзительный перст на него же, на него, на текущее», – мол, каждая буква в летописи о прошлом есть пронзительное предупреждение текущему поколению. И это, на мой взгляд, тоже абсолютно верно. Жаль, что не все его слова понимают правильно.

          В значительной степени верно и то, что: «..но смеется текущее поколение и самонадеянно, гордо, начинает ряд новых заблуждений, над которыми также потом посмеются потомки».
          Такое, казалось бы простое, но очевидное суждение о том, что и в новых (будущих) поколениях не исключены новые заблуждения. Теперь мы видим, что сказано было очень точно: в нынешнем поколении, и у нас, но особенно на Западе, они, действительно, появляются. Но!
          В России большинство молодежи  правильно понимает историю своей страны, Отечества, и, соответственно, реагирует на выступления непонимающих или не принимающих суть событий товарищей "больных социализмом". К сожалению, есть и те, кто совершает новые ошибки. И слова Гоголя – всем нам не только к сведению и как повод к размышлениям, но и к работе в этом направлении, по их ликвидации. В этом и есть гениальность предвидения нашего русского писателя-классика, не безразличного к судьбам человечества. Он не только предвидит будущее, но и предупреждает о возможных ошибках. И мы вправе им гордиться, но не вправе забывать его слова.

         «Я предлагаю читателям задуматься над таким вопросом - что будут осуждать, и над чем будут смеяться наши потомки, вспоминая нас и наше время?» – так заканчивает эту свою заметку и мадам К.
         
          И я, в свою очередь, предлагаю не только ей самой, но и её друзьям, и над словами Гоголя, и над этими её словами (намек на отход от социализма к капитализму), хорошо подумать. А также над сказанным о социализме и капитализме другими людьми, классиками марксизма-ленинизма, политиками мирового уровня, писателями, включая Горького «Несвоевременные мысли», философами, включая А.Зиновьева с его «Зияющими высотами» (изгнанный за тот памфлет из СССР он там, за рубежом, переобулся и стал социализм возвеличивать, но о том уже отдельный разговор). Что сказано и многими простыми гражданами, современниками социализма и СССР. Теми 87.3%, кто голосует сегодня за Путина и новую Россию. Подумать над тем, что мы говорим, а, главное, что и как нам надо сегодня делать, чтобы будущие поколения над нами не смеялись, а гордились нами. В какой ситуации мы оказались после крушения социализма и с каким трудом, и как из неё вышли.
 
          А, заодно, подумать и над теми словами что ею самой сказаны в третьем своём эссе под названием «Коротко о главном»:

   - «В стае и добрая собака может загрызть всякого»;
   - «Меньше будет разочарования, если станешь думать заранее»;
   - «Не хвались своей чистотой, грязь за тебя убирает другой»;
   - «Прошлое – это огромная корзина для мусора».
   - «Слушай глупцов и учись понимать, чтобы таким никогда ни стать»;
   
          С небольшими оговорками (добрая собака в стае может и не загрызть, но облаять может точно; В третьем афоризме, на мой взгляд, надо бы после запятой добавить слово «когда» или «если»; А в последней вместо «ни» употребить «не». Остальное, на мой взгляд, сказано хорошо), должен признать, здесь действительно тоже есть на что обратить внимание и над чем подумать...

          Кстати, за что многие авторы (включая старого подводника) уважают «Прозу» – за то, что здесь в любое время любой из нас может отредактировать своё произведение. В том числе и учтя критические замечания коллег и просто читателей. Обычно здравомыслящие люди за такие критические замечания коллег и читателей благодарят.
          Желаю всем здравствовать.   25.09.2024 г.



     P.S. К статье появились первые рецензии и замечания. И снова та же проблема: не могу ответить им там же. Мне это запрещено. Вынужден коротко заметить здесь:
        1.На этот раз достаточно толерантная рецензия Натальи Кремлёвой. Хотя она и здесь поступает так же, как и все они, из "кучки" - вместо ответа по-существу, в чем именно они видят то, что "мы сидим на задворках цивилизации,...стремительно деградируем" и в чем я вру, ошибаюсь, как обычно, отделалась оскорблением лично старого подводника: «Но вы опять разразились опусом во многом провокационным, надуманном и вульгарным».
          Вы знаете, Наталья, мне кажется, я должен Вас даже поблагодарить за такую фразу. Почему? Да потому, что здесь прямо и ясно показано, кто вы есть, и как вы и ваши единомышленники отвечаете тем, кто защищает честь новой России, её руководства и Президента от ваших нападок. Наше опровержение всего сказанного вами о России и Путине вы называете «провокационным, надуманном и вульгарным»!
          Попробуйте прямо, без увиливания, ответить здесь на три простых вопроса:
     - в чем вы видите провокационность моего "опуса"?
     - в чем конкретно его надуманность?
     - и самое интересное - в чем вульгарность?
          То есть, какие основания у вас есть так заявлять? Где и в чем конкретно то у меня выражено? Никаких оснований так заявлять у вас нет. И так всегда, о содержании любой другой моей или статьи ваших оппонентов, у вас и ваших друзей нет НИ-ЧЕ-ГО, что вы могли бы возразить, что опровергнуть. Ничего!      
          Только попытки перевода обсуждения вопроса на личность автора, только стремление его унизить без всяких на то оснований, и и так только от бессилия что-либо возразить по существу. Нас можно лишь упрекнуть разве только в том, что наши ответы на  оскорбления в адрес России, Путина и тех, кто их защищает, бывают не всегда толерантными, т.е. любезными по тону. И этим вы успешно пользуетесь. Попробуй я ответить вам сейчас в том же духе, вы немедленно мою статью обжалуете и её снимут с публикации тут же.
          Но на этот раз не дождетесь!
          Помните, как случайно проговорился (проболтался или расхвастался), не к добру будь упомянутый выше, Л.: "Раньше я воевал с такими, иногда успешно, научился подставлять под удаление страниц, но имя им - легион. Ладно ему хоть заткнули фонтан не без моей помощи".
         
          Вынужден повторить еще раз: "... вы, госпожа Кремлева, (на всякий случай замечу: вы  сами признались в своей рецензии к данной статье что К. это Кремлева) снова пытаетесь унизить, оскорбить старого подводника.  Не исключаю, что делаете это по примеру упомянутого здесь Лиса (разумеется, тоже ник и тоже вскрыт им самим) или лучших ваших подружек (и они тоже под никами). Используя его методику, вы и ваши соратники провоцируете меня на ответную грубость в ваш адрес, дабы у вас были основания добиться снятия моей статьи с публикации. Но, повторяю, теперь уже не дождетесь, всё и всем стало понятно.
 
          Потому  убедительно прошу модераторов принять во внимание то, что это отнюдь не наши личные разборки. Речь идет о России, её руководстве, лично Президенте, о защите их чести и достоинства. А заодно и тех, кто опровергает ложь в их адрес. Я никого не обижаю и не преследую, и сам не считаю слова оппонентов в мой адрес оскорблением. Да, они пишут о недостатках в стране, в руководстве, оскорбляют их и старого подводника. Но мы только опровергаем их НЕОБОСНОВАННЫЕ попытки обвинений и оскорблений России, Путина, народ и вашего покорного слуги. (Всего лишь их попытки. Только потому, что мы не молчим, их опровергаем, у них с ними ничего не получается).
          Предлагаю вам считать их слова просто обыкновенной грубостью из-за недостатков в их воспитании. А грубость, как недопустимая, в существующих правилах на "Прозе" не упоминается. Потому, уж никак не может являться основанием для снятия с публикации моих статей по вине тех, кто оскорбляет автора.
            
          2.Уважаемая Наталья, постарайтесь, всё-таки, прочитать и предложенную вам главу 27 из «Записок», (http://proza.ru/2018/02/15/454) там вы найдете ответы на множество ваших вопросов. В том числе основной: где была бы сегодня Россия и её народ не случись ВОСР с преждевременной попыткой построить коммунизм в отдельно взятой стране. И  почему после стольких испытаний, потерь и побед (да, и побед!), закономерно рухнули советская власть, социализм и СССР.
          Если найдете опровержение словам классиков, философов, писателей, публицистов и моим,- буду рад услышать и обязательно покаюсь в заблуждениях.
          Пока ни от кого из вас никаких обвинений автору во лжи, или опровержений им сказанному, там нет. Только не надо схоластически перечислять, какие блага принесли народам СССР большевики, ВОСР и социализм. Никто не собирается отрицать того, что это была великая попытка осчастливить если и не человечество, то, хотя бы, народы СССР...
          К сожалению, она оказалась преждевременной, потому не удалась.
 
          Того не в силах понять  ваши «высокообразованные»  и «воспитанные» приятели-единомышленники Филипп, Лис, Ржаная и другие. Читайте предложенную вам главу сами, а потом посоветуйте и им прочитать. Там и для них есть кое-что. В том числе и относительно социализма, и нынешнего капитализма.
          Филиппу, например, будет интересно узнать, что в нынешнем капитализме есть не только одно лишь г...о, а из достижений не только трансгендеры. Сам товарисч Филипп того "не понимает", он способен только на ... Нет-нет, должной характеристики ему не будет, мы тоже кое-чему научены лисами.  В общем, здесь ограничимся невинным: «Филипп, опять не туды влип».
          И на том на сегодня закончим. Приятного чтения!
                28.09.2024 г.