По поводу критики Толстого

И снова мне бросают упрёк в "невежестве". Возмутились "нападками" на великого Толстого. Отвечаю. Я не считаю себя специалистом ни в богословских, ни в философских вопросах. Потому прибегаю к мнению признанных авторитетов в этих областях. Толстовское учение с богословской точки зрения подробно разбирали Павел Флоренский и Иоанн Восторгов. В отличие от Толстого, лишь декларативно рвавшегося на "плаху", оба пожертвовали жизнью ради своих религиозных убеждений. Так что они более чем достойны выступать в качестве авторитетов. С философской стороны толстовство анализировали Лев Шестов и Иван Ильин. Сергий Булгаков критиковал идеи Толстого с обеих позиций: религиозной и сугубо философской. Сам же я пропускаю данный предмет не только через призму своего представления, но и, основываясь на мнениях тех, кто сведущ в этом вопросе. Так мышление и устроено у вменяемых людей. Впрочем, если учесть, что упрёк мне бросает ярый сталинист, о вменяемости здесь говорить не приходится.

При жизни великого Толстого по известности и уважаемости ему нисколько не уступал Иоанн Кронштадтский. Его мнение о Толстом известно. По крайней мере некоторым людям. Я не виноват, если кто-то до сих пор живёт в советской парадигме. И Иоанн Кронштадтский для него не авторитет в вопросах веры.