Прощай, Ютуб!

 «История всегда была   и будет наукой политической. Известен афоризм Бисмарка, что» войну с Францией выиграл немецкий учитель истории».

 Бисмарк имел в виду не превосходство  немецкой диалектики над французским позитивизмом, а пронизанную идеологической целеустремлённостью, немецкую науку над безыдейными французскими  собраниями анекдотов». Цитата из книги Александра Григорьевича Кузьмина «Начало Руси».

Решила пройтись по книгам из  записной книжки.  Слышала от кого- то,  российский историк - родновер считает, что первой формой христианства на  Руси было арианство. Ютуб,  (пардон за написание), дал возможность почитать книги.  Если есть желание снова  заняться нормандским вопросом, почитайте и вы.
  Я искала обещанные подробности принятия веры. Их большая  часть   оказалась известной.  Книга  написана с точки зрения марксизма - ленинизма. Что стало  полной  неожиданностью.  Раньше родноверы всяко - разно хаяли Маркса, и  уровень там был,  туши свет, бросай гранату.

Кузьмин поманил знаниями славянских имён.  К сожалению, ни Маркс, ни Энгельс не отличались знаниями восточной культуры. По этой причине  Кузьмин не знает личных имён не только  славян, германцев, но даже  римлян. Первобытно - общинный строй не знал личных имён. Люди носили родовые имена тех групп, из которых вышли. Тем более, девочки. Имена давались по счёту в семье, по каким- то особенностям внешности. Личные имена были под секретом.

 Замужние женщины носили  родовые имена мужей, с женскими окончаниями. Рим, оказывается, даже в конце своего существования, не знал личных имён. Тем более, их не знал варварский мир. Только с разложением первобытно - общинного строя общинники начали выделяться из безликой массы и получать личные имена.

 Скандинавские, германские, славянские народы получали имена только с крещением. Крещение для них было получением личного имени. В общим,  христианство стало религией человека, выделяющегося из массы, обретающего  индивидуальные черты.
 Цезарь имел трёх жён. Все эти Корнелии, Публии, Юлии  и были родовыми именами.
Может быть.

Другой вопрос, записанные имена  шумерских управленцев.  От Агги до Шульги. Самые разнообразные.
Принято говорить,  древнейшие общинники шли за теми вожаками, которые могли, привести на кормовое место, придумать, как выйти из затруднения,  справиться с врагом.
 Эти лидеры, действительно обладали качествами, нужными для вождя.  С появлением излишков  еды община смогла себе позволить содержать управленца, получившего власть не за ум, находчивость и смелость.  По праву рождения от прежнего лидера. Ум, выдающиеся личные  качества могли и не  принадлежать наследнику. У него была масса советников.
 Тогда и появились повторяющиеся имена с номерами, говорящие о преемственности власти. Ну да, бог с ним. Эти люди, не вмещаются в представления индоариев и индоевропейцев.

 О христианстве.  Александр Григорьевич Кузьмин считает, что Владимир получил крещение не от византийцев, не в Херсонесе, который брал уже крещёный князь. Ни от бабки, даже не в Киеве или  в Василёве под Киевом, как то пишут некоторые летописи.
 Владимир ездил в Моравию, в которой прятался святой Кирилл, давший нам кириллицу. Латиняне его до конца считали арианином, преследовали, как упорствующего в заблуждениях.  Мефодию удалось ярлыка  избежать.
 Владимир приезжал, принял арианство, по этой причине Русская Православная церковь так долго не канонизировала князя.
Правда, не поняла, почему Кузьмин приходит к такому выводу.
 Автор  видит в летописях довольно много свидетельств того, что племена, якобы освобождённые Вещим Олегом от дани хазарам, были освобождены ещё Аскольдом и Диром.

 Пора воспринимать наших князей,  не, как повод для распрей и ненависти. Повторяю.
 Как персонажей славянских мифов и легенд. Зачем нам  истина?  Были и были. Кузьмин  многие русские письмена приписывает авторам - арианам. Даже   «Слово…».
 
 Есть ещё в моём списке книга историка, который не верит в иудаизм хазар.
 Ну, и всё.
 Какие ещё «истины» остаются незыблемыми? А. Вот  одна. «Слово называет Русь землёй Трояна. Игорь - герой Слова - внук Даждьбога».   «Встала обида в силах Даждьбожа внука, вступила девою на землю Трояню, всплескала лебедиными крылы на синем море у Дону, плещучи упуди жирпя времена».
  Сокол - Игорь, «птиц бья», залетел к морю. Храбрый полк погиб. Карна и Жля помчались по русской земле, «смагу людем мычучи в пламяне розе» (неся пожарища в пылающем роге).  По следам Обиды на Русскую землю устремился поток огня и разрушений».

Никто не знает, кто такой Троян, язык  не уступает  гомеровскому,  своя родословная. И ничем она не мешает существованию  линии   Рюрик - Игорь - Святослав - Владимир.

 Это, как молодые учёные начинают с утверждения, что со дня на день они откроют секреты мироздания, а лет через 20- 30 становятся верующими людьми. Никакие космические телескопы или чёрные дыры не становятся убедительным доводом для неверия.
 Готовила материал по Стивену Хокингу.  Думаю, знаете. Инвалид, который не мог двигаться и говорить,  но открыл принципы «работы» Чёрных дыр. Он прямо заявлял, открытия, подобные открытию законов, действующих, вернее, не действующих в  Дырах, седлают не нужным существование бога.
 70 лет человеку пришлось затратить на то, чтобы уступить мысли,  Чёрные дыры не отменяют бога, а сосуществуют.
 В пятидесятые годы шёл один из первых американских сериалов, героиня которого заявляла,  мир создал бог, но потом ему надоело,   он придумал эволюцию. Учёный люд тратит огромные деньги и усилия на то, чтобы понять понятое домохозяйкой ещё шестьдесят лет назад.
 Один за другим учёные заявляют, дарвинизма в прежнем виде нет.  Наши открытия в  истории и археологии привели к тому, что все знания, накопленные за последние полторы сотни лет,  концепции развития, следует пересмотреть.
 Сколько бы мы ни находили останков приматов, всё равно,  не поймём, как из обезьяны получился человек. Кто- то, вообще сомневается, что человека можно выделить из рода приматов в отдельное звено.

 Может, человек только совершенствует отдельные способности, разум его ещё отличается не качеством, а желаемым накоплением количества знаний, которые могут привести к качественным изменениям. Тогда и произойдёт переход обезьяны в человека.

 Когда- то люди жили без государства, но руководствовались при общении теми самыми принципами, которые получили название правил социалистического общежития. Со стиранием отпечатков пальцев Создателя  на себе, им понадобилась идея бога.
 Храм. Как одна из составляющих государственной вертикали. Она отомрёт вместе с государством. Может быть, об этом говорил Христос, когда грозился разрушить храм евреев?
 Если так,  Христос не был современником написавших Новый Завет. Он не является современником  нынешнего человечества. Он не является человеком вообще.
Или, как представлял себе Христа Ницше, был манком для людей, не желавших быть зверьём. А потом он (бог)   умер. Как следствие - сегодняшние игры питекантропа с ядерной  дубинкой. 

Раз, заговорили о развитии человеческой мысли, расскажу о швейцарском или бельгийском  философе и филологе 19 века Жане Пиаже. Он занимался речью ребёнка. Но, гораздо интереснее было то, как учёный люд воспринимал умалишённых. Детская мысль ей уподоблялась постоянно.
Всё написанное сохранила до того момента, когда судьба меня сведёт с палеоантропологом, как минимум. С астрономом. С людьми, которые теоретизируют, а  пощупать не могут.
Чёрные дыры. Исчезает ли в них время, когда они схлопываются. Что происходит под поверхностью Юпитера. Что там в его океанах и в кольцах Сатурна. На каких языках говорили первые люди. Можно ли по останкам понять простые отношения  внутри маленьких групп.
Не криминальщину,  которая уже отталкивает от работы археологов. Просто жизнь. Без письменности, больших изменений, из года в десятилетие.  В общим, привет многим нынешним наукам.

 Почему негры чёрные. Почему деревья шумят. Почему ветер. Почему мячик так себя ведёт. И философ утверждает, что единственный правильный ответ - так получилось.

«В детском воображении всё связано друг с другом, случайностей не бывает.  Они способны отвечать на вопросы гипотезой. Те, кто пытается ответить на детские вопросы -  бредят, больны головой.   Одержимы  манией истолкования.

 Приводятся образцы рассуждений обитателей сумасшедших домов.
 
 «Я прикрепляю одну вещь к другой таким образом, что, мало- помалу, строю целое».

   « Случайная и неожиданная продукция бесчисленных истолкований, которые вращаются на расстоянии вокруг  одной главной идеи, представляющей центр и, как бы, точку соединения всех частей системы».

 Чем не определение научного поиска?

«Символизм означает тенденцию находить в каждом явлении или в каждой фразе скрытую идею, более глубокую, чем та, которая представляется на первый взгляд».
 
  Это - для толкователей древних текстов. Не только религиозных. Гомер - уже религия.
Тогдашний знаменитый психотерапевт доктор Дромар   способ рассуждений своих пациентов сравнивал  с примитивными и детскими.

  Ребёнок из исследования исключает случай, как таковой.
Мир возможного  или мир гипотез для ребёнка не является миром низшим по отношению к существующей реальности.

Именно так и идёт поиск, набираются факты, которые, вдруг, складываются в теорию. То, что в 19 веке директор института Руссо, философ  называл» так получилось», оказалось имеющим объяснение, фактом. Кто- то озаботился и нашёл ответы на вопросы о цвете кожи, о том, что первично. Ветер или колыхание деревьев.

 Только подумайте,  19 век.  Уровень знаний европейской науки. Накапливались знания, которые встраивались в стройную систему, а потом, бац, её разваливали.  И так происходит из столетия в столетие.
Так, что такое человек и его организации? Так ли мы разумны? Много ли останется после нас следующим поколениям? Если они будут.
Причём, многие вопросы, даже идеи вброшены в такие давние времена, которые мы, по снобизму своему, считаем детскими или умалишёнными.
 А теперь человек, который ещё способен на думанье, ищет ответы. Даже интересно наблюдать, как со временем менялись изображения определённого события.
 Ещё интереснее следовать за логикой современного человека, пытающегося осмыслить старые истины.
 Не говорю о вывертах сознания. Каждый раз, когда с ними сталкиваюсь, вспоминаю хихоньки и возмущение по поводу экспериментов молодой Советской власти.
По - крокодильи кусочек вырвали из живого тела и потешаются. А то живое тело - вся человеческая наука. Она вся ставила эксперименты. А, потеряв бога, самые спорные.
 Занимаясь педагогикой, читала педагога Выготского, который запросто обращается к работам зарубежных педагогов, философов, филологов. Выготский, больной туберкулёзом, чуть- чуть не дожил до 1936 года.
 О какой оторванности Советской науки от мировой  идёт речь?  Может быть, если бы не война, границы бы не закрыли.  Не ужесточились бы внутренние отношения. Можно только гадать.

 А, вообще, как представишь, сколько нам нахлобучено по самые уши, становится печально. Человечество разделено на две,  не равные,  части. Надеюсь, меньшая часть, улетит на экзо планету. И не будет нам мешать.
 Стивен Хоген писал,  единственное, что смогло человечество создать, Искусственный Интеллект. Первой задачей интеллекта, созданного человеком,  станет уничтожение родителя.  Все - по Фрейду. И это - показатель.

Вот эта страшная не гуманитарность сейчас отправится куда-нибудь со своими взрывами, а мы начнём сначала.

 К примеру, давно искала выступления палеоантропологов, не согласных с мнением Дробышевского. Его выступления последнее время напоминают высказывания академика Рыбакова. Потерявшего под конец критическое отношение к тому, что говорит.
 Корифей. Истина в последней инстанции. Чей авторитет подтверждён популярностью в сети.
 И вот человек, который утверждает, шимпанзе проводит на земле мало времени. Её сообразительность вызывает сомнения учёных, исследующих этих обезьян. Гориллы топчутся по земле не меньше шимпанзе. Надо искать каких-нибудь дриопитеков себе в пращуры.
 Не так велико уточнение, как его возможные последствия.
 Не так хорошо прямохождение, раз болят  как наши  позвоночники.
 Не так хорошо живорождение, как нам его малевали. Самый продвинутый способ - откладывать яйца. О чём говорят миллионы лет жизни динозавров.
 Может быть, чуть спустя, появится подтверждение старой гипотезы или третье мнение. Кидает человечество.

Великая культура греков с её умнющими вопросами напоминает рассуждения ребёнка, который перестал говорить о себе в третьем лице. Никто не знает, что им померещилось,   когда придумали слово «атом». Никто не знает, почему они сомневались в реальности  мира. Он существует на самом деле или только кажется нам?

 Нам это зачем? Пусть летят на экзопланету.
А мы начнём сначала. С умения видеть наскальные и пещерные росписи. В начале статьи - рисунок из пещеры Альтамира в Испании. Рисунков много. Не только здесь. Сочетания цветов, оттенки, сложные композиции, ещё не уничтоженные звери.
 А потом резкий переход к «пляшущим человечкам»  Конан  Дойла.
 Во всём есть смысл. Мы прошли мимо исчезновения в себе Создателя. Пошли по пути упрощения.
 
P.S. Стоит ли уточнять. Ютуб я смотрю исключительно в целях самообразования.  С работодателем мне повезло. Тьфу, тьфу, тьфу. Я получаю знания. Достоевского читать не могу. Балабольство, надрыв и балаган.
 Получение знаний, думанье, наверное, потерянный путь и возможности.
А остальные, летите к… экзопланете.

P. P. S. Когда читаю название, сразу вспоминаю композицию» Прощай, Бангкок! » Не помню, чью. Пел Минаев.