Прав ли А. А. Зиновьев?

 
Из википедии:
Александр Александрович Зиновьев (1922 - 2006, Москва) — известный
русский философ, писатель, социолог, публицист.
Выходец из бедной крестьянской семьи, участник Великой Отечественной войны,
 в 50-60е годы прошлого века был одним из авторитетов философской мысли.
После публикации на Западе сатирической книги «Зияющие высоты», был выслан
из СССР. Вернулся в Россию в 1999 году.

А.А.Зиновьев, хорошо знавший СССР и Запад, считал, что реальной угрозы
реставрации коммунистического социального строя в России нет. Всем ходом
постсоветской истории она обречена на интеграцию в зону доминирования
западного глобального капитала. Переориентировать её на сближение с
 незападными странами в ущерб прозападной ориентации невозможно.

По его мнению, народ состоит из людей как биологических существ и
воспроизводится по законам биологии, а не по законам социологии.

Он называет слабости россиян. которые, как он считает, закрывают ему иные пути
 развития. Например, такие, как низкая степень народной солидарности и самоорганизации,
повышенное холуйство перед властями и перед
Западом, высокая степень враждебности к выдающимся соплеменникам, которые
еще не добились официального признания, психологическое хамелеонство и т. п.

Его вывод: Западнизации и глобализации  пришли к нам  надолго и всерьез.

Я всегда был уверен, что эти его взгляды и выводы диктуются  паталогической
ненавистью к  марксизму  и советскому строю и не являются научными в строгом
смысле этого слова.

Хочу высказать предположение, что события последних лет показали полную
неприемлемость для России пути развития как сырьевого придатка
высокоразвитых стран, который нам отводил Запад. Дальнейшее успешное развитие
страны возможно только  с учетом положительного опыта советского периода.
Естественно, исключая ошибки, злоупотребления и перегибы, которых там было
предостаточно.  В их число я включил бы и однопартийный характер политической
системы советского общества.

Публикация преследует цель - выяснить мнение просвещенной аудитории
читателей ПРОЗы  по этому жизненно важному для страны и каждого из нас
вопросу.

Ведь это он нам с вами вынес свою уничижительную оценку и беспощадный приговор.


Рецензии
Георгий, никто и ничего из нашего марксистского прошлого не вынес. Посмотрите на Китай. Почему Китай так бурно развивается? А по простой причине, коммунисты Китая сделали выводы, а мы нет. Мы разрушили свою систему, а китайцы нет. Дело не в устройстве, хотя, и в этом тоже. Но китайцам удалось примирить коммунизм с капитализмом. Что главное? Китайская партия остаётся у руля власти. Она даёт людям зарабатывать, но процесс контролирует. Наша же компартия пыталась всё регулировать, даже те процессы, о которых не имела никакого представления. Даже в сельском хозяйстве были разнорядки. Когда сеять, кому и сколько плптить и т.д. А это абсурд. Много всякого, что было глупо. Как и в Китае одно время. Но китайцы поняли это, а мы нет. Слишком много было догматики.

Гулевский Серж   01.10.2024 21:33     Заявить о нарушении
А богоизбранным сегодня ответка пришла. Весь мир их ненавидит.

Лина Ранецкая   01.10.2024 22:04   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!

Я не стал бы так категорически клеймить предков, что
не сумели сохранить для нас всё достигнутое.

Методы расчета, прогнозирования и управления не
соответствовали масштабу задач.

Откройся возможности цифровизации пораньше, всё могло быть иначе!
Вы знакомы с шахматкой межотраслевого баланса Аганбегяна?
Мы с трудом одолевали матрицу 64х64. А нужно было 1000х1000.

Георгий Иванченко   02.10.2024 10:02   Заявить о нарушении
Георгий, это немного другое. Мы ведь сами в этом виноваты. Кибернетика, электроника и т.д. всё это было в СССР. Мало того, не буду утверждать и настаивать, но телевидение и компьютерная техника у нас была на уровне. Мы свободно тягались с теми же США. Но помните, что у нас тогда было? Кибрнетика, это продажная девка капитализма! Да, люди, которые не разбирались в науке, приказывали делать много дурных вещей. Шпиономания, контроль науки и многое другое, всё это отбросило нас назад. Из передовых мы оказались в роли догоняющих. Это разве коммунистическая система виновата? И опять же, у власти были простые, иногда неграмотные люди. И это понятно. Но на каком-то этапе к власти пришли бюрократы, которые систему и погубили. В Китае было ещё хуже. Гораздо хуже. Но китайцы оказались прагматиками и не догматами. И система элементарно подстроилась под новые условия. Если бы мы пошли по китайскому пути, то скорей всего, картина сегодня была бы совсем другая. А так мы просто потеряли несколько десятилетий.

Гулевский Серж   02.10.2024 11:08   Заявить о нарушении
Не хочу с Вами спорить. Более того, соглашусь с Вашими базовыми тезисами.
Но китайский путь для России? Шутите. Мы же не китайцы...

Георгий Иванченко   02.10.2024 11:44   Заявить о нарушении
Это только название. Мы ведь тоже научили китайцев коммунистическим идеям. Они у нас это переняли. И наверно, им было как-то обидно быть вторым "братом" с их то историей и населением. Мы переняли коммунистические идеи у Германии. Разве не обидно? Нет тут никакого противоречия. А тротскисты по всему миру? А интернационалы? Коммунистическое движение очень разнообразно. Китай у нас многому научился. И я не вижу ничего зазорного поучиться у Китая.

Гулевский Серж   02.10.2024 18:34   Заявить о нарушении
На это произведение написано 20 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.