Эссе Революции или реформы?

Что такое «реформы»? Это модель поэтапного, гармоничного общественного
развития, происходящего, как правило, путём принятия определённого ряда
прогрессивных решений, исходящих от властных структур государства (законы,
поправки и т. п.). Правильнее назвать данный процесс «реформированием».
Что такое «революция»? Это резкий, скачкообразный, радикальный способ
изменения, скажем, общественно-государственного строя в отдельно взятой стране
(странах), приводящий к кардинальным изменениям в жизни государства и общества.
Практически, всегда источником такого способа действий является движение
«снизу».

Как правило, реформирование занимает достаточно продолжительный период
времени, требует чётко продуманных и слаженных действий всей команды
реформаторов. Вспомнить, хотя бы «Великие реформы» 1860-ых – 1870-ых гг. в
Российской империи. Революция же, в основе своей, не предполагает такого
продолжительного и плавного перехода. Задача революции – разрешить накопленные
проблемы наиболее быстрым и простым методом тогда, когда другие механизмы
решения этих самых проблем либо не действуют, либо исчерпаны. Конечно, можно
возразить, что, к примеру Великая Российская революция 1917 – 1922 гг. (с учётом
Гражданской войны, если рассматривать и её как часть данной революции), длилась
почти 6 лет, а Великая Французская – и того, целых 10 лет (1789 – 1799). Но здесь
также необходимо отметить кое-какие моменты: в первом случае имели место сразу
две революции (Февральская и Октябрьская), произведённые, в рамках
исторического процесса, молниеносно, обе – буквально за несколько дней. Все
события, которые последовали затем – это ни что иное, как процесс установления,
распространения и закрепления изменений, достигнутых, в большей степени,
последней из двух революций, включая сюда же и Гражданскую войну. Французскую
революцию вообще можно рассматривать как некоторое количество более малых,
следовавших друг за другом, революций или переворотов, каждый из которых был
совершён также за достаточно короткий временной промежуток.
Если говорить о том, что же лучше – реформы или революция – однозначно (и я
полагаю, подавляющее число опрашиваемых со мною бы согласилось)
предпочтительнее выбрать эволюционный, реформистский путь развития. Если
обратиться к опыту истории, то можно сделать неутешительный вывод, а именно –
все революционные процессы протекают под знаками агрессии, вражды и насилия,
будь то Революция 1917 г., переворот в Чили 1973 г., или недавняя, так называемая,
«революция» на Украине в 2014 г. – примеров масса. Да, существовало (к примеру,
«народники», террористы в России в конце XIX – начале XX вв.) и существует по сей
день огромное количество апологетов революционного пути общественных
преобразований, не до конца сознающих, что, зачастую, несут с собой такие
перемены и на какие разрушения они способны. Да, у нас есть положительный, в
плане отсутствия масштабных кровопролитий, опыт «бархатных революций» 1989 –
1990 гг. в Восточной Европе. Однако и там, если взглянуть, так скажем, подробнее на
развитие событий, окажется, что далеко не всё шло гладко, а в ряде случаев ситуация
обострялась настолько, что могла перерасти в открытые столкновения с неизвестным
исходом. В любом случае, революция – это выплеск негатива, скопившегося за
определённый момент времени. А такой массовый негатив крайне разрушителен и
опасен. С другой стороны, и реформы могут быть, что называется, непродуманными,
незрелыми, несвоевременными (как, например, преобразования, проводившиеся в
СССР/России в конце 1980-ых – 1990-ых и в начале 2000-ых гг.) и, что уже совсем
нежелательно, последствия таких вот реформ могут привести, как раз-таки, к
революции, поскольку население не будет видеть какой-либо другой возможности
изменить положение, кроме как решить проблему жёстко и просто, т.е.
революционно. Одновременно и отсутствие своевременных чётко очерченных
необходимых преобразований будет возбуждать в массах недовольство.
Соответственно, в плане реформистского пути развития, последнее слово остаётся,
как раз, за теми, кто совершает эти реформы.

Вместе с тем, я остаюсь приверженцем именно реформистского пути. Стоит
вспомнить, сколько бед и несчастий принесли России революции, их опыт настолько
же велик, насколько и ужасен: 12 млн. жертв революций и Гражданской войны 1917
– 1922 гг., если приводить в пример самый яркий русский революционный опыт. Да
и если считать события 1985 – 1991 гг. в СССР («перестройка»), своего рода,
«бархатной революцией», аналогичной тем, что одновременно происходили в
Восточной Европе, то посмотрите, сколько проблем на десятки лет вперёд создала эта
революция (начинавшаяся, кстати говоря, с ряда абсолютно туманных, а зачастую
просто предательских реформ), кончившаяся распадом крупнейшей
многонациональной страны. Разворачивающаяся сегодня война между Арменией и
Азербайджаном за Карабах – это лишь единственный пример из целой плеяды таких
проблем. Да, возможно, что те же революции 1917 г., в особенности Октябрьская,
были продиктованы нуждами, де-факто, военного времени и были уместны в
контексте безудержной дискредитации, сначала, царской (императорской) власти, а
затем власти Временного правительства и начавшегося развала государственности.
Не возьми большевики власть в свои крепкие руки, быть может, никогда бы и не
образовался Советский Союз, вновь прочно объединивший практически все
территории бывшей Российской империи, а затем разгромивший гитлеровскую
Германию и запустивший первого человека в космос. Возможно, даже - скорее всего,
революционный путь в тех условиях был единственно верным, но обошёлся он нашей
стране чудовищно дорогой ценой, этого отрицать, также, невозможно. А к таким
трагическим событиям, опять-таки, привели близорукость имперской и временной
властей, неспособных вовремя преобразовать общественный строй и привлечь
необходимые ресурсы и возможности с целью разрешения основных, ключевых
проблем российской общественно-политической жизни начала XX века. Ведь
вспомнить даже реформу, касавшуюся отмены крепостного права и предсказуемо
последовавший за ней земельный вопрос – с каким скрипом власть предпринимала
организацию проведения хоть каких-то преобразований по данной проблеме. В итоге,
окончательно «вопрос о земле», в частности, был решён именно в ходе
социалистической революции – грубо, жестоко, но был решён (а это главное),
поскольку предшествовавший государственный аппарат управления не был в
состоянии, на протяжении десятилетий, разрешить его иным, эволюционным,
реформистским, мирным способом. Поэтому, конечно, всегда предпочтительнее путь
чётко выверенных продуманных и взвешенных преобразований, необходимых стране
и обществу, при этом не навязанных извне и исключающих возможность
возникновения общественных потрясений.

2021 г.