Ответ Чемберлену

  Я написал несколько своих заметок, скорее рассуждений касающихся последних событий в мире, и получил вал гневных ответов. Меня обвиняли и в том, что я изменник, подпевала сионизма, прихвостень американцев. И все такое прочее. Короче, получил я «наш ответ Чемберлену.» Кстати думаю, что большинство россиян не в курсе, что это за наш ответ Чемберлену. О чем речь. Привожу цитату из Интернета.

«В ноте Остина Чемберлена содержалось требование к СССР прекратить «антибританскую пропаганду» и военную поддержку революционного гоминьдановского правительства в Китае. 27 февраля 1927 года в «Правде» вышла статья под названием «Наш ответ на британскую ноту», а 2 марта там же — заметка, озаглавленная «Привет Кантону! Вот наш ответ Чемберлену!».

9 июня ОСОАВИАХИМ организовал под этим названием фонд для сбора средств на оборону СССР и строительство воздушного флота.. Так же была названа одна из построенных тогда эскадрилий (ещё одна — «Ультиматум», в ответ на ультиматум лорда Керзона 1923 года), танковая колонна и другие. Один из лозунгов первомайской демонстрации 1927 года

Дави Империализма Гиену
Могучий Рабочий Класс!
Вчера были танки лишь у Чемберлена,
А нынче есть и у нас!»

 
Хочу отметить, что ситуация повторяется. Тогда   СССР вооружал гоминьановцев. Для чего? Где СССР, а где гоминьдан? Какое дело СССР до гоминьдана? Но тогда говорили, что мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем» а в наши дни ответ на это сформулировал Владимир Владимирович Путин, сказав, что «границы России нигде не кончаются.» А когда англичане в 1927 году потребовали выступить против вооружения за тридевять земель от СССР, в СССР в ответ создали фонд для сбора средств на оборону и строительство воздушного флота. Британцы нам предъявляют ультиматум? Товарищи отечество во опасности. Но с вооружением гоминьдана немного просчитались. Скоро появились маоисты, в СССР разругались с гоминьановцами, и прокляли их как врагов и предателей. А любить маоистов.  И вооружать. Но потом разругались и с маоистами. И так нас кидали не только китайцы. Мы дружили с египтянами. А потом они нас послали. Мы дружили с Гитлером.


Эти строки просто увертюра, не имеющая отношения к тому, что будет написано ниже. А теперь напишу о том, что за рецензии на свои заметки я получил. Разобью для лучшего понимания по пунктам.

1. Я написал статью о применении израильтянами пейджеров против Хезболлы. Я писал, что бедные пейджеры не виноваты. Они сами по себе они не являются оружием террора. Вопрос, как применяется оружие. Если против беззащитного мирного населения, то оружие террора. И тогда на защиту своего мирного населения приходит армия. И она воюет против террористов. Она воюет по правилам. Она их находит, вычисляет и применяет то оружие (за исключением запрещенного: атомного, ядов и биологического), какое есть в ее распоряжении. Так я рассуждал. И получил в ответ: один благодарный отклик, спасибо за поддержку Израиля. И кучу гневных обиженных проклятий. Причем все проклинающие не приводили никаких контрдоводов, или своих аргументов. А их слова   - примитивная базарная брань, просто плевки. Так что это меня, смотрящего центральные российские каналы и хорошо знающего Россию, знакомого с лексикой Соловьева и Медведева, с одной стороны, не удивило.  С другой стороны - удивило. Потому что я жил долго в России и знаю народ как людей толерантных. Или уже закончилась эра плюрализма? Приходится  пояснить свою позицию. Моя задача вовсе не обелить евреев. Я писал вообще не о евреях, а о том, можно ли рассматривать пейджер оружием террора. Если бы пейджеры применили арабы, иранцы, русские, чехи, итальянцы, китайцы – Я БЫ НАПИСАЛ ТО ЖЕ САМОЕ.  Евреи или не евреи – дело не в этом. Дело не в национальности применивших, а в том, нарушались ли правила войны. Кто утверждает, что правила войны в данном случае израильтянами нарушались, пусть приведет обоснованные доказательства, а не проклятия. А вот террористами правила нарушались многократно и без всякого стеснения, и очень откровенно. Более того, у террористов обычай брать на себя ответственность за теракт. Похвастать количество убитых. Показать видео издевательств. По крайней мере на Ближнем Востоке.   Именно потому, что в менталитете этих людей убийство является делом чести, делом достойным.  Убили – все будут ликовать. Народ посчитает убийц героями. Как военный летчик, рисующий на фюзеляже самолета звездочки по количеству сбитых машин врага, так и террорист бахвалится своими достижениями. Сладости на улицах будут раздавать. Правительство автономии семье материальную помощь окажет. Это в порядке их мышления.

Припомним, как очень эмоционально и красочно по поводу борьбы с терроризмом как-то высказался сам Путин. в сентябре 1999 года: "Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту - в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов". И это запомнилось в народе. Так почему мочить в сортире это по правилам, а пейджерами не по правилам? 


2. Почему же такая волна негодования на атаку пейджерами?  Тут две параллельных причины. Первая: потому что противники евреев чувствуют, что действие такого высокого организационного и технического уровня им не по зубам.  Понятно, что сами палестинцы еще не доросли. Но даже у их мудрых наставников оторопь. Что ни задумает российские ниндзя, оконфузятся.  И задание не всегда выполнят, и их раскроют. А бесконечные обломы злят. Можно конечно Лугового и наградить.  В качестве нашего ответа Чемберлену.  Можно убийцу Хангошвили из тюрьмы вызволить и у трапа самолета встречать. Да уже имидж подпорчен.  Почему это, что не по зубам ГРУ, Моссаду по зубам? Что он золотом мазан?  Думаю, что причин тут, как минимум, три.

Первая причина - внутренняя кадровая.  В ГРУ набирают лучших из лучших. Беззаветно преданных. А беззаветная преданность в наше время сопутсвует скудости кругозора.   Почитайте речи президента, кто становится новой элитой. Умные, талантливые, изобретательные?  Нет, говорит он, беззаветно   преданные СВО. Готовые на все. Так вот из этого материала и набирается контингент в особые органы. Его можно научить пользоваться ядом, заминированной коробкой с конфетами, зонтиком с ядовитым наконечником, стрелять вслепую, наконец, головой кирпич расшибать. Но голова нужна для другого.   Помните: «медведя лет пяти шести учили, как себя вести». Где новой элитой становятся только исходя из преданности линии вождю, там сложно рассчитывать на хитроумное исполнение интеллектуальных задач. Там жди проколов.  Кадырова избрали академиком. А вы хотите хитроумных операций?
Мне могут сказать: ты ведь не приобщен к тайнам  спецслужб, не знаешь всех тонкостей операций. Вспомни, как филигранно убили Троцкого.  Как до мелочей была разработана операция по убийству Михоэлса. Отвечу так. Я опираюсь на те ответы, которые дают российские официальные лица по поводу явных  проколов операций своих спецслужб. А ответы эти публичные.  Не тайна. И по этим ответам можно понять уровень мышления. Степень  отточенности логики.  Например, утверждения, что авиалайнер над Украиной сбили украинцы, потому что хотели сбить самолет Путина. Или то, что происходило с отравлением Навального. Как грубо действовали. Расчет на  подкуп и запугивания.  Приехали товарищи в штатском в больницу, куда привезли Навального.  В открытую грубо по-медвежьи действовали. Запугивали врачей больницы. Не стеснялись. А людей-то в больнице много. и методы их видят. то же в гостинице, где жил Навальный. Просто изъяли  записи камер наблюдения. Такие же методы при отравлении Скрипалей. не учли, что там кругом видеокамеры. Не учли, что полиция в Британии умеет сложить два пляс два. Не учли, что начнется независимое журналистское расследование.  и  российские дипломаты рассказывают в ответ на обвинения, что это британцы решили убить Скрипаля. Зачем? А российский президент рассаказывает на всю страну, что двое наших туристов - обыкновенные предприниматели.  И такие грубые и неуклюжие оправдания при каждом проколе. И по этим оправданиям можно оценить уровень их мышления.  и если такой уровень мышления при оправданиях, почему он должен быть выше при исполнении задания?  Задание выполняется так же бюрократически тупо, без огонька. Дали приказ отравить, вот я и намазал  изменнику трусы. как говорил Жванецкий," тщательнее надо, ребята." Может быть, дейсвительно, этому парню, руки перед заданием нужно было помыть?
 К тому же подводит наш бич коррупция. Воруют. В государстве, пронизанном тотальной коррупцией включается механизм отрицательного отбора.

  Вторая причина – источник кадров для противника. Мы же сами ему интеллектуальные кадры и поставляли. СССР и Россия вели мудрую, еще сталинскую, внутреннюю политику. Славили дружбу народов. Фонтан с позолотой на ВДНХ отгрохали. Пели «нет для нас ни черных, ни цветных.» В результате из страны при всякой возможности уезжали. И уезжали самые предприимчивые, талантливые, умные, изобретательные. Ну и конечно самой мощной волной уезжающих были евреи. Наши черные. У них была отмазка- на родину предков. Кстати и тут СССР обмишурился, поставив на Израиль, а он переметнулся к Америке. СССР отъезду всячески препятствовал. Чтобы это им медом не казалось, отъезжающие перед выездом должны были помучаться. Конечно партийных выгоняли из партии.  Кто с высшим образованием -  плати за обучение в институте. Кроме того, нужно было сдать жилплощадь государству, уволиться с работы, взять детей из школ и детских садов. А потом некоторым вдруг отказывали в выезде. На неопределенное время.  Мол, что-то с документами.  И люди подвисали на непонятный срок.  Ну а если они все-таки уезжали, им кричали вслед: бери хворостину, гони жида в Палестину. Нет им кричали еще до того, как уехали.  И докричались. Уехавшие после таких отъездов особой любовью к стране исхода не пылали. И те самые кадры, которые могли поработать на благо Родины, теперь строили, учили, лечили, играли в ансамблях уже в другой стране. И могли устроить трюк с пейджерами. 
 
Третья причина – это целеполагание. В Израиле Моссад понимает, что он стоит на защите своих граждан от беспощадного врага. А что думают те самые Мишкин(Петров) и Чепига?  Что думали те, кто травил Навального. Это простые исполнители, бюрократы от ГРУ.  Никакой великой идеи перед ними не стоит. Они что, травя Скрипалей   или стреляя в Берлине в Хангошвили, чувствуют, что они этим защищают россиян? Какое целеполагание у России в ее беззаветной помощи арабским террористам?  Традиционное антисемитское противостояние с евреями? Противостояние с евреями как союзниками штатов? Это все-таки далеко от душ даже таких преданных, как работники ГРУ. Они не чувствуют, что из-за арабов, евреев, Скрипалей, Кара-Мурзы Навального или Христо Грозева на его города бомбы полетят.  В их конторе и те, кто планирует и те, кто исполняет, действуют, так сказать, без изобретательности, тупо, пот разнарядкам. А что удивительного? Так работает всякая бюрократия.  Так служат генералы в министерстве обороны.
 
3. Волна негодования против израильской военщины окрашена таким резоном: уничтожать мирных жителей Газы и мирных ливанцев – это военное преступление.  Задам вопрос: а почему они мирные?  Насрала призывающий вырезать всех евреев поголовно – это мирный житель?  Слышу в ответ: правда на их стороне, потому что они - пламенные борцы за свободу угнетаемого еврейскими оккупантами свободолюбивого палестинского народа. 

Если   непредвзятый человек заинтересуется печальной судьбой палестинского народа, то увидит, что они уже на протяжении многих лет считают себя беженцами, изгнанными из своей земли. Евреи их изгнали после того как отбились от них в 1948 году, потом иорданцы их изгнали, потом ливанцы их изгнали. Египтяне из изгнали. Ладно евреи - оккупанты, а за что же их изгнали братья–арабы? Какой палестинский народ свободолюбивый, мы можем посмотреть хотя бы по тому, сколько они своих же палестинцев во внутренних разборках убили в той же Газе, где они правят почти двадцать лет.   Но я слышал на это ответ: это не важно. Это их внутренние проблемы. Убивают и ладно.   А кого считать террористом, а кого нет, каждый определяется исходя из своего убеждения, из своего взгляда на события.  В России не признают ХАМАС террористами. Таков их взгляд на события. Их право.  Но из этого же положения я могу заявить, что я лично, исходя из своего взгляда на события, исходя их лавины ракет по Израилю, исходя лавины терактов, и не только в Израиле, а по всему миру, исходя из способов убийства мирных людей, некоторые их которых, кстати не были евреями, - я из всего этого считаю ХАМАС, Хезболлу, Талибан террористами. Мое право так считать. И у меня есть основания так считать.   Их считают террористами в некоторых арабских странах.  В России заявляют, что они вольны считать по своему разумению, а я имею право и веские основания считать по своему разумению Исходя из вышеозначенного положения о свободе совести, решаю, кого считать террористами, а кого не считать


4.   Попутно вырисовался и еще серьезный вопрос. Я читал ответы на свои статьи и удивлен. Я знаю Россию, добродушных не злых, покладистых, русских людей.  Никто в России на евреев не кидается. В гетто не запирают. В Биробиджане жить не заставляют.  И я могу себе сказать, ну мало ли в стране антисемитов.  И мне говорят: на каждый роток не накинешь платок. Не они определяют народ.  И тут могу я могу поспорить с этим утверждением.    Это очень сильно зависит от характера народа. Россияне - не французы, не американцы и не израильтяне.  Если во Франции, США, Израиле, Италии, Эстонии, Швеции и даже Турции лидер страны выступит с резкими заявлениями, то сразу же все СМИ в этой стране будут крутить это заявление и так, и сяк.  Каждый россиянин помнит, как российские СМИ, поддерживавшие Трампа, жаловались, что американские СМИ ему жизни не дают.  Но в России картина совсем иная. Там слово вождя закон, истина в последней инстанции.  И ни одна муха не зажужжит без позволения властей.  Жесткая властная вертикаль. Так что, антиизраильские выступления в США - это инициатива энтузиастов. А антисемитские речи и выступления в СМИ России без того, чтобы власть не дала свое добро, не проходят.  А если власть в России рулит всем, то куда она зарулит? Сейчас она зарулила на дружбу с талибаном. То ли еще будет. Ой, ой, ой.

5. Меня коробило, когда евреи бесконечно и навязчиво вспоминали про свой Холокост. И книги, и фильмы. Сколько можно вспоминать? Когда это было? Но как жизнь показывает, уместно вспоминать. Оказывается, есть причина, чтобы не забывать.   Холокост выдвинулся в топ-десятку поминаемых не евреями, а теми, кто его учинил.  По объему и по зверству. Россия про Холокост вспоминает только так: русский солдат спас евреев от уничтожения. А вообще о сути Холокоста мы вспоминать не любим.  А он несет в себе черты, про которые не стоит забывать.   Попробую сформулировать несколько основных черт (я тут не первооткрыватель). Они очень показательны. Потому что, когда ты заметишь похожие черты в наше время в другом месте, будь начеку.   

Первое -  идеологическая подготовка, обработка не отдельных ультра-патриотов, а целого народа, прививка ему мысли, несомненного убеждения, что только они исключительны, а народ, живущий по соседству, - это не люди, не имеющие право на существование.

  Второе -  выставление себя не просто самыми благородными, несущими особую миссию, а обиженными, несправедливо униженными и оскорбленными. Гитлер в своей книге обосновывал ненависть к евреям именно тем, что евреи издеваются над немецким Бедным народом. Так и я слышал постоянно, что нацмены, например, прибалты и украинцы паразитировали на русских. Ну а про евреев сам бог велел. «По курской, казанской железной дороге настроили дачи, живут там как боги»

Третье - лавирование, а то и заигрывание официальных властей с боевиками. Во времена Гитлера СА и СД. Попустительство, приведшее к тому, что боевики так набрали силу, что власть с ними оказалась не способна справиться. Правительство России уже один раз запуталось в «Вагнером» еле разобрались. А сейчас запуталось с чеченцами. Они уже ведут себя как боевики. Исламские. Но с другой стороны это опора правительства. А при антизападном направлении политики – очень полезная.
 
Четвертое - полное равнодушие к этому процессу впадения Германии в дикое средневековье соседних государств. Смотрели равнодушно на организованное на государственном уровне издевательство, кое-кто осуждал, но пальцем не шевельнули. СССР за нападение на Финляндию исключили из Лиги Наций в декабре 1939 года. А откуда исключили Германию?  Более того, СССР, где победил интернационализм, подписал с Германией договор о дружбе    28 сентября 1939 года.

Пятое – антисемитизм - это явление, которое не выкорчевывается с уничтожением нацизма в одной стране.  И в России антисемитская компания    началась 49 году.  Ее острая фаза закончилась только со смертью Сталина.  Но тень угрозы международного сионистского заговора витает над странами и над Россией, и по сей день. почему-то ее боятся куда больше, чем угрозы исламского фундаментализма.   Причем принимает эта тень иногда странные очертания. В 1982 году Институт востоковедения присудил ученую степень кандидата исторических наук некоему Махмуду Аббасу — на основе защищенной диссертации «Связи между сионизмом и нацизмом (1933–1945 годы)». Путин в своих речах цитирует русского философа Ильина, который, живя в Германии в эмиграции горячо приветствовал приход к власти Гитлера.

Шестое – Холокост — это не обычный геноцид. Вот армяне не забывают о геноциде армян.  А турки говорят, что геноцида не было.  СМИ говорят о геноциде в Африке. Там была страшная резня, но спонтанный всплеск ненависти. А в вопросе Холокоста все сплелось, и уничтожение евреев, и   планомерное растление собственного народа, планомерное осознанное постепенное исполнение преступной задачи.  Очень четко выполненной.  Работала хорошо настроенная машина уничтожения, с внушением народу, что советь это химера, с облавами, грабежами, надругательствами, гетто, концлагерями, рабским трудом, газовыми камерами, крематориями. А начиналось все под фанфары, на волне возвращения к славным традициям прошлых веков, к традиционным ценностям, к скрепам. 

.
6.   Удивительно, что я написал всего лишь статью о пейджерах, а получил в ответ обвинения по поводу любви к евреям.  Причем многие мои респонденты откровенно считают, что любовь к евреям подразумевает автоматически ненависть к русским. Почему-то российского читателя, живущего за тысячу километров от Палестины, задело за живое.   Прорыв дамбы в Орске и люди, оставшиеся без крова, люди без крова в Курской области погибшие на войне свои же солдаты, - это так не трогает, как жертвы в Газе и среди боевиков Хезболлы.  И вот еще один пункт обвинений. Пишут, что это евреи никак не напьются крови своих врагов, это они не хотят мира. Вот Иран говорит о мире.  Отвечу, что вопрос о мире нужно рассматривать по мере поступления предложений. Посмотрите на войну в Украине. Когда Путин заговорил о мире? Когда понял, что не все идет в соответствии с планом. Когда ХАМАС напал на Израиль, Россия молчала, совещалась в Кремле с ХАМАСом. О мире заговорили, когда поняли, что Израиль побеждает. Сейчас в войне с Хезболлой вдруг голубем мира стал президент Ирана. А что власти Ирана говорили буквально за пять дней до этой речи? Что Хезболла сотрет Израиль с лица земли.  Вспоминается обращение Геббельса в марте 1945 года: «Сейчас настало самое время для дипломатии»

7. И отвечу на еще одно серьезное, существенное обвинение. Меня обвиняют в предательстве интересов России. Почему? А потому, говорят, что ты хочешь победы Украины.  И Израиля. Где я это говорил, что хочу победы Украины над Россией?  Найдите и ткните мне в рожу. Я хочу другого.  Собственно, ничего такого особенного. Хочу, чтобы россияне жили мирно и счастливо, в добрососедстве, и   не хочу, чтобы они погибали за великодержавные идеи, которые нужны только тем, кто обогащается на войне. Я хочу, чтобы у нас царила та конституция, гарантом которой является наш президент. Я не хочу и того, чтобы гибли украинцы. Я думаю, что Украина сама бы разобралась со своими проблемами. Сама бы решила, входить ей в Евросоюз или не входить. А теперь Россия получила в лице Украины ожесточенного врага. И еще получила Финляндию и Швецию в НАТО.  И получила совсем не моими молитвами. Я не хочу чтобы гибли израильтяне. И не хочу, чтобы гибли арабы.  и хочу, чтобы Россия забыла про Палестину, не тратила деньги на ее вооружение, а тратилась на свой народ.  Что до сатанистов, мне нет никакого дела, кого выберут в США. Это их проблемы. Заметьте, насчет США я повторяю слова Путина. Я не люблю тех, кто на любом конце планеты убивает, взрывает, травит ядами мирных жителей. И уж тем более своих же соотечественников. «Я не люблю открытого цинизма, в восторженность не верю, и еще, когда чужой мои читает письма, заглядывая мне через плечо. Я не люблю, когда стреляют в спину, я также против выстрелов в упор.» Напомню, что Высоцкий был кумиром многих россиян. Но власть его не любила. Теперь всенародным кумиром Шаман. Есть разница.


 
8. И последнее. Я думаю, что основная масса россиян, дотерпевших до этого места, просто возмущены моими рассуждениями. Они не ищут опровержений моих мыслей, они жаждут, как бы вмочить в пятак.  Это естественный позыв. Рефлекс как выделение слюны.  И я слышу оскорбления и обвинения. Одно из самых весомых, что я пою с голоса американских спецслужб. Что именно оттуда я черпаю информацию. Вы серьезно? Я в это статье или в других своих статьях привел как обоснование своей позиции речь Байдена, Бжезинского, слова Макрона, слова Нетаньяху? Нет, я опирался на слова Путина, Володина, Медведева. Это все цитаты из интернета, из советских и российских СМИ.  Конечно я читаю не только российские СМИ. Но подойдем к вопросу с точки зрения физиологии. Человек жив эмоциями. Без эмоций живут винтики и гайки. Как человек воспринимает действительность? Материалисты говорят: мы познаем действительность в ощущениях. Идеалисты говорят: мы видим действительность складывающимися в душе образами. Но образы и ощущения зависят от мозга. Можно конечно строить образы и ощущения без мозга. Но будут ли они соответствовать действительности? Для оценки правильности складывающейся картины, хочешь не хочешь, нужно включать мозги.  Помните притчу о слепых и слоне. Каждый трогал отдельную часть его тела. В результате дали неверный ответ на вопрос, что собой представляет слон. Но если это материалисты, они могут перепроверить. И снова перепроверить. Если это идеалисты у них уже заранее сложившийся образ, основанный на вере, который перепроверок не требует. Вера не любит перепроверок. А реальный человек -   смесь материалиста и идеалиста. Он всегда где-то верит, а где- то  перепроверяет. Человек хочет наслаждений. Он хочет быть окружен приятным. Он хочет хороших новостей. Он отбирает в СМИ и среди информации принимает душой то, что ему приятно. А что ему по душе?  А по душе ему привычное, как его учили. К чему приучили. Как научили, так он и представляет и себя, и мир, в котором живет.   Он обычно хочет сознавать себя собранием положительных качеств: смелый, умный, честный, благородный и так далее. А по отношению к окружающему миру, тут много вариаций. Одного учат: мы лучше всех, кругом враги.  Другого учат: мир многообразен. Люди разные, но в своем большинстве они ничем не хуже тебя. Кто учит? Учат человека родители, учит школа, учат СМИ. Но есть и такие мощные учителя как литература и жизнь.  И вот вопрос, что человек из всего многообразия образов и понятий заложит себе в душу, а что отбросит. Где он будет включать голову, а где нет.  Что там у него в голове и сердце сформируется так он потом и будет воспринимать действительность. 
 
Так вот, обвиняющим в том, что я питаюсь западной пропагандой, - я питаюсь российской, я читаю обычные книги, русские, советские, иностранных писателей.  Никаких эксклюзивных изданий под грифом «секретно». И вполне достаточно, чтобы делать выводы. Я об этом уже писал раньше. Хотите - читайте мою публицистику. Я там обычно ссылаюсь на популярные российские стихи или песни. Потому что, в противовес  учебникам, написанным в угоду правителю,  классическая литература все равно остается свидетелем истории.  Повторять все в этой статье невозможно, нет места и нет смысла. Приведу лишь короткие примеры.  Возьмем хотя бы Лермонтова. Он не революционер, не ненавистник России. Он просто описывал жизнь. Но вот он пишет в «Мцыри»: «Однажды русский генерал из гор к Тифлису подъезжал. Ребенка пленного он вез. Тот занемог не перенес трудов далекого пути. Он был казалось лет шести.» Так пишет Лермонтов. А что говорит патриарх? А патриарх говорит, что Россия никогда не вела завоевательных и несправедливых войн.  Патриарху виднее. Тот же Лермонтов пишет: «Прощай немытая Россия, страна рабов страна господ. И вы, мундиры голубые, и ты, подвластный им народ.» А что нам говорит тот же патриарх? Что нет и не было страны, где народ был бы более свободен. Тот же Лермонтов пишет «Песню о купце Калашникове». А Мединский говорит, что Ивана Четвертого прозвали Грозным за его справедливость. А   президент говорит, что Иван Грозный - это великое лицо в истории России. Во времена правления Ивана Грозного осуществлялось эффективное управление страной. Ну, может быть и так. Может быть, летописи лгут. Может быть, писатели, выдумывают. Приведем отрывок из стихотворения Алексея Константиновича Толстого.

Настал Иван Четвертый,
Он Третьему был внук;
Калач на царстве тертый
И многих жен супруг.
30
Иван Васильич Грозный
Ему был имярек
За то, что был серьезный,
Солидный человек.
31
Приемами не сладок,
Но разумом не хром;
Такой завел порядок,
Хоть покати шаром!

 
Патриарх и президент говорят о том, что русские не знали поражений. А как же «Слово о полку Игореве?»

 Но тогда обвиняющие делают такой ход конем: ладно пусть так, но были и у нас в истории прекрасные моменты. А ты собираешь по углам весь мусор.  А я разве против, что у нас в истории были прекрасные моменты? Были. Было чем гордиться.  Но гордиться постоянным переписыванием истории я не могу. А постоянное переписывание истории у нас именно от того, что страна рабов, страна господ. Каждому новому господину нужна своя история. То Сталин у нас войну выиграл, то Жуков, то Брежнев.  Посмотрим, что напишут по СВО.   А раз мы перед собой видим несколько совершенно противоречащих друг другу учебников истории, значит не нужно быть мудрецом: налицо извращение истории. Вот я против чего.  Конечно, можно этого не видеть. Сказать много учебников и прекрасно. Но при условии, чтобы остальные не сжигали. Можно, если постараться, выровнять все извилины людям загладить историю. Преподнести ее в редакции графа Бенкендорфа и Мединского.  Все будут счастливы? История учит, что все это плохо заканчивается. И для собственного народа в том числе.