Был ли Ландау гений?

Вопрос,который лежит чисто в области науки,и поэтому его решение до сих пор не найдено.А публике остаётся довольствоваться,как всегда,анекдотами и сказками ,которое научное сообщество о себе распространяет,так как кроме сказок у них ничего нет и сказка -это и есть их метод жизни.
Одному фанату и многолетнему популяризатору гениальности Ландау,я на днях вывел формулу ландау,которую давно знал. Ландау перевёлся на физфак с мехмата. Два года он изучал математику,то есть то самое главное,что до конца жизни не выучили все физики.
В качестве примера,я указал фанату ландау,что физики не изучают настоящую линейную алгебру -"линейку",а математики её уже сдают на первом курсе.И это при том, что  линейная алгебра важнейший инструмент  в изучении современной физики.
Мой оппонент ,человек в возрасте,и окончивший физфак и со степенью , нагло оппонировал мне и бескомпрмисно заявил,что линейная алгебра преподаётся на физфаке. Да,но он не заметил у меня слово "настоящая". Физикам не  преподаётся
настоящая  линейная алгебра,а преподаётся её укороченный вариант для технарей.
У Ландау были принципиальные преимущества перед всеми лодырями физиками,он знал немножко математику!
Здесь,однако,со стороны "физиков" вступает другой серьёзный аргумент,что Ландау был энциклопедистом. Возможно это так и было,хотя надо отделять сказки физиков от реальности.Важный аргумент,в этой связи,высказала жена Ландау-Корочка.Она заявила,что по природе  Ландау не был развратником ,так как до 26 лет у него не было женщин и он был увлечён только учёбой.Подобная аргументация,однако, это всего лишь попытка Коры оправдать  Ландау и заодно саму себя.
То,что у  Ландау до 26 лет не было женщин -есть естественная причина, -такое женщин просто не интересовало.При всём том,ка известно, сам  Ландау в студенчестве бегал с шариками по Невскому,ловя на них женщин,но "к счастью" и это ему не помогло.
Вопрос энциклопедичности   Ландау ,тоже требует оценки с учётом тех тепличных условий,которые ему предоставил Иоффе и с учётом того,что все,у кого есть постоянная возможность бить баклуши в науке,приобретают в конце определённую  энциклопедичность.  Я совсем не склонен давать сразу оценку  и считаю,что этот вопрос,как и остальные нуждается в детальном разборе.
Интересно и то,что деятельность  Ландау  в основном лежала в области "на острие науки".
Это хитрая и удобная область,которую использовали сообщества Иоффе-Тамм и тп., имея доступы к редакциям научных журналов и связи с высшей партийной кормушкой.
Рассмотрим некоторые детали: Одним из важных изобретений   Ландау называют,предложение им использовать матрицу плотности. Это ,кстати опять  линейная алгебра. И ,с другой стороны -это опять "острие науки" и доступ к журналу.И одновременно эту матрицу предлагает использовать американский физик Нейман.
значимость подобного "открытия" -тоже вызывает вопросы. Усовершенствованием все занимаются каждый день.
Другой пример-нейтронные звёзды. Кто первый сказал-вопрос открытый,но даже если первым был   Ландау ,то встаёт вопрос,а что там ценного? Любой школьник может предложить заставить электроны упасть на ядро и стать нейронами.В частности,Кора,приходит опять в восторг от своего "мальчика" и приводит громадную статью,где гениальность мальчика доказывается его никому ненужным предсказанием-существования нейтронных звёзд,а ведь у неё университетское образование и различать школьный уровень она бы могла научиться.

Важным аргументом против   Ландау  может служить его "шкала ума".На первое место   Ландау  поставил Эйнштейна,а себя поставил среди других.
Кстати,после воровства теории относительности, Эйнштейн под руководством лучших математиков 10 лет пробовал изучить ту самую  линейную алгебру ,которую нормальные студенты изучают во втором семестре.Скорее всего ничего существенного у Эйнштейна так и не вышло и знал он линейку хуже чем Ландау.
Но самым важным аргументом против   Ландау  может служить его отношение к  теории относительности Эйнштейна.
Теория относительности Эйнштейна,это не только 100% плагиат,но ещё и довольно грубо вывернутый наизнанку,чтобы скрыть предмет воровства.
Знал ли   Ландау  об этом?-это большой вопрос!
Если   Ландау  этого не смог понять даже при всём своём энциклопедизме,то он в умственном плане опускается ниже среднего студента физфака, у которых есть оправдание в отсутсвии того самого  энциклопедизма.
Можно предположить,что Ландау знал,что Эйнштейн жулик. Ландау часто говорил -это говно,но от него будет польза. Ничего особенного умного эта позиция не предполагает, так думают все ,кто вовлечён в аппаратные игры.
Но даже если Ландау знал,что Эйнштейн жулик ,но играл в это,то поверить в подобное -нет достаточных фактов.
Но если  Ландау  всерьёз воспринимал эту бредятину- то это перечёркивает ВСЁ! (кроме баб).

ps: Да,энциклопедичность ландау имеет обычное происхождение.Ландау несколько лет был лектором и преподавал курс физики,то есть повторно готовился по всему курсу физики к лекциям и заодно подшивал свою подготовку в будущий учебник.Так,что -энциклопедичность ландау -это обычное для лекторов явление и работа,а не какая-то заслуга уситчевого студента и учёного.

/глав.сов. диссидент,главный физик и математик/-Г.А.