Партия Sамодуров и Zасранцев

Партия Sамодуров и Zасранцев – это партия современных физиков.
Эти свои отличительные качества и характеристики партия современных физиков по праву заработала в десятилетнем противостоянии с «Теорией Природы» Юсупова Роберта.

«Теория Природы» - это авторская книга, изданная в 2021 году. Но «Теория Природы» в широком смысле слова – самостоятельные научные исследования автора по вопросам основ природы и мироздания. Одной из первых стартовых целей авторского научного самостийного исследования основ природы была цель отыскать конкретный прообраз материи в природе. Единственно истинная и научная философия диалектического материализма (которая фактически была государственной философией в СССР) давала нам правильный и верный ориентир: все тела, предметы, объекты в природе материальны в своей основе.

Материя природы является основой (лежит в основе) всех материальных тел, объектов и предметов природы. Отправляясь от этого в принципе и в своей основе правильного и верного предположения, суждения (подтвержденного фактами и практической общественно-трудовой деятельностью человека на всём историческом этапе эволюции человеческой цивилизации), диамат пришёл к обобщённому понятию и философской категории «материя». И в дальнейших философских диалектико-материалистических исследованиях это понятие и эта категория «материя» использовалась в качестве отправного момента и стартовой позиции философии диалектического материализма. В конкретику представления материи в природе философия диалектического материализма не вмешивалась.

Этот вопрос оставался для своего разрешения в рамках естествознания и физики, как главной и первой науки в естествознании.

Но физика последнего столетия «задурила» не понарошку. В конце XIX и начале XX веков физика стала отходить от материалистических традиций прошлого. Кризис в естествознании (и в физике) в этот период времени настоятельно показывал путь выхода из этого кризиса в содружестве с философией диалектического материализма.

Об этом образно писал В. И. Ленин в своей книге «Материализм и эмпириокритицизм»:
«… сегодняшний «физический» идеализм точно так же, как вчерашний «физиологический» идеализм, означает только то, что одна школа естествоиспытателей в одной отрасли естествознания скатилась к реакционной философии, не сумев прямо и сразу подняться от метафизического материализма к диалектическому материализму.
Этот шаг делает и сделает современная физика, но она идет к единственно верному методу и единственно верной философии естествознания не прямо, а зигзагами, не сознательно, а стихийно, не видя ясно своей «конечной цели», а приближаясь к ней ощупью, шатаясь, иногда даже задом. Современная физика лежит в родах. Она рожает диалектический материализм. Роды болезненные. Кроме живого и жизнеспособного существа, они дают неизбежно некоторые мертвые продукты, кое-какие отбросы, подлежащие отправке в помещение для нечистот. К числу этих отбросов относится весь физический идеализм, вся эмпириокритическая философия вместе с эмпириосимволизмом, эмпириомонизмом и пр. и т. п.»
[В. И. Ленин. Материализм и эмпириокритицизм. ПСС, Изд. пятое. Госполитиздат, М., 1968. Т. 18, с. 331-332]

Но этого сближения физики и философии диалектического материализма увы не произошло в нашей реальности.
 
Теория современной физики (ТСФ) завязала «роман» с ложной в своей основе и антинаучной буржуазно-идеалистической философией (БИФ) и подчинилась её воле.

Это подчинение (и прогибание под) со стороны ТСФ перед ложной и антинаучной БИФ сыграло свою роковую роль в истории современной физики. Сама ТСФ перестала быть наукой в полном смысле этого слова. ТСФ сама стала ложной и антинаучной теорией. ТСФ отстранилась (отодвинулась) от природы на идеалистическую дистанцию. А надо было, наоборот, приблизиться к природе на диалектико-материалистическую дистанцию.

ТСФ превратилась в буржуазно-идеалистическую «научного толка» прислужницу современных сил реакции и мракобесия. Так религиозные реакционеры воздают хвалу современной «научной» ТСФ за её якобы опровержения материальной основы мира, природы, мироздания, выражающееся в том, что ТСФ не предоставляет нам научного доказательства существования и первичности материи природы. И, значит, по мысли религиозных реакционеров, ТСФ этим самым якобы вполне разоблачает диалектических материалистов, делающих ставку на материю и верующих в свою материю. Но здесь они завираются и в плане веры в материю и в плане разоблачения материалистической позиции диалектических материалистов.

И современные реакционеры, и мракобесы отчасти правы в том плане, что ТСФ не предоставляет нам научного доказательства существования и первичности материи природы. Действительно ТСФ не указывает конкретное представление материи в природе.

В рамках ТСФ нет указания на то, что «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы». Этот факт природы, лежащий на поверхности, перед глазами и носом современных физиков вот уже более века никак не может быть признан партией современных физиков.

А мы знаем, что сознание современных физиков (всех членов современной физической партии) не приемлет единственно истинное и научное мировоззрения от философии диалектического материализма. Отрицание же диалектико-материалистического мировоззрения (и его философии) автоматически и логически приводит сознание современных физиков в стан врагов материализма, в лагерь анти-материалистов, на позиции лжи и антинаучности буржуазно-идеалистического мировоззрения и миропонимания, выработанного ложной и антинаучной буржуазно-идеалистической философией (БИФ).

Какова философия, такова и физика! ТСФ берегись БИФ! Но не сбереглась, пошла на союз с ней, и сама ТСФ стала ложной (ибо основы анти-материалистичны, материя природы не представлена адекватно в понятийном аппарате современной физики) и антинаучной (ибо ложная в своей основе) теорией о природе. Вот так измена философии природы, измена самой природе (отрицание первичности материальности природы) со стороны ТСФ (и партии современных физиков) приводит на путь отлучения от реального познания истины, истин о природе и истин о законах природы.

«Научные предатели» и «научные Иуды» получают по заслугам! ТСФ остаётся в заложниках у БИФ. ТСФ остаётся в глубоком фундаментальном системном кризисе. Это мировоззренческий кризис. ТСФ остаётся по большому счёту ложной и антинаучной теорией о природе. С кем поведёшься, от того и наберёшься.

А «Теория Природы» (новая диалектико-материалистическая физика и космология) продолжает свой нелёгкий путь к сознанию людей.

«Теория Природы» - это научная Революция в физике и космогонии (космологии)!
Этой научной Революции уже 10 лет!

Но кто-нибудь из вас, уважаемые читатели, слышал об этом всемирно-историческом событии со стороны партии современных физиков?! Вряд ли. Заговор молчания объявлен ТП со стороны современного физического сообщества.
 
В рамках «Теории Природы» решено порядка 40 фундаментальных проблем основ природы, основ мироздания. Эти же проблемы являются фундаментальными проблемами основ физики и космогонии (космологии). Кто-нибудь из вас, уважаемые читатели, слышал об этом от современных физиков?! Вряд ли. Саботаж ТП со стороны партии современных физиков (физиков академиков и профессоров) продолжается уже 10 лет.
 
Каждая решенная в рамках ТП фундаментальная проблема достойна нобелевской премии по физике или космологии. Вы, уважаемые читатели, за последние 10 лет, встречали ли или читали где-то сообщение о присуждении ТП (точнее её автору) нобелевской премии по физике?! Нет, однозначно нет.

Даже в конкурсе 2022 года Всероссийского общества «Знание» «Теория Природы» не была замечена большим количеством научных экспертов. Премии были присуждены книге по «Математическим шарадам и фокусам» и группе товарищей, организовавшей on-line олимпиаду по какому-то предмету.      

Пусть ветер воет и собаки лают, пусть быдло улюлюкает, а Sамодуры и Zасранцы в руководстве партии современных физиков продолжают чинить всяческие препятствия «Теории Природы», научные истины, познанные в рамках ТП станут в скором будущем достоянием всех здравомыслящих людей.

С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
 
Литература
1). «Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
2). «Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (http://proza.ru/2023/10/17/882),
3). «Вселенная как функция одной переменной» (http://proza.ru/2023/12/25/1093).
4). Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. факультетов. М.: Мысль, 1973. 527 с.
5). Философский словарь / под ред. М. М. Розенталя. Изд. 3-е. М.: Политиздат, 1972. 496 с.
6). Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. ПСС, изд. 5, т. 18. с. 7–384. М.: Издательство политической литературы, 1968. XXII, — 525 с.
7). Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. (2-е издание). Т. 20. с. 339-756. М.: Издательство политической литературы, 1961. XXII, — 858 с.