Почему российский обыватель не понимает

«Почему российский обыватель не понимает, что происходит в Украине»
(интервью с журналистом Светланой Герасимовой. 12.01.2023) https://youtu.be/KRp7REMPnyI

С.Г. – Здравствуйте! Сегодня мы беседуем с учёным-историком из Волгограда, бывшим профессиональным журналистом-газетчиком Анатолием Судаковым. А обсуждать мы будем только один вопрос: каким образом большую часть российского общества удалось убедить воспринимать события российско-украинскго военного противостояния совершенно иначе, чем они воспринимаются общественным мнением подавляющего числа стран. Вы могли когда-нибудь подумать, что такое может случиться?

А.В. – Я в этом даже и не сомневался. Дело в том, что как любителя истории меня привлекли к политической пропаганде и агитации ещё в пионерском возрасте. С четвёртого класса и до окончания ВУЗа я всегда был ответственным за идеологическую работу в классе, школе, ПТУ и на факультете. Потом дорос до лектора областного общества «Знание». Положительным моментом этой деятельности было то, что нас постоянно, со школьных лет, собирали на политическую учёбу. Я два раза с отличием закончил университет марксизма-ленинизма, до поступления в институт и после его окончания. Были и всякого рода спецсеминары при горкомах и обкоме ВЛКСМ и КПСС, где нас учили профессионально лгать, изворачиваться при анализе фактов, использовать технологии психологического перепрограммирования аудитории, применять логические уловки при споре с теми, кто начинал догадываться, что к чему. Поэтому все методы, которые используются для формирования любого заказанного властью общественного мнения, мне досконально известны. И удивляться тому, что и широкие массы, и даже очень грамотные люди, вплоть до кандидатов и докторов наук, сейчас в худшем случае не осуждают всё, что делает Россия на территории соседнего государства, мне не приходится.
 
С.Г. – Начался второй месяц военных действий России против Украины. Российская пропаганда продолжает называть это специальной военной операцией против захвативших власть в Украине жуликов и наркоманов, нацистов, неонацистов, националистов и прочей, судя по названию, малоприятной публики. Позорные ярлыки на представителей братского народа наклеиваются один на другой. Заявление Путина о том, что «в Киеве засела шайка наркоманов и неонацистов» шокировало весь мир.

А.В. – Начнём, пожалуй, с самого грязного посыла. Наркоманы – эта лица, имеющие болезненную зависимость от психоактивных веществ, которая проявляется психическими и поведенческими расстройствами. Достаточно посмотреть по ТВ ежедневные обращения президента Зеленского к гражданам своей страны, выступления его министров, их помощников, чтобы убедиться в том, что они находятся в здравом уме и трезвой памяти. Ну просто сравните их вид и речь с лицом и глоткой российского МИДа Марией Захаровой. Да и аргентинскую муку в 2016-2018 гг. самолётами доставляли в Москву, а не в Киев.
Напомню одну историю, связанную с министром иностранных дел России С. Лавровым. На одной из давних пресс-конференций он рассказал, что в Дублине его пытались оштрафовать на 1300 евро за то, что он закурил в ресторане. Сергей Викторович платить отказался и развонялся по этому поводу на всю планету. Когда бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан ввёл запрет на курение в штаб-квартире всемирной организации, где Сергей Викторович работал представителем РФ, Лавров его просто проигнорировал. В мировых СМИ писали, что наш дипломат демонстративно покидал продолжительные заседания Совета Безопасности ООН, чтобы накуриться и порой даже чекалдыкнуть порцию крепкого алкоголя. В любой брошюре о здоровом образе жизни написано, что табак и алкоголь – это наркотики. И уже тогда, в 2004 г. наш нынешний министр был от них в такой зависимости, что быковал в Дублине в кафе перед полицейскими и в Нью-Йорке перед генсеком ООН и её собственной полицией.

С.Г. – Ну, ладно, может быть, не наркоманы, а просто нацисты, неонацисты? Можно ли разобраться в корректности всех этих определений? Что по поводу этой терминологии говорит историческая наука?

А.С. – С терминологической стороны нет никаких двусмысленностей. Все термины, которые применяются для описания текущей ситуации в Украине, давно устоялись, имеют чёткие определения в специальной литературе и энциклопедических словарях и не подлежат расширительному толкованию.
Начнём с базового термина «нацизм». Это единичное понятие. Им обозначают идеологию Национал-социалистической немецкой рабочей партии. Одним из пунктов этой программы было уничтожение т.н. неполноценных народов, к которым относили евреев. Президент Украины – русскоговорящий еврей, который специально учил украинский язык, чтобы стать национальным политиком. Если нацисты захватили власть в Украине, то они должны воевать с украинской армией, а они почему-то воюют с российской. Да партии этой давно уже нет. А нацисты, как нам говорят, в Украине есть! С научной точки зрения такого не может быть.
Теперь о неонацизме. Это тоже вполне чётко ограниченное научное понятие, объединяющее идеологии политических и общественных движений, которые объявляют себя последователями НСДРП в других организационных формах, заимствуют из идеологии нацизма его основополагающие элементы: шовинизм, фашизм, расизм, антисемитизм, гомофобию, стремятся к созданию очередного рейха, устанавливающего якобы единственно правильный мировой порядок, используют символику третьего рейха, либо схожую с ней, или её отдельные элементы. И, наконец, о национализме. Разве пресловутый русский мир – не националистическая идея? А чем русский национализм лучше украинского? Ну разве что тем, что свой!

С.Г. – Сейчас и с российской, и с украинской стороны громко звучат взаимные обвинения в фашизме. Что вы можете сказать по этому поводу?

А.В. – Возрождение фашизма в обеих странах началось ещё в конце 80-х гг. в среде молодёжи из социальных низов, которые пытались понять, почему столь желанный западный образ жизни с джинсами, жвачкой, кока-колой, сигаретами «Мальборо» и «Винстон», с японской магнитолой им недоступен. Реакцией на невозможность потребления современных им благ цивилизации привела к поиску врагов. И этими врагами, конечно же, стали представители тех наций, которым эти блага были доступны. Советский протофашизм вырос из бытового расизма и национальной ненависти, из чувства собственной неполноценности гражданина коммунистического барака, лишённого возможности пользоваться доступными в других странах предметами потребления.
Чрезвычайно негативную роль в популяризации фашизма сыграл любимый всеми фильм «Семнадцать мгновений весны». Это была крупнейшая внутренняя идеологическая диверсия десятилетия. Образы нацистских преступников были сыграны популярными и талантливыми актёрами, но сыграны так, что вызывали не отторжение и ненависть, а человеческое понимание и даже в определённой степени симпатию. Я помню, как муж моей родной тётки, обыкновенный тупой советский мент, сидел вечером на веранде с сигаретой в зубах и гнул вынутый из ментовской фуражки металлический обруч таким образом, чтобы служебный головной убор стал похожим на фуражку гестаповца. В первом классе мы с одноклассниками, играя в войну, распределяли между собой роли Чапаева, Фурманова, Фрунзе, или солдата, командира и комиссара Советской Армии; а тех, кто был в компании на вторых ролях, назначали немцами. В шестом классе мы уже играли в Мюллера, Геринга и Шеленберга и прочих героев диверсионного телесериала. В 1977 г., выйдя вечером на улицу в третьем по величине городе Волгоградской области, я однажды увидел толпу старшеклассников-комсомольцев из моей школы, в которую я недавно поступил, переехав в Камышин из другого города. Они маршировали по микрорайону, выкидывая руки в нацистском приветствии с громким криком «Хайль!», а на следующий день пришли в школу с комсомольскими значками на рубашках. Я знаю, что такие эксцессы были во многих городах СССР.

С.Г. – Говорят, что с термином «фашизм» в науке сейчас большая путаница. А в быту и вовсе кого угодно могут назвать фашистом. А что такое фашизм на самом деле?

– Этот термин применяется в узком и широком смысле слова. В узком смысле слова это единичное понятие, обозначающее политический режим Бенито Муссолини в Италии в 1921 – 1945 гг. В более широком – это идеологическая доктрина Джованни Джентиле, в основе которой лежат идеи тоталитаризма, корпоративизма, вождизма, отрицания либерально-демократических ценностей и реальности наций и рас. То есть итальянский фашизм и немецкий национал-социализм отличаются в своём отношении к расовому и национальному вопросу. Есть и другие варианты фашистских идеологий с национальной спецификой. В наиболее общем смысле это, согласно советским словарным трактовкам, фашизм – политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии. Именно поэтому современная российская пропаганда уже два десятка лет распространяет слухи о, якобы, непреодолимом и неизбежном кризисе западного общества и о том, что США вот-вот рухнут в пучину гражданской войны, рассыпятся в прах. Но при этом ВВП одного только штата Техас сравним с ВВП всей Российской Федерации, а штаб-квартиры большинства наиболее мощных и высокотехнологичных компаний располагаются в США и странах западной цивилизации, а не в процветающей под руководством великого Путина РФ.
Вообще я бы не рекомендовал разбрасываться термином «фашизм» направо и налево. Отдельные черты, которые в совокупности являются фашизмом, например, вождизм или национализм, могут наблюдаться в любых странах. Диагноз фашизма должен ставиться квалифицированными историками, а не политиками, и, тем более, не пропагандистами. Для тех, кто хочет разобраться в сущности этого явления, я рекомендую книгу крупнейшего современного исследователя фашизма и коммунизма, немецкого историка Вольфранга Виппермана «Европейский фашизм в сравнении: 1922-1982 гг.» и другие его работы. Книга есть на русском языке. А вот статьи этого учёного в постсоветской России почему-то не переводили. Випперман умер 21 января 2021 г. И, я думаю, что очень невовремя умер.
В бытовой речи на территории СССР термин «фашизм» стал обычным ругательством, которое широко использовалось для оскорбления физических лиц и возбуждения ненависти к недружественным странам. Нам говорили о фашизме в Испании, Португалии, Чили – странах с пресоналистскими режимами. В России сейчас тоже персоналистский режим, но фашизм, оказывается, в Украине! При этом объективно экономическую и политическую модель современной Украины невозможно признать фашистским государством. И поэтому подобного рода высказывания нелепы.

С.Г. – Но значительная часть российского населения верит во всю эту чушь! А почему?

А.С. – В данном случае мы имеем дело с феноменом коннотации, когда к основному семантическому значению термина присоединяются дополнительные, связанные с эмоциональным отношением к тому явлению, которое обозначает термин. Под действием пропаганды происходит обращение термина, приводящее к логической ошибке. Исторический опыт народа говорит, что все фашисты – это убийцы. С точки зрения формальной логики это общеутвердительное суждение типа «Все S есть P». S – это субъект суждения, выражающее понятие «фашизм», P – предикат суждения, выражающий отношение к субъекту – «убийцы».
Пропагандоны проводят нехитрую логическую операцию, которая называется обращение суждения. Она заключается в том, что предикат и субъект меняют местами, и получается другое суждение «Все убийцы – фашисты». На первый взгляд правдоподобно. Ведь убивают же украинские военнослужащие находящихся на их международно признанной территории российских военнослужащих! Но это суждение неверно, потому что при обращении общеутвердительных суждений, содержащих непересекающиеся по объёму самостоятельные понятия, обращённое суждение является ложным. Вот суждение, аналогичное приведённому выше. «Все киты суть млекопитающие». Истинно? Да. А теперь обратим это суждение, как мы сделали с вышеприведённым: «Все млекопитающие суть киты». Истинно? Нет, ложно!
Но для того, чтобы отличать истинное суждение от ложного, необходимо правильно мыслить. А обучение логике в советской школе прекратили в 1954 г. И привычки правильно мышления у людей не могло сформировать потому, что им всё время врали: со страниц газет, с экранов телевизоров, из динамиков радиоприёмника. Врали, врут и будут врать, потому что иначе рухнет царство лжи, в котором можно водить общественное мнение за нос, называть несвободу свободой, агрессию освобождением, нищету величием, провалы достижениями, а полномасштабную войну специальной военной операцией.
Одна из логических уловок профессиональных лжецов – это ignoration elenchi (подмена тезиса). Например, невозможно доказать с точки зрения международного права, что Украина не правомочна проводить военную операцию по подавлению сепаратистских образований на Донбассе. Поэтому при обсуждении этой повестки доказывается другое: в ходе военных действий погибают мирные жители. Но почему-то, когда речь заходит об истории подавления сепаратизма в Чечне, доказывают правомочность самой военной операции, а не её последствия в виде гибели мирного населения.
 Любимая уловка пропагандонов называется error fundamentalis – ложное основное положение, на котором строится какое-либо доказательство и из которого следуют какие-либо выводы. Примеры приведены выше: Украину захватила банда наркоманов, наша армия всех сильней, население Донбасса ждёт освободителей, Запад боится помогать Украине и т.д. А поэтому Россия должна провести денацификацию, демилитаризацию, суд над Зеленским, смену режима в Киеве, референдум в Харькове, Херосоне, и других областях. Но сделать это никак не получается. Планы рушатся, цели корректируются, потому что в основе доказательства необходимости этих действий Кремля лежат ложные тезисы.

С.Г. – Проведённые в России социологические опросы показывают, что 74 % населения поддерживают так называемую военную спецоперацию в Украине. Вы верите этим цифрам?

А.С. – Это один из редких случаев, когда я верю исследованию ВЦИОМа. К слову сказать, замечу, что вы правильно называете военную спецоперацию так называемой. Когда пропаганда подбирала термин для обозначения вооружённой агрессии России против Украины, была применена ещё одна логическая уловка. Из двух сходных понятий, «война» и «военная спецоперация», было выбрано то, которое имеет меньший объём. В данном случае бо;льшее понятие частично включает в себя меньшее. То есть, бывают военные спецоперации без объявления войны, но не бывает войны без военных спецопераций. Чтобы разобраться, что происходит на самом деле, необходимо два условия. Первое, доступ к значительному объёму диверсифицированной информации, возможность получать её из различных источников. Второе, определённый уровень образования или жизненного опыта, который позволял бы трезво оценивать происходящие события.
С объёмом информации понятно: те, которые 20 лет назад говорили: «Проживём и без компьютера!», сейчас хлебают информацию из телевизора. И что интересно: там много правдивой информации, которая, тем не менее, работает на формирование ложной картины событий. А почему? Да потому, что она, подобно флюсу, односторонняя. Вот включает телепузик зомбопанель и слышит: «Итальянский журналист Бьянки осудил Рим за поддержку киевского режима». Это правда? Наверное, да! Но из единичного суждения не следует никакое умозаключение. А сколько итальянских журналистов одобряет правительство свой страны за поддержку киевского режима, зрителю не сообщают.

С.Г. – Есть ли разница в отношении к военным действиям в разных группах населения?

– Для меня поразительно то, что подавляющее большинство родившихся и выросших в Советском Союзе граждан России поддерживает военные действия с целью захвата территории страны, границы которой неоднократно, в том числе персонально В.В. Путиным, в письменном виде признавались Российской Федерацией. Причина – имперское мышление, формирование которого было одной из важнейших задач советской пропаганды. Эти люди никогда не согласятся с тем, что их Родина – СССР – прекратила своё существование. Это своего рода послевоенное поколение холодной войны, униженное и оскорблённое, жаждущее реванша. Такое же поколение было в послевоенной Японии, но там оно проиграло битву за общественное мнение. И что, Япония рухнула? Нет! Она превратилась в одну из наиболее развитых и социально благополучных стран мира. В России в очередной раз победили униженные и оскорблённые. Во что превратилась Россия? Кто-нибудь в Японии мечтает купить российский автомобиль, хочет приехать лечиться во Владивосток, купить российский тонометр?
Беда у нас и с более молодым поколением. Сейчас сорокалетние доценты обеих гендерных вариантов вытрескав налитые кровью зенки, с упоением проводят в студенческих группах политинформации по спущенным из министерства методичкам, рассказывая о величии путинского режима, особой миссии русского мира, о том, что в России все белые и пушистые, что украинские нацики распинают мальчиков, а Запад нам завидует и поэтому гадит. И беда в том, что они сами в это верят. А почему верят? Да потому, что это поколение формировалось, когда пропагандистский и идеологический нарратив уже сложился. Они помнят свою голодную юность в девяностые, и видели, что потом жизненный уровень в России полтора десятка лет рос. Именно в то время они привыкли верить, что всё в стране идёт по правильному пути. А раз так, то во всех бедах виноваты внешние силы, и Барак Обама продолжает регулярно испражняться в наших подъездах.
Но вот что парадоксально: молодёжь до тридцати лет, жертвы болонского процесса с громадными прорехами в образовании, но максимально включённые в мировое информационное пространство, никак не желает понять некоторых вещей. Почему за приступ величия у руководителей страны и населения среднего и старшего возраста, молодёжь должна терять все те возможности и привычный уровень потребления, к которому она привыкла с рождения; с какой стати молодые парни должны платить своими жизнями за идеи империи, которую профукали их родители и деды с бабками? Многие молодые люди с офигением смотрят на взрослых, которые безжалостно отправляют их на СВО, на покалечение и смерть, а сами при этом остаются на своих диванах и других насиженных местах, откуда окормляются соловьиным помётом и в три горла хлебают скабеевскую и симоняновскую пропагандистскую стряпню?

С.Г. – Ну как почему? Им же говорят: включайте логику и начинайте понимать!

С.А. – Логика не поставляет своей целью открытие истины в разных областях знания. У неё нет такого инструментария. Она лишь учит, как правильно мыслить, чтобы доказать уже открытые истины. А самая главная истина, связанная с нынешним военным противостоянием Московии со своей бывшей национальной окраиной, заключается в том, что оно губительно не только для Украины, но и для самой России. И подтверждающих эту истину фактов с каждым днём становится с каждым днём всё больше и больше.