Из истории Интердвижения в Молдове. Фрагмент

Из истории Интердвижения в Молдове (Фрагмент)

МАЛЕНЬКОЕ ВСТУПЛЕНИЕ.

Публикую фрагмент из моих Воспоминаний о моей деятельности в составе Интернационального Движения “Унитате-Единство” МССР.

С осени 1989 г. по осень 1990 г. я не просто являлся членом ИД “У-Е”, но и возглавлял институтскую, в КСХИ, первичную организацию ИД “У-Е”, а также более полгода являлся и. о. Сопредседателя ИД “У-Е” МССР (наряду еще с шестью полноправными Сопредседателями, ставшими депутатами ВС МССР после выборов февраля-марта 1990 г.) с апреля 1990 г. по октябрь-ноябрь 1990 г., до моего отъезда в докторантуру (пост докторантуру) кафедры политологии Санкт Петербургского государственного университета.

Конечно, сегодня, спустя 35 лет, видны по тексту доклада моя наивная вера в М.С. Горбачёва как Генсека КПСС( а я являлся членом КПСС, вступил в партию в армии в 1969 г., в 20 лет), в то, что стратегия и тактика перестройки хорошо продуманы и никаких бед не предвещает, что мы действительно создадим в СССР демократический и гуманный социализм и обновим наш Советский Союз.

Поражает также моя вера в 1989 г. в добрые намерения Народного фронта Молдовы, в его подлинный демократизм и искреннем желании поддержать перестройку согласно заявленным целям, а не использовать её для своих националистических и сепаратистских целей, наивная вера, что с НФ и можно сотрудничать.

Публикую тексты моего Доклада и Постановления (точная дата собрания на письменном оригинале не стоит, кроме  декабря 1989 г.) в том виде, в каком Доклад был зачитан и одобрен, а Постановление принято.

[…]
Доклад <<Основные задачи деятельности первичной организации (п/о)  Интернационального Движения (ИД) “Унитате-Единство”(“У-Е”) Кишинёвского сельскохозяйственного института>>(КСХИ), прочитанный председателем п/о ИД “У-Е” КСХИ Эдуардом Волковым на собрании п/о ИД “У-Е” КСХИ(декабрь  1989 г.).

Дорогие товарищи! Единомышленники!
Нет нужды специально останавливаться на подробном анализе и оценке общественно-политической ситуации в республике, в Кишинёве.
Мы все здесь сидящие, приверженцы интернационализма на деле, а не только на словах, едины в её понимании как сложной, вызывающую у нас озабоченность, беспокойство за наши судьбы, иначе здесь нас не было бы.
    
Прежде всего мы хотим , к какой  национальности не принадлежали бы, еще раз заявить: мы радуемся молдавскому народу, который как и другие нации и народности, национальные группы в СССР в условиях перестройки получил возможность для своего дальнейшего развития, а в ряде случаев и для возрождения культуры, языка, восстановления полноты своих прав, справедливости.
    
И недальновидно, мягко говоря, поступают те деятели в республике, которые пытаются представить сторонников ИД “У-Е” противниками возрождения молдавского народа.
      
Мы все в одинаковой мере пострадали от авторитарной бюрократической, приказной системы и не наша вина в той ситуации в ряде сфер, которая сложилась в Молдавии.
      
Те же представители НФ, которые в русскоязычном населении видят виновников всех своих бед, просто нечестны, готовы использовать любые методы для завоевания доверия молдавского народа, изображая из себя лучших выразителей их интересов.

Схожие проблемы, что в Молдавии, и в России, на Украине, Белоруссии, Прибалтике, Закавказье, Средней Азии, автономных республиках, областях, округах.
   
Именно поэтому мы, сторонники ИД, за дружбу и сотрудничество между представителями всех национальностей, живущих на территории Молдавии, и на территории Союза, за единство действий по перестройке, обновления нашего общества, за консолидации всех животворных сил Республики.
    
Радуясь нашим братьям-молдаванам, мы, представители всех национальностей, входящих в Интердвижение “У-Е”, вместе с тем хотим ВЫРАЗИТЬ СВОЮ ОЗАБОЧЕННОСТЬ НАШЕЙ ДАЛЬНЕЙШЕЙ СУДЬБОЙ, НЕ ХОТИМ ПРЕВРАЩАТЬСЯ ЗДЕСЬ, В МОЛДАВИИ, В ЛЮДЕЙ 2-ГО СОРТА.

Перед нашими глазами разворачиваются события в Прибалтике – ценз оседлости на выборах, выход Компартии Латвии из состава КПСС, движение за выход Прибалтийских республик из состава Союза, дискриминационные Законы о гражданстве, другие дискриминационные меры.
    
К нашему великому огорчению, схожие процессы начали происходить в Молдавии, правда, пока с отставанием от Прибалтики, но этот разрыв неуклонно сокращается – вначале на несколько лет, затем год, а сейчас, может быть, осталось полгода. МНОГОЕ БУДЕТ ЗАВИСЕТЬ ОТ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРОВ.
    
В том, что в наших словах нет преувеличения обратимся к Заключению Комиссии ВС СССР, которая работала с 4-го по 9-ое сентября 1989 г. в Молдавии под председательством  Ауельбекова Е. Н. -  заместителя председателя Комиссии по национальной политике и межнациональных отношений Совета национальностей ВС СССР.
    
Что же такое содержится в заключении Комиссии, названным “Об общественно-политической обстановке в Молдавской ССР”, что вынудило руководство нашей республики до сих пор его не опубликовать в республиканских газетах?
      
Вы, наверно, помните тот момент, когда на 14-ой сессии Верховного Совета МССР задавался вопрос: почему до сих пор оно не опубликовано. Мирча Снегур ответил примерно в том духе, что Московская комиссия и не обязывала руководство это делать, и закончил тем, что призвал к консолидации.
      
Мы тоже за консолидацию, но только как равноправные граждане МССР.

Тот же вопрос был адресован и в Президиум II съезда народных депутатов СССР.
   
Уважаемый наш “президент” Мирча Ион Снегур обошёл этот вопрос, ответив, что было, мол, опубликовано Постановление Президиума ВС СССР по результатам работы упомянутой Комиссии.
    
Но ведь не о нём шла речь. Выдержки из Заключения комиссии ВС СССР были опубликованы в последнем, 30-ом номере “Бастующего Тирасполя”. Может быть, некоторые из Вас ознакомились с этими документами.
Мы приведём более обширные фрагменты, имея на руках весь текст Заключения.
   
[Зачитываю фрагменты Заключения].
    
Как видите, оценка обстановки на сентябрь 1989 г. дана объективная, сделаны необходимые акценты.
    
Чтобы больше не возвращаться к документам Московской комиссии, приведу фрагменты еще двух документов.
 
Первый из них – ЗАКЛЮЧЕНИЕ ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВА И ПРАВА АН СССР. Фрагменты из этого обширного документы также были опубликованы на странице 8 в 30-ом номере “Бастующего Тирасполя”.
   
Второй документ – ВЫПИСКА ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ВСЕСОЮЗНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЗАОЧНОГО ИНСТИТУТА.
      
Оба учреждения по заданию Комиссии Совета национальностей ВС СССР проводили экспертизу Закона МССР “О функционировании языков на территории Молдавской ССР”.
Я думаю, нет нужды сообщать, что результаты этих экспертиз также не нашли место на страницах республиканской печати.
Процитирую некоторые положения этих документов.
   
[Зачитываю фрагменты обоих документов].
    
Вы, наверно, согласитесь со мной, что какие-либо комментарии к этим документам излишни, они достаточно убедительны, за исключением одного – Все 3 документа укрепляют наш дух, веру в правоте борьбы за равноправие.
    
Думается, все здесь сидящие в зале ознакомились с докладом М. С. Горбачёва на внеочередном Пленуме ЦК КПСС.
 
Некоторые его высказывания перекликаются с Заключением Комиссии Совета национальностей ВС СССР по событиям в Молдове. Сказаны, как будто в адрес летнего и осеннего руководства республики.
    
Цитирую :< <В такой обстановке, когда потребовалось максимальное проявление партийной принципиальности, руководство ЦК компартии фактически заняло позицию политического дрейфа, пассивного следования за митинговыми настроениями>>.
      
Не в лоб, а в глаз.
      
Михаил Сергеевич анализирует процесс того, как национальное самосознание народа, национальные чувства могут деформироваться: <<Взятые в естественном виде, - говорил он в докладе на Пленуме, - национальные чувства – это живительный эликсир для здоровья каждой нации и народа.
 
Однако при недостатке политической культуры, всплеске страстей и эмоций в национальное сознание народа проникает инфекция национализма. А это уже - яд, который рано или поздно разрушает любой общественный организм, разъедает его иммунную систему, душу народа.
      
Национализм в наше время особенно паразитирует на естественных национальных чувствах, на национальном возрождении, связанных с перестройкой, старается вести свою политическую игру на деформациях прошлого и это порой удаётся. Ибо эти деформации были, а национальные чувства затрагивают не только разум, но и эмоции человека>>.

Что это так, мы с Вами, товарищи, к сожалению, видим на площадях, скверах, театрах, улицах города Кишинёва. Видели не один раз.

Я думаю, что не очень отойду от истины, если скажу, что к событиям к Молдавии имеют прямое отношение и такие слова Михаила Сергеевича(цитирую) :

< <В роли “национал-коммунистов”, “национал – популистов” выступают и некоторые представители других республик. (здесь я делаю паузу и спрашиваю Вас: “Скажите товарищи, сейчас перед Вашими глазами не возникли ли кое-какие лица, которые Вы видели на 13-ой и 14-ой сессиях ВС МССР – РЕСПУБЛИКАНСКИЕ “НАЦИОНАЛ-КОММУНИСТЫ” И “НАЦИОНАЛ-ПОПУЛИСТЫ”?).
Но попытки быть святее Папы римского в национальных вопросах жесткой необходимостью диктует свою логику поведения. Они требуют такого отказа от принципиальных позиций, которые выхолащивают сущность интернационализма, здоровые отношения между людьми.>>

Лейтмотивом доклада М. С. Горбачёва, по моему мнению, заключается в словах:
<<Нынешнее партийное, государственное руководство не допустит распада союзного государства. Это я хочу заявить на Пленуме Центрального Комитета партии. Об этом я говорю прямо…И тут не должно быть никаких иллюзий по поводу намерений и способностей центра>>.

[Больно сейчас читать эти слова спустя 35 лет. –29.09.2024 г. – Слаб волей и малокомпетентным оказался М.С. Горбачёв в период разгула национализма и сепаратизма (чему он прямо или косвенно сам и содействовал), вначале отказался от многих коммунистических принципов и стал ренегатом КПСС, а затем и вовсе дезертировал с поста президента СССР].

Я думаю, что эти слова нашего уважаемого лидера, инициатора и в значительной пока мере гаранта перестройки, изменившего за 5 лет облик мирового социализма( человека десятилетия по опросу журнала Тайм) нас с Вами в определённой мере успокаивает.
    
НО УПОВАТЬ НАМ НАДО ПРЕЖДЕ ВСЕГО НА САМИХ СЕБЯ, СВОЮ ОРГАНИЗОВАННУЮ СПЛОЧЁННОСТЬ, ЭНЕРГИЧНОСТЬ, АКТИВНОСТЬ И ДОБРУЮ ВОЛЮ.
      
Нам хочется также надеяться, что после собрания актива республиканской партийной организации, состоявшейся 4 декабря, на котором выступил Первый секретарь ЦК КПМ П. К. Лучинский с докладом “О мерах по консолидации общественных сил на решение острых проблем социально-экономического развития республики” ситуация в нашей Молдавии изменится к лучшему.
      
Думается я выражу общее мнение здесь присутствующих, когда скажу, что мы солидарны с такими словами Петра Кирилловича (цитирую):

<<Настало время прийти к осознанию того, что и какие цели действительно объединяет народ Молдавии. Ведь это понимание имеется у огромного большинства населения, в том числе и у поддерживающих Народный фронт Молдавии, Интердвижение “Унитате-Единство”,” Гагауз халкы”, “Возрождение”, ряд других самодеятельных движений и объединений. Значит имеется прочная база для консолидации всех сил.

Если каждое самодеятельное формирование наряду с постановкой вопросов возьмёт на себя ответственность за какое-то конкретное дело, то из наших отношений, несомненно, уйдут методы силового давления, ультиматумов и другие формы конфронтации.
    
Давайте поймём, что любая организация, имеющая влияние на людей, должна чувствовать высокую ответственность за свои слова и дела. Разрушить единство, посеять зерно раздора, недоверие среди людей – легко. Труднее созидать, но без созидания нет будущего>>.

ЧТО ЖЕ, МЫ ПОДПИСЫВАЕМСЯ ПОД ЭТИМИ СЛОВАМИ И ГОТОВЫ ПРИЛОЖИТЬ ВСЕ УСИЛИЯ ДЛЯ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ.

               
II.

Основные направления нашей с Вами деятельности в институте определены последними документами КПСС, Уставом и Декларацией ИД “У – Е”. Понятно, что они должны конкретизироваться исходя из условий КСХИ, некоторыми фактами нашей жизни.
Остановимся вкратце на них.

1.Как известно, в нашей республике с самых высоких трибун говорилось о том, что НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ РУКОВОДЯЩИХ КАДРОВ ВСЕХ УРОВНЕЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРОПОРЦИОНАЛЕН НАЦИОНАЛЬНОМУ СОСТАВУ РЕСПУБЛИКИ, ГОРОДА, ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА.
    
Без комментариев сравним национальный состав профессорско-преподавательского состава нашего института и национальный состав зав. кафедр, деканатов и ректората.
   
Национальный состав профессорско-преподавательского состава КСХИ в 1988 г. был таков: молдоване – 44 %, русскоязычные – 56 %.

Замечу, что такой национальный состав проф.-преподавательского состава института соответствует примерно национальному составу Кишинёва. Во избежание кривотолков подчеркиваю это особо.
    
Теперь приведем данные по национальному составу заведующих кафедр, деканов, ректората.

Зав. кафедрой: 54 % молдоване, 46 % русскоязычные.

Деканы: 86 % молдоване, 14 % русскоязычные (на момент прочтения доклада).

Ректор и проректора:67 % молдоване, 33 % русскоязычные.

Прошу понять нас правильно (повторно подчеркиваю – понять правильно) – мы не против кого-либо из руководства из-за его национальности, но мы полагаем, что ДОЛЖНЫ В КАДРОВОЙ ПОЛИТИКЕ СОБЛЮДАТЬСЯ ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ ПРИМЕРНЫЕ ПРОПОРЦИИ.

Тем более удивительно, что данное соотношение в основном сложилось еще тогда, когда молдавский язык не был конституирован в качестве государственного.

Мы понимаем, что национальный состав профессорско-преподавательского состава скорее всего будет изменяться в сторону увеличения доли молдаван в силу всем понятным причинам.

(Кстати, национальный состав вновь принятых преподавателей в 1988 г. был следующим – молдаване 57 %, русскоязычные – 43 %).

Но, во-первых, это изменение должно проходить плавно, естественно, это касается всех сотрудников института; а, во-вторых, в каждый данный момент национальный состав ректората, деканов, зав. кафедр, руководителей других подразделений должен быть пропорционален национальному составу профессорско-преподавательского состава.

ДУМАЕТСЯ, ЧТО, В СВЯЗИ С ЭТИМ, МЫ ДОЛЖНЫ ВЫРАЗИТЬ СВОЮ ОЗАБОЧЕННОСТЬ РЕКТОРАТУ, ПАРТКОМУ, ПРОФКОМУ ИНСТИТУТА.

Соответственно пропорционально национальному составу сотрудников и профессорско-преподавательского состава института примерно должен быть национальный состав Совета и Ученого совета института, парткома, профкома и т.д.


2. ДРУГАЯ ПРОБЛЕМА СВЯЗАНА НЕ СТОЛЬКО С НАЦИОНАЛЬНЫМ СОСТАВОМ, СКОЛЬКО С СООТНОШЕНИЕМ ГРУПП С МОЛДАВСКИМ И РУССКИМ ЯЗЫКОМ ОБУЧЕНИЯ.
   
Существует опасность, что это соотношение, особенно учитывая нынешнюю ситуацию в республике, будет меняться и дальше в сторону занижения доли групп с русским языком обучения (напомню, что на 01.01. 1988 г. доля студентов, обучающихся в группах с молдавским языком обучения составляло  73,6 %, а доля студентов, обучающихся в группах с русским языком обучения – 26, 4%) и как следствие будет “ВЫМЫВАТЬСЯ” РУССКОЯЗЫЧНАЯ ЧАСТЬ ПРОФЕССОРСКО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОГО СОСТАВА.
    
Поэтому нам представляется правомерным поставить вопрос о КВОТЕ СТУДЕНТОВ, обучающихся в русских группах, примерно В ОДНУ ТРЕТЬ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА СТУДЕНТОВ, что несколько ниже, чем доля русскоязычного населения в республике, но учитывая профиль нашего института вполне справедливо. Думается, эта квота может меняться по факультетам.

3.Кроме того, считаем необходимым, чтобы во всех приемных комиссиях и в комиссиях по приему всех экзаменов были представлены как молдавоязычные, так и русскоязычные преподаватели.
   
Мы будем ставить этот вопрос и добиваться его решения.

4.Мы должны продолжить борьбу за упразднение или приемлемую редакцию соответствующих статей или частей статей “Закона о функционировании языков на территории МССР” с целью добиться свободного развития и равноправного использования русского языка во всех сферах жизни республики,  свободного развития и равноправного использования других языков народов Молдавии.

Все наши надежды связаны с приданием русскому языку статуса общегосударственного или официального на всей территории СССР, равноправного с государственными языками республик.
   
А до тех пор и вне зависимости от этого мы должны  в соответствии с частью 4  статьи 9 и части 2 статьи 12 добиться, чтобы РАБОЧИМИ ЯЗЫКАМИ И ЯЗЫКАМИ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА В ИНСТИТУТЕ БЫЛИ МОЛДАВСКИЙ И РУССКИЙ ЯЗЫКИ, так как в профессорско-преподавательском составе у нас в институте ( и ,как уже говорилось, примерно такая же картина и среди сотрудников) преобладание русскоязычных.

В связи с этим мы должны еще раз повторить: Мы рады победе молдавского народа в деле возрождения молдавского языка и придания ему статуса государственного.
И дело вовсе не заключается в том, желаем мы или не желаем учить молдавский язык.

Вся суть в другом, в том: КАК ЕГО УЧИТЬ, ДОБРОВОЛЬНО ИЛИ НАСИЛЬНО, С ЛЮБОВЬЮ ИЛИ С ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ ЧУВСТВОМ.
А самое главное – РЕЧЬ ИДЁТ О РАВНОПРАВИИ ИЛИ НЕРАВНОПРАВИИ РУССКОГО ЯЗЫКА, ДРУГИХ ЯЗЫКОВ И ИХ НОСИТЕЛЕЙ С МОЛДАВСКИМ ЯЗЫКОМ И С МОЛДАВАНАМИ.

Кроме того должно соблюдаться Постановление Верховного Совета МССР <<О порядке введения в действии закона Молдавской ССР “О функционировании языков на территории МССР” и закона МССР “О возврате молдавскому языку латинской графики”>> , в соответствии с которым ввод их осуществляется поэтапно.
В пункте 4-ом первого закона допускается опережение сроков в случаях, когда это не препятствует понимание сторон. Таких условий в нашем институте нет.
    
И еще такая “мелочь”, в кавычках, конечно, “мелочь”: обратите внимание на каком языке написаны лозунге на ЗИФе, мехфаке и библиотеке – все три на молдавском (причем два на латинице), а где же лозунги на русском языке? Их нет ни одного. Один немного повисел на гидрофаке и “слинял”.

   
5.И, конечно же, мы должны способствовать перестройке деятельности преподавателей, сотрудников, студентов, администрации, общественных организаций в главном деле, ради которого существует вуз – ПЕРЕСТРОЙКЕ УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА.

Спектр здесь обширен: и учебный процесс, и досуг, и общежития, и спорт, и антиалкогольная пропаганда и много-много другого.

Но есть аспект особый, пронизывающий всю нашу деятельность, составляющий его сердцевину – ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЕ И ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ВОСПИТАНИЕ, ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОВОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, ИСТОРИЧЕСКОГО САМОСОЗНАНИЯ.
В связи с этим мы предполагаем организовать цикл лекций, встреч, бесед.


6. И еще одно направление - мы считаем необходимым включиться в благотворительную деятельность городского фонда “Милосердие”, вовлечение в неё наших сотрудников и студентов.
   
В городе десятки тысяч престарелых, одиноких, живущих на гроши. У нас присутствует Председатель городского фонда “Милосердие” Визир Петр Флорович, который изложит нам необходимую информацию.

7. Я думаю нет необходимости говорить о важности предвыборной борьбы в современных условиях. ОТ ТОГО, КТО БУДЕТ ИЗБРАН ДЕПУТАТАМИ В РАЙОННЫЕ, ГОРОДСКОЙ СОВЕТЫ, РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ ЗАВИСИТ НАШЕ БУДУЩЕЕ.
И дело здесь не в национальности человека, подчеркиваю это особо, а в его позиции.

О неотложных делах на этот счёт сообщит позже ответственный секретарь Исполкома нашей организации Кащеева Тамара Семеновна.
   
И последнее.

8.Программы НФ и ИД в общедемократической перестроечной части по многим позициям совпадают. (Хотя, конечно, имеются и противоположные, несовместимые положения). Мы будем стремиться сотрудничать с ними по всем этим совпадающим пунктам.
По Вашему поручению я предложил секции НФ в институте самороспуск, но получил отказ с предложением нам самим самораспуститься.

Предложил также по совпадающим позициям консолидировать наши усилия.
В ближайшее время наше руководство предложит руководству НФ в институте встретиться за круглым столом, чтобы обсудить, что мы можем предпринять совместными усилиями для ускорения перестройки в институте.
Думается, также целесообразна встреча ИД, НФ с парткомом и ректоратом.
   
По тому, что нас разъединяет, мы хотим предложить НФ института провести цикл дискуссий со студентами института.

Может быть, представители Народного фронта поймут наши подлинные намерения, чаяния и в их лице мы найдём своих друзей, как и они в нас.

По крайней мере, думается, единственный путь взаимоотношений ИД с НФ в институте — это путь диалога, компромисса и консолидации, при сохранении, разумеется, нашей специфики, своеобразия и особых интересов.

Именно поэтому мы и называемся “Унитате – Единство”.
Благодарю за внимание. Какие будут вопросы?



III.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ собрания первичной организации ИД “У-Е” КСХИ
по докладу исполнительного комитета (ИК) первичной организации <<Основные задачи деятельности первичной организации ИД “У-Е” института>>.

Собрание первичной организации ИД “У-Е” КСХИ  заслушав и обсудив доклад исполнительного комитета(ИК) первичной организации <<Основные задачи деятельности первичной организации ИД “У-Е” института>>, прочитанный Э.Г. Волковым, ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1.ОДОБРИТЬ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОКЛАДА.

2.Войти в Ученый совет института с предложением об установлении квоты в 1/3 части мест от общего числа мест при приёме для студентов с русским языком обучения с возможным колебанием от этой цифры в ту или другую стороны в зависимости от факультета.

3.Войти в ректорат с предложением о назначении в приёмную комиссию и в комиссию по приёму экзаменов на паритетных началах как молдавского, так и русскоязычного преподавателей.

4.Войти в совет института с предложением  в соответствии с частью 4  статьи 9  и части 2 статьи 12  Закона “О функционировании языков на территории МССР” принять решение и ходатайствовать перед Октябрьским райсоветом, Кишинёвским горсоветом и Совмином МССР о том, чтобы рабочими языками и языками делопроизводства в КСХИ стали молдавский и русский языки.

5.Обратить внимание ректората, парткома, профкома, комитета комсомола и секции НФМ института на необходимость неукоснительно соблюдать Постановление Верховного Совета МССР “О порядке введения в действие закона МССР” “О функционировании языков на территории МССР” и <<О порядке ввода в действие закона МССР “О возврате молдавскому языку латинской графики”>>, а также на то, что в институте должен соблюдаться языковый паритет в лозунге на фасадах зданий, в наглядной агитации, стенгазетах, объявлениях и т.д.

6.Предложить ректорату, парткому, профкому рабочих и служащих в кадровой политике соблюдать пропорциональность представителей всех национальностей института в руководящем составе института, факультетов, подразделений.

7. Предложить ИК ИД “У-Е” организовать подписи под письмом в Верховный Совет СССР в поддержку предложения Платформы КПСС О национальной политике партии в современных условиях о законодательном закреплении русского языка в качестве равного государственным языкам республик во всех сферах общества.

8.Организовать из представителей преподавательского состава, сотрудников, студенчества института группы милосердия по оказанию помощи престарелым, инвалидам, одиноким Октябрьского района г. Кишинёва.

9. Поручить ИК ИД У-Е организовать цикл лекций, встреч по интернациональному, патриотическому, правовому и историческому образованию, повышению политической культуры студенчества института, организовать дискуссии с представителями НФ института, комитета комсомола и студенчества.

10. Поручить ИК организовать встречи с ИК секции YAV с участием представителей парткома, ректората, профкома, комитета комсомола, на которых обсудить вопросы сотрудничества по перестройке учебно-воспитательного процесса в институте, деятельности ректората, партийной, профсоюзной, комсомольской организаций. Неуклонно вести линию на консолидацию всех преподавателей, сотрудников, студентов института на платформе перестройке вне зависимости от национальной принадлежности, языка, других социальных различий.

11.Всем членам первичной организации и сочувствующих ИД “У-Е” активизировать свою деятельность среди студентов по вовлечению их в ИД “У-Е”.

12.Ходатайствовать перед ректоратом о создании в институте интенсивных куров по обучению молдавскому языку и создании всех необходимых условий( приглашение квалифицированного преподавателя, имеющего опыт обучения взрослого населения, расписание, время) для изучающих молдавский язык.

13. Обязать всех членов и призвать сочувствующих ИД У-Е активно участвовать в предвыборной кампании на платформе КПСС, ИД У-Е.

Подписи: Председатель - Э.Г. Волков
         Ответственный секретарь - Т.С. Кащеева