Кормить не того волка

   Прежде всего, поясню лучше, если из моих статей непонятно, что такое основоположенность формирующих принципов. И также, если не понятно было, то поясню по теме Люцифера, Бога, Сатаны, Дьявола и т.п. …
   По основному принципу целесообразности формируются другие вторичные принципы и которые могут воплощаться в жизнь. И такие понятия как Люцифер, Сатана, Бог, Дьявол – существуют на уровне принципов. И что именно такие существа есть или были – совсем не обязательно, впрочем, как и обратное. И скажем если найдется достаточно высокоразвитое существо, чтобы воспринять эти принципы – то и будут уже проявленные вышеназванные персонажи и вполне живые и настоящие и явные как сущности.
   И есть такая многими известная женщина Елена Ивановна Рерих, которая написала книгу по Анги-Йоге, создала целое новое движение и систему восточных учений и пониманий, привнесла много нового, организовала всемирное общество защиты культурных ценностей «Юнеско», продвигала свои идеи, писала про другие планеты… И она в частности писала про некую сущность, как Люцифер, который творить безобразия и беззакония в этом Мире на Земле и который подмял под себя и физический и тонкие планы и вообще создал в Мире на Земле систему Тьмы и Зла.
   Ну тут принцип, который родился в ее голове и который в какой-то мере имеет воплощение, как элементы несовершенства Мира. Но это не исключает, что в то время, когда жила Рерих, была такая воплощенная сущность и тот же Люцифер. Так или иначе – все меняется и все подстраивается под целесообразность…
   Скоро или попозже, времена изменятся и все поменяется и принцип целесообразности будет продвигать свое в то или иное время…
   И Мир, по крайней мере в современности, в большинстве своем, в массе – подвержен элементам той первой степени погружения внутрь – там где отчаяния и темнота, тьма. И своей массой он выбирает сам путь и для всех остальных зачастую… И есть фильм «Земля Будущего», который в какой раз я уже привожу. И там есть фраза: «В тебе идет борьба, борются два волка, один из них это отчаяние и темнота, а другой надежда и любовь. Какой из волков победит? Ответ – тот, которого ты кормишь». И тут в фильме актеры и создатели может и не поняли большего необходимого, но думаю, что поняли это – в том числе ту же область погружения в себя. Только тут на самом деле правильное понимание в фильме, это не надежда и любовь(потому что это присутствует везде), а свет и надежда(второй уровень погружения в себя, но и не самый глубокий и настоящий). Но также скажу, что и отчаяние не плохо – и тоже сердце отчаяния, как я уже писал – существует на всех уровнях(но это более глубокая тема), да и тьма и темнота не плохо – лишь уровень погружения и осознания. Но в общем правильно обрисована общая тема, ее каркас – можно кормить того волка и не того волка. И так или иначе, но принцип целесообразности вырисует последствия того, какого волка люди в Мире на Земле кормят и будут кормить – хорошего или плохого…
   К сожалению ни обычные люди, ни правительства, ни мировые правительства, в своей основе этого не понимают…
   Будем жить дальше…