Как работает ядерное сдерживание?

    Как работает ядерное сдерживание? Изначально оно работает так: если (упрощённо говоря) имеющей ядерное оружие стране будет нанесён урон выше какого-то уровня, она применит ядерное оружие.
    Это значит, что если ты вторгнешься на её территорию, или хотя бы чем-то обстреляешь оную, или как-то иначе её заденешь так, как она не захочет терпеть, то в ответ она может дать неядерным образом сдачи, и рассчитывать на то, что если ты пойдёшь на эскалацию конфликта, то ответы будут соответствующими, и так до тех пор, пока эскалация конфликта не дойдёт до порога применения ЯО. А после этого ты получишь такой удар, что больше уже наносить никакие удары не сможешь. И зная это, ты просто на эскалацию конфликта не должен захотеть пойти (это и есть ЯС). И её неядерные силы могут быть даже намного слабее твоих, но если их хватит на то, чтобы просто дотянуть до ядерного порога, она может защитить себя на таком уровне, о каком неядерная может только мечтать.
    Неядерная держава не сможет остановить решившего повоевать с ней противника, если никто не захочет прийти ей на помощь, а её неядерные силы окажутся слабее его сил. А вот ядерная сможет одним фактором ЯС может заставить его отказаться от таких намерений. Поэтому ядерная держава – это совершенно другой класс государства.
    Не может напасть на ЯД и другая ЯД, даже если не уступает ей в мощи по всем категориям сил. Потому, что даже если ты запустишь свои боеголовки первым, и уничтожение противника будет уже неминуемо, ответ всё равно прилетит, и результат будет таким, что даже при полном уничтожении противника твоя победа в лучшем случае будет пирровой, а худшем победы вообще не будет. Поэтому ЯС делает бессмысленной практически любую агрессию, направленную против ЯД, и зная это, ты просто ничего не начнёшь. И поэтому ядерную державу нельзя атаковать напрямую. Косвенными методами, изнутри разваливать, козни и провокации вокруг творить – да, но в лоб атаковать – нет.
    Если всё же случится не укладывающееся ни в какие границы разумного, и кто-то проявит какую-то даже неядерную агрессию, не ударить в ответ ЯД тоже не сможет, потому, что, если ты не ответишь, это будет означать, что тебя можно бить. А значит, можно продолжать и дальше, и т.о., в конечном итоге уничтожить, поэтому задерживать с ответом смысла тоже нет. Поэтому ударить в ответ ЯД обязательно должна, хочет она конфликта, или нет, и с учётом этого начинать эскалацию смысла мало.
    Такая вот парадоксальная особенность получается у ЯС: оба противника могут друг друга уничтожить, если ударят, и каждый может заставить другого бояться, и отказаться от определённых ударов, и при этом каждый не может при определённых обстоятельствах не нанести определённых ударов. И никто при этом не начинает, потому, что обстоятельств для начала обмена ударами в условиях ЯС возникать просто не должно. И каждый может заставить другого бояться бить первым, но не может заставить бояться бить в ответ, и за счёт этого держится мир. Сколь угодно напряжённый, шаткий, пронизанный холодной войной, но обусловленный определённой закономерностью.
    И получается, с одной стороны всё вроде субъективно, и каждый может навоображать себе в вопросах права, что хочет, а с другой, при равной силе и принципиальности сторон существует некий фактор, который автоматически принуждает к соблюдению принципа «не позволяй себе в отношении другого то, чего в отношении себя бы не потерпел». И этот принцип заставляет с собой считаться, нравится кому-то это или нет, и любая агрессивность становится борьбой не только с противником, но и с этим фактором.
    Это значит, что если в условиях общего ЯС где-то живут деятели, предпочитающие принцип «делай в отношении другого как раз то, что в отношении себя ни в коем случае не позволяй», то с этим принципом им придётся обломаться. Даже если их держава тоже ядерная, и ничем не уступает предполагаемому противнику. И они не смогут рассчитывать победить, и судить побеждённых судом победителей, и за счёт этого уйти от ответа на все неудобные вопросы. Не смогут применить принцип «победителей не судят», потому, что не смогут просто начать войну. Они могут только говорить свои убеждения, но начать действовать в соответствии с ними не смогут.
    Живущие по принципу «делай в отношении другого как раз то, что в отношении себя ни в коем случае не позволяй» деятели любят играться двойными стандартами, и толкать своё «когда мы идём войной на врага, мы делаем правое дело, а когда враг идёт на нас войной, он делает неправое». И любят кричать «наше дело правое, потому, что мы в защите», когда их идут завоёвывать, и тут же забывать об этом, и говорить «кто сильнее, тот и прав», когда идут сами кого-то завоёвывать. И любят подменять понятия и называть агрессию и милитаризм патриотизмом. И они очень любят насаждать свою идеологию в подконтрольном им пространстве, и принимать законы, запрещающие неудобную им критику, и переписывать историю под свои нужды. И когда общество постоянно варится в таком режиме, где звучит только такая идеология, целевая аудитория (и они сами в первую очередь) начинают к этому привыкать, и воспринимать это, как должное и правое. И постепенно отучаться понимать, что тут вообще неправильного и недолжного. И когда они находятся в таком состоянии, он могут запросто думать «Ну мы же правы, значит, мы имеем право их стукнуть, а они в ответ не должны, потому что, им так и надо, а нас-то за что?», но условия ЯС каким-то необъяснимым для них образом заставят их развернуть свои думалки, засунуть их куда подальше, и уважать принципы равновесия. И там дальше, хочешь – понимай, почему так получается, не хочешь – не понимай, но ЯС тебя заставит сидеть смирно.
    Чем больше живущие по принципу «делай в отношении другого как раз то, что в отношении себя ни в коем случае не позволяй» накачают себе неуравновешенных убеждений, тем больше придётся обламываться; когда фактор ЯС начнёт принудительно усмирять. И чтобы не обламываться слишком больно, и не страдать слишком сильно по поводу нереализованных хотелок, придётся кое-какие убеждения поумерить. И всё это сделать может ЯС. Оно заставит уважать законы равновесия. Но только при одном условии: тот, кто его осуществляет, тоже должен их уважать. Если он будет жить в соответствии с «делай в отношении другого как раз то, что в отношении себя ни в коем случае не позволяй», он станет уязвимым там, где живущий по «не позволяй себе в отношении другого то, чего в отношении себя бы не потерпел», останется неуязвимым.
    Если обе стороны будут опираться на принцип «когда мы идём войной на врага, мы делаем правое дело, а когда враг идёт на нас войной, он делает неправое», они могут воевать при помощи третьих стран, не имеющих такового. Воевать на их территории, воевать под их флагами, их руками, и одними против других. Ну а если уже совсем одной ЯД захочется повоевать на территории другой ЯД, то и тут могут найтись способы.
    Если одна ЯД захочет захватить другую ЯД (полностью или хотя бы частично), ей нужно, чтобы как-то так получилось, что та напала на третью страну. И тогда вписаться в защиту той, и сказать: «Вот их будем защищать, как самих себя!» И чтобы при этом так сыграть, что, с одной стороны, можно было так вписаться, а с другой стороны, можно было сказать: «А что вы там себе с ними позволили? Бомбили их города? Ну а мы ваши города бомбить будем (ну то есть не мы, а они – те, на кого вы напали). Захватывали их территории? А мы ваши захватывать будем (ну, в смысле они, а мы только сзади на страже стоим, зонтик ЯС над ними держим). Помогали ресурсами тем, кто с ними воевал? А мы им будем помогать. Потому, что, нам, знаете ли, непонятно, почему это вам можно кому-то помогать, а нам нельзя? Вот когда объясните, тогда и перестанем, а пока ЯС! И попробуйте только позволить себе перейти ядерную черту – ответка будет соответствующей, так что, если начали неядерными силами пытаться, вот в рамках ни и продолжаем…». И в таком режиме попробовать одолеть противника неядерным способом.
   Очень рискованно, и никаких гарантий, что противник не сорвётся, и не перейдёт черту, но теоретически возможно. Главное, чтобы не оказалось такого, что та война у противника с третьей стороной по их провокации получилась. Потому, что там могут уже возникнуть вопросы «А почему это вам провоцировать можно, а нам нельзя?», и тогда ещё неизвестно, чем все эти гибридные дебаты закончатся. Потому, что точка равновесия окажется не там, где её эти рисовали, а в другом месте. А от другой точки равновесия фактор ЯС работает совсем по-другому. Ну а другой стороне главное, чтоб не получилось, что она начала неядерными силами ту войну, которую закончить ими же оказалась не в состоянии. Потому, что если она ввяжется в войну, основной причиной которой на самом деле будет идеология «делай в отношении других то, чего в отношении себя не позволяй», и при этом победить в этой войне неядерными силами окажется не в состоянии, то фактор ЯС тоже может оказаться не работающим так, как ей надо. И взращённые на идеологии «когда мы идём войной на врага, мы делаем правое дело, а когда враг идёт на нас войной, он делает неправое», могут недоумевать: «Почему же мы никак не жахнем? Ведь мы же правы, а значит, мы можем жахнуть, и в ответ нам ничего не должно прилететь, потому, что им это за дело, а нам-то за что?», и прессовать любого, кто попытается объяснить им, что это так не работает. Но это не отменит того факта, что при равной принципиальности противника это не остановит. Начать ядерную войну может получиться, а вот сдержать фактором ЯС нет. Не рассчитано оно на такое.