Глава 4. Почему не сменяется руководство ЦБ России

Но если все так, то почему уже более 20 лет Путин не принимает меры по подчинению Центробанка правительству или непосредственно президенту России? Почему давно не снял с должности Набиуллину и позволил ей вести такую финансовую политику? Продавать постоянно дорожающее золото за валютные «фантики» чтобы потом хранить эти золотовалютные резервы не дома в России, а на территории ее исторических врагов, где они потом легко их арестуют, заморозят, а могут даже конфисковать и направить на закупку оружия против России? Откровенная позиция Набиуллиной хорошо видна из ее заявлений: «Хранение золотовалютных резервов внутри страны не дает никакой защиты от внешних кризисов»?? И «Никакого способа противостоять заморозке части золотовалютных резервов не существует, поскольку безналичная валюта всегда отражается на корреспондентских счетах в иностранных банках»…. Другими словами - сначала нужно создать проблему, а потом признать ее неразрешимой! Но все-таки, почему Путин до сих пор не уволил Набиуллину? Причины пробует назвать российский экономист Хазин:

— увольнение Набиуллиной немедленно и однозначно будет воспринято всей российской либеральной элитой, как начало широкомасштабной чистки в верхах и полномасштабного обновления государственного аппарата;
— тогда классовое сознание бюрократов может объединить чиновничество в единый монолит и начать действовать против воли высшего политического руководства, что приведёт к кризисным явлениям в системе управления.
— подавляющее большинство всех российских чиновников сразу же начнет думать о сохранении должностей, а не выполнении прямых обязанностей, может резко упасть качество управления и возникнуть паралич власти;
— Путин разделяет приверженность Набиуллиной рыночному курсу и снижению инфляции и считает, что никакой катастрофы в экономике на которую рассчитывал Запад в течение последних двух десятилетий и пары последних лет в стране не случилось. Поэтому неоднократно публично давал высокую оценку деятельности и результатам работы Набиуллиной.

Во всем сказанном Хазиным, безусловно, есть резон, кроме утверждения что — никакой катастрофы в экономике на которую рассчитывал Запад в течение последних двух десятилетий и пары последних лет в стране не случилось. Как бы не оценивал Путин «заслуги» Набиуллиной состояние экономики России и полная ее зависимость от импорта уже само по себе есть катастрофа! И как считает Хазин — хотя увольнять Набиуллину Путин, скорее всего, не решится, ему придется корректировать политику в области экономики и, в частности, цели для руководства ЦБ. То есть перед Набиуллиной Путин поставит задачу «по ускоренному развитию отечественной промышленности и производства. А первостепенной целью российского государства в ближайшие месяцы и даже годы может стать проведение масштабной индустриализации».

Но ведь необходимость этого Набиуллина итак признает и без всяких ценных указаний Путина, но делает все с точностью — НАОБОРОТ! Поэтому здравые  рассуждения Хазина: что Центробанк мог бы заняться прямым и целевым инвестированием денег в развитие российских промышленных предприятий и в самое ближайшее время начать раздавать беспроцентные кредиты. Что такой подход не подстегнет инфляцию, т.к. все денежные средства целевым образом воплотятся в заводы и фабрики, а вся прибыль может вкладываться в их развитие — все это есть пустые мечтания практически неисполнимые в действующей в России экономической системе!

Подробно о возникновении и внедрении этой «либеральной экономической модели» в России сказано в предыдущих публикациях: «ФРС США и ее мировое господство», «Эндшпиль и цугцванг в новейшей истории России», «Одно из двух - выбор ваш». Поэтому здесь отметим только самое главное.
Эта система была спроектирована в США и внедрена в России совсем не для того, чтобы служить ее национальным интересам! Эта система служит СЕБЕ за счет России и, служа себе, она объективно служит интересам владельцев ФРС США – «Золотой элите». Она разрушает, расхищает и растаскивает Россию по своим оффшорным счетам и в этом есть ее предназначение. И Набиуллина строго выполняя указания МВФ, действует в интересах его хозяев - владельцев ФРС! Что касается национальных интересов России, то они никак несовместимы с самим существованием в ней этой либерально – экономической системы, которая живет за их счет и которой они уже заранее принесены в жертву….

Поэтому дело не столько персонально в Набиуллиной или других подобных ей чиновниках, сколько в базовых принципах устройства и целей системы! Непонимание и не учет этого Хазиным и лежат в основе его оптимистических рассуждений. Видение им главной проблемы российской экономики именно в личностных качествах чиновников и определяет его выводы о том что:

— Путин не уволит Набиуллину ещё и потому, что у него пока нет команды специалистов, которая могла бы прийти на смену представителям нынешней либеральной элиты, занимающим ключевые места в главных службах и ведомствах страны. А без такой комплексной замены, уход одного лишь председателя регулятора не сильно поменяют всю экономическую политику денежных властей страны в целом.

— Путин совсем недавно объявил о том, что новой элитой страны должны стать те, кто за последние два года доказал свою преданность государству и всё это время честно и самоотверженно отстаивал национальные интересы России. Однако, достаточного количества таких людей, которые могли бы полностью заместить всех прежних управленцев, на данный момент в нашей стране ещё нет.

— Риски от увольнения Набиуллиной и многих других видных либеральных представителей российского элиты перекрывают все потенциальные плюсы от такого решения.

— «Пока нынешнее руководство ЦБ не допускает образования в России кризисов, пока в стране сохраняется стабильная макроэкономическая обстановка и пока у нас не наблюдается гиперинфляция, глава государства не будет делать резких движения в отношении руководства ключевых финансовых ведомств…. При этом воплотить в жизнь все необходимые экономические реформы Путин может даже при сохранении нынешних руководителей ключевых учреждений, в частности, Центробанка. Так что ожидать проведения масштабной чистки в рядах элиты пока не стоит».