Диалектика и ход времени

               

Диалектика начинается с противоречий. Еще Гегель считал противоречия источником всех движущих сил как в природе, так и в обществе.
Диалектика позволяет найти имеющиеся противоречия, определить направления в которых они воздействуют, определить процессы , которые ими вызываются,  или противодействуют им. Наиболее сильный результат даёт снятие противоречия, и этот процесс имеет революционный характер.  Таким образом диалектика помогает определить естественное направление предстоящих изменений и выяснить силы, противодействующие и содействующие изменениям.  Однако диалектика не может предсказать к чему приведут произведенные и последующие изменения и с какой динамикой они будут проходить. Диалектика, обогащенная материализмом, сможет рассчитать вероятности тех или иных результатов, однако точность ответов останется под вопросом.
   Точность добавит только исторический анализ.  У нас имеется механизм , доставшийся нам от классиков, исторический материализм.  Часто приходится слышать фразу «Классики не только соединили диалектику с материализмом, они распространили диалектику на общественные процессы».
Но распространив диалектику на общественные процессы , видим, что среди противоречий есть противоречия понятий, разделенных временем. Как снять эти противоречия?   Необходимо учитывать, что противоречия одного времени уже не обязательно являются противоречиями в другом времени.
Динамика противоречий и последствий их снятия, это не шаг момента, а процесс , который начинается не сегодня и закончится не завтра. Исторический материализм анализирует процессы во времени. Ход процессов определяется не размышлениями, а взаимодействием объектов, отраженным взаимодействием понятий.  А объекты взаимодействуют и в обществе, и в природе как живой, так и неживой
Исторический материализм  строит логику динамики исторических процессов и соединяет логику прошлого и логику будущего, а поскольку прошлое нам известно то мы получаем возможность анализа будущего.
Попытки исследовать будущее предпринимались многими , были и успехи и неудачи, но польза этих попыток явно  была, выяснились  подробности и трудности   
Во-первых, результаты анализа всегда будут носить  вероятностный характер, правда при  анализе большой страны и максимальном расширении анализа по закону больших чисел вероятное приближается к обязательному.   
Трудно учесть возникающую  обратную связь  между результатами процесса и самим процессом 
 
  Невозможно в точности предусмотреть   окружающие  условия и их изменения, а также возникновение новых противоречий и прочие изменения
Мы пока ничего не знаем об  относительности законов природы и общества, связанных не только с пространством и движением, но и  непосредственно с временем.

К тому же, недостаточное развитие науки  Исторический Материализм, остановившееся в период застоя,  не находило продолжения .  напрасны были  призывы вождя,  политическое творчество масс влияет и на теорию. 
Если руководство государства и партии недостаточно подготовлено в теории и не обладает творческим талантом, то среди партийных и беспартийных масс найдутся способные к политическому творчеству личности, существование которых порождает в обществе сомнения в пригодности руководителей к своим должностям. Соответственно , руководство строго ограничивало тематику политучебы и обсуждения теории.
Исторический марксизм, обращенный в будущее, приводит к пониманию,  что  всякая новая независимая  структура сохраняется, если обладает гомеостатической устойчивостью.   Существует множество возможностей комбинаций классов, прослоек,  национальных групп, деклассированных элементов. Устойчивая общность сохраняется, неустойчивая распадается или присоединяется к устойчивой.
Устойчивую структуру,  охватывающую государство или группу государств, называют формацией. Развитие способа производства и производительных сил меняет и устойчивость формации.  Помимо того, власти могут и поменять стимулирующие и ограничивающие  условия .    Появляются более устойчивые и лучше развивающиеся формации и приоритет в стране или в мире переходит к новой формации. При сохранении органов власти СМИ могут и «не заметить» .происшедших изменений .

Противоречия, пронизывающие все общество, разделяют его на крупные группы по границам, соответствующим отношениям. Образуются классы и с течением времени по-разному. Противоречия меняются и классовое деление меняется, что нужно учитывать хотим мы этого или не хотим.
При капитализме изменения происходят прежде всего в двух классовых  структурах:
В пролетариате за счёт его расширения , появления новых отрядов пролетариата, роста пролетариата сферы услуг и сведения на уровень пролетариата системой трудовых договоров и контрактов большей части образованного общества,
 В буржуазии за счёт слияния собственников средств производства, финансовых собственников и представителей власти, контролирующих и курирующих работу частных и государственных фирм и имеющих от этого крупные доходы.

Противоречия в социалистическом процессе 

Мы знаем, что переходной процесс социализма начался с установления госкапитализма. Основы социализма заложило установление общенародной собственности на средства производства. Хотя и не полное , но оно привело к изменению производственных отношений, производительных сил и надстройки. Можно сказать к формационным изменениям,  Следующие  изменения начинались в сфере распределения, появились жилищные, социальные, детские, образовательные и прочие государственные фонды, выводящие распределение из сферы ТДО. А это изменение производственных отношений, приводящее к формационным изменениям.  Предстояло освобождение труда и полная отмена ТДО.   Это должно было привести к кардинальному изменению надстройки и производственных отношений.
Для обеспечения  всех изменений требовались значительный технологический прогресс, изменение производительности труда, эффективности производства , уровня обеспечения потребностей трудящихся. Все это требует десятилетий.  Временной период велик для сохранения установленной властью стабильности. Поэтому следовало бы придерживаться принципа постепенной эволюции как структуры власти, так и системы выборов с целью неуклонного исполнения намеченных экономических реформ.
  Формационные различия слишком велики, чтобы считать весь период одной формацией. Но в то же время важность сохранения направления развития общества требует построения экономической и политической теории переходного процесса,  образовательной , воспитательной работы, чтобы избежать накопления противоречий, и для постепенности процесса разделить предстоящие революционные процессы на не меняющие их сущности последовательные ступени.



    

Процесс развития сопровождается изменениями в отдельных частях общества, причём часто не связанными между собой. Мало того, что происходящие изменения вызваны обостряющимися противоречиями, но и сами изменения вызывают новые противоречия, поскольку происходят не повсеместно и не одновременно. Текущие противоречия не предсказуемы и организованным структурам общества приходится реагировать на последствия изменений.  Чтобы соблюдать баланс нужно постоянно  иметь ввиду главные изменения в основных частях общества , изменения основных экономических отношений, изменения политических отношений и изменения юридических отношений в соответствии с законами. Также нельзя не замечать профессиональных, технологических и научных изменений, культурного развития и деградации.  Классификация всех изменений и всех противоречий должна помочь органам власти выработать решения по смягчению и преодолению противоречий. Разумеется это не относится к органам исполнительной власти, задача которых  не вырабатывать свои решения, а исполнять решения вышестоящих органов.
Рассмотрим противоречия существующей системы отношений между частями производственного процесса, а также процесса потребления.
Производственный процесс характеризуется производственными  отношениями между рабочими  силами, средствами производства и надстройкой.  Надстройка состоит из документированной системы отношений и мнений , укоренившихся в сознании представителей власти и участвующих в производстве масс. Бытие является основой развития сознания, с изменением бытия меняется направление развития сознания, появляется противоречие  между сознанием и документированными отношениями, между законодательством и привычными традициями, между надстройкой и производственными отношениями.   Рабочие силы развиваются сами по себе, а средства производства по воле частных хозяев, появляется противоречие производительных сил и производственных отношений.





В социалистическом процессе  тем более  резкие изменения, связанные с постепенным снятием противоречий капитализма, и возникновением новых, главным образом психологических противоречий. Новое устройство общества воспринимается не сразу , даже теми, кто поставил изменения общества своей целью.   

В начале процесса в производстве и в обществе слишком много капиталистического, чтобы бытие способствовало перестройке сознания. Первое противоречие, с которым мы встречаемся, это недостаточный коллективизм, отсутствие ответственности за   результаты  работы своего коллектива,  и  тем более, за использование этих результатов другими работниками. Преодоление противоречия это введение самоуправления, оно при капитализме уже есть, ведь хозяева сами управляют своим производством, но это не наше самоуправление. Чтобы самоуправление стало пролетарским, необходимо придать ему новые черты. Во-первых, оно должно быть коллективным , во-вторых оно должно быть централизованным , в-третьих касаться не только трудовых коллективов, но и потребителей, и тех  кто оказывается под влиянием этого производства. Такая проблематика может быть решена только системно.
Одновременно мы натолкнёмся на нехватку управленцев, к преодолению нехватки нужно готовиться как к взятию власти. Кандидаты в нашу представительную власть должны стать и управленцами производства, а не только протирать штаны и высказывать «одобрямс» .и это тоже системный вопрос, требующий подготовки.
Второе, не менее важное противоречие возникает между работой по способностям,  вознаграждаемой по потребностям.   Ранее использовался буржуазный принцип оплаты по труду. Он не служит воспитанию нового сознания. Таким образом, без разработки экономической теории потребления и  перестройки системы распределения не обойтись.

Поскольку противоречия, а точнее их снятие и являются источником развития, то для развития социалистического процесса необходимы    меры по проведению воспитательной работы среди работников   и      изменению системы распределения при начале   процесса и во время его прохождения.

Еще одно противоречие возникает от убеждённости многих в том что национализация средств производства является первым шагом к социализму.
Никаким шагом она не является. Переход управления в руки назначенных государственных управляющих означает лишь то , что управление от частных лиц перешло к коллективному органу правящего класса, а режим эксплуатации не изменидся. И даже переход управления к общественным организациям типа профсоюзов или советов трудовых коллективов, сушества режима не меняет. Только общенародная собственность решает вопрос, но она же противоречит самоуправлению.  Требуется переработка структуры общенародной собственности и схемы самоуправления для их жесткого согласования.
И, всё же реальное движение развития социализма и построения коммунизма начнется только с исключения зависимости развития производства от финансовых структур, а это возможно  после отказа от товарно-денежного обмена.
Просто отказаться от ТДО мы не можем. Его можно заменить, чем заменить, это вопрос экономической теории, которая должна быть предварительно проработана. В рамках разработки новой теории требуется установить общий расчетный параметр, новые критерии оптимальности процессов,  также нужен механизм, который будет инструментом поддержания оптимального графика развития. [1] (см. в разделе книги  РУСО)

Противоречия накапливаются и в отношениях человека и природы. Поскольку человек часть природы, его развитие  и развитие общества связано с развитием природы. Ясно, что они должны находиться в балансе. А механизма обеспечения баланса пока не создано. И это тоже наша задача и применяемых нами методов.


ЛИТЕРАТУРА
1. Антонов Ю.Н.     Эскизы нетоварной экономики   Материалы для размышления   
 М. : Издательство Российского союза писателей, 2024. – 132 с.   
  ISBN 978-5-4477-3767-2