Бытийная масса человека и его социальная ценность

Термин «Бытийная масса» появился в обиходе сравнительно недавно.  Общее представление о нём: всё, что происходило в жизни человека.
Согласно одной из обнаруженных версий бытийная масса определяется поступками.

Более конкретное определение, на мой взгляд:
Бытийная масса человека – это совокупность событий и действий в жизни человека, формирующих его индивидуальную ценность, особенно для социума.

Например, масса спортсменов играет важную роль в спортивных поединках. В дискуссиях и прочих словесных поединках также играет важную роль бытийная масса оппонентов, которая чаще всего проявляется в виде авторитета, который формируется в результате синтеза различных параметров житейского опыта.


ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ ПАРАМЕТРЫ И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА

- Время жизни

Часто люди, прожившие долгую жизнь, накапливают немалый опыт, житейскую мудрость. Олицетворением таких людей являются всем известные аксакалы. Но далеко не все долго живущие люди сохраняют ясность ума и могут поделиться своим жизненным опытом. Даже есть поговорка: мудрость приходит с возрастом – но иногда возраст приходит один.

- Время деятельности

Время деятельности человека часто интерпретируется как уровень его экспертности.
Есть мнение, что занятие одним и тем же видом деятельности в течение 10 тысяч часов практически обязательно делает человека профессионалом в этой сфере. Но в этом случае многие остаются на уровне ремесленника, так и не становясь мастерами своего дела.

- Количество событий в жизни

Этот параметр выглядит довольно основательным. Но событие событию – рознь.
Один человек проработал 40 лет слесарем, выполняя на станке одну и ту же операцию. И это ему не надоедало. Но большое количество действий за это время дало слесарю очень небольшой профессиональный опыт в итоге.
Также нередко бывает так, человек в жизни много суетился, перепробовал много видов деятельности – но толком так ничему не научился и ничего не добился.
То есть количество не переросло в качество.

- Напряженность действий

В первую очередь, здесь учитывается трудность исполнения: физическая, интеллектуальная и моральная – когда человеку приходится основательно напрягаться. Навык напряженной деятельности явно выглядит ценнее, чем поступки «по течению» или «спустя рукава», для которых не требуется значительных усилий. Но значимость такой работы сильно зависит от обстоятельств – как в анекдоте про лодырей:
- Смотри, Вася по 6 кирпичей носит. Ему лень лишний раз сходить за одним кирпичом. :-)

Жизненный опыт подсказывает, что те, кто много и тяжело работают – далеко не всегда имеют много хороших результатов.

- Ответственность

Это нефизический параметр, который, тем не менее, часто сказывается на физическом состоянии человека. Ответственные должностные лица обладают большим объёмом влияния. И их социальная ценность обычно выше по сравнению с ценностью обычного среднестатистического человека. Но и в этом случае многое зависит от фактических результатов деятельности.

- Масштаб влияния

Если человек отвечает за деятельность многих людей, за многие социальные процессы - то его решения и действия оказывают большое влияние на социум. Это придаёт человеку значительную социальную ценность.
С другой стороны, если человек не обладает формальной ответственностью, но сделал что-то, полезное для огромного количества людей (например, изобретение, ставшее полезным для многих)- то его ценность будет считаться весьма значительной. Хотя порой такие люди после успеха начинают «почивать на лаврах», прекращая свой практический вклад в общество и живя прежними заслугами. И, порой, сталкиваются с коварным принципом: уже оказанная услуга ничего не стоит.

- Качество опыта

Умение извлекать из событий важный опыт – это очень ценный навык человека, позволяющий человеку создавать новую ценность, обладающую определённой универсальностью, и использовать её для решения проблем многих людей. Навык делать много выводов из одной ситуации, анализируя её различные аспекты и нюансы, я иногда использую как приём «потрошить ситуацию» - по аналогии с процессом, когда на кухне в процессе разделки птицы аккуратно выбирают её внутренности и приспосабливают их для различных блюд.


ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БЫТИЙНОЙ МАССЫ

Однажды возникла дискуссия между мной и моим родственником. Мне было менее 30 лет, ему - больше 60. Тему не помню – но это сейчас и не важно. Когда у родственника, который любил, чтобы его мнение всегда оставалось «сверху», закончились аргументы – он сказал:
- Что ты вообще споришь с мной? Я намного старше тебя!
То есть, он попытался придавить меня своей бытийной массой по критерию «время жизни». Но я вернул разговор на поле его деятельности.
- Когда Вы были в моём возрасте, Вы работали слесарем 7 разряда. И выполняли очень сложные заказы. Рядом с вами работали коллеги в возрасте 40-50 лет. Но у них и разрядная квалификация была пониже, и делать то, что делали Вы, они не умели.
Фактически я придавил родственника его же бытийной массой (похожая техника применяется в айкидо). И после этого закрыл дискуссию фразой:
- Стаж и опыт – это разные вещи.

Из этой истории можно сделать и такой вывод:
Знание бытийной массы других может облегчить жизнь вам.


АВТОРСКАЯ ФОРМУЛА БЫТИЙНОЙ МАССЫ ЧЕЛОВЕКА

Из школьного учебника известно, что масса - плотность вещества (движения) в пространстве.
Формула массы:
m = p * V, где m - масса тела, p - плотность тела, V - объем данного тела.

На основании вышеизложенных рассуждений о бытийной массе для её формулы я выбрал следующие параметры:
С – сложность события (эквивалент плотности, трудность и ответственность);
М – масштаб события (эквивалент объема, сфера влияния);
О – извлечённый опыт (результаты, знания и навыки, мудрость);
i – количество событий, от 1 до бесконечности.

Теперь формула бытийной массы человека выглядит так:

БМ = СУММА С(i ) * M(i) * O(i)

Выбранные параметры могут быть относительно точно оценены сторонними наблюдателями жизни человека. И поэтому выглядят достаточно объективными.

Но можно ввести дополнительный субъективный параметр – оценку бытийной массы человека самим человеком. Этот параметр можно назвать так:
Г - гордость (за свои достижения, поступки и т.д.)

При этом формула приобретает следующий вид:

БМ = СУММА С(i ) * M(i) * O(i) * Г(i)

Эта формула порождает занятную ассоциацию с глаголом «СМОГ», который удачно символизирует гордость за свои достижения и личное представление о своей социальной ценности.

Но есть нюанс. Слово «СМОГ» имеет второй смысл – туман. И этот смысл может означать иллюзорность самооценки, преувеличенное представление о своей значимости, завышенное ЧСВ (чувство собственной важности) – что характерно, например, для «непризнанных гениев». И тогда меняется значение последнего параметра:
Г – гордыня.

Получается, что разработанная формула бытийной массы человека вполне релевантно даёт представление о ценности человека в социуме.
Поскольку, вступая в отношения с каким-либо человеком, мы так или иначе выясняем его экспертность в интересующих нас вопросах, анализируем личные качества и поведение – то, фактически, измеряем его бытийную массу. И, на основе этого анализа, сознательно или бессознательно формируем оценку значимости человека в нашей жизни. А формула бытийной массы становится одним из инструментов получения такой оценки, фокусируя её на стратегически важных критериях.


Автор: Николай Шпак


Рецензии
"далеко не все долго живущие люди сохраняют ясность ума и могут поделиться своим жизненным опытом"
Вот именно этой способности мне и не хватает!
Уважаемый Николай! Был бы признателен Вам за анализ понятий добро-зло. На мой взгляд они очень запутаны, и это имеет огромное практическое значение. Мои попытки разбираться есть во многих постах, в том числе в Глоссарии, где я пытался дать определения, но чётко и точно (как хотелось бы) у меня получается редко. Конечно, меня больше интересуют мотивы, чем объективность, но ведь они связаны. Хотелось бы услышать и увидеть определение представленности этих понятий в сознании, как связывается и соотносится абстрактность добра и зла с их олицетворенностью, персонализацией, внутреннее добро и зло с внешним. Как менялись понимания добра и зла хотя бы на нашей памяти и т.д. Хоть в каком-то объёме - такой информации мало где нахожу, увы.

Алексей Добров   02.06.2025 13:26     Заявить о нарушении
Добро и зло – это две проекции правильности и неправильности соответственно.
Математически: правильность – это оптимальное значение многокритериальной функции на рассматриваемом пространстве ограничений. Это можно показать с помощью линейной алгебры.
Житейски: правильность – это наиболее точная оценка ситуации на основе учёта осознаваемых обстоятельств и существующих правил взаимодействия в этих обстоятельствах.
Добро – это действие, исходящее из правильной оценки ситуации. Соответственно, зло - это действие, исходящее из неправильной оценки ситуации. Но обычно люди рассматривают разные обстоятельства и придают разную весомость этим обстоятельствам. Также различается весомость параметров конечной цели. Поэтому одно и то же решение или действие может выглядеть и как добро, и как зло - в зависимости от перечисленных факторов.

Николай Шпак   03.06.2025 01:07   Заявить о нарушении
Благодарю, Николай!
За "расширение сознания". Понятие "правильность" у меня как бы заблокировалось, попало было под запрет, потому что меня им поучали. Стал пользоваться понятием оптимальность, адекватность, хотя синонимами добра они не были. Сейчас же понял, что зря боролся с "правильностью", это нужно использовать, обратив в общее добро. Потому что оно в ходу.

Алексей Добров   03.06.2025 15:59   Заявить о нарушении
То есть в ходу понятие правильность, пусть у каждого она своя, но с понятием добро дело обстоит гораздо хуже, многие стали его отвергать, настолько оно исказилось, увы. Однако правильность обычно только логична, вне чувств как бы, в том числе тёплых, роднящих чувств друг к другу, ощущения единства духа и т.д. Но начинать искать общее, видимо, нужно именно с логики и принятых понятий

Алексей Добров   03.06.2025 16:10   Заявить о нарушении
Чувства, ощущения тоже можно включать в параметры обстоятельств и критерии оценки правильности.

Николай Шпак   04.06.2025 22:30   Заявить о нарушении