Счастье чужой смерти

Мир стоит на пороге третьей мировой войны, тлеет запал, огонь бежит на шнур. Растет злоба и агрессия в отношениях между людьми, и многие их них, видя врага, понимают нутром, что это враг, но чётко объяснить этого не могут. Раньше враг был в каске с крестом, сейчас он рядится в радугу, выстукивает зубами слово «свобода», расширяет пластмассовую улыбку толерантности, безапелляционно рассуждает о нормах морали… Да много что делает всякого разного. Он рядится в приличные одежды, облекает свой язык в приличные словоформы. Но ты смотришь на него и нутром понимаешь, что это враг.
История мира сопрягается с историей войн. Ранние войны  шли между царями, императорами, потом начались войны между нациями, народами. Как справедливо замечает С. Хантингтон далее пошли войны между идеологиями (коммунизм и либеральная демократия).

Но Исчезновение коммунизма никак не успокоило либеральную демократию. Наоборот усилило её кровожадность Она начала гонения на русских, на палестинцев, сирийцев и других в жажде крови.. С. Хантингтон считает, что войны определяются конфликтом цивилизаций (культур). Видя с каким остервенением либеральные демократы уничтожают культуру в Ираке, в Сирии, в Ливане, на Украине, трудно не согласиться с ученым.  Либеральный зверь жаждет убийства не только людей, но в большей части их культур.
Культуры локальных цивилизаций в рамках отдельных стран разнообразны. Как мне, русской понять, скажем, что связывает меня с сирийцем. И почему мы нутром чуем нашего общего врага, который, кстати, может оказаться по происхождению и русским, и сирийцем. В чем суть кардинального различия между Своим и Чужим?
Мы же все люди! Или нет?  Читаю сообщение из сети: «Не вам, гоям, судить о ЛЮДЯХ». Это написано мне лично, прямо сейчас, когда я пишу эти строки. Значит, мы не все – люди? Кто-то считает нас, нелюдями? Что я напишу ему в ответ, как думаете? Естественно, я пишу ему, что он и есть нелюдь.

Вот вам и причина войн. Война, это конфликт идей в основании, которых лежит идея Человека. И вот эта идея требует самого внимательного рассмотрения. Кто такой ЧЕЛОВЕК?  Человек – живое существо, которое мыслит, способно к творчеству и разрушению. Человечество к настоящему времени создало многообразие культур. Эти культуры включают в себя не только физические объекты, но и ментальные ценности, которые могут быть оформлены в виде религий или в виде слоганов (как в США, к примеру, заявлявшей об американской мечте).  В любой человеческой культуре могут использоваться некие архетипы консервативного или прогрессивного толка.
Но любая культура, к чему бы она ни призывала в жизненной сфере, вынуждена как-то определять культуру смерти. И вот тут-то и вскрывается то самое, парадигмальное различие, которое делит мир на Своих и Чужих.

Я смотрю презентацию нового оружия. Ведущий, захлёбываясь слюнями от восторга, представляет нано-жуков, микродронов, способных к точечному убийству «нужных людей». Я смотрю на его лицо, искаженное гримасой радости от будущей смерти, и понимаю, что Человека от «Инопланетного Жука»  отделяет та самая эмоциональная грань отношения к смерти.
У ЧЕЛОВЕКА бывает обстоятельства складывается так, что он вынужден убивать. Но убийство другого человека не доставляет ему радости. Его культура смерти такова, что в ней убийство записано эмоциональной тяжестью.  А у чужих убийство людей записано как счастье, как радость, как наслаждение. Ведь они делят мир на высших и низших. Убийство низшего не несет им мук.

Когда мы рядом с собой (или далеко) видим страну, культура которой содержит радость от смерти, радостную, упоительную прыгучую жажду убийства «чужих», то знайте, что эта культура и есть культура Врага. Врага всего ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО рода.


Рецензии
очень интересно написано. умные мысли, и главное искрении, очень! чувствуется, что вы реально переживаете, объединены в бред.
ну вы Лина такая....

Андрей Александровв   06.07.2025 14:11     Заявить о нарушении
Александров, вынуждена задать Вам вопрос. Какая ценность в жизни для Вас самая главная?

Лина Ранецкая   18.07.2025 07:59   Заявить о нарушении
Ох, милая девочка, это очень личный, и при этом очень сложный вопрос. Наверное я могу сказать ЛЮБОВЬ. но это будет как-то банально, и чересчур пафосно. А может это и так.

Андрей Александровв   18.07.2025 12:08   Заявить о нарушении
И к тому же он(вопрос) как-то параллелен данной ситуация. Тогда и вам параллельный вопрос. Вы замужем? (этот вопрос может даже мене личен, чем то что задали вы мне)

Андрей Александровв   18.07.2025 12:18   Заявить о нарушении
Александров, Вы путаетесь в ценностях. Или нет? Любовь у Вас к туалетной бумаге. А что Вы спрашиваете про замужество? Это так важно?

Лина Ранецкая   18.07.2025 13:17   Заявить о нарушении
ну как всегда ответ совершенно параллелен.

Андрей Александровв   18.07.2025 13:27   Заявить о нарушении
Ну про ваше замужество в данном контексте важнее даже, чем про мои ценности.

Андрей Александровв   18.07.2025 13:29   Заявить о нарушении
к поносу, словесному поносу. любовь у вас. и могу предположить что может быть и фекальному. вы просто бессмысленно треплетесь. в этом нет ничего умного, ничего, скажем так, возвышенного.


Андрей Александровв   18.07.2025 13:34   Заявить о нарушении
Да, уважаемый Андрей, Лина у нас такая - любительница неустанно выискивать и подсчитывать куски в чужих ртах, попутно осуждая трудящихся за то, что они, видите ли, подтирают свои задницы банальной специальной туалетной бумагой, а не газетными портретами Ленина и Брежнева и членов Политбюро ЦК, как в ту во всём образцовую для Лины безженскопрокладочную советскую пору - ну в ту пору, путём неустанного агрессивного осуждения вполне нормальных естественных потребностей своей плоти неустанного бурного подсчёта кусков в чужих ртах вернуться в которую призывает нас Лина.

Аня Гриневская   25.07.2025 13:19   Заявить о нарушении
Спасибо Аня. Иногда у меня возникает искушение поговорить в Линой по существу.НО я понимаю, что это невозможно. Она похоже отвечает совсем как-то не в тему. На фразу, надо посмотреть диалектически. ТО есть понять, что всё имеет свои положительные и отрицательные стороны, всё преходяще, и как правило в начале прогрессивно, а потом само становится преградой. А социальный строй необходимый этом в жизни человека. Лина отвечает: "Диалектику создал Гегель". Это как если бы на вопрос "На сколько ампер ставит автомат" ответил "Ампер францзсский физик"
А по советскому времени я тоже испытываю ностальгию, но возврата не хочу.
А Лина, похоже, его и не застала. Если только недавно диплом получила.
НО то что происходит сейчас... но фоне нынешнего, мне и Сталин героем положительным воспринимается. ДА репрессии-но прогресс на лицо. Да жертв на порядки больше чем сейчас. НО здесь уместно диалектически взглянуть на ситуацию в стране и в мире в целом.

Андрей Александровв   25.07.2025 14:18   Заявить о нарушении
С Линой дело не в её позиции. которая с трудом просматривается в потоке бреда. А в этом винегрете из неуместных фраз и терминов.

Андрей Александровв   25.07.2025 14:26   Заявить о нарушении
Да, я понимаю Вас, уважаемый Андрей!

Согласна с Вашим вИдением поведения Лины на этом сайте!

С признательностью,

Аня Гриневская   25.07.2025 15:02   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 23 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.