Один видит цветы, другой собачье г...

В очередной раз столкнулся с обострённой реакцией на отображение некоторых недостатков нашей действительности. Приведу полностью один из комментариев:

"Други, тема сранная , всяк мыслит по мере своей испорченности? Когда вы гуляете в парке, то один видит цветы, другой собачье г....?!?!?! Вот это и есть жизнь. Если обобщить, то ,—-у России не две беды , а всего одна, извечная,—-одни люди добрые тянут Россию вперед, работают, защищают, жилы рвут, другие, аскариды воруют, предают, гадят, вот как и ныне. Ничего нового, а вы дурь прете, как бы делая, грязные намеки. У нас и сегодня одни Русь защищают, другие...., сами знаете. А вы???? Мразь всякая , она вон рядом ходит, улыбается. Так и живем.... потому так трудна доля Руси Святой...."

Откинем  пафос в виде " Руси Святой", который автор приплёл для повышения значимости собственных слов и оставим голую мысль: "в парке, то один видит цветы, другой собачье г....?!?!?!"
Авторы подобных мыслей категорически требуют, чтобы не звучало никакой критики, что любая критика порочит светлость деяний добропорядочных граждан и тому подобное.
Я задумался, так ли это и вспомнился мне один мимолётный эпизод.
Возвращались из Тулы вместе с нашим главным бухгалтером лесхоза и разговаривали, в том числе и на служебные темы.
Я в то время исполнял обязанности главного экономиста, имея за плечами двенадцатилетний опыт возрождения почти убитого лесничества, которое к моменту моего ухода с должности лесничего, как минимум, перестало быть самым отстающим. Главный бухгалтер проработала в своей должности несколько лет, а я только пару месяцев.
Вникая в проблемы экономики лесхоза, задавал некоторые вопросы в неслужебной обстановке, чтобы понимать, можно ли заострять на них внимание официально. Вот и в этот раз задал один из таких вопросов нашему главбуху:

– Вы замечали, что в путевых листах одного лесничества километраж и, соответственно, расход ГСМ в два раза больше, чем в соседнем, при почти равных условиях работы?

Милая молодая женщина, до того безмятежно болтая на разные отвлечённые темы, после этого вопроса напряглась, посерела лицом и перестала поддерживать разговор.
Я её понимал. Именно она должна в первую очередь контролировать такой немотивированный перерасход средств, и судя по её реакции, она о проблеме догадывалась. Только делала вид, что не знает, чтобы не отвечать на подобные вопросы, авось пронесёт. Ведь стоит только потянуть за эту ниточку и вылезет много других, зачастую неразрешимых в данных условиях проблем, затронет личные интересы многих участников, которые потом могут отыграться на личности "вопрошающего". А раз много лет проблема была, но не озвучивалась, то и с работой можно распрощаться, всего лишь огласив проблему.

Теперь глянем на всё это с точки зрения выше упомянутого комментатора:
"одни люди добрые тянут Россию вперед, работают, защищают, жилы рвут, , другие, аскариды воруют, предают, гадят"; "один видит цветы, другой собачье г."

Одна только проблема, как я заметил. Чем дольше не замечают "собачье г", тем больше его накапливается, а разгребать его придётся потом всем и не факт, что те, кто "пахал, работал, жилы рвал" не оставят прежнее место работы, продолжая гадить уже в "другом парке".
И ещё.
Остаётся ощущение, что так болезненно реагируют граждане, которые имеют непосредственное отношение к обсуждаемому, но чувствуют, что "рыло у них в пушку", потому и шумят громко, настаивая на том, чтобы замечали и обсуждали только "Цветы".



Читать "Дела портальные" сначала:
http://proza.ru/2016/10/17/258