Возможно ли невозможное? ч. 2б

Возможно ли невозможное?  Часть 2. б.

          Продолжаю свои рассуждения о квантовой реальности.  Я уже писал, что понятие квантовой реальности, которое подробно обсуждается в работах Дэвида Дойча, кажется мне наиболее плодотворным. Теперь передаю слово биологам. «Современная биология не пытается определить жизнь с помощью некоторого характеристического физического свойства или вещества -некой живой «сущности»- которой наделена только живая материя. Живая материя, материя в форме живых организмов, это не основа жизни. Она всего лишь одно из проявлений жизни, а основа жизни -молекулярная. Факт состоит в том, что существуют молекулы, которые побуждают определённые среды к созданию копий этих молекул. Такие молекулы называются репликаторами. Вся жизнь на Земле основана на репликаторах-молекулах. Они называются генами. Живые молекулы-это гены, которые подчиняются тем же самым законам физики и химии, что и неживые. Они просто в определённых средах являются репликаторами. Гены по существу являются компьютерными программами, выраженными в виде последовательности небольших молекул (их существует четыре вида) соединённых в цепочку, обозначенную символами A, C, G и T, называемую генетическим кодом, практически одинаковым для всей жизни на Земле.

        Особые структуры внутри клеток каждого организма действуют как компьютеры, исполняя заложенные в этих генах программы. Организм, это ближайшая физическая среда, копирующая реальные репликаторы, то есть гены этого организма. Понимание жизни основано на генах, реализующих инструкции-программы». Отсюда недалеко и до таких определений жизни, как живая матрица, виртуальная реальность, голография, мировая симуляция и прочее.  Матрица Жизни – это набор условий и закономерностей, которые формируют жизнь и мировоззрение человека, его характер и весь спектр его жизненных ситуаций. Это также этапы психологического взросления человека. Матрица мироздания – это поле, поверхность, конструкция, которая отражает и моделирует всё, что происходит в мире. Основатель квантовой теории Макс Планк заявлял, что существует некая матрица, в которой берут своё начало новые звёзды, ДНК и жизнь. Исследования подтверждают, что матрица Планка действительно существует. Мозг создает параллельные копии для каждого отдельного воспоминания. Новое исследование, опубликованное в Science, показывает, что память о конкретном событии хранится в нескольких параллельных «копиях». Эти копии сохраняются на разное время, модифицируются и иногда стираются. Вполне возможно, что информация многократно копируется в памяти, чтобы сохраняться в будущем и иметь возможность воссоздать источник. Тут нет ничего невозможного, так как мироздание непостижимо, а наши знания ничтожны.

        Конечно, есть идеи, которые навряд ли когда-либо будут возможны и их следует разделять. В то же время, если параллельные миры существуют, и их количество бесконечно или хотя бы множественно, то по определению нет невозможных реальностей. Это, конечно, не полный ответ на поставленный вопрос, но в некотором смысле надежда.  Мне кажется странным, что, когда заходит вопрос о квантовой реальности, большинство затыкает уши. Далеко не обязательно понимать многие вопросы мироустройства. Для этого существуют специалисты учёные. Достаточно знать. Но когда открытие уже произошло, опубликовано и стало вторичной информацией, то почему бы не воспользоваться ею для усиления своего разума. В любом случае, именно развитие своих внутренних способностей тренирует ум и может оказаться даже более эффективным в случаях различных заболеваний мозга (типа Деменции, Альцгеймера и др.)



        Мне представляется, что рассуждения Дэвида Дойча смахивают на идею сложного механистического Мироздания типа математической гипотезы Тегмарка, основанной на методах вычислительной математики и математической теории множеств. Безусловно, математика и физика основополагающие науки нашей цивилизации, породившие из себя множество других дисциплин. Но все эти дисциплины требуют экспериментальной проверки. А как быть с явлениями, которые невозможно проверить экспериментально,  но они существуют. Только используя способности человеческого мозга создавать новые связи психоневрологического характера. Навряд ли чисто научным путём человечество сможет понять и объяснить сложнейшую систему множества миров. Ранее уже были идеи материалистической, механистической, антропной, креационистической, эгоцентричной и др. вселенных, а теперь на новом этапе развития науки появилась идея виртуальной вычислительной мультивселенной. При этом поголовно увлечение такими совершенно абстрактными понятиями как бесконечность и множество. В реальном Мироздании нет никаких бесконечностей, сингулярных точек и прочих математически ухищрённых понятий, что приводило бы к парадоксам посильнее квантовой механики. Их появление, просто недостаток знаний. Взять хотя бы чёрные дыры. Ведь они повсеместно существуют (по крайней мере в нашем сознании, при наблюдениях), но не объяснимы с классической точки зрения. Что такое бесконечность в философском понимании, это равносильно возможности в необозримом будущем стопроцентного повторения любых явлений, состояний и сущностей. Зачем? Квантовая механика доказала, что бесконечно малых величин в природе не существует. Структурные элементы мира конечны. Бесконечны  способы взаимодействия этих элементов, порождающие процессы и свойства материи.
 
          В нашем мире это доказывается наличием циклического времени. Всё рождённое во времени неминуемо умирает. Жизнь конечна. Печально? Нет. Печальна и скучна была бы бесконечная жизнь. Мир динамичен и постоянно обновляется в своём колебательном движении. На мой взгляд, Мироздание существует в циклическом режиме. Каждый цикл продолжается конечное космическое время, и начинается и заканчивается изменением всех возможных состояний и явлений.  Если космологи признают, что столь тонкая настройка структуры атома, погрешность которой измеряется одной стомиллионной долей процента, может в корне изменить всю эволюцию вселенной, то количество таких вселенных множество, но не бесконечно. Это аналогия постоянного обновления компьютерных программ. С компьютерным подобием самого мироздания можно согласиться, так что недаром на современном цикле эволюция широко используется это понятие.  Но неисчислимая репликация человеческих существ в бесконечном расщеплении нашего мира на параллельные миры выглядит не только абсурдно, но и бессмысленно.  Она ничем не оправдана, разве что выглядит как неистовая, страстная игра ума учёного в желании познать самого себя. И почему это именно наш физический мир обладает таким фундаментальным преимуществом, как создание копий себе подобных, тем более с помощью квантового мира. Разве квантовый мир не является фундаментальным по отношению не только нашей вселенной, а всего Мироздания. А если внезапно создаются наши двойники (в результате акта измерения свойств квантовой системы), то, как быть с нашими родственниками (родителями, детьми и т.д). Они также расщепляются или уже расщепились на своих двойников? Вопросы, вопросы… Мне почему- то кажется, что многие учёные, столкнувшись впервые с парадоксами новой ветви науки, растерялись, и привычную для нас абстрактную мыслительную деятельность обложили слишком строгими требованиями. Ну, к примеру, дуализм волна-частица. Разве человек в своей обыденной жизни не сталкивается постоянно с проблемой выбора, пойти налево или направо, сесть в трамвай или пойти пешком и т. д. Он также держит в уме обе возможности, но выбирает одну, а остальные исчезают из его сознания. Свобода выбора, свобода воли, это поважнее неизвестных свойств квантовой механики. Не в этом я вижу сущность квантового мира, а в том, что он содержит в себе квантовую реальность в скрытой форме, т.е. все возможные локальные реальности мироздания. Просто потому, что мы все и всё вещество состоим из квантовых частиц. К тому же подчиняемся квантовым законам, не понимая этого. В этом ракурсе следует рассматривать рассуждения, что всё возможно, в том числе и невозможность, с человеческой точки зрения (как проявления здравого смысла). Общепризнанно, что наша физическая Вселенная является процессом проявления квантового мира. Мы никак не можем понять и описать момент её рождения, но факт известен. Вероятнее всего он не единичен. Следовательно, действительно квантовый мир рождает не одну реальность, а все потенциально возможные, так как он фундаментальный. Вот как раз вопрос появления (или проявления) материальных физических реальностей различных типов для меня представляет особый интерес. Чтобы не смущать читателя в одной статье разными направлениями мысли, придётся написать новую. Кроме того, поскольку все реальности есть порождение одного мира, то в них должны быть какие-то общие для всех этих реальностей свойства. Думаю, что в первую очередь это информация. Значит хотя бы теоретически, возможный доступ к ней в каждом из миров существует. В этой мысли заключается первичный ответ на поставленную в статье проблему. То, что кажется нам в данное время невозможным, имеет достаточно серьёзную научную основу в будущем.
В этом плане мне интересны размышления Дэвида Дойча. Парадоксы квантовой механики (это для нас они парадоксы, а для микромира естественны) возникают вследствие того, что учёные в состоянии проникнуть лишь в пограничный слой между двумя мирами.  И главное, в науке на данный момент отсутствует целостная теория построения мироздания с учётом духовной составляющей. То, что мысли материальны, отнюдь не снимает проблему соотношения и взаимодействия сознания и материи.  Ментальный мир, несомненно, существует, но с превеликим трудом поддаётся человеческому познанию и объяснению. Единственный фотон может вызвать засветку единственной точки, и никак иначе. Интерференционной картине - набору светлых и темных участков - просто неоткуда взяться. Она появляется только при наличии потока частиц, то есть это коллективный эффект.

          (Если вспомнить, то ведь и "обычная" интерференция, обычная волна, допустим на воде, это тоже результат коллективного поведения частиц, а не отдельной частицы и не массы воды как целого.) Одиночный, как бы изолированный фотон давать интерференционную картину не может, а тем более делиться пополам (как предполагают некоторые учёные). В литературе встречается даже понятие полуфотон. Если мы наблюдаем на экране интерференционную картину, то она может быть вызвана не одним фотоном, вырванным из одной волны, а сразу несколькими, из которых волна и состоит. Это объясняет почему во многощелевом эксперименте образуется интерференционная картина. Просто образуется световой конус, демонстрируя волновые свойства излучения. Но это всё теория.  Интереснее размышления Дэвида Дойча. В своей книге «Структура реальности» он подробно описывает эксперимент с источником света, который навёл его на идею параллельных вселенных. Рассматривая многощелевой эксперимент Д. Дойч выделяет два вида фотонов. Истинный и ложный. Истинный проходит через две щели, а ложные через остальные. И все они образуют интерференционную картину. Откуда берутся эти ложные фотоны, ставит вопрос Д. Дойч. И отвечает: из других вселенных, параллельных миров. Таким образом одновременно реализуются все возможности, что и требовалось доказать.  Квантовый мир действует без сбоя волновой функции, как математически отлаженная система. Учёный считает квантовый формализм в качестве основы глубинной реальности, не зависящей от конкретной физической вселенной. Значит мы, как существа одного из таких миров, в состоянии познать лишь субъективную реальность нашего конкретного мира. Я с этим не согласен, так как в подобной постановке декларируется ограниченность нашего сознания, как материального придатка функции мозга. Тогда весь мир, это всего лишь материя в различных состояниях, а человек биологическая машина с математическим мышлением. В таком понимании отрицаются нематериальные свойства сознания. Стирается грань между материальным и духовным. Не находят объяснения многие таинственные явления человеческой психики. 

         Подведём итог, используя определения, сформулированные Дэвидом Дойчем. Физический мир, это Мультивселенная, именно её описывает квантовая механика. Структура Мультивселенной определяется тем, как в ней течёт информация, и характеризуется такими понятиями, как неотличимость, запутанность и мера историй. Во многих областях Мультивселенной информация течёт квазиавтономными потоками (историями), один из которых мы считаем нашей «вселенной». Наблюдаемая вселенная – это эмерджентное свойство Мультивселенной, её квазиавтономная область. История (или вариант истории), это набор неотличимых параллельных вселенных, эволюционирующих во времени. Время, это процесс ветвления историй, когда изначально неотличимые вселенные становятся отличимыми. Время тесно связано с такими квантовыми явлениями, как запутанность, интерференция и декогеренция. Запутанность, это информация в каждом мультивёрсном объекте, которая определяет, какие его части на какие части других мультиверсных объектов могут влиять. Декогеренция, процесс, в результате которого становится нереальным отменить последствия расщепления миров,   обратное когеренции явление, вызванное тем, что переставшие быть неотличимыми экземпляры мультивёрсного объекта, вновь становятся отличимыми. Законы движения в Мультивселенной детерминистические, а кажущаяся случайность (вероятность) обусловлена тем, что изначально неотличимые экземпляры объектов становятся отличимыми.

          Вот таковы выводы, сделанные крупным учёным и поддержанные многими его единомышленниками. С этим трудно спорить. Математическая логика безупречна. Но всё же остаётся много вопросов физического характера. Назову хотя бы некоторые. Говоря о том, что квантовая механика описывает Мультивселенную  Д. Дойч выражается неточно. Я бы сказал, проявляет из своей фундаментальной сущности.  Понятие бесконечности не доказано в математике и используется лишь в качестве инструмента решения уравнений ( (в частности, для сходимости результатов интегрирования).  Физически, если его принять, то вероятность любого события и явления становится стопроцентной, то есть это понятие  исчезает. Возможно ли такое в реальной жизни? Да, если принять существование Высшего сознания, как всемогущего источника мироздания. В противном случае все хитроумные построения математики остаются интересными, но бездоказательными. Как объяснить множественность событий, якобы происходящих в квантовом мире одновременно? Во-первых, эти события не происходят, а лишь имеют статус вероятных. Во-вторых, микромир (квантовый), это фундаментальный мир, источник остальных миров. Конечно, разумно предположить, что поскольку мироздание многозначно и многомерно, возможно существование мультиверса, как множества параллельных вселенных, населённых разумными существами. Но концепция многомировой интерпретации в постановке Дэвида Дойча предполагает, что такая возможность реализуется каждый раз при измерении объектов видимого мира для появления разумных существ в виде копий-двойников (нас самих). И все мы реальны. Зачем? Чтобы избежать сложного объяснения, связанного с декогеренцией (коллапсом) волновой функции Шредингера. Да, но вместо одного сложного объяснения, вводится другое, ещё более сложное. Не проще ли объяснить всё с помощью Высшей разумной системы Мира, обеспечивающей   циркуляцию информации во всех подконтрольных мирах. Именно   такая информация поступает в нужный момент в волновую функцию, фильтруя нужные состояния. Ведь информация, в высшем смысле, это не только двоичный символ (0 и 1). Если коротко, то информация, это способ мироздания выразить себя и управлять процессами эволюции, то есть фундаментальное свойство мироздания. Одна из трёх сущностей: сознание, энергия и информация. Это закодированное слово глобальной управляющей программы (ГУП). Для человеческого разума это «бит», единица информации, а на уровне квантов это инструкция как действовать, требующая раскодировки. Кстати, эта идея не так уж сильно отличается от рассуждений Дэвида Дойча, ставящего компьютерную виртуальную реальность во главе системы познания. Так что предпочтительнее? Верить в сознательную организацию Порядка всего Мироздании, либо во всемогущество человеческого разума, ограниченного возможностями нашей среды обитания? Идеи Дэвида Дойча предполагают такое развития знаний человечеством, которые равносильны признанию Высшего разума. Несмотря на всю привлекательность и даже убедительность идей Д. Дойча меня удивляет и огорчает его категорическое неприятие внешнего вмешательства в создание мироздания. Возможно, это ещё связано с тем, что по Д. Дойчу его размышления ограничиваются нашей физической вселенной.  Также он плохо ориентирован в религиозной философии, особенно в современных её аспектах, которые уже во многом отошли от традиционных библейских догм. В то же время методику его рассуждений о структуре реальности, я считаю высшим достижением современной науки и с огромным удовольствием воспользуюсь для собственного просвещения.

 
         Интерференция состояний возникает в квантовых системах под влиянием каким-либо образом организованных внутренних возмущений, флуктуаций, которые и являются источником новых вселенных (миров).  В физическом эксперименте интерференция состояний широко используется для нахождения атомных и молекулярных констант, в первую очередь констант релаксации. В микромире виртуальный фотон не просто проявляет либо корпускулярные, либо волновые свойства. Он проявляет их одновременно, причём эти проявления взаимно исключают друг друга. "Гашение" одной из полуволн тут же превращает фотон в частицу, которая "не умеет" создавать интерференционную картину. Наоборот, две открытые щели превращают фотон в две полуволны, которые затем, соединяясь, превращаются в целый фотон, демонстрируя в очередной раз загадочную процедуру овеществления волны. Люди часто принимают и верят в то, что соответствует их пониманию и опыту. Правда, чаще они не верят ничему, что не укладывается у них в голове, считая, вероятно, свою голову единственной объективной реальностью.
Вот интересный вопрос, который меня постоянно волнует. То, что доступной нам объективной реальности не существует, в настоящее время как бы принято большинством учёных. Тогда следует искать недоступную. Идём далее. Наше сознание, с таким инструментом как мозг, создаёт в уме воображаемую реальность, одну из возможных в нашем мире, которую затем реализуют подручными средствами. У человека нет никакой возможности отличить эту реальность от объективной, так как не с чем сравнивать. Для него это единственная реальность. Многие скажут, что это не так. Ведь можно пощупать, увидеть и даже создать искусственный объект. Верно. Но всё это лишь свойства. Ничего кроме свойств и состояний мы не ощущаем, потому что такова наша физическая жизнь. Она приучила нас к такому восприятию окружающей действительности. Мы вполне можем вообразить и существование других подобных реальностей, без их физического присутствия. Классический пример, виртуальные компьютерные реальности. Тогда откуда наш ум черпает свои знания? Ответ есть. Объективная реальность существует. В сознании Первопричины (Высшего разума или Сознания). Разве этого недостаточно, для столь развитого существа как человек? Достаточно. Тогда следующий вопрос. Если существует множество субъективных реальностей, следовательно, в них существует и разум человеческого типа. Да, но возможности общения нет. Или есть?  Невозможно выпрыгнуть из своего сознания, чтобы перенестись в эти параллельные миры, а фактически в сознания их сущностей. Возможно ли такое? Мне кажется, что возможно. Но вот в реальность своих многочисленных подобий, двойников или копий я не верю. Скорее я верю в загробный мир, духовный, где не требуется физическое присутствие всех этих копий, двойников и т.д. А достаточно духовного присутствия. Дух может проникать всюду, куда позволяет Высшее сознание. Вот в этом духовном мире как раз и можно представить себе суперпозицию всех реальностей в духовном варианте (смысле). А как тогда быть с многомировой интерпретацией квантовой механики? Я думаю, что это решаемый вопрос, без привлечения наших двойников или копий. Наше индивидуальное сознание тут не играет главной роли. Оно не коллапсирует волновую функцию Шредингера. Оно, конечно, выбирает одну возможность из многих, только по той причине, что наша реальность субъективна и отражена в нашем бытовом сознании, как долговременная память. Вот её мозг и выбирает, на базе нашего опыта и предпочтений. А остальные потенциальные состояния функции вероятности не исчезают при наблюдении или измерении, а воплощаются в информацию и расщепляются по другим мирам.

          Отличие от мысли Дэвида Дойча здесь в том, что создание копий необязательно. Уж слишком оно парадоксально. Не наше сознание расщепляется на множество копий, а информация об этих состояниях. Именно информация создаёт в наших умах реальности, физически отличимые друг от  друга. И это отлично, что наши «истории» в масштабах Мироздания могут отличаться коренным образом. Это множество реальностей, возможных в параллельных мирах, создаёт огромную мозаику проживания различных состояний нашего тела и души. В то же время, следует отличать наш физический мир, строго подчиняющийся законам природы (в параметрах нашей вселенной) от других возможных миров, будь то параллельные, либо находящиеся в суперпозиции. Как вы уже догадались, истории и параллельные миры – не одно и то же. Понятия «мир», «вселенная» и «синглвёрс» являются синонимами и относятся к сложному, причинно связанному, частично или полностью замкнутому набору взаимодействующих подсистем – макроскопических объектов, связанных единой средой с большим количеством внутренних степеней свободы (для нашего ума реально, это наша физическая вселенная). В интерпретации относительного состояния Эверетта мир не является строго определённой математической сущностью, это просто состояние вселенной относительно состояния наблюдателя. Мир — это декогерентная ветвь универсальной волновой функции, которая представляет собой одно (мгновенное, как снимок кино) макросостояние Вселенной. Все миры существуют одновременно в невзаимодействующей линейной суперпозиции. Небольшое отступление. Упомянутые мысли принадлежат группе известных учёных. Они достаточно сложны для неподготовленного читателя. В то же время я счёл необходимым привести небольшие извлечения из этих рассуждений, так как понятие реальности, помимо своей сложности, является наиболее сущностным в физической жизни человека. Без такого понимания невозможно перейти к размышлениям о духовной составляющей большого Мира, которая, к сожалению, игнорируется сообществом учёных (как недоказуемая). КВАНТОВАЯ СУПЕРПОЗИЦИЯ СТАВИТСЯ ПОД СОМНЕНИЕ: СУПЕРПОЗИЦИЯ – ЭТО НЕ РЕАЛЬНОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ, А МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ФОРМАЛИЗМ, ПРАВИЛЬНО ОПИСЫВАЮЩИЙ глубинную квантовую  РЕАЛЬНОСТЬ.

        Пусть так, но если глубинная реальность всё же существует, то как к ней прикоснуться?  Только через высший слой сознания, подконтрольный Первопричине (высшим силам). А возможно ли это? Да, но только в той степени, которая соответствует нашему пониманию реальности. Для этого требуются постоянные тренировки, сродни ежедневной гимнастике. Тщательно отбирать любую информацию, позволяющую улучшить свои знания. Желательно развивать в своём сознании интуицию, свободную от шаблонов бытового мышления. Вначале освободить свой разум от шелухи бытового сознания, затем загрузить в него тщательно отобранную информацию из проверенных источников и попытаться изложить на бумаге свои обновлённые мысли. Мысли должны содержать позитивную информацию общемирового характера, которую не стыдно заложить в долговременную память. Трижды их перечитать и сформулировать окончательный вариант. Записать в личный дневник и периодически перечитывать. Полезно использовать перед засыпанием, повторяя мысленно по сто раз. По прошествии некоторого времени они укоренятся и приобретут полуавтоматический характер, а в сновидениях можно будет увидеть контуры объективной реальности, соответствующей внешней информации, поступающей из параллельной реальности. Таково лишь начало пути к оздоровлению своего организма. Это не рекомендации и не утверждения, а лишь факт моей собственной биографии. Во сяком случае я эти методом пользуюсь более пяти лет.


             P. S. Ещё одна полезная цитата. «ВЫ решаете, что у вас в голове. Вы ОСОЗНАЕТЕ происходящее на мониторе компа, Вы – наблюдатель. Вы – это Сознание, живая единица Вселенной. Не кусочек мяска с косточками и кровью, а именно Вы являетесь Аз Есмь, то есть собой. Очень важно разделять понятия: я, как набор программ = личность и я, как Сознание. Если в первом случае – программы сотрутся со смертью физического тела, то во втором – индивид последует дальше, на следующий этап жизни. Как вы понимаете, смерть – это не конец, это всего лишь переход от одного вида бытия, к другому. Так что перестаньте ее так истово бояться».
         Конец второй части