Осторожно математика 2

Математики против истории.


Впервые негативное влияние математики на естественнонаучную мысль мы видим в работах математика IV в. до н.э. Евдокса Книдского, который разработал сложную систему движения астрономических объектов через систему эксцентриков и эпициклов, которая смогла математически объяснить в том числе и ретроградное движение планет. Ложность этого объяснения через сто лет понял Аристарх Самосский и предложил гелиоцентрическую модель мира. Возмущению научной элиты не было предела, среди критиков выделялся в том числе и Архимед. Но особо ретивым был Клеанф Ассайский, который обвинил Аристарха в безбожии («сдвинул с места Очаг [Землю] Вселенной») и потребовал его изгнания из Афин. К счастью это противостояние не закончилось казнью, а вполне могло, так как всего за 250 лет до этого казнили Сократа за меньшее «преступление», но гелиоцентрическая картина мира исчезла из научного знания на целых 1800 лет, и вернулась лишь только в XVI веке стараниями Коперника.

Надо отдать должное, математики очень долго обходили своим вниманием историологию стороной, уж слишком она аморфна, и не укладывалась в их математическую стройность. Но уже в XIX веке и на неё они стали поглядывать вожделенно, но без результатно. Впервые реальное воплощение вожделенной мечты подмять её под свой контроль состоялось в начале XX века, когда голландец Якоб ван Гелдерен вместе с Саломоном де Вольфом предположил существование экономических суперциклов продолжительностью от 50 до 60 лет, ныне известных как волны Кондратьева. Несмотря на энтузиазм последнего, идея не нашла широкого отклика в научной общественности, но тлела и не угасла. И вот в 2006 г. В.И. Пантин и В.В. Лапкин издают книгу «Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века», где предлагают уже целый набор циклических гармоник в том числе и на основе 36-летнего цикла, который увязывается со 144-летним циклом (36 Х 4). В этом плане интересен последний 144-летний цикл 1881 – 2025 гг.

Напомню, что книга вышла в свет в 2006 г., а сама идея последнего 144-летнего цикла сформировалась у авторов в 1989 г.:
«• 2025 г. Окончательный крах империи и самой парадигмы имперского развития в России. Торжество исторической тенденции, неумолимо диктующей стране необходимость вступления в сообщество модернизированных государств (то ли посредством полного государственного краха и перехода на неопределенное время к режиму «внешнего управления», то ли посредством в той или иной мере цивилизованного отторжения страной своего несовременного прошлого; конкретный путь решения этой проблемы зависит от нашего сегодняшнего и завтрашнего политического благоразумия). Точная дата завершающего аккорда фазы «рывка», разумеется, сокрыта в тумане будущего, но, как представляется, действующая до настоящего времени историческая закономерность выглядит достаточно впечатляющим образом и дает возможность читателю сделать соответствующие выводы самостоятельно.»

Что называется «пальцем в небо».
В программной речи 24 февраля 2022 г. Путин недвусмысленно дал понять основную политическую идею СВО – возрождение Российской империи в её исторических границах. Причём Запад это понял буквально, поэтому и не жалеет средств и сил в помощи бандеровскому режиму Украины.
О переходе под прямое внешнее управление в 1989 г. было не сложно догадаться, так как об этом не трубили только ленивые, но исторически этот эксперимент продлился не долго, и уже с приходом в Кремль Путина, американские советники покинули кремлёвские кабинеты, в которых вольготно себя чувствовали при Ельцине.
Мы лишний раз видим, как математика, вторгаясь в чуждые ей научные области превращает реальность в виртуальность, навязывая обществу псевдонаучные истины, как истины в последней инстанции.

В связи с этим хочется отметить и авторский кризис трёх математиков, которые искренне верят, что создали нечто новое и необходимое для общественного сознания. В 1989 г. их было трое:
Пантин Владимир Игоревич (1954 г. р), доктор философских наук, ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, профессор МГИМО(У) МИД РФ. Автор книг «Циклы и ритмы истории», «Воспламененная душа. Вольные размышления о Владимире Соловьеве» (совместно с Т.Ф. Столяровой), «Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении», «Геоэкономическая политика и глобальная политическая история» (совместно с В.В. Лапкиным), «Волны и циклы социального развития».
Лапкин Владимир Валентинович (1954 г. р), старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН. Автор книги «Геоэкономическая политика и глобальная политическая история» (совместно с В.И. Пантиным) и более ста научных публикаций.
Кваша Григорий Семёнович (1954 г. р), писатель, астролог.

Очевидно, где-то на рубеже 90-х – 00-х авторы разошлись по материальным интересам, и Кваша стал самостоятельно продвигать своё «открытие».

В своей книге «Теория войн» опубликованной в 2011 г, Кваша, в частности» отмечает:
«Представляя новую научную дисциплину - Теоретическую историю, - хотелось бы напомнить об ее истоках, о моменте ее зарождения. Возникла эта теперь уже большая наука из тщательных и планомерных поисков периодичности.
Очень интересно проследить существование 400-летней периодично-сти, которая явно или неявно предлагалась многими исследователями, пытавшимися обозначить эпохи в жизни человечества. Раннее Средневековье, позднее Средневековье, Возрождение, эпоха Прогресса… Любые попытки так или иначе вычленить эпохи приводили к проявлению именно 400-летних периодов. Этой периодизации будут посвящено восемь отдельных глав в разделе «Избранные публикации».
Максимальной убедительности и яркости удалось достичь автору при поиске 12-дневной периодичности. И все-таки, при всей важности месячной, 400-летней или 12-дневной периодичности, для понимания исторических закономерностей наиболее важную роль сыграли поиски 4-летней периодичности, а также вытекающих из нее 12-, 36-, 72- и 144-летней периодичности. Именно в этих поисках сформировалось представление о решающей роли революционных переворотов (годы Политических, Экономических и Идеологических решений), о трех мирах (Запад, Восток, Империя), о трех типах 12-летних периодов, непрерывности Восточного и Западного ритма и изолированных Имперских циклах.»

В отличие от своих коллег-однокашников, Кваша «понял», что создал новую науку – теоретическую историю, при этом никогда не увлекался историей, и как мы видим, очень приблизительно понимал, чем собственно занимается историология. Надо отдать должное его коллегам по «открытию», их так высоко в их фантазиях не заносило, но для писателя-астролога это дело привычное. Эта небрежность отмечается даже в его описках по Фрейду:
«Максимальной убедительности и яркости удалось достичь автору при поиске 12-дневной периодичности.» (?!)