Априорная теория всего обеспечивает жизнь

Александр Рыбников писал: Во-вторых, в результате сепарации более тяжёлые изотопы задерживаются на периферии газового облака и впоследствии образуют планеты.

Роман Воробьев 4 писал: Не факт..........................

Да, Рома, как говорится, приплыли. Ума не было и не будет.

Александр Рыбников   20.02.2025 16:07   Заявить о нарушении

В смысле у тебя доказательств не было и не будет всем твоим заявлениям?

Роман Воробьев 4   20.02.2025 16:20   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: В смысле у тебя доказательств не было и не будет всем твоим заявлениям?

Рома, на Земле конечно есть вода. Однако, звёзды начинаются с чистого водорода.

Рома, не уходи от нас. Мы тебя любим. Плюнь ты на этого козла Гельмана.

Александр Рыбников   20.02.2025 17:52   Заявить о нарушении

Я не писал про водород ничего. Была версия, что планеты образовались из сгустков материи ВНЕ звезд, вполне возможно реакции шли и без того, чтобы зажглась звезда - планетам не хватало массы на это.

Если бы кварки Гелл-Мана существовали в изоляции от угла Кабибо, работ Салама, Вайнберга, Глешоу, Цвейга, но нет. Поля Янга-Миллса описывают не только кварки.
А и лептоны тоже.
И причем тут ваша любовь ко мне, какое это отношение к науке? И кто это мы вообще-то?

Роман Воробьев 4   21.02.2025 15:43   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Я не писал про водород ничего.
Рома, ты балбес. Ты даже не понимаешь, что Солнечная система сделана не так, как все говорят.

Роман Воробьев 4 писал: Если бы кварки Гелл-Мана существовали в изоляции от угла Кабибо, работ Салама, Вайнберга, Глешоу, Цвейга, но нет. Поля Янга-Миллса описывают не только кварки. А и лептоны тоже.

Рома, где у этих балбесов объяснение звёзд как термоядерных реакторов? Покажи мне числа процессов в реакторе?
И причем тут ваша любовь ко мне, какое это отношение к науке? И кто это мы вообще-то?

Александр Рыбников   22.02.2025 20:38   Заявить о нарушении

Ах, Вы уже и до звезд добрались, сэр? Ну так я скажу так. Балбесы все космологи, ибо миллиарды лет не сидели и не наблюдали образование звезд. И Вы особенно.
Для меня даже не факт, что звезда термоядерный реактор, я внутр нее не был.
Скорее всего, правда, но я не Бог, всех законов физики не знаю.

Роман Воробьев 4   23.02.2025 02:37   Заявить о нарушении

Это официальная позиция школы Ландау.

Роман Воробьев 4   23.02.2025 02:56   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Для меня даже не факт, что звезда термоядерный реактор, я внутр нее не был.

Поэтому я и говорил Вам многократно - отвяньте.

Если человек видит шар Солнца и заявляет, что это анизотропный куб, то ему точно надо лечиться.

Зря ты поехал в Израиль. Психушки во всех странах одинаковые. Не врачи виноваты, а болезнь твоя неизлечима. Ты даже мне, гению всех времён и народов в физике, пытаешься объяснить как надо искать ПТС.

Запомни, Рома, я её уже нашёл больше 10 лет назад.

Ты с этим не согласен? Вот и скажи с чем. А учить меня бесполезно.

Александр Рыбников   23.02.2025 03:54   Заявить о нарушении

Зря ты поехал в Израиль. Психушки во всех странах одинаковые. Не врачи виноваты, а болезнь твоя неизлечима.

И со мной десятки тысяч ученых с мировым именем, Нобелевские лауреаты. Скорее уж ты умом кокнулся. Да ещё диализ, яды постоянно в голову бьют, понимаю.

Ты никакой не теоретик. Ты не знаешь ни дифгеометрии, ни топологии, ни теории точечных групп и групп Ли, ни теории кватернионов, нихрена. Ты просто больной старый человек со столь раздутым ЧСВ, что даже не сомневаюсь, что ты свою ненормальность постоянно перекладываешь на других.

Роман Воробьев 4   23.02.2025 10:15   Заявить о нарушении

Если человек видит шар Солнца и заявляет, что это анизотропный куб, то ему точно надо лечиться.

Это заявляешь ты. Я ничего такого не говорил. Я даже подозревал, что твой куб не в физическом мире. Но похоже ты сам не знаешь, что у тебя в твоей теории шизофренический распад логики.

Роман Воробьев 4   23.02.2025 10:18   Заявить о нарушении

Поэтому я и говорил Вам многократно - отвяньте.
ДИАЛОГ НАЧАЛ ТЫ. ВЛЕЗ КО МНЕ С РЕЦЕНЗИЕЙ И НАЧАЛ УБЕЖДАТЬ, ЧТО УРАВНЕНИЯ МАКСВЕЛЛА КВАНТОВЫЕ. Я ПРОСТО ОХ...ЕЛ. ВИНА ТВОЯ!!!!!

Роман Воробьев 4   23.02.2025 10:20   Заявить о нарушении

А учить меня бесполезно.

Да, идиотов учить бесполезно. А с чем я не согласен - я десятками аргументов писал. Бери и изучай переписку.

Тут и отрицание теории относительности, и уравнения Максвелла квантовые, и непонимание, что такое оператор в квантовой механике, и нарушение симметрии изотропности, и отсутствие обоснования почему решётка кубическая, причём, тип решётки не назван, полное пренебрежение без аргументации теорий кварков и лептонов, нет объяснения, почему ты из разложения Фурье некой функции ты берешь
константы и придаешь им значения констант взаимодействия, полное отсутствие теоретико-группового анализа, непонимание, что есть такое обобщенный ряд Фурье, отсутствие понимания чем отличается сингония от группы симметрии, конфликт с классическим объяснением образования Солнечной системы. Я не говорю о том, что монополи Дирака у тебя вообще не пришей к чему рукав.

Теория максимально убога, тянет лишь на качественную, математический аппарат практически отсутствует. Работы о связи констант взаимодействия полей существовали и раньше, но искать это ты будешь сам, не в коня корм.

Такие теории занимают минимум 1000 страниц, а не 20-30. Ладно, пора прощаться, ты мне не интересен.

Роман Воробьев 4   23.02.2025 10:34   Заявить о нарушении

Да, и ещё. никакого теоретического объяснения резонансов. То, что они мало живут - не повод выбросить их к чёртовой матери вообще из физики.

Теория ни о чём. Экзерсисы сытого барина.

Роман Воробьев 4   23.02.2025 12:14   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Психушки во всех странах одинаковые. ...

И со мной десятки тысяч ученых с мировым именем, Нобелевские лауреаты.

Я же тебе, Рома и говорю про это.

Никто в Вашей компании не может объяснить баланс массы при образовании или распаде нейтрона. Привычка постоянно врать и привела к появлению квака-кака от старого пердуна Гельмана.

Роман Воробьев 4 писал: Скорее уж ты умом кокнулся. Да ещё диализ, яды постоянно в голову бьют, понимаю.

Какие яды, глупый Рома? Даже фильм сделали про пьющих свою мочу. Ты во всём балбес.

Роман Воробьев 4 писал: Ты просто больной старый человек со столь раздутым ЧСВ, что даже не сомневаюсь...

Ты не женщина и не тебе решать проблему раздутости ЧСВ.

Александр Рыбников   24.02.2025 01:15   Заявить о нарушении

Я же тебе, Рома и говорю про это.
=============================================================================
Про что? Что ты умнее всего человечества? Ну, знаешь ли с таким примитивным матаппаратом, отрицанием тысяч достижений ученых и - главное! - набором НЕ ОБОСНОВАННЫХ аксиом это не похоже на правду.
=============================================================================
Ты не женщина и не тебе решать проблему раздутости ЧСВ.
===================================================================
А это тут причём, сексист! У всех на это право есть.
===================================================================
Никто в Вашей компании не может объяснить баланс массы при образовании или распаде нейтрона. Привычка постоянно врать и привела к появлению квака-кака от старого пердуна Гельмана.
=========================================================================
Он практически твой одногодка. 1929 год. И Нобелевский лауреатю Гелл-Манн тут вообще не при делах. Объяснили давно. Через нейтрино. Паули. И треки его видели, хотя оно плохо с веществом взаимодействует. Не даром же проект ДЮМАНД закрутили в 70-е про широкие атмосферные ливни. Я даже его застал, и он кормил меня...некоторое время, пока я был молодым специалистом. Командовал мной такой же дурак, как и ты, экспериментатор. Физика элементарных частиц не про вас, господа, у вас мозгов нет! Вообще-то я разделял бы касты физиков! Экспериментатор теоретиком командовать не имеет права.
=============================================================================
Роман Воробьев 4 писал: Скорее уж ты умом кокнулся. Да ещё диализ, яды постоянно в голову бьют, понимаю.

Какие яды, глупый Рома? Даже фильм сделали про пьющих свою мочу. Ты во всём балбес.
=============================================================================
Ну так пей, солнышко, чего уж там. Организм это отверг, как сказал Галкин, но не беда, мы отраву в организм вернём. Пей. Одним идиотом меньше станет.

http://www.youtube.com/watch?v=LMIW8iNjJGs

Я не имею в виду политические сюжеты, остальные.

Роман Воробьев 4   24.02.2025 09:02   Заявить о нарушении

Да, и религию не имею в виду. У вас любой сойдёт с ума. С кем поведёшься.

Роман Воробьев 4   24.02.2025 09:09   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Про что? Что ты умнее всего человечества? Ну, знаешь ли с таким примитивным матаппаратом, отрицанием тысяч достижений ученых и - главное! - набором НЕ ОБОСНОВАННЫХ аксиом это не похоже на правду.

Рома, не я поднял кипеж. В самой Википедии собрали цитаты про ПТС, которые явно указывали, что голубятню Гельмана и иже с ним пора валить. Мне просто повезло найти в моих собственных расчётах величину ПТС. А дальше всё само собой сложилось. Это ты балбес и понятия не имеешь о ПТС. Но заблудившиеся случайно сбегут от дерьма в момент. Ты не экспериментатор и не понимаешь, как трудно в экспериментах найти намёки на нейтральные частицы. А априорная теория всего ввела все частицы как стандартные дефекты кристалла. Даже заведомо нейтральные.

Так что, Рома, априорная теория всего непревзойдённый классификатор. А самостийные пускай идут лесом в ближайшее болото истории. Бесславный конец!
Александр Рыбников писал: Никто в Вашей компании не может объяснить баланс массы при образовании или распаде нейтрона. Привычка постоянно врать и привела к появлению квака-кака от старого пердуна Гельмана.

Роман Воробьев 4 писал: Объяснили давно. Через нейтрино. Паули.

Рома, ты до сих пор ничего не понял. Паули дал идею нейтрино для баланса сброса энергии поскольку спектр был не линейчатый. И это была лишь первая частица. Про вторую никто и не подумал. А массы для нейтрона явно не хватало. Вот я объяснил роль электронно-позитронных диполей в образовании нейтрона. ЭПД не запрещено влететь в атом водорода и втянуть сам электрон. В результате происходит чисто механический удар по кристаллической решётке. Таким образом, нейтрино это фонон кристалла. Иллюстрация давно есть в интернете под названием "Колыбель Ньютона".
Так что, Рома, физика элементарных частиц не далась балбесам без мозгов!

Априорная теория всего, будучи творением Создателя, сама всё объяснила. Участь тех, кто на неё руку поднимает не завидна.

Александр Рыбников   24.02.2025 18:12   Заявить о нарушении

Паули дал идею нейтрино для баланса сброса энергии поскольку спектр был не линейчатый.

Ещё скажи - полосатый или в крапинку спектр!!!! Там под вопросом был вообще закон сохранения энергии, Митрофанушка. Бор уже хотел нанизать закон на шампур.
Там баланс не могли свести!!!! В горошек был спектр, в горошек!!!!

Роман Воробьев 4   24.02.2025 20:57   Заявить о нарушении

Про вторую никто и не подумал. А массы для нейтрона явно не хватало. Вот я объяснил роль электронно-позитронных диполей в образовании нейтрона.

Для чего не хватало!!!! Там всю энергию нейтрино уносит. Масса нейтрона всегда больше протоновской! Что за тупость ты тут куёшь!!!!
Это обсуждалось 90 лет назад, бл...ь!!!!90!!!!! Что там можно ещё ущучить, уже и массу нейтрино нашли, получили за это Нобелевскую и её уже успели и пропить!!!!

Роман Воробьев 4   24.02.2025 21:00   Заявить о нарушении

Вот я объяснил роль электронно-позитронных диполей в образовании нейтрона.

?????????????????????????????????????????????
Там давно нет проблемы. Опомнился!!!! И почему именно такие диполи, где доказательства!!!!

Роман Воробьев 4   24.02.2025 21:02   Заявить о нарушении

В результате происходит чисто механический удар по кристаллической решётке.
============================================================================
Господи, прости этого дурака!!! Там нет ударов, потому что нет силы в квантовой механике. Там есть взаимодействие.
============================================================================
Таким образом, нейтрино это фонон кристалла.
=============================================================================
Аналогия идиотская. Фонон активно взаимодействует с решёткой. не было бы его, свет вообще не проходил по кристаллу. Нейтрино с материей взаимодействует тяжко.

Роман Воробьев 4   24.02.2025 21:05   Заявить о нарушении

Априорная теория всего, будучи творением Создателя, сама всё объяснила. Участь тех, кто на неё руку поднимает не завидна.

Не поминай имя Божие всуе. Слился.

Роман Воробьев 4   24.02.2025 21:08   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Для чего не хватало!!!! Там всю энергию нейтрино уносит.

Рома, сравни массы протона и нейтрона. Нейтрон тяжелее на 2.5 массы электрона.
Пожалуйста, напиши реакцию превращения протона в нейтрон и обратно.

Не сможешь.
Теоретик хренов.
Но, не волнуйся, таких балбесов немеряно.

Александр Рыбников   25.02.2025 00:28   Заявить о нарушении

Обратная реакция реакции распада нейтрона, конечно, ТРЕБУЕТ дополнительной энергии. Ты это великое открытие совершил, прочитав школьный учебник?
Ты вероятно испытываешь оргазм, когда тебе открываются большие дали после изучения школьного учебника по физике, при всем том, что ты окончил физфак.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 08:25   Заявить о нарушении

И даже защитил диссертацию не приходя в сознание.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 08:27   Заявить о нарушении

Мой золотой дурак!
Я так напоминаю тебе, что константы связи взаимодействий сходятся к одному числу для разных видов фундаментальных взаимодействий для высоких энергий.
Константы связи зависят от энергии, чего разумеется быть не может при разложении в ряд твоей сраной функции в ряд Фурье. Твои экзерсисы давно выполнены с куда большим успехом. Спи спокойно, мой друг, теория констант взаимодействия, отнюдь не единственная фишка Единой теории поля (есть и теоретико-групповое единство, к примеру), в надёжных руках. Уже несколько десятилетий. Почитай заодно об бета-функции, спасибо, кстати, заставил изучить её смысл, а то я знал лишь математический вывод, это Вайнберг, том. 2. Бл...ь, когда читаешь сотнями страниц
физику кодированного языка (у тебя бы это было страниц 5), то обязательно что-то упустишь. Это как Библия, к ней возвращаешься снова, и снова, и снова.
Библия из 1500 страниц. А у тебя библия из 5 самоличного высера. Молодца!

Да, ссылочка из Википедии.



Роман Воробьев 4   25.02.2025 09:22   Заявить о нарушении

На читай. не константы это. Это одно единое целое для высоких энергий,
теория Единого поля куда красивше твоей, не говоря о том, что обоснованней.

http://en.wikipedia.org/wiki/Coupling_constant

Последний параграф. Тебе лень читать источники? Это в учебниках давно появилось!
Да, ни тебе, ни мне это не преподавали, спасибо самому лучшему образованию в мире. В курсе Ландау этого нет, каличный курс! Но я подтягивал свой бекграунд, а ты решил, что тебе твоего хватит навсегда.
Печалка, да!!!!

Роман Воробьев 4   25.02.2025 09:30   Заявить о нарушении

Мий пардон, это не самый последний параграф, но ближе к концу.
Бета-функция. Читай, бестолочь!!!

Роман Воробьев 4   25.02.2025 09:32   Заявить о нарушении

Пожалуйста, напиши реакцию превращения протона в нейтрон и обратно.

Да за меня это прекрасно сделает Вики. Вопрос только в том, что при распаде нейтрона это это реакция может быть не единственная. Нейтрон слишком долго живёт, как следствие, скорость нейтрона на треках должна быть мизерной, менее метров в секунду, это так называемы холодные нейтроны, а получить их ой как непросто!
Слабый экспериментальный бекграунд, экспериментаторы виновны, в том числе и ты
(ты никакой не теоретик, если из 10 томов Ландау выбросил 6, молодчага!!!).
Во втором СТО и ОТО, в 3 кванты, ты их модернезировал не приходя в сознание, в 4 - о ужас, квантовая релятивистская теория, в 5 - квантовая статистика, но после твоей модернизации ей прежней не бывать, в 6 - ты трахнул хорошо теорию турбулентности, генетически связанной с теорией ренормгрупп Гелл-Мана и Вильсона (последняя из твердого тела, кстати), 7 и 8 вроде не тронул, 9 - это статистическая квантовая электродинамика, она релятивистская - хана ей, 10 - вроде не тронул. Ах, ну да. 1 том ты вроде пока не трахнул, но мое предчувствие говорит, что Гамильтонов и Лагранжев формализм ты тоже трахнешь.

Как ты относишься к Лагранжевому и Гамильтонову формализмам, а, Сашка?
Прощай, теорфизика. Прискакал грозный Сашка Рыбников на белом коне, лежа под диализом! Трепещите, Нобелевские лауреаты, сучьи потрохи!
Вот так взять, и трахнуть две трети физики - гений!!!!

Роман Воробьев 4   25.02.2025 09:48   Заявить о нарушении

http://indicator.ru/physics/raspad-nejtrona-temnaja-materija-10-05-2018.htm

Тебе, Сашка, теперь и темной энергией придётся заняться. Ты просто-таки разбудил ящик Пандоры. Впрочем, у тебя как раз все просто будет. Ты скажешь, что ЭТОГО НЕТ!
И баста!!! Никаких угроз твоему утлому внутреннему миру!!!

Роман Воробьев 4   25.02.2025 10:01   Заявить о нарушении

http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.120.191801
А вот и реально статья.
Твой канал распада нейтрона, как оказалось, не единственный.
Допрыгался, сизый!!!!
Не забудь приготовить 50-60 евро. Без них тебе статью не прочитать.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 10:03   Заявить о нарушении

Кстати, спасибо. Я про это тоже не знал. Встречи с дураками бывают очень конструктивны и полезны. Но не для дураков, естесно!

Роман Воробьев 4   25.02.2025 10:09   Заявить о нарушении

Дорогой Сашка Рыбников!

Хочу заметить вот что.

Твоя "священная" функция ошибок, якобы не берущаяся (она действительно не берётся в элементарных функциях, но вполне в спецфункциях, она и есть спецфункция), разложенная в ряд Фурье, является базисом твоей математической теории, утверждающей, что коэффициенты Фурье и есть константы связи взаимодействий.
0
Ни на йоту не споря - я ещё, честно говоря, это я даже не проверял! - хочу заметить, что ты не пояснил, почему с неба свалившаяся довольно реально приятная функция есть в разложении Фурье набор коэффициентов констант связи.

То, что твой ряд Фурье быстро сходится не есть твоя заслуга, а скорее заслуга функции ошибок, но это хрен с ним. Ряд Фурье не ряд Тейлора - для диффеоморфных функций это не самый лучше ряд для сходимости, ряд Тейлора лучше. Именно потому что интеграл Гаусса близок к дельта-функции, у тебя случился такой успех, зашёл бы на кафедру математики любого инженерного (даже не физфака!)0вуза, тебе бы пояснили.

Но это, в конечном итоге, и не важно. Потому что твоя теория НЕПОЛНА и потому НЕФАЛЬСИФИЦИРУЕМА ПР ПОППЕРУ. Это означает, в переводе на русский язык, что то, что коэффициенты разложения в ряд Фурье совпадают с константами связи взаимодействий не даёт права тебе искать тут какую-либо физику. Это забавно, но не более того. Невозможно из той информации вывести ты прав или не прав, ты просто, как учитель Бальмер, установил связь между одним математическим объектом и некими числами, но физики-то тут нет! Теорфизика ищет причинно-следственный связи, а тут чистая феноменология, устанавливающая связь, а откуда она свалилась,
воистину, один Создатель знает, у тебя тут всё a priory. На веру, то есть. Религия. А религию нельзя фальсифицировать по Попперу. Создай свою религию среди физиков, учёные только тут причём!!!!

И, кстати, магнитное поле - это чисто релятивистский эффект, а ты ведь теорию Эйнштена отвергаешь! Тогда силы Лоренца, он же сила Ампера не существует!
Откуда только электродвигатели взялись, непонятно. И магнитики, заодно...

Роман Воробьев 4   25.02.2025 11:48   Заявить о нарушении

Я приводил тебе уже прецедент, когда факты подтверждали теорию, а теория была неверна. А "верная" теория не подтверждалась, подтвердилась уже с позиций квантвой механики!
Как шутят теоретики, если факт не подтверждает теорию, тем хуже для факта.
Вещь не такая уж и редкая в жизни.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 11:52   Заявить о нарушении

Рома, а я физик. Начинал экспериментатором. Поэтому мне западло говорить, что эксперимент может что-то доказать или опровергнуть.
Всё зависит от интерпретации интерпретирующих.
================================================================================
Так потому и не умеешь интерпретировать, что экспериментатор. Нет у тебя интерпретации, ОДНА ИНТЕР-ТРЕПАЦИЯ.
Понимаешь, сынок, переход в высшую касту даже на одну ступеньку вверх - дело, как
правило, не нескольких лет и даже не одной жизни. А ты вообразил, что поймал Бога
за бороду, да ещё и не стыдишься врать об этом.

Потому и выбросил всю высокую теорфизику - теорию относительности, квантовую механику, квантовую теорию поля и оставил только то, что понимают даже экспериментаторы и инженеры.

У тебя лозунг, чего я не понимаю, того и не существует!!!

Роман Воробьев 4   25.02.2025 16:25   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Обратная реакция реакции распада нейтрона, конечно, ТРЕБУЕТ дополнительной энергии. Ты это великое открытие совершил, прочитав школьный учебник?

Рома, что ты несешь? Что это такое, теоретик липовый: обратная реакция реакции распада нейтрона? Ну, просто мы рождены, чтоб сказку сделать былью,
Преодолеть пространство и простор,
Нам разум дал стальные руки-крылья,
А вместо сердца — пламенный мотор.

Ну, полный оргазм без ума от поглощения кваков-каков. Не Горький ты! Твои университеты ничему тебя не выучили. Прозябающий сельский учитель, который прикинулся теоретиком.

Зависть тебя замучила. Однако, не переживай, в университете свободное посещение лекций и я курс теоретической физике слушал у Новожилова. Вот такие экспериментаторы были в наши времена.

Александр Рыбников   25.02.2025 17:05   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Я так напоминаю тебе, что константы связи взаимодействий сходятся к одному числу для разных видов фундаментальных взаимодействий для высоких энергий.

Извини, Рома, но я и ушёл от термина "константы связи взаимодействий" к термину интенсивности фундаментальных взаимодействий. Поскольку гениальный Дирак доказал, что максимальное взаимодействие у магнитного монополя и равно 1. Именно оно и образует кристалл. Все другие слабее.

У тебя мозгов нет. Есть ТО или ОТО, которые сказали о максимальной энергии. Никакой зависимости взаимодействия от энергии нет. Или ты попал в аварию вместе с Ландау? Печально, это навсегда.

Кстати, этот подход интересен тем, что он утверждает что Стандартная модель полное дерьмо. Хотя прямых экспериментальных доказательств пока нет, теория великого объединения стимулирует развитие новых экспериментов и теорий, стремящихся расширить наше понимание Вселенной вне Стандартной модели. Балбес. Думать не способен.

Александр Рыбников   25.02.2025 17:44   Заявить о нарушении

Извини, Рома, но я и ушёл от термина "константы связи взаимодействий" к термину интенсивности фундаментальных взаимодействий. Поскольку гениальный Дирак доказал, что максимальное взаимодействие у магнитного монополя и равно 1. Именно оно и образует кристалл. Все другие слабее.

Не удивлён. Ломать, так всю физику, да, Сашка. Но хоть отношения констант остались, или ты и тут революцию устроил? Все эти константы, как число Рейнольдса, их можно увеличивать, можно уменьшать, всё зависит от единиц измерений. Так что отношения у тебя должны совпасть минимум дважды. Иначе нет смысла говорить.

Ты в курсе, что число Рейнольдса можно менять, меняя единицы (полагаю, не в курсе).
И тут тож сам.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 17:54   Заявить о нарушении

Или ты попал в аварию вместе с Ландау? Печально, это навсегда.

Пока нет. Зато ты на диализе. И, кстати, Ландау бросил физику и-за того, что за 2 лечения года отстал от науки, а не потому что был больной. За 2 года. Ты отстал на 70 лет, и хоть бы хны! Физику не бросил!

Надеюсь Бог меня защитит, а ты уже на диализе!

Роман Воробьев 4   25.02.2025 17:57   Заявить о нарушении

Есть ТО или ОТО, которые сказали о максимальной энергии. Никакой зависимости взаимодействия от энергии нет.

Что это а величина - взаимодействие?

Роман Воробьев 4   25.02.2025 17:58   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Я так напоминаю тебе, что константы связи взаимодействий сходятся к одному числу для разных видов фундаментальных взаимодействий для высоких энергий.

Рома, это выдумка не состоятельных учёных. Ничем не подкреплена и не имеет интерпретации.

Почему Эйнштейн об этом умолчал? Откуда энергия упала на головы балбесов? Автотравма? Даже СМ считает это полной чушью.

Александр Рыбников   25.02.2025 17:59   Заявить о нарушении

Рома, что ты несешь? Что это такое, теоретик липовый: обратная реакция реакции распада нейтрона?

А ты не знаешь этого? Значицца, школьный курс кандидубу Саше недоступен? Ты не в курсе, что протон+электрон+нейтрино=нейтрон. Это обратная реакция распада нейтрона. Ну, что ж бывает. Специалист по нейтронам очередной раз обосрался, бывает...

Роман Воробьев 4   25.02.2025 18:02   Заявить о нарушении

Есть ТО или ОТО, которые сказали о максимальной энергии.
============================================================================
Ну это бред, ТО и СТО, как я и полагал, ты не знаешь, никакого запрета в смысле потолка энергии нет, но я не удивлён.
Курса Ландау ты не знаешь ни на йоту. Потому и выбросил его.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 18:04   Заявить о нарушении

Кстати, этот подход интересен тем, что он утверждает что Стандартная модель полное дерьмо.

И что ты получил оргазм, что она дерьмо? Отряд не заметит потери бойца. Твои гениальные труды ничего ж не стоит, кроме набранного контента по обсиранию науки США, с которого ты кормишься. Два трети физики и десятки Нобелевских никто выбрасывать не будет во имя пяти страничек разложения статистической функции по рядам Фурье!!!

Роман Воробьев 4   25.02.2025 18:09   Заявить о нарушении

Вот о константе связи из Вики.

Согласно современным представлениям все константы связи в планковском пределе сходятся к общему пределу (Великое объединение), в Стандартной модели константы пересекаются попарно при следующих энергиях:

Ну и далее приводятся энергии, когда они становятся одним числом. Короче, ты против Единой теории поля. То есть это стало понятно в 70-80-х, это стали рекламировать в эти года, ты попался на рекламу, но ведь у русских собственная гордость, на иностранцев смотрят свысока, и то, что вызвало твой интерес - а единство симметрий и констант взаимодействий это круто!!! - но именно это ты якобы похоронил. Молодца! Ты таракан, подобравший крошку хлеба, посчитавший, что
крошка хлеб, и, следовательно, ты велик.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 18:17   Заявить о нарушении

крошка булка хлеба, в смысле...

Роман Воробьев 4   25.02.2025 18:21   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Я так напоминаю тебе, что константы связи взаимодействий сходятся к одному числу для разных видов фундаментальных взаимодействий для высоких энергий.

Рома, это выдумка не состоятельных учёных. Ничем не подкреплена и не имеет интерпретации.

Почему Эйнштейн об этом умолчал?
================================================================
Он уже умер, бедолага!!!! Единая поля родилась после него.
=========================================================================
Откуда энергия упала на головы балбесов? Автотравма? Даже СМ считает это полной чушью.
=====================================================================
Для того, чтобы понять, предлагаю ознакомиться с литературой, а не тренироваться в разложении функции в ряд Фурье - это занятие для студентов 1-2 курсов, а не для кандидата наук. Ты ж теоретик, а, значит, должен знать врага как самого себя.
А ты тупишь.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 18:25   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Да за меня это прекрасно сделает Вики. Вопрос только в том, что при распаде нейтрона реакция может быть не единственная. Нейтрон слишком долго живёт, как следствие, скорость нейтрона на треках должна быть мизерной, менее метров в секунду, это так называемы холодные нейтроны, а получить их ой как непросто!

Ну, полный ноль в реакциях. Вместо того чтобы написать, развёл бодягу.

Превращение протона в нейтрон (бета-плюс распад):
𝑝+ → 𝑛0 + 𝑒+ + 𝜈.

Где: 𝑝+ — протон
𝑛0 — нейтрон
𝑒+ — позитрон (антиэлектрон)
𝜈𝑒 — электронное нейтрино.

Превращение нейтрона в протон (бета-минус распад):
𝑛0 → 𝑝+ + 𝑒− + 𝜈ˉ𝑒

Где:
𝑛0 — нейтрон
𝑝+ — протон
𝑒− — электрон
𝜈ˉ𝑒 — антинейтрино электронное.

Так вот, ясно почему ты сослался на Вики. Оба уравнения ошибочны! В СМ нет ничего правильного. Ты, Рома по уши в дерьме из-за СМ! Масса нейтрона на 2.5 электрона больше массы протона. Я работу реакторов знаю назубок. Ты всю жизнь был в дерьме со своей СМ. Поскольку в приличном месте глупостям не учат. Только в Израиле теорфизики не знают арифметику. Позор! Потому и плачут у стены.

В Манхеттене таких балбесов нет. И вообще в Нью-Йорке евреев больше чем в Израиле. А главное - умные. Только моя теория нашла нужный электрон. А СМ ни хрена не понимает в массах. Слабы в арифметике.

Александр Рыбников   25.02.2025 18:46   Заявить о нарушении

И вообще в Нью-Йорке евреев больше чем в Израиле. А главное - умные

Это вряд ли. Их во всех США меньше, чем в Израиле, по статистике.
Умных там много, да.
Вот половина Нобелевских лауреатов, которых ты обосрал - список я приводил - евреи. Включая твоего любимого Гельмана (Гелл-Мана). Он как раз в Гарварде преподавал. А Эйнштейн, кстати, в Принстоне.

А ты их обосрал, приятель.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 18:59   Заявить о нарушении

Превращение нейтрона в протон (бета-минус распад):
𝑛0 → 𝑝+ + 𝑒− + 𝜈ˉ𝑒

Где:
𝑛0 — нейтрон
𝑝+ — протон
𝑒− — электрон
𝜈ˉ𝑒 — антинейтрино электронное.

Да, я написал прямую реакцию вместо обратной реакции (ещё и с неправильным нейтрино), попутал слегка. Молодца, вызубрил пару страничек из школьного учебника, но ты этим всю жизнь и занимался, я этим не занимался вообще. У меня от зубов не отскакивает, мне простительно. Но пока за пределы 10 класса ты не вышел.

Чё сказать хотел? Что у протона энергии не хватает, так это и без тебя известно!
Опять-таки 10 класс физики. Причём, в 10 класс когда ты заканчивал.
Где новизна-то? Иофеты любят, чтобы было красиво, а не глубоко по знанию.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 19:11   Заявить о нарушении

Я это имею в виду.

Превращение протона в нейтрон (бета-плюс распад):
𝑝+ → 𝑛0 + 𝑒+ + 𝜈.

Где: 𝑝+ — протон
𝑛0 — нейтрон
𝑒+ — позитрон (антиэлектрон)
𝜈𝑒 — электронное нейтрино.

Распад нейтрона - это вообще для карапузов.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 19:12   Заявить о нарушении

Масса нейтрона на 2.5 электрона больше массы протона.

Это не секрет даже для школьников.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 19:14   Заявить о нарушении

Я работу реакторов знаю назубок.

Да, школьную физику. Молодец. Когда к курсу Ландау переходить будешь, теоретик.
Такой глубиной пусть инженеры реакторов занимаются. Это не научный уровень.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 19:15   Заявить о нарушении

Потому и плачут у стены.

Нейтрон и нейтрино тут не при чём. И, кстати, это Западная стена, а не стена Плача. Стеной Плача называют стену только безграмотные иофеты.
Говорят, поведёшься с дураком, сам им станешь!!!! И на старуху бывает проруха. Чё сказать-то хотел, где тут диполь?
У тебя диполи трахаются слева или справа?

Роман Воробьев 4   25.02.2025 19:19   Заявить о нарушении

Где расчёты сечения взаимодействия, к примеру? Ничего ж нет. Только разложение какой-то функции в ряд Фурье непонятно зачем. И то - в Единую теорию не вписывается. Пока что не её, твою теорию слить в унитаз.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 19:22   Заявить о нарушении

Ну, полный ноль в реакциях.

Ой, ну можно подумать ты все реакции резонансов знаешь. Выучил две строчки реакций из школьного учебника- и улыбка до ушей. Я-то учил их 40 лет назад в школе.
Ты пока что доказал, что умеешь зубрить. Думать - таки нет, ни на грамм не умеешь.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 19:25   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: А ты не знаешь этого? Значицца, школьный курс кандидубу Саше недоступен? Ты не в курсе, что протон+электрон+нейтрино=нейтрон. Это обратная реакция распада нейтрона.

Рома, повторяю, ты дебил. Сравни массы протона и нейтрона! Разница 2.5 массы электрона!
О чём с тобой говорить?

Роман Воробьев 4 писал: Вот о константе связи из Вики.

Согласно современным представлениям все константы связи в планковском пределе сходятся к общему пределу (Великое объединение), в Стандартной модели константы пересекаются попарно при следующих энергиях.

Великое объединение и Стандартная модель противоречат друг другу! Ты совсем одурел. Готов кинутся шею злейшему врагу, поскольку я тебя по всем статьям уделал.
Роман Воробьев 4 писал: Ну и далее приводятся энергии, когда они становятся одним числом.

Полная хрень! Прямо Талмуд.
Роман Воробьев 4 писал: Короче, ты против Единой теории поля.

Рома, ты не понимаешь. Единой теории поля — физико-математическая теория, все известные варианты которой были тщательно рассмотрены и отвергнуты, выглядит теперь совершенно неожиданно и в корне отличается от всех прежних версий.

Априорная теория всего представляет собой детальнейший само реализующийся проект Мультивселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.

Ты полный ноль в звёздах как в термоядерных реакторах. Поэтому я положил именно на тебя с прибором. Ты пустое место. Ни одной ошибки найти не способен.

Нельзя израильтян учить ядерным реакциям. Израильтяне до евреев не дорастут.

Александр Рыбников   25.02.2025 19:27   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Да, я написал прямую реакцию вместо обратной реакции (ещё и с неправильным нейтрино), попутал слегка. Молодца, вызубрил пару страничек из школьного учебника, но ты этим всю жизнь и занимался, я этим не занимался вообще.

Рома, поэтому ты и дуб в теории. Как можно не знать баланса первейшей реакции синтеза? В своё время это сделал Гамов. Потом и немцы подключились. Гельман тогда сидел на горшке и классифицировал трети своих говех, участвующих в групповухе.

Роман Воробьев 4 писал: Что у протона энергии не хватает, так это и без тебя известно!

МоСК у тебя заклинен. Энергии не хватает у нейтрона! А он таки образуется. О какой классификации можно говорить, не имея баланса в один электрон! Ты страшно далёк от ядерных реакций. На конференциях по квакам в ИАЕ этих авторов размазывали мордой об стол без сожаления. Все как один были тупые. Даже сегодня я их держу за дерьмо.

Александр Рыбников   25.02.2025 19:59   Заявить о нарушении

Рома, вдумайся:

Евреи в Нью-Йорке

Нью-Йорк является домом для одной из крупнейших еврейских общин в мире. По данным исследования, проведенного Федерацией UJA Нью-Йорка в 2023 году, в пяти районах города проживает около 960,000 евреев, а еще 412,000 — в пригородах, таких как Вестчестер и Лонг-Айленд. Это немного меньше по сравнению с предыдущими годами, когда численность еврейского населения достигала 1,54 миллиона человек1.

Евреи в Израиле
Израиль является страной с наибольшим количеством евреев. По данным Центрального статистического бюро Израиля, в 2024 году в стране проживает около 7,247,000 евреев, что составляет примерно 73,2% от общего населения Израиля. Израильская еврейская община включает в себя представителей различных этнических групп, таких как ашкеназы, сефарды, мизрахи и эфиопские евреи.

Понял, Рома! В Израиле подделка. Понаехали тут! В Тель-Авиве где угодно можно купить прекрасные свиные котлеты.

Александр Рыбников   25.02.2025 20:30   Заявить о нарушении

Рома, поэтому ты и дуб в теории.

Так для теоретические разработки в физике после 30-х не существует.

Как можно не знать баланса первейшей реакции синтеза? В своё время это сделал Гамов.

Спасибо. Это тоже 10 класс, я как раз учил это 40 лет назад, когда готовился к вступительным экзаменам.

Потом и немцы подключились. Гельман тогда сидел на горшке и классифицировал трети своих говех, участвующих в групповухе.

Ты не стоишь и мизинца на него его.

Дуб, не дуб. Ты, морячок, забыл, что это ты ответственен при защите теории. А я могу нести любую чушь. В РАБОТЕ НЕТ ДЕМОКРАТИИ.

Шо касаемо теории, так у тебя её нет. Всё теоРию - СТО, ОТО, квантовую механику и квантовую теорию поля ты выбросил. Ты совершил уже порядка 50 ошибок, а я совершил описку, это две большие разницы. Защищаешь теорию ты, тут НЕТ РАВЕНСТВА, ТВОЙ УРОВЕНЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ СРАВНИМ С МОИМ, ТЕМ БОЛЕЕ,
ЧТО ПОЧЕМУ ТЫ ЧЛЕНЫ РАЗЛОЖЕНИЯ В РЯД ФУНКЦИИ ПРИРОВНЯЛ К КОНСТАНТЫ ТЫ НЕ ДОКАЗАЛ.

Инженер не обязан уметь вытачивать деталь, которую начертил. Это занятие для низшей касты.
На твоей теории давно живого места нет, а хвастаться школьным материалам, ну так это свойчтвенно для интеллигенции русни, придераться к мелочам, не отвечать ПО СУТИ.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 21:03   Заявить о нарушении

Нью-Йорк является домом для одной из крупнейших еврейских общин в мире. По данным исследования, проведенного Федерацией UJA Нью-Йорка в 2023 году, в пяти районах города проживает около 960,000 евреев, а еще 412,000 — в пригородах, таких как Вестчестер и Лонг-Айленд. Это немного меньше по сравнению с предыдущими годами, когда численность еврейского населения достигала 1,54 миллиона человек1.

Евреи в Израиле
Израиль является страной с наибольшим количеством евреев. По данным Центрального статистического бюро Израиля, в 2024 году в стране проживает около 7,247,000 евреев, что составляет примерно 73,2% от общего населения Израиля. Израильская еврейская община включает в себя представителей различных этнических групп, таких как ашкеназы, сефарды, мизрахи и эфиопские евреи.

Понял, Рома! В Израиле подделка. Понаехали тут! В Тель-Авиве где угодно можно купить прекрасные свиные котлеты.

Можно узнать, 7 миллионов с хвостиков больше или меньше полутора миллионов?
У тебя что было с неравенствами в 4 классе?
Ах, опять подделка. В сотый раз, замечу!!!!Огорчу. генетический анализ показывает, что сефарды и ашкеназы генетически близки. Это, кстати, интересно было бы узнать сторонникам теории, что евреи исчезли, а современные евреи якобы хазары.

Ты постоянно лезешь в то, что не знаешь. Но оставим фаллос-метрию, свойственную иофетам (предок Иофет, а не сИмитам, от слова Сим! это имя сына Ноя, как и Иофет). Ты ж не разу не объяснил связи между коэффициентами разложения и константами взаимодействия. Это у тебя априори.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 21:11   Заявить о нарушении

В Тель-Авиве где угодно можно купить прекрасные свиные котлеты.

Не где угодно. В некошерных магазинах их нет. Можно и чёрную икру купить даже, так что! Она тоже некошерная. В Израиле 350 тысяч гоев, 2 миллиона арабов и многие евреи не верующие.
У них тоже свои права есть.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 21:14   Заявить о нарушении

Энергии не хватает у нейтрона

Нет, у протона. Масса протона менее массы нейтрона. Потому и энергия покоя у протона меньше. Нейтрон-то распадается на протон, антинейтрино и электрон, следовательно, энергии нейтрона хватает на протон, антинейтрино и электрон.
М-да, 10 класс ты не осилил. Нейтрон не стабилен и живёт 877-878 секунд ВНЕ ЯДРА, заставил ты меня таки покопаться, а протон де факто вечен. А вот в ядре нейтрон энергия связи обдирает как липку и дополнительной энергии на протон, электрон и нейтрино уже нет. Вся вот эти две массы электрона ушли на энергию связи.

Кстати, я спрашивал как-то 2 года назад это у очень крупных специалистов по квантовой теории поля из школы Эйнштейна, не ответили. Не всегда человек может ответить навскидку сразу. Но вот я покопался и нашёл. Ты-то, конечно, дурак даже в этом, но твои наивные вопросы от голубых глаз и светлой копны волос иногда интересны и полезны.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 21:24   Заявить о нарушении

На конференциях по квакам в ИАЕ этих авторов размазывали мордой об стол без сожаления

На Вашем Поместном соборе? С каких это пор русские конференции имеют транснациональное значение, это ж всё проверялось десятилетиями!!!!
Вас де факто запрещено цитировать в статьях израильтян, вы давно и заслуженно
получили статус дикарей, а особенно украинская наука! (и русская тоже! остальных практически не существует!).
Это ж твои мечты, не более.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 21:28   Заявить о нарушении

Ты пустое место. Ни одной ошибки найти не способен.

Невозможно найти ошибки там, где ничего нет. Ошибки в религиях не ищутся.
Я верю в Святой и Непорочный Интеграл Статистической Функции, дарующий святому Александру Константы Взаимодействий!

Я не знаю каким идиотом надо быть, чтобы математическое разложение связывать с физическими процессами просто так, по желанию Святаго Духа Интеграла Гаусса.
Во имя Интеграла Гаусса, Констант Связи и Александра Рыбникова амэн!!!

(Христиане, не обращайте внимание, я очень лояльно отношусь к вам, у нас тут вообще бурное развитие христианских движений, сегодня об этом речь вёл, ЭТО ПРОСТО ФИГУРА РЕЧИ).

Вот чем мне нравиться русня, уже припёр, а все равно стоит на своём.
Меня только 3 дня назад племянник спрашивал, вот он беседовал с мошенником, припёр аргументом (и с не мошенниками у него так же было), нет, стоит на своём, хотя очевидно, что врёт!!! Хохлы ж дали на ответ - русня, таковы её свойства!!!

Иди и проповедуй свою религию, ах да, ты это делаешь уже, припёрся в литературный кружок и проповедуешь и тут. И в Кембридже тоже, но только в число рецензируемых рукописей тебя не пустили! Иди и публикуйся! В Physical Review или Nature публиковать своё открытие века не пробовал? Или - на худой конец - в Nuclear Physics!!!!

Роман Воробьев 4   25.02.2025 21:43   Заявить о нарушении

Рома, ты не понимаешь. Единой теории поля — физико-математическая теория, все известные варианты которой были тщательно рассмотрены и отвергнуты

Тобой что ли?????

, выглядит теперь совершенно неожиданно и в корне отличается от всех прежних версий.

Я вообще полагаю, что это вообще искушение нечистого. Другие аргументы есть, кроме религиозных? Единая теория поля живёт и здравствует, и тебя даже не заметила.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 21:48   Заявить о нарушении

Ты полный ноль в звёздах как в термоядерных реакторах

Я не отрицал этого с самого начала, я с вольтметром к звезде не подбегал. Это ты как-то к ней пробрался, партизанен.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 21:50   Заявить о нарушении

Поэтому я положил именно на тебя с прибором.

Не надо ко мне с вольтметром подходить и ложить его на меня, я не звезда. Это ты у нас звездной болезнью от звезд заразился. А я так, иногда, когда вспоминаю школу...

Роман Воробьев 4   25.02.2025 21:52   Заявить о нарушении

Великое объединение и Стандартная модель противоречат друг другу!

Слушай, ты не из ботофермы Привалова? Это одно и то же, если что.
Хотя Александр, может, и противоречит Рыбникову, кто знат.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 21:54   Заявить о нарушении

Рома, повторяю, ты дебил. Сравни массы протона и нейтрона! Разница 2.5 массы электрона!
О чём с тобой говорить?

Да, и у нейтрона масса больше. Чего ты не знаешь уже. Учи физику 10 класса.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 21:56   Заявить о нарушении

Стандартная модель не является теорией всего, так как не описывает тёмную материю, тёмную энергию и не включает в себя гравитацию

Так чтобы ты понимал - тёмная материя и энергия не факт, что вообще существуют, смотри МОНД Мордехая Мильгрома, гравитационное поле не включается, потому как экспериментов по нему толком нет.

Таким образом, Стандартная Модель это ПРОВЕРЕННАЯ ЧАСТЬ ЕДИНОЙ ТЕОРИИ ПОЛЯ, КОТОРУЮ МОЖНО ОТПРАВЛЯТЬ В УЧЕБНИКИ. А Единая теория поля - это всё. В том числе,
и воображаемая квантовая теория гравитации.

Роман Воробьев 4   25.02.2025 22:28   Заявить о нарушении

Теория, опровергающая черную материю, нашедшая в последнее время дополнительные подтверждения, впрочем, и против неё немало есть. Интересно, что опровергает второй закон Ньютона.

http://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Newtonian_dynamics

Роман Воробьев 4   25.02.2025 22:32   Заявить о нарушении

Я, кстати, могу привести тебе феноменологический закон Боде-Тециуса о квантовании орбит Солнечной системы. В отличие от твоего опуса, закон, хоть и с отклонениями, действует и в других солнечных системах ТОЖЕ. Это феноменологическая формула, как у тебя. Теорией ЭТО никто не считает. Там не раскрыты причинно-следственные связи этой формулы. Это очень сильная заявка. Но это НЕ ТЕОРИЯ. Как и у тебя.
Ты феноменолог КАК МАКСИМУМ. А феноменология - НЕ ТЕОРИЯ.

Роман Воробьев 4   26.02.2025 00:07   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Невозможно найти ошибки там, где ничего нет.

Я не знаю каким идиотом надо быть, чтобы математическое разложение связывать с физическими процессами просто так...

Посмотри в зеркало Рома. Ты умом не вышел к уравнениям реакторов.

Тут недавно фильм был сделан об Оппенгеймере. Там есть ключевые кадры сопоставления Оппенгеймера и Эйнштейна. Не сошлись они по бомбе. Эйнштейн понял, что его идеи рухнули. Пришла новая эра. А он остался в старой пустышке: ТО-ТО, ОТО.

И у тебя нет аргументов!

Я нашёл мечту физиков всех времён и народов - математическую формулу для ПТС. А ты бездарен.

Александр Рыбников   26.02.2025 01:40   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Да, и у нейтрона масса больше. Чего ты не знаешь уже.

Рома, она больше на 2.5 массы электрона! Поэтому ни СМ, ни ты не знаешь реакцию получения нейтрона. А моя теория всего знает. Просто посмотри параграф "нейтрон" в моей книге.

Однако, Рома, всё дело в том, что действительно случилось массовое помутнение сознания физиков и математиков. Уже долгие годы никому не пришло в голову использовать подгонку для четырёх случаев: (ПТС)^0, (ПТС)^1, (ПТС)^4, (ПТС)^(18).

Я бы понял ушаты грязи, которые ты обрушил на меня, если бы я просто сказал: посмотрите, что я нашёл. (А что, те же формулы Коиде.) Однако, ты безудержно летишь над Парижем. У меня всё железно обосновано на уровне арифметики. На каждый твой выпад я вновь и вновь выхожу в белом смокинге как символ разума физики.

Так что, Рома, дело в том, что квантовость фундаментальных взаимодействий действительно необычно обоснована. Ты прям синий чулок. Никогда не видел naked physics.

Так вот она такая: ПТС в степени избранных целых чисел! Поэтому я наместник Создателя на Земле.

Александр Рыбников   26.02.2025 03:20   Заявить о нарушении

У меня всё железно обосновано на уровне арифметики.

Возможно, и так, хотя это сделали до тебя, как я уже писал, объяснив до тебя, поэтому в твоей теории нужды нет. Это - уже не новое. Правда с точки зрения Единой теории поля, но она объясняет куда более тебя.
И потом квантовая механика ВСЯ (и квантовая теория поля ТЕМ БОЛЕЕ) - это теория операторов, а не арифметика.
Поэтому я и говорю - дядя, ты не вылез из 19 века, из школьного курса.
У ТЕБЯ НЕТ ОПЕРАТОРНЫХ УРАВНЕНИЙ И ПОЭТОМУ СВОЮ ЛАВОЧКУ ТЫ МОЖЕШЬ СМЕЛО ЗАКРЫВАТЬ.
ПО ТОЙ ЖЕ ПРИЧИНЕ И УРАВНЕНИЯ МАКСВЕЛЛА НЕ КВАНТОВЫЕ, ТАМ НЕТ ОПЕРАТОРОВ!!!
ТАМ НЕТ СОБСТВЕННЫХ ФУНКЦИЙ И СОБСТВЕННЫХ ЧИСЕЛ. НЕТ ВОЛНОВОЙ ФУНКЦИИ ИЛИ ЕЁ АНАЛОГА В КТП. ТОЧКА.

Роман Воробьев 4   26.02.2025 10:34   Заявить о нарушении

Ты умом не вышел к уравнениям реакторов.

И причём реакторы к Единой теории поля?
И каких реакторов - искусственных или естественных, кстати?
100% почти ты не знаешь о чём я.

Роман Воробьев 4   26.02.2025 10:36   Заявить о нарушении

Однако, Рома, всё дело в том, что действительно случилось массовое помутнение сознания физиков и математиков. Уже долгие годы никому не пришло в голову использовать подгонку для четырёх случаев: (ПТС)^0, (ПТС)^1, (ПТС)^4, (ПТС)^(18).

Короче, ты со свои диализом единственно оставшийся на Земле физик с незамутнённым сознанием, мой борец с Матрицей. Дядя, да о тебе фильм надо снимать!

Роман Воробьев 4   26.02.2025 10:38   Заявить о нарушении

Однако, ты безудержно летишь над Парижем. У меня всё железно обосновано на уровне арифметики. На каждый твой выпад я вновь и вновь выхожу в белом смокинге как символ разума физики.

Тебе в кровь подливают наркотики, ты давно уже вне этого мира.
Не от мира сего, так сказать!

Роман Воробьев 4   26.02.2025 10:39   Заявить о нарушении

Так что, Рома, дело в том, что квантовость фундаментальных взаимодействий действительно необычно обоснована.

Тобой так точно. Действительно необычайно. Кванты без операторов. Уравнения Максвелла квантовые.
Круто!!! Курс Ландау по теорфизике можно сжигать? Ты там везде шороху наделал -
годятся лишь книги по классической механике, да отчасти кинетические уравнения Планка-Фоккера, хотя и там есть, кажись, старые кванты!!! Короче, 6 томов из 10 можно смело сжигать. Прощай, физика! Грядёт новая эра!

Роман Воробьев 4   26.02.2025 10:44   Заявить о нарушении

Ты прям синий чулок. Никогда не видел naked physics.

Да, я брат Пеппи.
Видел исключительно твой стриптиз. Зрелище отвратительное. Пеппи бы не одобрила.

Роман Воробьев 4   26.02.2025 10:46   Заявить о нарушении

Поэтому я наместник Создателя на Земле.

Лицензию покажи!

Роман Воробьев 4   26.02.2025 10:47   Заявить о нарушении

Не сошлись они по бомбе. Эйнштейн понял, что его идеи рухнули. Пришла новая эра. А он остался в старой пустышке: ТО-ТО, ОТО.

Ну, не сказать, чтобы в ТО-ТО-шке всё было абсолютно правильно, но для бомбы хватило.
А ты чего создал, красавчик?

Роман Воробьев 4   26.02.2025 10:50   Заявить о нарушении

Я нашёл мечту физиков всех времён и народов - математическую формулу для ПТС. А ты бездарен.

С чего ты решил, что это мечта всех физиков?

Роман Воробьев 4   26.02.2025 10:51   Заявить о нарушении

Рома, она больше на 2.5 массы электрона! Поэтому ни СМ, ни ты не знаешь реакцию получения нейтрона. А моя теория всего знает. Просто посмотри параграф "нейтрон" в моей книге.

И я о том же говорил. Ты путаешься в показаниях - то больше, то не больше.
Неважно. Спихнём на диализ.

Роман Воробьев 4   26.02.2025 10:53   Заявить о нарушении

Се Заповедь дарую Вам, берите Спецфункцию Ошибок, сиречь Интеграл Гаусса, и раскладывайте его в ряд Фурье, и доставайте из коэффициентов рядов Фурье Константы Взаимодействий. Во имя Создателя, Дирака и Эйлера, амэн.

Нет Бога, кроме Создателя и Александр Рыбников пророк его.
===========================================================================
Религии бывают и в науке, как же без них.

Кто ж, касатик, Апостолы Новой Веры твои, кому мудрость-то твою передашь?
Люди-то заждались....

Роман Воробьев 4   26.02.2025 11:30   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Возможно, и так, хотя это сделали до тебя, как я уже писал, объяснив до тебя, поэтому в твоей теории нужды нет.

Рома, ну, что сделали до меня и кто?

Это я осуществил мечту физиков всех времён и народов: нашёл математическую формулу для неизвестной тебе балбесу ПТС. Если не я, то ты бы ещё 33 года на печи сидел да лаптем щи хлебал! Она даже в графене выплыла, а они не поняли.

Так что, балбесом как был, так и остался!

Роман Воробьев 4 писал: И потом квантовая механика ВСЯ (и квантовая теория поля ТЕМ БОЛЕЕ) - это теория операторов, а не арифметика.

Ну, на редкость Рома тупой. То у тебя дети берут интеграл от нормального распределения, то он спец функция. Так вот, ты без понятия какие страсти кипят вокруг нормального распределения. Даже Гаусс с ним пролетел как фанера над Парижем. А ты вообще в нём полный нуль. Всё пришлось считать пошагово! Это супер теоретическая физика, до которой ты в жизни не дотянешь. Ты чего-то слышал про два прихлопа и три притопа в сельском Израиле, до настоящей физики тебя нигде не допускали.

Ты не понимаешь, что здесь нет единого оператора из-за принципиальной ошибки идиота Гаусса! На каждом шаге новое фундаментальное взаимодействие со своим оператором. Мне тоже голову дурили про линейность. Ан нет! Тут страсти Вселенские. Создатель вынужден был пойти на хитрость и поставить замок не нейтрон. Нейтрон из протона получается в необратимой реакции потому, что нейтрино как ключ тут же улетает. На миллиарды лет.

Тебе это не понять. Так же и с уравнениями Максвелла. В кристалле сразу три волны являются решениями. А короткий фотон их интерференция. Сельский учитель.

Рома, всё сделал я! Запомни на всё оставшуюся жизнь: даже талантливые теоретики никогда не видели уравнений термоядерных реакторов. Поэтому и термоядерных реакторов до сих пор нет. Ты абсолютно безграмотный раз пишешь всякую хрень про успехи в термояде.

А я знаю их ошибку. Вот если скажут хором, что СМ то ещё дерьмо, то я её назову.
Ты не в курсе, там вот-вот большие головы полетят. Поскольку поставили только на СМ.

Рома, где электрон потеряли, козлы?

Ну, с детства тупые!

Александр Рыбников   26.02.2025 16:30   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: И причём реакторы к Единой теории поля?

Ну, совсем тупой! Я же сказал, что Эйнштейн с Единой теории поля пролетел по полной. Поперёк батьки в пекло полез. Именно в априорной теории всего стало ясно, что минимальный уровень такой теории: вся Вселенная. Вот тут-то и сыграло то, что был правильный специалист, а Эйнштейн мимо проходил.

Ты, Рома, даже не понимаешь насколько смешны твои рассуждения при незнании теории реакций. СМ ошибается на целый электрон, а тебе хоть бы что. А для это был полный кризис в физике, о котором молчали.
Судя по тебе, все теоретики СМ дебилы. Посмотри в Вики массы протона и нейтрона. Разница 2.5 электрона! Где электрон!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

О чём с тобой говорить, алкаш?

Александр Рыбников   26.02.2025 16:50   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Уравнения Максвелла квантовые. Круто!!!

Рома, ты делаешь вид, что в разложении функции в ряд первый член можно пропустить? Шишь тебе! Максвелл мучился с током проводимости, но ввёл. А у меня его уравнения вышли со всеми деталями. Ты ведь до сих пор не понял, что в априорной теории всего уравнения Максвелла подчиняются принципу Гейзенберга?

Ты полный нуль в квантовой механике. Израиль страна балбесов.

Неудивительно, что ты в моей книге ничего не понял.

Александр Рыбников   26.02.2025 17:04   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: С чего ты решил, что это мечта всех физиков?

Рома, ты вечный ученик и физиком никогда не работал. Такими как ты весь Израиль забит. Ты мне только и долдонишь как найти всё, что хочешь, а сам ничего не нашёл потому, тебя никто не просил. Да и для расчётчика ты слишком тупой. Так и не понял, что значит ошибка в массе нейтрона.

Про ПТС я и не говорю. Если человек не знает про ПТС, то он заведомо дуб в квантовой теории. А в априорной теории всего всё из неё состоит.

Так что, приговор окончательный, обжалованию не подлежит: обучен безобразно, способностей нет. Короче, жертва СМ.

Александр Рыбников   26.02.2025 17:30   Заявить о нарушении

Такими как ты весь Израиль забит. Ты мне только и долдонишь как найти всё, что хочешь, а сам ничего не нашёл потому, тебя никто не просил. Да и для расчётчика ты слишком тупой. Так и не понял, что значит ошибка в массе нейтрона.
============================================================================
Я долдоню? В физике ноги до жопы надо износить, пока найдёшь что-нибудь новое.
Ты просто бездельник, и больше ничего. Школьными усилиями физику всего не построить, запомни это!
================================================================================
а сам ничего не нашёл потому, тебя никто не просил. Да и для расчётчика ты слишком тупой.
==============================================================================
Ты расчётчик и есть. К физике ты вообще никаким боком. У тебя не теория, а решение задачи по матанализу, причём, даже задачи имеют больше отношения к практике, чем твой опус. Причём ты очень низкоквалифицированный, на уровне достижений 50-60 годов.
Я и себя уже не отношу к ним, хотя диссер мой строился именно на расчётной физике. Всё, поезд уплыл, я тоже отстаю, но ты отстаёшь скоро уже на век. Твой поезд ушёл. Разложение функции в ряд Фурье, хм, да это работа на 1 страницу программы расчётов, а уже в 80-е годы это были сотни килобайт текста программ.
У тебя прогонка топ твоих скиллз, это же топ разве для динозавров 50-х годов, на заре развития ЭВМ, о чём тут говорить!
В Израиле ты бы полы мыл, да ты и мыл, наверное, но только в США. Там при наёме теорему Банаха требовали знать, а какая у тебя тут теорема Банаха, ты ноль полный и во всём...
Просто для эксперимента - приедь в Израиль, устройся программистом, у тебя фейл будет без вариантов.
============================================================================

Роман Воробьев 4   26.02.2025 19:10   Заявить о нарушении

Про ПТС я и не говорю. Если человек не знает про ПТС, то он заведомо дуб в квантовой теории. А в априорной теории всего всё из неё состоит

Зачем ты так себя-то? Не дуб. Просто ты больной на голову человек. Постоянная тонкой структуры это примерно 1/60 курса квантовой механики. Знания квантовой механики не сводятся только к ней. Это менее 2% курса. А курс ещё далеко не вся квантовая механика.

Да, оно имеет некоторое онтологическое значение для электромагнетизма.
И ТОЛЬКО!
Но теперь, я хотел бы, что бы ты тут на форуме привёл сравнение значения констант всех взаимодействий с твои расчётами. У меня есть сомнения насчёт гравитации, но не будем спешить окончательно с выводами.

Роман Воробьев 4   26.02.2025 19:27   Заявить о нарушении

Неудивительно, что ты в моей книге ничего не понял.

Само собой. Когда человек с первых слов мне втирает, что уравнения Максвелла квантовые, не называя признаки квантов, понятно, что у человека сугубо своё представление о квантовой механике, очень отличающееся, я бы сказал, идущее в разрез, с представлением науки человечества.

У операторов есть собственные числа и собственные значения. У Максвелла этого нет. Ты, когда, в следующий раз писать будешь, объяви себя пупом Земли, ась!!!

Я не требую, чтобы твои определения совпадали с общечеловеческими. Так тебя тоже понять трудно, но я смогу. Просто подмены не делай. У тебя свои определения.
Не научные. Научными их потом не объявляй!!!

Роман Воробьев 4   26.02.2025 19:33   Заявить о нарушении

Рома, всё сделал я! Запомни на всё оставшуюся жизнь: даже талантливые теоретики никогда не видели уравнений термоядерных реакторов. Поэтому и термоядерных реакторов до сих пор нет. Ты абсолютно безграмотный раз пишешь всякую хрень про успехи в термояде.

Я этого не писал (ты мне часто инкрементируешь, того, чего нет), как я помню, но даже, если и писал - не беда. Шнурок в Китае держится уже 12 минут. В США уже построен реактор, дающий больше энергии, чем жрёт. А есть ещё холодный ядерный синтез. Есть лазерный синтез. Мы не знаем, где раньше случиться этот переход на новое.
Мир меняется. А ты за ним не поспеваешь уже. Ты безнадёжно отстал.

Роман Воробьев 4   26.02.2025 19:39   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: И причём реакторы к Единой теории поля?

Ну, совсем тупой! Я же сказал, что Эйнштейн с Единой теории поля пролетел по полной.
=============================================================================
Вот ядерные реакции тут точно не причём. Они как раз давно встроены в Единую теорию поля. Проблемки есть, например на низких энергиях, но скорее проблемы численные, а не онтологические.
Опоздал ты, Ванька.
==============================================================================
Поперёк батьки в пекло полез.
=============================================================================
Полез не он, а Калуца и Вайль, но не важно.
Альбертушка присоединился на более поздних стадиях.
Рыбников, ты ж ещё тогда не родился, светоч ты наш!!!
===============================================================================
Именно в априорной теории всего стало ясно, что минимальный уровень такой теории: вся Вселенная.
=============================================================================
Короче, Вселенная, Ядерка, Электромагнитизм, Слабачье Поле, Гравитационное
Ясно, шеф. Интересно, что "квантантизация" по номерам у тебя странная. Как я понял, ты кучу порядков разложения Фурье выбрасываешь.
======================================================================

Вот тут-то и сыграло то, что был правильный специалист, а Эйнштейн мимо проходил.
============================================================================
И это специалист - ты!!! Слава Создателю!!!
====================================================
Ты, Рома, даже не понимаешь насколько смешны твои рассуждения при незнании теории реакций. СМ ошибается на целый электрон, а тебе хоть бы что.
===============================================================================
Кто такой СМ? Я знаю уже 6 языков и не обязан помнить все абревиатуры, что я учил 30 лет назад. Я, скорее, это на иврите знаю или на английском.
===============================================================================
А для это был полный кризис в физике, о котором молчали.
==============================================================================
Да ни хрена не молчали, только кризис был не в недостаче, а в избытке энергии.
Тогда-то и квантовую механику никто не знал, да и сейчас даже физики, навроде тебя, не знают.
=================================================================================
Судя по тебе, все теоретики СМ дебилы.
=================================================================================
А догадался, СМ - Стандартная Модель. Нет, огорчу. Пытаюсь заниматься некалибровочными полями, а это уже не СМ. Печалка, да? И кстати электромагнитное поле с некоммутативными координатами твоим рядом Фурье не описывается. От слова совсем.
=============================================================================
Посмотри в Вики массы протона и нейтрона. Разница 2.5 электрона! Где электрон!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
==========================================================================
Поищи в кармане. Вся энергия уходит в антинейтрино при распаде.
10 класс. Я не разрабатываю истощившиеся жилы. Это ты роешься там, где давно уже побывали и всю породу выработали.

Роман Воробьев 4   26.02.2025 19:59   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Я долдоню? В физике ноги до жопы надо износить, пока найдёшь что-нибудь новое.
Ты просто бездельник, и больше ничего. Школьными усилиями физику всего не построить, запомни это!

Рома, найди сначала массу электрона для баланса нейтрона, а потом вякай! СМ в полном пролёте.

Всё, счётчик включён. Детская задача для великого израильского теоретика!
Ты не ответил на мой вопрос.

Александр Рыбников   26.02.2025 20:03   Заявить о нарушении

Рома, ну, что сделали до меня и кто?

Читай здесь.

Что интересного происходит в науке: LHC
на «Элементах». Дата обращения: 24 августа 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
Это Вики.
А вообще-то есть работы Вайнберга на сей счёт.

После повторного прослушивания квантовой теории поля-2 во второй раз (ВОЛЬНЫМ СЛУШАТЕЛЕМ, Я НЕ ПЛАТИЛ, А ПРОСТО ПРИХОДИЛ СЛУШАТЬ), я начал чего-то понимать в бета-функции. Ну, впрочем, там и сам профессор не знал, что берёт производную Пеано. Но он всё равно брал её правильно.

Но для этого ж надо понять метод ренормгруппы, детище Ляпунова и Пуанкаре. Тогда и кварки у тебя будут кварками, а не кваками. Они получены из идей ренормгруппы.

Это тяжёлый труд, тут решением облегчённых задач матана не отмажешься.

Роман Воробьев 4   26.02.2025 20:09   Заявить о нарушении

Тео́рия всего́ — гипотетическая объединённая физико-математическая теория, описывающая все известные фундаментальные взаимодействия. Первоначально данный термин использовался в ироническом ключе для обозначения разнообразных обобщённых теорий[1]. Со временем термин закрепился в популяризациях квантовой физики для обозначения теории, которая объединила бы все четыре фундаментальных взаимодействия в природе. В современной научной литературе вместо термина «теория всего», как правило, используется термин «единая теория поля»; тем не менее следует иметь в виду, что теория всего может быть построена и без использования полей, несмотря на то, что научный статус таких теорий может быть спорным.

В течение двадцатого века было предложено множество «теорий всего», но ни одна из них не смогла пройти экспериментальную проверку, или существуют значительные затруднения в организации экспериментальной проверки для некоторых из кандидатов. Основная проблема построения научной «теории всего» состоит в том, что квантовая механика и общая теория относительности (ОТО) имеют разные области применения. Квантовая механика в основном используется для описания микромира, а общая теория относительности применима к макромиру.

Проблемы только с гравитацией, с ОТО. С ядеркой больших проблем НЕТ.
И проблема простая - ренормгруппу для гравитации построить нельзя, разве через суперструны. А какой там вид суперструн - хрен знает. Заглохло тут, с гравитацией. А с ядеркой проблем нетути...

Роман Воробьев 4   26.02.2025 20:13   Заявить о нарушении

Ну, на редкость Рома тупой. То у тебя дети берут интеграл от нормального распределения, то он спец функция. Так вот, ты без понятия какие страсти кипят вокруг нормального распределения.

Берут от минус бесконечности до плюс. А вот от икс до плюс бесконечности - нет.
Прими диализ, и баиньки.

Роман Воробьев 4   26.02.2025 23:02   Заявить о нарушении

Ты не понимаешь, что здесь нет единого оператора из-за принципиальной ошибки идиота Гаусса!
Скорее уж Гильберта. При Гауссе операторов не было ещё. Это уже 20 века практически. И единого оператора не надо. Нельзя объять необъятное.
Это только ты умеешь, да и то,..ручки корявые, мозгов нет...выходит тухло...

Роман Воробьев 4   26.02.2025 23:06   Заявить о нарушении

На каждом шаге новое фундаментальное взаимодействие со своим оператором. Мне тоже голову дурили про линейность. Ан нет! Тут страсти Вселенские. Создатель вынужден был пойти на хитрость и поставить замок не нейтрон. Нейтрон из протона получается в необратимой реакции потому, что нейтрино как ключ тут же улетает. На миллиарды лет.

Я в восторге. Что за шаг, что за операторы - темна вода в облацех!!!!
Давно Библию пишешь?

Роман Воробьев 4   26.02.2025 23:09   Заявить о нарушении

http://www.youtube.com/watch?v=X3q4EQyfkuo

Роман Воробьев 4   26.02.2025 23:14   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ты расчётчик и есть. К физике ты вообще никаким боком.

Рома, ты же уехал в Израиль лечиться от потери памяти. Ты даже забываешь принимать таблетки.

Я же говорил, что на пенсии заинтересовался предсказанием цен на акции и неожиданно в расчётах появилась ПТС. Вот про таких, как я и говорят: расчётчик от бога. Это можно пояснить так. Как то после выступления академика Александрова, мы с ним пошли туалет. А туалет возле зала для выступлений огромный с общим железнодорожным писсуаром. Стоим мы, смотрим в потолок, а льётся все куда надо. И я вспомнил его известную фразу о его удачливости. Типа, неважно куда мы писаем, всё равно попадём куда надо поскольку писсуар огромный.

Так вот, Рома и он и я всегда были на острие науки. Открытия нам сами падали с неба. А в СМ всё высосано из пальца.

Роман Воробьев 4 писал: У тебя не теория, а решение задачи.

Это же счастье, Рома. Тебя оно избежало из-за отсутствия умственных способностей. Ты всё чему-то ещё учишься, а я сразу оказывался при ключевых точках науки и техники. Ты до сих пор долдонишь о маразматике Гауссе, не понимания какие Вы оба неудачники в науке.

А я пришёл и открыл, что неопределённость измерения обязана зависеть не от одной переменной, а от многих. А ты к открытиям не способен. Перечитай пьесу А. С. Пушкина «Моцарт и Сальери». Я прямо вижу, как ты мне яду подсыпать хочешь.

Представляешь, Рома, когорты прославленных физиков и математиков безуспешно пытались по науке найти теорию всего. И все как один говорили, что уже всё знают, что для этого надо. И вот, когда все уже были в полном дерьме, выхожу я в белом смокинге и показываю свой феноменальный результат. Тебя и твоих собутыльников по СМ тут и рядом не стояло!

Да, Рома, все не просто отстали. Все балбесы просто потеряли работу.

Из уравнения Эйлера и двух формул Зоммерфельда и Дирака, возникли два уравнения термоядерного реактора, которые и есть уравнения Вселенной.

Ты уж сотню раз сказал, что это детский уровень. Таким образом, ты своих подельников опустил ниже плинтуса.

Умные люди в таких ситуациях восхваляют удачливого соперника, а ты по природной глупости принижаешь, не имея ничего за душой. Ты СМ в результате просто кинул.

Александр Рыбников   27.02.2025 18:54   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Там под вопросом был вообще закон сохранения энергии, Митрофанушка. Бор уже хотел нанизать закон на шампур.

Рома, для таких, как ты, всё знающих, но тупых с детства, объясняю, что всегда существовало три физики, материалистическая в СССР, идеалистическая на Западе и религиозная в Израиле. Последняя была полным отстоем - ни вашим ни нашим. Ты и являешься её представителем. Поэтому по пять раз за жизнь не можешь разобраться с главным вопросом квантовой механики.

Слабому взаимодействию изначально была предусмотрена роль нелюбимого ребёнка физики поскольку в соответствии с моделью атома, предложенной Нильсом Бором в 1913 году, электрон не может излучить гамма квант, находясь на первой орбите. В результате электрон был исключён из рассмотрения как частица, взаимодействующая и внутри первой орбиты.

Затем это тихо спустили на тормозах. Сам посуди. Ну, что такое нейтрон? Это сдавленный атом водорода. А кто сдавил? Слабое взаимодействие.

И СМ это заглотило по самые помидорчики.

Однако, позднее было обнаружено, что слабое взаимодействие является именно короткодействующим — оно проявляется на расстояниях, приблизительно в 1000 раз меньше размеров протона, и имеет характерный радиус взаимодействия 2×10−18 м.

Чтобы разрешить эти противоречия, Вольфганг Паули выдвинул в 1930 году гипотезу о том, что вылетающие из атома при бета-распаде частицы не содержались в нём изначально, а были рождены в процессе взаимодействия.

Поэтому, чтобы ты не читал о слабом взаимодействии ранее, всё не так в принципе. Объяснять тебе я устал. При твоих мизерных способностях к физике и нулевых в математике, тебя учить можно только розгами.

Александр Рыбников   28.02.2025 01:27   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Там под вопросом был вообще закон сохранения энергии, Митрофанушка. Бор уже хотел нанизать закон на шампур.

Рома, для таких, как ты, всё знающих, но тупых с детства, объясняю, что всегда существовало три физики, материалистическая в СССР, идеалистическая на Западе и религиозная в Израиле. Последняя была полным отстоем - ни вашим ни нашим. Ты и являешься её представителем. Поэтому по пять раз за жизнь не можешь разобраться с главным вопросом квантовой механики.

Слабому взаимодействию изначально была предусмотрена роль нелюбимого ребёнка физики поскольку в соответствии с моделью атома, предложенной Нильсом Бором в 1913 году, электрон не может излучить гамма квант, находясь на первой орбите. В результате электрон был исключён из рассмотрения как частица, взаимодействующая и внутри первой орбиты.

Затем это тихо спустили на тормозах. Сам посуди. Ну, что такое нейтрон? Это сдавленный атом водорода. А кто сдавил? Слабое взаимодействие.

И СМ это заглотило по самые помидорчики.

Однако, позднее было обнаружено, что слабое взаимодействие является именно короткодействующим — оно проявляется на расстояниях, приблизительно в 1000 раз меньше размеров протона, и имеет характерный радиус взаимодействия 2×10−18 м.

Чтобы разрешить эти противоречия, Вольфганг Паули выдвинул в 1930 году гипотезу о том, что вылетающие из атома при бета-распаде частицы не содержались в нём изначально, а были рождены в процессе взаимодействия.

Поэтому, чтобы ты не читал о слабом взаимодействии ранее, всё не так в принципе. Объяснять тебе я устал. При твоих мизерных способностях к физике и нулевых в математике, а главное полном отсутствии памяти тебя учить можно только розгами.

В моей книге всё это изложено в главе "Слабые взаимодействия".

Александр Рыбников   28.02.2025 01:51   Заявить о нарушении

Ну, что такое нейтрон? Это сдавленный атом водорода. А кто сдавил? Слабое взаимодействие.
========================================================================
??????????????????????????????????

А кто давит нейтрон в нейтронной звезде, не ядерные ли силы?
Свободный же нейтрон никто не давит, иначе бы не распался. Он живёт 14 минут 38 секунд.
Именно ядерные силы не дают нейтрону распасться.
Я ж писал тебе об этом.

Роман Воробьев 4   28.02.2025 08:14   Заявить о нарушении

Однако, позднее было обнаружено, что слабое взаимодействие является именно короткодействующим — оно проявляется на расстояниях, приблизительно в 1000 раз меньше размеров протона, и имеет характерный радиус взаимодействия 2×10−18 м.

Оно бывает всяким, в отличие от ядерного, у которого радиус взаимодействия порядка радиуса ядра. Если увеличить энергию, то сечение взаимодействия растёт, на чём и был рассчитан проект ДЮМАНД. Кажется, по радиусу взаимодействия в 1000 и более раз можно повысить сечение взаимодействия, но я не ядерщик, я не помню.

Я узнал об этом ещё в 1988, дорогой, читая препринты ФИАНа. Честно говоря, уже это говорит от твоей компетентности, это есть даже в Вики, как я помню.

Единственное взаимодействие, которое ширится, если растёт энергия. Чаще всего - наоборот. См. формулу Резерфорда (я тут про электромагнетизм!).

Роман Воробьев 4   28.02.2025 08:22   Заявить о нарушении

Рома, для таких, как ты, всё знающих, но тупых с детства, объясняю, что всегда существовало три физики, материалистическая в СССР, идеалистическая на Западе и религиозная в Израиле. Последняя была полным отстоем - ни вашим ни нашим. Ты и являешься её представителем. Поэтому по пять раз за жизнь не можешь разобраться с главным вопросом квантовой механики.

Опять лозунги. Ни грамма аргументов.

Мировая физика едина, зайчик. У тебя шариковая ручка для 5 класса.

Роман Воробьев 4   28.02.2025 08:24   Заявить о нарушении

Умные люди в таких ситуациях восхваляют удачливого соперника, а ты по природной глупости принижаешь, не имея ничего за душой. Ты СМ в результате просто кинул.

Как раз-то они и принижают! В западной науке. Но ты мне точно не соперник. Ты дурак.

Роман Воробьев 4   28.02.2025 08:26   Заявить о нарушении

Представляешь, Рома, когорты прославленных физиков и математиков безуспешно пытались по науке найти теорию всего.

Уже создана. Ты опоздал. И потому нет нужды в альтернативе. Кроме гравитации.

Роман Воробьев 4   28.02.2025 08:27   Заявить о нарушении

А я пришёл и открыл, что неопределённость измерения обязана зависеть не от одной переменной, а от многих. А ты к открытиям не способен. Перечитай пьесу А. С. Пушкина «Моцарт и Сальери». Я прямо вижу, как ты мне яду подсыпать хочешь.

Зависит от многих переменных определённость, а не неопределённость.
Но если хочешь знать, нечто подобное, хотя и не такое, в электромагнетизме это уже есть. С 1990-х примерно. Опоздал.
Опоздал.

Роман Воробьев 4   28.02.2025 08:30   Заявить о нарушении

Я прямо вижу, как ты мне яду подсыпать хочешь.

1. Сальери был руководителем королевского оркестра. Так что всё могло быть скорее наоборот.
2. Ты сам от яда умрёшь, не зря ж диализ делаешь.
3. Вот отправить в психушку тебя надо.

Роман Воробьев 4   28.02.2025 08:33   Заявить о нарушении

И вот, когда все уже были в полном дерьме, выхожу я в белом смокинге и показываю свой феноменальный результат. Тебя и твоих собутыльников по СМ тут и рядом не стояло!

1. Не пью.
2. На жаль не встречал их. Увы, моя доля была проклятое твёрдое тело.
А там славу добыть трудно. А мечтал ведь.

Папа моего одноклассника разжёг во мне эту страсть, я всегда параллельно занимался делом и частицами.
Папа был таким же тупым, как и ты. Экспериментатором. Хотя был профессором,
в отличие от тебя.

Роман Воробьев 4   28.02.2025 08:37   Заявить о нарушении

Чтобы разрешить эти противоречия, Вольфганг Паули выдвинул в 1930 году гипотезу о том, что вылетающие из атома при бета-распаде частицы не содержались в нём изначально, а были рождены в процессе взаимодействия.

Ты об ионизации газа, что-то слышал? Видно, нет. Там закон сохранения не выполнялся.

Роман Воробьев 4   28.02.2025 08:39   Заявить о нарушении

Я же говорил, что на пенсии заинтересовался предсказанием цен на акции и неожиданно в расчётах появилась ПТС. Вот про таких, как я и говорят: расчётчик от бога. Это можно пояснить так. Как то после выступления академика Александрова, мы с ним пошли туалет. А туалет возле зала для выступлений огромный с общим железнодорожным писсуаром. Стоим мы, смотрим в потолок, а льётся все куда надо. И я вспомнил его известную фразу о его удачливости. Типа, неважно куда мы писаем, всё равно попадём куда надо поскольку писсуар огромный.

Так вот, Рома и он и я всегда были на острие науки. Открытия нам сами падали с неба. А в СМ всё высосано из пальца.

????????????????????????????????????????????

Хорошая аргументация, сочная. Александрова я не застал. Застал племянников. И характер разговоров у нас был более интеллигентный.
Один из племенников тоже был академиком (Украины), но экономики, во Львове.

Роман Воробьев 4   28.02.2025 08:43   Заявить о нарушении

В моей книге всё это изложено в главе "Слабые взаимодействия".

Это брошюра, а не книга. Книга это на 600 страниц. А у тебя и 30 толком нет, если убрать лозунги.

Роман Воробьев 4   28.02.2025 08:45   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: А кто давит нейтрон в нейтронной звезде, не ядерные ли силы?

Очень жаль, Рома, что год назад я о тебе ничего не знал. Я бы создал шедевр популярного учебника по ядерной физике. Вот уж точно, Израиль - это край непуганых балбесов.

В СССР такого не было. Например, в Санкт-Петербургский университет традиционно на халяву принимали представителей так называемого Крайнего Севера.

Однако, я никогда возле университета ни одной юрты не видел. (Муаммар Каддафи даже в Париж приезжал со своей юртой.)

На нашей кафедре числились правды монголы и индонезийцы, но эфемерно.

Задать такой вопрос может только мозг не обременённый ничем.

Так вот, Рома, университет должен существовать минимум 150 лет, чтобы, как реактор, достичь критичности. Ну, нельзя использовать глагол "давить" применительно к нейтрону или ядерным силам. Ты посмотри на сечение взаимодействия нейтронов с ядрами. При стремлении энергии нейтрона к нулю, он всасывается в ядро. Это ясно любому школьнику, но не суслику из пустыни Израилевой.

Объясняя тебе азбучные истины, чувствуешь физически значение термина "tabula rasa". Причём на века. Отскакивает всё, что приходит в столкновение с черепом. Вывод тривиален.

Роман Воробьев 4 писал: Свободный же нейтрон никто не давит, иначе бы не распался. Он живёт 14 минут 38 секунд. Именно ядерные силы не дают нейтрону распасться. Я ж писал тебе об этом.

Думалки у тебя нет. Ты ведь из СМ вышел. Зачем тебе думалка? Это не твоё и не СМ. Вот протон живёт практически вечно без всяких ядерных сил! Т.е., когда в кристалле появляются первые дефекты в виде атомов водорода ядерных сил вообще не требуется! Понял, Рома?

Пока не появился японский самурай Хидеки Юкава все было ясно - ядерных сил нет. Более того, родившийся в Нью-Йорке Роберт Хофштадтер, провёл с помощью электронов фундаментальные исследования в 1950-х годах в Стэнфордском университете (он же символ Кремниевой Долины). Его работа получила Нобеля «За основополагающие исследования по рассеянию электронов на атомных ядрах и связанные с ними открытия в области структуры нуклонов». Эта работа и является краеугольным камнем априорной теории всего поскольку полностью опровергла глупость Хидеки Юкавы о существовании ядерных сил. Естественно и кваков, которых никогда не было и вот опять от нового самурая Гельмана.

Жаль, что у тебя нет памяти. Такие вещи изучают в юности на всю оставшуюся жизнь.

Да, Рома, звёздное небо над головой для тебя как для сусликов Израевылех.

Александр Рыбников   28.02.2025 16:52   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Оно бывает всяким, в отличие от ядерного, у которого радиус взаимодействия порядка радиуса ядра.

Уж и не знаю, Рома, читал ты мою априорную теорию всего или нет, но точно не понял её фундаментальный вывод о соответствии интенсивности взаимодействия радиусу действия. Математически жёсткий вывод! Тут никаких Гельманов не стояло! С одной третью длины только на паперти. На хрена нам инвалиды! Приверженцы СМ заведомо не способны к размножению из-за ампутации органа до трети.

Роман Воробьев 4 писал: Если увеличить энергию, то сечение взаимодействия растёт, на чём и был рассчитан проект ДЮМАНД. Кажется, по радиусу взаимодействия в 1000 и более раз можно повысить сечение взаимодействия, но я не ядерщик, я не помню.

Рома, уж сколько раз я тебе говорил, что в науке всё основывается на памяти. В СССР был закон о вредительстве. Забывший обязан сидеть в тюрьме. Глеб Жеглов сказал. Сейчас и Трамп попробует таких посадить. Я тебя давно по памяти дисквалифицировал. Заниматься ядерными реакциями без памяти нельзя.

Роман Воробьев 4 писал: ... уже это говорит от твоей компетентности как я помню.

Рома, от моей компетентности до тебя ничего не доходит!

Роман Воробьев 4 писал: Единственное взаимодействие, которое ширится, если растёт энергия (я тут про электромагнетизм!).

Рома, это шедевр! Ширится только Русь бескрайняя. Это президент Путин ребёнку объяснил. У России границ нет! А ширяются только студенты Израилевы.

Александр Рыбников   28.02.2025 17:37   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Уже создана. Ты опоздал. И потому нет нужды в альтернативе. Кроме гравитации.

Не ври, Рома. Ты полный нуль в математике и физике. Википедия говорит:

Тео́рия всего́ — гипотетическая объединённая физико-математическая теория, описывающая все известные фундаментальные взаимодействия.

Так вот, Рома, в априорной теории всего известно бесконечное количество фундаментальных взаимодействий. Её классификация установила, что они делятся на пространственные и временные. Последние обратно пропорциональны квадрату расстояния.

Так что у тебя ума нет даже на то, чтобы грамотно уесть оппонента. Например, ты многократно заявлял о какой-то старой математике моей априорной теории. На самом деле ты о ней ничего не знаешь от слова вообще. Кстати, только в русской Википедии она и была предсказана. Ссылку на сходимость ряда Фурье я уже давал. Толку не было поскольку ты полный нуль в математике, а потому и в физике.

Так вот, Рома, без наставника самостоятельно ты и не понял сколь нова теория гипераналитических функций. Их на сегодняшний день всего две. Тот, кто найдёт следующие заведомо и станет вторым наместником Создателя после меня.

Так что твоё враньё шито белыми нитками. По твоему языку видно, что все твои университеты горьковские. Т.е., никакие. Ты в них как полотёр из фильма "Я шагаю по Москве".

Надеюсь, что Трамп всё-таки халяву с американской помощью, таким как ты закроет.

Александр Рыбников   28.02.2025 18:30   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: ...если хочешь знать, нечто подобное, хотя и не такое, в электромагнетизме это уже есть. С 1990-х примерно. Опоздал. Опоздал.

Рома, нагло врёшь!

Это тебе хотелось бы знать. А мне нужды нет. Тебе русские народные сказки писать надо: пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что.

Ты до сих пор считаешь, что Эйнштейн создал таки единую теорию поля (если хочешь знать, нечто подобное, хотя и не такое, в электромагнетизме это уже есть).

Есть палата №6.

Александр Рыбников   28.02.2025 19:35   Заявить о нарушении

Эйнштейн не успел ее создать, и он ее даже не инициировал. Ты продолжаешь сыпать штампами профана. Эйнштейн умер в 55. Теория сформировалась в 70-е годы.

Роман Воробьев 4   01.03.2025 06:32   Заявить о нарушении

Я у тебя видел бесконечно много. Выставил порядка 30 возражений, что, в сущности, означает, что ты не профессионал, а дилетант. Ты отрицаешь вообще теорию относительности. Ты отрицаешь квантовую механику как теорию операторов. Ты вводишь убогий матаппарат, и ладно бы это, ты разложению никакой функции, которое мог сделать любой студент уже в 19 веке, придаешь физический смысл, что просто смешно. На описание резонансов ты плюешь с высокой башни, как будто кратко я их жизнь дает тебе право не рассматривать их вообще.
У тебя НИЧЕГО ДАЖЕ ОНТОЛОГИЧЕКИ НЕТ, твоя гипотеза даже не безумна, он убого и есть высер интеллектуального бомжа.

Роман Воробьев 4   01.03.2025 06:42   Заявить о нарушении

Можно узнать каким это образом Хофштандер опроверг Хидеки Юкаву - раз, который, кстати ни фига не говорил о кварках. Я, кстати, среди того длинного списка лауреатов Нобеля, что ты якобы опроверг, Юкаву не успел упомянуть. Просто уже задолбался приводить весь список, еще и Юкава, значит. Шарман.
Два - потенциал Юкавы легко получается из уравнения Прока, вывод одна страничка.
Это уравнение для массивного переносчика взаимодействия.
Это есть у Вайнберга, он еврей, как я помню.
Вообще хочу отметь, что всем тем, что отделяет теоретика от быдла - теорией относительности (ее ты отрицаешь), квантовой механикой (ее как науку об операторах ты отрицаешь), не говоря уже о квантовой теории поля, которую реально создали евреи - ты не владеешь совсем, поэтому под теоретика ты не канаешь.

Ты не изучал ни Единую теорию поля за убогостью мозга, ни эксперименты, которые легли в ее основание, это глубокоэшелонированная система взглядов, там подводных слоев поболее надводных и взорвать ее может очень опытный подрывник, ты не этот случай. Ты, по сути, отрицаешь всю физику второй половины 20 века, что, в общем, выдает твою ненормальность. Человек не может быть умнее тысяч из интеллектуальной элиты, да и математически даже твоя теории не айс, уровень середины 19 века.
Я всегда относил физиков-экспериментаторов к низшей касте физиков, всегда говорил, что это просто квалифицированные инженеры, и ты блестяще это подтвердил!
Ты выбрасываешь все, что не умещается в твой мозг, совок, а не анализируешь, молодца. Совок был мрачным средневековьем, и ты блестяще это подтверждаешь!

Роман Воробьев 4   01.03.2025 07:07   Заявить о нарушении

Да, Кремневая Долина, она в Калифорнии. А Стенфорд, как мне помниться, совсем в другом месте. Съездил бы туда - в Стенфорд или Калтех, там куча Нобелевских лауреатов сидит, чай не твой академик, хотя и он молоток. Поучился бы у них!

Мы с Александровым вдруг как-то побратались,
Моя моча с его слилась - пошел диализ,
Ударив в голову, со скрипом, еле-еле,
Моча восстала против сучьей той Модели.
И сброшен с постамента был Юкава,
Ну, а ко мне тогда пришла большая Слава.
И против знания, что дети изучают в школе,
Восстал и я, как говорится, à priori!
И интеграл первейший я на свете
Я взял его, теперь берут и дети,
С тех убогое Фурье то разложенье,
Теперь уже всей квантовой теории решенье.
И Фейнмана тупые диаграммы,
Упали в Лету, и теперь вся драма
Лишь в том, что денег мне не платят
И на меня тут Воробьев все бочку катит.

Роман Воробьев 4   01.03.2025 07:36   Заявить о нарушении

Кстати, а Фейнман не был против кваков и лептонов. Почему ты его идиотом не изображаешь?

Роман Воробьев 4   01.03.2025 07:38   Заявить о нарушении

С Крайнего Севера, говоришь! Так ты чукча, однако! Шо ж ты сразу не сказал!

Роман Воробьев 4   01.03.2025 07:42   Заявить о нарушении

Дорогой мой чукча, почитай Нобелевскую лекцию Хофштатдера. Или хотя бы Википедию. Я лично не в курсе его творчества, но первое, что бросается в глаза, это омега-мезоны, открытые по наводке Намбу, что он привел в своей лекции. Мезоны это адроны, состоящие из двух кварков. Хофштатдер исследовал распределение зарядов внутри протона и нейтрона, что уже намекает, что он за кваки, а ты нет.
Он вычисляет и подтверждает форм-факторы взаимодействий протона и нейтрона и именно так подтверждает, что протон и нейтрон составные частицы. Ты ленивый, как и все русские. Ты не проверяешь себя никак. Разумеется, вычисление форм-факторов включает в себя знание операторной механики, которые ты отрицаешь.
Он призвал изучать андроны-резонансы, которые ты не признаешь

Теперь я знаю как проверяется внутренняя структура андронов, спасибо тебе.
Да, ты восстал и против его работ тоже. Сам того не зная. Ты просто топишь себя.

Роман Воробьев 4   01.03.2025 08:07   Заявить о нарушении

Кстати, он тоже был еврей. В КТП пролезть, похожу, могут практически лишь евреи.
У иных мозгов нет.

Роман Воробьев 4   01.03.2025 08:09   Заявить о нарушении

Кстати, о кварках. Он начались вовсе не с Гелл- Мана. Он лишь бенефициар этой теории. Боголюбов, Струминский , Тавхелидзе, а также Енедзи Миомато, с них все началось. То есть кваки это скорее русский копирайт, а не еврея, как ты говоришь, Гельмана. Тебе легко побить на твоем же поле, ты бездельник!

Для меня вот вопрос, какого лешего не дать Боголюбову было Нобелевку, ну, и что, что он математик, он четверть матаппарата КТП создал.

Роман Воробьев 4   01.03.2025 08:26   Заявить о нарушении

А, он был номинирован. И неоднократно - в 59-67 годах… Провалили…Я его чего только не читал, не подозревая, что это он написал.

Роман Воробьев 4   01.03.2025 08:31   Заявить о нарушении

Надо же - Хофштатдер его любимый исследовал структуру протона-нейтрона, подтвердил кварки, а Сашка Рыбников ссылается на него. Охренеть. А его любимый Фейнман написал диаграммы для взаимодействия лептонов и кварков.
Заставь дурака - Сашку Рыбникова - Богу молиться, он лоб расшибет. Но что ж, я многое дополнительно узнал, спасибо тебе, дурак!

Роман Воробьев 4   01.03.2025 08:36   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Эйнштейн не успел ее создать, и он ее даже не инициировал. Ты продолжаешь сыпать штампами профана.

Великий путаник Рома!

Ты никак не можешь понять, что Эйнштейн понятия не имел об пустыне Израилевой и не мог её упомянуть в своей единой теории поля.

Термин "Единая теория поля" был введен Альбертом Эйнштейном, а не тобой! Он бежал впереди паровоза с криком: "Я создал ОТО!" и надеялся стать физиком всех времён и народов. Однако, пришло время ядерных реакций и физики положили на ОТО с прибором.

Роман Воробьев 4 писал: Эйнштейн умер в 55. Теория сформировалась в 70-е годы.

И кто же сформировал эту вечно живую единую теорию поля?

Неужели ты?

Как написали классики и тут Остапа понесло.

Александр Рыбников   01.03.2025 17:12   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Я у тебя видел бесконечно много.

Вот так надо было с самого начала. Я бы возгордился и попал бы в твою паутину.

Роман Воробьев 4 писал: Выставил порядка 30 возражений...

Видимо файл был помечен грифом "По прочтении съесть".

Роман Воробьев 4 писал: Ты отрицаешь вообще теорию относительности.

Рома, зачем мне такие лавры? Не я открывал курсы штурманов промежду звёздных полётов, не мне и закрывать. Я вообще удивлён, что ты приписываешь мне все достижения человечества без разбору, а потом говоришь: никто не может сделать это один без ансамбля, бля. Примазаться хочешь?

Роман Воробьев 4 писал: Ты отрицаешь квантовую механику как теорию операторов.

Убогий ты, Рома. Сразу видно, что понятия не имеешь о расчётчиках реакторов. Вот мы и есть те самые повелители операторов, о которых все говорят, но никто в глаза не видел.

Например, я лично люблю решать N уравнений с N + 1 неизвестными. Особенно обходя расчётные точки по Гамильтонову графу.

Роман Воробьев 4 писал: Ты вводишь убогий матаппарат...

Естественно, Рома, если я ещё в начале 70-х решил проблему равенства классов P и NP, которая является одной из семи задач тысячелетия, но мои расчёты были секретными. Всё, что мне разрешили - это опубликовать мой метод в препринте ИАЭ.

Роман Воробьев 4 писал: ты разложению никакой функции... придаешь физический смысл, что просто смешно.

Да, Рома, это неизвестная тебе математическая физика!

Это занятие исключительно для гигантов мысли и отцов русской физики. В пустыне Негев таких нет.

Александр Рыбников   01.03.2025 18:07   Заявить о нарушении

Слава Богу, а то я уж испугался. Я живу на Земле Иисуса, а не на месте колодца Якова, знаток Израиля. В Негеве и сейчас мало кто живет.

Роман Воробьев 4   01.03.2025 19:31   Заявить о нарушении

Ну еще дети знают, что если число уравнений меньше числа неизвестных, то решение НE ОПРЕДЕЛЕНО. Но ты продолжай бредить. Кстати, а где это в твоем опусе?

Роман Воробьев 4   01.03.2025 19:34   Заявить о нарушении

И, кстати, каким боком к квантовой механике Гамильтонов граф?
Что за манера сваливать все в кучу!

Роман Воробьев 4   01.03.2025 19:36   Заявить о нарушении

Не понял - ты ж вроде сторонник эфира? Ты сам об этом заявлял. Путаешься в показаниях. Тут на тебя уже эферисты ставят из инженеров, ты ж не только мне говорил, что ТО говно.

Роман Воробьев 4   01.03.2025 19:40   Заявить о нарушении

Теорию Единого поля сформировала группой Нобелевских лауреатов, но начало она берет от математика Вайля из школы Гильберта из Геттенгенского университета, на тот момент лучшей математической школой мира. Ты б изучил матчасть, что ли!

Роман Воробьев 4   01.03.2025 19:45   Заявить о нарушении

Великий путаник Сашка. Эйнштейн посадил в Израиле пальму, она и ныне растет,
был приглашен даже на место президента Израиля, и уж, конечно, о пустыне знал.
К чему только это все, мой бестолковенький, каким боком к физике!

Роман Воробьев 4   01.03.2025 19:49   Заявить о нарушении

Ввести термин - одно, а сформулировать задачу иное. Термины приходят позже. Теорию кварков сформировал еще Боголюбов, а само название кварков придумал Гелл-Ман. Но Нобелевские не дают только за название.

Задачу Единой теории поля четко сформулировал Вайль, основываясь на работе Калуцы, объединившего гравитационное поле и электромагнитное.
Но Вайль дал алгоритм, по которому, поля объединились, это теоретико-групповой анализ, корни которого лежат еще в работах Нетер, показавшей, что каждый закон сохранения в физике связан с симметрией. Соответственно и зарядам полей соответствует своя симметрия. Ты этого не знал, а теоретики знают прекрасно! Единая теория поля уходит корнями в теорему Нетер. Почитай-ка здесь
на сайте мою статью геометрофизика-2. Ты просто поразительно туп, не изучаешь, что сделали до тебя вообще!

Роман Воробьев 4   01.03.2025 20:00   Заявить о нарушении

Киса, математическая физика это наука о решении задач, это раздел математики.
Это не теорфизика, теоретик.
В мире есть много забавных результатов из феноменологии, например, квантование орбит Солнечной системы, потому как, дубина ты стоеросовая, квантовая механика механика для микроразмеров, а тут планеты, еть!!!!
Откуда это пошло - хрен его знает.
И у тебя также. Это не достижение в физике, современная физика глубже твоего убогого мышления, она раскрывает причинно-следственные связи, а у тебя их нет.
У тебя нет генетической связи формул и качественного описания, это не теорфизика.
И не математическая физика тоже. Потому что изначально ты не ставил задачу, а просто игрался с формулами. Ну мало ли. Я тоже игрался и даже находил удобное объяснение для того же правила Боде-Тециуса. Играться с задачей одно. А формулировать и решать задачу иное, ты не фильтруешь свои мысли-скакуны, за базар ты не в ответе.
У тебя не матфизика тоже, а поток мысли неведомо куда.
Ты, кстати, операторы в программировании путаешь с операторами в математике, позорник, но это еще ладно. А чистую феноменологию называть теорфизикой, а теперь уже и матфизикой - это тупо. Ты, как учитель Бальмер, он установил связь между номером и энергией электрона в атоме водорода, а с какого бодуна, не объяснил. Объяснил еврей Бор, за что Нобелевскую и получил. Ты умная учителка, а не ученый.

Отдельно отмечу, что численно константы я не проверял, Киса. Кажется, ты намутил даже там. Мне просто лень и так видно, что твоя теория эклектичный набор глупостей.

Роман Воробьев 4   01.03.2025 20:21   Заявить о нарушении

Физики не положили на ОТО с прибором. Она и сейчас прекрасно функционирует, ибо проверялось лет сто как. Да, она модифицировалась, да были страшные стычки в том плане, что Лагранжиан не ренормализуем там (если ты понимаешь что это такое) и либо квантовой теории поля, либо теории относительности полагалось идти на выход.

Но теория суперструн в 1990–е разрешила сей конфликт, ибо в квантовой теории поля не до конца не избавились от точечности частицы.
Вопрос только в том, что вариантов теории суперструн бездна. Это первый случай в истории физики, когда теории надо отбрасывать, а не созидать заново. Их избыточно много. Вернее теория одна. Просто конкретно вариантов ее бездна.

Ты брешешь, как сивый мерин.

Роман Воробьев 4   01.03.2025 20:33   Заявить о нарушении

Кстати, отменяя ОТО ты отменяешь и СТО. Потому как ОТО есть обобщение СТО, и для малых промежутков времени и расстояний превращается в СТО.

Роман Воробьев 4   01.03.2025 20:35   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Можно узнать каким это образом Хофштандер опроверг Хидеки Юкаву.

Рома, ты совсем не знаешь историю физики. Японский самурай сказал, что миром правит сила и ввёл сильное взаимодействие.

И вот тут-то Роберт Хофштадтер врезал всем идиотам по самые помидорчики! Он с помощью электронов (электрического взаимодействия) досконально исследовал ядро как вотчину как бы "сильного взаимодействия". После этого только полные дебилы от СМ продолжали квакать о "сильном взаимодействии".

Для меня его эксперименты полностью подтвердили идею русской тройки априорной теории всего. Правда, только уже в составе нейтрона.

Роман Воробьев 4 писал: ...потенциал Юкавы легко получается из уравнения Прока, вывод одна страничка. Это уравнение для массивного переносчика взаимодействия.

Ну, полные идиоты! Сами же говорят о скоростях частиц ядра порядка 0.1 скорости света и тут же о том, что что-то знают как этим можно управлять. Раньше говорили об эфире. К сожалению, эфир изначально не имел количественных характеристик и болтался как цветок в проруби.

Только полный отказ от неопределённости эфира и переход к полностью физически описываемому кристаллу из магнитных монополей, позволил решить одну из принципиальных проблем физики.

Так вот, главное достижение априорной теории всего и состоит в том, что кристалл дал не мозгодробительное объяснение физического смысла так называемого сильного взаимодействия.

Так вот, этот секрет реализован в кристалле из магнитных монополей с помощью так называемых электронных и позитронных дырок. Для удержания протонов в ядре используют не мифический потенциал Юкавы, а "регулярные удары магнитных монополей", сбивающие протоны в "отару".

Природа экономна. Подумай об этом.

Роман Воробьев 4 писал: Человек не может быть умнее тысяч из интеллектуальной элиты, да и математически даже.

Тебе супер глупому это не понять. Сначала я прошёл вступительные экзамены в лучший университет страны. Потом изучал теорию и практику детонации в старейшем исследовательском центре страны. И, наконец, получил возможность разрабатывать ядерные космические установки. Я уже был в первых рядах элиты. Ежегодно посещал конференции, общался с руководителями супер проектов. Наконец, ещё в середине семидесятых создал свой ИИ.

Так что, Рома, я уже был на острие. Однако, СССР рассыпался. Как нормальный физик я был аполитичен. Поэтому наша семья и уехала в столицу мира ради дочери. Так тут на Манхеттене подскочила задача предсказания цен на акции. И на тебе, я её решил. И не просто решил, а обнаружил в ней физику через ПТС. Потому, что априорная теория всего описывает не только пространство, но и время во всей полноте Вселенной.

Глупый пингвин (Роман Воробьев) робко прячет тело жирное в утесах...

— Буря! Скоро грянет буря!
Это смелый Буревестник гордо реет между молний над ревущим гневно морем; то кричит пророк победы:
— Пусть сильнее грянет буря!..

Александр Рыбников   02.03.2025 01:25   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 напи́сал шедевр:

Мы с Александровым вдруг как-то побратались,
Моя моча с его слилась - пошел диализ,

Ударив в голову, со скрипом, еле-еле,
Моча восстала против сучьей той Модели.

И сброшен с постамента был Юкава,
Ну, а ко мне тогда пришла большая Слава.

И против знания, что дети изучают в школе,
Восстал и я, как говорится, à priori!

И интеграл первейший всех на свете
Я взял его, теперь берут и дети,
С тех убогое Фурье то разложенье,
Теперь уже всей квантовой теории решенье.

И Фейнмана тупые диаграммы,
Упали в Лету, и теперь вся драма
Лишь в том, что денег мне не платят
И на меня тут Воробьев все бочку катит.

Ничего ты в жизни не понимаешь. Я как то посоветовал Еве Софии выложить свои философские миниатюры в виде книги на сайте Традиция и заработать миллиарды. А она в ответ мне написала: зачем мне миллиарды? Вначале я не понял. А потом вспомнил её фотографию на личной странице и до меня дошло.

Так вот, Александр Рыбников - это теперь на века. И русская тройка - это теперь символ физики элементарных частиц.

Александр Рыбников   02.03.2025 02:24   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Хофштатдер исследовал распределение зарядов внутри протона и нейтрона... Он вычисляет и подтверждает форм-факторы взаимодействий протона и нейтрона и именно так подтверждает, что протон и нейтрон составные частицы.

Рома, страшно далёк ты от правильной интерпретации экспериментов в условиях принципа неопределённости. Ты меня уже достал своей невинностью в разложении углового распределения в ряд Фурье. Старое оно для тебя. А физиков ядерщиков это не волнует. Они день за днём получают угловые распределения частиц и разлагают эти распределения в ряд Фурье. Это называется стандартные исследования для классификации.



Александр Рыбников   02.03.2025 03:08   Заявить о нарушении

Нобелевскую дали Хофштадтеру не за то, что он врезал Юкава, в его нобелевской речи Юкава вообще не опровергался, а за то, что отсканировал потоками частиц нейтрон и протон. Сканировалось распределение зарядов в этих частицах. То есть распределение кварков, иными словами. Последние слова его предлагали сканировать нелюбимые тобой резонансы, на которые ты положил.
Я - честно скажу - окуел, когда это прочитал, потому что понял, что кварки были подтверждены не только какими шибко абстрактными рассуждениями, а вот прямо так, почти напрямую, хотя отдельно кварков, конечно, никто не видел. С тобой полезно общаться, ты несешь чушь, разумеется, но узнаешь многие вещи, о которых не задумывался. Прочитать это можешь в Успехах физических наук, ты их нихера не читаешь, бездельник. Чем он там врезал Хидеки Юкава - это твои фантазии, хотя гипотезы Юкавы насчет кварков не было, он ядра изучал, а не адроны. И как бы в первом приближении ничего лучшего пока не придумано. Короче у тебя везде розовые слоны на Марсе и сферический конь в вакууме.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 03:11   Заявить о нарушении

Какое в жопу угловое распределение, у тебя тупо интеграл Гаусса разлагается.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 03:13   Заявить о нарушении

И кстати - каким боком интеграл Гаусса к принципу неопределенности. Принцип неопределенности существует для пары смежных операторов величин, а у тебя что?
Ты вообще теорию квантовых операторов понимаешь? Ты в азах путаешься.
.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 03:17   Заявить о нарушении

Природа не хера не экономна, это человек ленив. Все что может человек вообразить, существует в реале. Надо только знать как это делать. Доказано историей физики и техники. Ты бездельник, тебе так хочется.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 03:20   Заявить о нарушении

Углового распределения у тебя нет. Почитай Хофштандтера, полюбуйся на его формулу. Ничего общего с тобой. Читай УФН, бездарь!

Роман Воробьев 4   02.03.2025 03:22   Заявить о нарушении

Лучшие вузы страны по физике были в советское время МФТИ, МГУ, МИФИ. Санкт-Петербургский университет был лучшим лишь в период 20-30-х годов, а после того, как Сталин уморил половину интеллигенции голодом в Питере, то с какого бодуна он был лучший! Думай, что говоришь!

Роман Воробьев 4   02.03.2025 03:27   Заявить о нарушении

В транснациональную элиту, как я, ты явно не входил, Буревестник Киса Воробьянинов.
В совковую - да. Но в США, к примеру, Нобелевских лауреатов в 8 раз более России.
Россия научная провинция мира. И таковой была ВСЕГДА. Так что…
Вообще-то можно вылезти из научной жопы нужны десятилетия. Япония вот вылезла, но ей понадобилось 50 лет.
Почему ты считаешь, что сидя в курятнике, можно вершить великие дела. Это исключение из правил, а не правило.
Ведущие стран, как были США, Англия, Германия, отчасти Франция и Бельгия, так и остались. Израиль тоже не фонтан на мировой арене, она наполовину страна третьего мира, а вы классическая страна третьего мира, откуда дровишки, простите!
Но Израиль такова потому, что Россия не дает ей жить, а вы кто?

Роман Воробьев 4   02.03.2025 03:39   Заявить о нарушении

Саша, о тебе забудут на следующий день после твоей смерти. Работа физика- неблагодарная работа, половина даже физиков не знают даже работ Нобелевских лауреатов, собственно, на две трети и имен их не знают, а ты хочешь, чтобы вспомнили тебя! Остынь! Физика она для получения кайфа, Слава она явно на втором месте.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 03:49   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ну еще дети знают, что если число уравнений меньше числа неизвестных, то решение НE ОПРЕДЕЛЕНО. Но ты продолжай бредить.

Рома, так ты и есть, дитё малое, не разумное. Я уж говорил тебе, что к бомбам и реакторам, без диплома физика со специализацией "Ядерные реакции" таких, как ты и женщин не допускали.

Ну, не дана Вам голова для дела. Только для шляпок. Даже не буду объяснять как определить решение когда число уравнений меньше числа неизвестных. Поскольку дебилы боятся бури.

Роман Воробьев 4 писал: Кстати, а где это в твоем опусе?

Давно уже пора знать его наизусть. Это в разделе "Уравнения вечного термоядерного реактора". Полученные разложения преобразуются в реакторные уравнения введением нового неизвестного — эффективного коэффициент размножения нейтронов.

Александр Рыбников   02.03.2025 03:58   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Саша, о тебе забудут на следующий день после твоей смерти.

Рома, только что внучка прислала видео с Таймс-Сквер, где 4 тысячи еврейских старшеклассников со всего мира собрались отметить шабат. Зачем им теперь какой-то Израиль? Новое поколение выбрало мир вместо войны с арабами. Их герой Трамп!

Загляни в интернет. Там всё забито априорной теорией всего и автором — Александром Рыбниковым.

Даже тебя стали упоминать благодаря мне. Правда как поэта. Я уже его рекламирую с примечаниями. Готовься получить премию как автор стихов по истории физики.

Роман Воробьев 4 писал: Работа физика - неблагодарная работа.

Не ври Рома, ты никогда физиком не работал.

Я знаю про Дирака и Нофстадтера. А в целом лауреаты липовые. Премию и создали для своих людей.

Александр Рыбников   02.03.2025 05:41   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Не понял - ты ж вроде сторонник эфира?

Царские жандармы были большими провокаторами. Ты весь в них. И текст у тебя казённый: ты сам об этом заявлял, путаешься в показаниях и т.д.

Как сидел на Лубянке, так и сидишь. Физик видите ли он. Скажи своему консультанту, что он тебя с дебильной СМ подставил по полной.
А у меня есть тема "Экспериментальное опровержение эфира" на "Новой теории".

Александр Рыбников   02.03.2025 07:43   Заявить о нарушении

Если премию создали для своих, то почему 30% нобелевских лауреатов евреи и почему, в основном, они их США. А не шведы. Нет, ну был прецедент, когда, премию отдали не Менделееву, а Сванте Аррениусу, но, вообще-то и ему было за что.
Твоя критика теории кварков и лептонов позорна. Ты не аргументируешь ее ни разу.
Она тебе просто не нравится. Ты считаешь себя умнее 30 нобелевских лауреатов, и все, что не вписывается в физику 19 века ты сливаешь в унитаз, мой чванливый дурак.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 11:30   Заявить о нарушении

А вот зря ты эфир опроверг, Эйнштейн, представь себе, был за эфир. Но только не за эфир Картезиана (Декарта) и Френеля.Но ты же против ОТО, не так ли? Автоматически, ты против и СТО, которая хорошо подтверждена экспериментом, включая дефект времени. Тогда у тебя какой-то третий вид теории. Не сомневаюсь, что идиотский.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 11:37   Заявить о нарушении

С какой стати я буду учить твой опус на изусть. Ты постоянно называешь меня невежественным, потому что я не вызубрил твой опус, который сам есть невежественный бред. Что знать курс теории поля, как минимум надо изучить 4 тома Ландау - это где-то 2 тысячи кодированного текста и примерно 1500 страниц Вайнберга, а писать, что твои 30 страниц (или 5-7 страниц кодированного текста) описывают всю физику во всем ее разнообразии - ты просто сбрендил, мой дружок.
Собственно, и сам подтверждаешь. Резонансы ему, видите ли не нравятся.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 11:44   Заявить о нарушении

Если в мире интернета все забито твоей теорией, дай ссылочку на твою ПЕЧАТНУЮ монографию.
То, что ты шлешь свою теорию в не рецензируемые издательства, в частности, кембриджское издательство предупреждает, что твоя работа рецензию не прошла, а также что сидишь со своей теорией на литературном сайте уже доказывает - ты самовлюбленней дурак, тебе важно чтобы тебе чепчики бросали, а на науку тебе насрать. Наука требует трудолюбия и изначально скромности, а ты построил примитив. Ты не Микиланжело, у тебя вместо Давида каракатица какая-то получилась.
Посмотри фильм Визит к динозавру - что говорит Амити о мастерстве, но глупый выскочка. Теоретик он, видите ли!

Роман Воробьев 4   02.03.2025 11:54   Заявить о нарушении

Причем тут евреи на Таймс-сквер? Я учил иврит с американской еврейкой. Она приехала из Штатов, родной. Я б сам приехал бы в Штаты, но там таких чудесных программ по эмиграции не было. Надо было притвориться беженцем. Но я тогда был честным. Но эммиграровал поздно. При тебе наука развивалась, а при мне она кормить уже не могла, защищаться я приехал уже в Израиль, чей диплом ценится повыше твоего Питерканчика. Твой питерский диплом фуфло-и высшего образования, и твоя кандидубская.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 12:03   Заявить о нарушении

"Уравнения вечного термоядерного реактора"

Ничто не вечно под луной!

Роман Воробьев 4   02.03.2025 12:43   Заявить о нарушении

Не нашел, кстати, Ваше "экспериментальное опровержение эфира". Только форум, где, как говорят оппоненты, у Вас импульс p=mv, что, естественно, бред.
Я же говорил, Вы умрете - и о Вас забудут сразу!

Роман Воробьев 4   02.03.2025 12:49   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Нобелевскую дали Хофштадтеру не за то, что он врезал Юкава, в его нобелевской речи Юкава вообще не опровергался, а за то, что отсканировал потоками частиц нейтрон и протон. Сканировалось распределение зарядов в этих частицах. То есть распределение кварков, иными словами.

Приплыли!

Я тебе советовал не врать! А ты меня не послушал. Вот теперь я могу тебя описывать как законченного балбеса без элементарного образования.

Не зря ты согласился с тем, что я использовал термин "кваки". Ты был уверен, что я как профессиональный физик ошибок не делаю и привык к нему.

Ты, Рома, с детства служил на железной дороге шлагбаумом, а приехав в Израиль сказал, что ты физик. Местные, в отличие от тебя, всему верят. Тебя подвела дикция из-за отсутствия зубов и тебя так и записали: шизик. И с тех пор у тебя отдельная палата №6 со специальным интернетом: "Шизики всего мира соединяйтесь". Все твои якобы знания оттуда.

Всё дело в этой фразе: "Сканировалось распределение зарядов в этих частицах. То есть распределение кварков, иными словами."

А вот Википедия говорит, что "кварк — бесструктурная элементарная частица и фундаментальная составляющая материи."

Таким образом, ты настолько охамел, что открытым текстом показал свою беспомощность в логике.

Конечно, ты можешь сказать, что первым балбесом был Гельман, который такие кваки и придумал. Так и я говорю, что настоящее имя Нобеля было Шнобель из местечка N Российской империи. (Теперь это признал весь мир.)

Ну, как можно сканировать бесструктурное? Положи в свой сканер белый лист бумаги и отсканируй!

А вот априорная теория всего дала детальнейшую структуру магнитных монополей.

И последний тебе вопрос на засыпку. Википедия называет квак фундаментальной составляющей материи. Как же квакисты терпят такое открытое издевательство?

Ведь материя — одно из основных понятий физики, общий термин, определяющийся множеством всего содержимого пространства-времени и влияющий на его свойства.

Всё с тобой ясно. Все твои писания про якобы классификацию - это психотерапия для классифицированных.

Александр Рыбников   02.03.2025 15:46   Заявить о нарушении

На, почитай, у тебя появился конкурент Федосин.
Он гораздо более вменяем, хотя является сторонником спин-торсионных полей,
но там не все так просто.

Читай, бестолочь.

http://sergf.ru/kv.htm

Вот это, как минимум научный стиль. Может и бред, но интересный бред.
А твое разложение в ряд Фурье а ля 1 курс - ну это как наскальная живопись в музее Орсо в Париже или в Лувре. Разве что интересно антропологам.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 16:01   Заявить о нарушении

Конечно, ты можешь сказать, что первым балбесом был Гельман, который такие кваки и придумал.

Ты читаешь меня по диагонали? Началось все с Боголюбова, с русских ученых, факт редкий, но бывает.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 16:03   Заявить о нарушении

Самоцитируюсь.

Кстати, о кварках. Он начались вовсе не с Гелл- Мана. Он лишь бенефициар этой теории. Боголюбов, Струминский , Тавхелидзе, а также Енедзи Миомато, с них все началось. То есть кваки это скорее русский копирайт, а не еврея, как ты говоришь, Гельмана. Тебе легко побить на твоем же поле, ты бездельник!

Роман Воробьев 4   02.03.2025 16:04   Заявить о нарушении

Дорогая моя бестолочь, дьявол всегда в деталях. Ты деталей не любишь. У тебя все на инсайтах построено. А инсайты надо фильтровать логикой.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 16:05   Заявить о нарушении

Ну, как можно сканировать бесструктурное? Положи в свой сканер белый лист бумаги и отсканируй!

Ну так бери и читай - как. Ты у нас спец.
Сразу видно - доцент тупой, даже Вики не освоил.

Ему дали Нобелевку именно за распределение зарядов в нейтроне (и протоне тоже). Нейтрон электронейтрален.
Соответственно, это говорит, что он состоит из частиц. И ты на него ссылаешься, как оппонента Юкавы, хотя Юкава предсказал пионы, а не кварки! Симметрия взаимодействия пионов, кстати, SU(2)xU(1), как у лептонных бозонов. А кваркового взаимодействия SU(3) уже.
Взаимодействия ядер и пионов это отнюдь не одно и тоже.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 16:11   Заявить о нарушении

Википедия называет квак фундаментальной составляющей материи. Как же квакисты терпят такое открытое издевательство?

Когда-то и атомы называли. Издевательство в чём, дурак? Ты все время говоришь В ОБЩЕМ, это свойственно быдлу, а не ученым.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 16:13   Заявить о нарушении

Ну, как можно сканировать бесструктурное?

Сканируют нейтрон, а не квак. А также любой другой адрон и пион (как правило, это резонанс).
Хофштадтер напрямую предлагает сканировать пионы в своей Нобелевской речи как в продолжении его работ. Ты ж его Нобелевскую речь не читал. Я хоть просмотрел по диагонали. Это в самом конце.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 16:16   Заявить о нарушении

Ты, Рома, с детства служил на железной дороге шлагбаумом

В Рашке нет иных перспектив. Там нет никаких шансов стать Нобелевским лауреатом.
За редкими исключениями. Ты ж тоже мотанул оттуда, чай, судя, тому бреду, что ты оглашаешь, служил расчетчиком, а не исследователем. Я тоже рассчетчиком был, но в научную заслугу себе, как теоретик, это не ставлю. Для теоретика это был позор.
Расчеты для инженерья.
Просто Ваше поколение, даже самые бездарные, все стулья своими жопами покрыла, нам ничего и не осталось. Денег уже не хватало - началась перестройка.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 16:22   Заявить о нарушении

Приплыли!

Я тебе советовал не врать! А ты меня не послушал. Вот теперь я могу тебя описывать как законченного балбеса без элементарного образования.

Не зря ты согласился с тем, что я использовал термин "кваки". Ты был уверен, что я как профессиональный физик ошибок не делаю и привык к нему.

Ты, Рома, с детства служил на железной дороге шлагбаумом, а приехав в Израиль сказал, что ты физик. Местные, в отличие от тебя, всему верят. Тебя подвела дикция из-за отсутствия зубов и тебя так и записали: шизик. И с тех пор у тебя отдельная палата №6 со специальным интернетом: "Шизики всего мира соединяйтесь". Все твои якобы знания оттуда.

=================================================================================
Вот вся суть твоего существования. Пол-теорфизики выбросить, 30 Нобелевский лауреатов тоже. Уже запахло кострами священной инквизиции. Но что поделать -
в Рашке наступает эпоха Возрожденья. До эпохи Просвещения ещё ой как далеко.
Ты унижаешь людей, которым даже член сосать не достоин, включая и Гаусса, кстати.
Твоё место - поди, принеси расчёт, пошёл вон! Ты слуга с раздутым ЧСВ, а не творец.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 16:27   Заявить о нарушении

Ведь материя — одно из основных понятий физики, общий термин, определяющийся множеством всего содержимого пространства-времени и влияющий на его свойства.

Такое ощущение, что доктор философии ты, а не я. И доктор средневековой философии.
У тебя случайно земля не плоская, нет?

Роман Воробьев 4   02.03.2025 16:29   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: На, почитай, у тебя появился конкурент Федосин.

Рома, Федосин мне не конкурент. Он намного грамотней любого квакиста типа тебя. Однако, математическую формулу для ПТС он не нашёл. Однако, константы взаимодействия он изложил достаточно подробно. К сожалению, на контакт он не выходит.

Александр Рыбников   02.03.2025 17:22   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: И кстати - каким боком интеграл Гаусса к принципу неопределенности.

Рома, от какого года интеграл будет? Как всегда толкаешь подделку.
Гаусс понятия не имел, что такое интеграл.
Так же как ты понятия не имеешь, что кваки бесструктурны! Ну, что там классифицировать? Сборище идиотов пытается учить физиков.

Роман Воробьев 4 писал: Принцип неопределенности существует для пары смежных операторов величин, а у тебя что?

Очередной дебилизм: пары смежных операторов величин?! Это как? Шедевр!

Роман Воробьев 4 писал: Ты вообще теорию квантовых операторов понимаешь? Ты в азах путаешься.

Я вот тебе показал, где азы, а где ты. А у тебя сплошное бла-бла-бла. Где факты о моих ошибках?

Александр Рыбников   02.03.2025 17:45   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: ...кваки это скорее русский копирайт, а не еврея, как ты говоришь, Гельмана.

Рома, это не я говорю, а Википедия: Родился в семье евреев-иммигрантов из Восточной Европы — директора курсов английского языка для иммигрантов Артура Исидора Гелл-Мана (1886—1969) и Паулины Райхштейн (1895—1962). Отец (до эмиграции — Исидор Гельман).

Рома, у тебя нулевой авторитет ни в чём не разбирающегося человека. Ты постоянно врёшь про все и про всех. Да, уж, таблеток в Израиле не жалеют. Пишешь, не приходя в себя.

Александр Рыбников   02.03.2025 17:57   Заявить о нарушении

Кстати, а какая у тебя была фамилия до иммиграции в Израиль? Зачем пришлось менять?

Александр Рыбников   02.03.2025 18:04   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ему дали Нобелевку именно за распределение зарядов в нейтроне (и протоне тоже). Нейтрон электронейтрален.
Соответственно, это говорит, что он состоит из частиц.

Рома, оказывается ты пламенный борец с СМ (в подполье). Рад приветствовать перекрестившегося в априорную теорию всего.

Напомню, априорная теория всего рассматривает нейтрон как элементарный протон и русскую тройку. Это устраняет все дурацкие проблемы СМ. Прежде всего теперь у нейтрона правильная масса. Далее стала понятна проблема стабильности дейтерия и отсутствие у него возбуждённых уровней из-за запрета нарушения симметрии. Ну, и всех других проблем.

Так что, Рома, дело не в том, как ты говоришь, что невозможно одному учёному решить все проблемы сразу. Просто, проблема была одна — это математическая формула для ПТС. А для этого требовалась абсолютно новая математика — это гипераналитические функции. Или как мне посоветовали говорить в nLab — редкие функции.

Так что, Рома, твои убогие попытки бросить тень на мечту физиков и математиков всех времён и народов опускают тебя всё ниже и ниже. Там тебе и быть.

Ну, нет у тебя ума постичь априорную теорию всего.

Александр Рыбников   02.03.2025 18:40   Заявить о нарушении

Рома, от какого года интеграл будет?
=================================================
Интеграл берётся от года?
======================================================
Как всегда толкаешь подделку.
===========================================================
Ты об чём?????
=========================================================

Так же как ты понятия не имеешь, что кваки бесструктурны!
=============================================================
Очень даже структурны. С ароматом, странностью, зарядом...
==================================================================
Ну, что там классифицировать? Сборище идиотов пытается учить физиков.
----------------------------------------------------------------------
И все идиоты как один - Нобелевские лауреаты или равные им.
Понятно, ты за то, чтобы стулья ломать!!!!
Но причём тут Александр Македонский!

Роман Воробьев 4   02.03.2025 19:07   Заявить о нарушении

Я вот тебе показал, где азы, а где ты. А у тебя сплошное бла-бла-бла. Где факты о моих ошибках?

А где уравнение вида Lf=l*f?
Это классический вид операторного уравнения.
Где собственные числа и собственные значения? Где расчёт формфакторов? Где характеристическое уравнение?
А в квантовой механике ТОЛЬКО ОПЕРАТОРНЫЕ УРАНЕНИЯ. ДРУГИХ НЕ ЗАВЕЗЛИ, ДУРАК.
И я ж пишу тебе это во второй раз уже, неужели сложно запомнить, тем более, что
уравнение Шрёдингера хоть раз в жизни видели даже инженеры.
Хватит врать, что тебе не оппонируют!!! До тебя это просто не доходит, но кто ж виноват.
Или ты думаешь, я просто так свалился со стула, когда уравнения Максвелла ты обозвал квантовыми, они не подходят под прокрустово ложе квантов. Форма уравнений иная. А теорфизика штука идеологическая. Увы. Я ж говорил, ты решил выбросить кванты от начал.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 19:16   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ему дали Нобелевку именно за распределение зарядов в нейтроне (и протоне тоже). Нейтрон электронейтрален.
Соответственно, это говорит, что он состоит из частиц.

Рома, оказывается ты пламенный борец с СМ (в подполье). Рад приветствовать перекрестившегося в априорную теорию всего.
==============================================================

А что СМ отрицает, что нейтрон состоит из частиц? Из трёх кварков. ТЫ школьный курс учил?

Роман Воробьев 4   02.03.2025 19:18   Заявить о нарушении

Напомню, априорная теория всего рассматривает нейтрон как элементарный протон и русскую тройку. Это устраняет все дурацкие проблемы СМ. Прежде всего теперь у нейтрона правильная масса.

Там нет проблем. Масса нейтрона более массы протона. Потому что нейтрона распадается на протон и ещё две частицы. 10 класс.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 19:20   Заявить о нарушении

Просто, проблема была одна — это математическая формула для ПТС.
==============================================================
Теоретико-групповой анализ, о котором ты не слышал (а, значит, ты не теоретик), куда большая проблема,
непонятно какой группой симметрии описывать гравитацию, хотя приблизительно понятно. Нет данных.

Твою проблему иначе рассматривает Федосин, ссылку я тебе давал. Хотя поймать его за руку куда сложнее, формально там придраться не к чему, уравень теорфизики там высок, разве к теории спин-торсионных полей, но они окончательно пока не убиты.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 19:24   Заявить о нарушении

Тебя разбить просто. Другое дело ты возражений не понимаешь, ибо ты дурак.
А вот Федосина - нет. Он не выбрасывает СМ, он называет, сваливаясь в 19 век, как ты. Он - напротив! - называет её архаичной!!!! И уже этим притягивает народ.
Обещанием прогресса. Ты тянешь в средневековье, как и все русские.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 19:27   Заявить о нарушении

Гаусс понятия не имел, что такое интеграл.

Я огорчу тебя, но интеграл был известен ещё древним грекам.
Иначе бы не вывели бы формулу для объема и поверхности шара, а также конуса.
Это русским насрать на науку, а европейцы жертвовали жизнями, спасая манускрипты мудрецов. И уж, конечно, он знал. А вот, что такое интеграл по мере Хаара не знаешь. Или Лебега.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 19:33   Заявить о нарушении

Напомню, априорная теория всего рассматривает нейтрон как элементарный протон и русскую тройку.

Не надо мне напоминать и поучать, твоя теория на стала частью общественного сознания учёных. В этом смысле ты никто, а теория твоя ничто. Получишь за свою теорию медальку или хотя бы доктора-хабилитуса, милости просим. А пока ты никто и зовут тебя никак.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 19:40   Заявить о нарушении

Рома, это не я говорю, а Википедия: Родился в семье евреев-иммигрантов из Восточной Европы — директора курсов английского языка для иммигрантов Артура Исидора Гелл-Мана (1886—1969) и Паулины Райхштейн (1895—1962). Отец (до эмиграции — Исидор Гельман).

И это даёт тебе право называть сына фамилией отца? В мировой практике его помнят как Гелл-Мана. Вот так и называй. Не коверкай. Вы русские не уважаете традиции, порядок и законы. Своеобразные Незнайки. Потому и летаете на Луну частенько и революции устраиваете.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 19:44   Заявить о нарушении

Рома, Федосин мне не конкурент. Он намного грамотней любого квакиста типа тебя. Однако, математическую формулу для ПТС он не нашёл. Однако, константы взаимодействия он изложил достаточно подробно. К сожалению, на контакт он не выходит.

Вообще-то он кваркист. Что чуть грамотнее меня в этих делах - не спорю.
Хотя и фрик.
В сравнение с ним ты ПТУ-шник, шпана, причём шпана подзаборная, недоумок, недоучка 3 курса, у тебя и мышление полу-учки. Ты теорфизику не учил от слова совсем. Например совсем не знаешь, что квантовая физика операторная физика. Это самое простое, что есть в теорфизике, мой сладенький фрик.

Он тебе точно не конкурент, ибо все же не сумасшедший.

Роман Воробьев 4   02.03.2025 19:50   Заявить о нарушении

http://www.youtube.com/watch?v=HKwoxiGKPxw

Роман Воробьев 4   03.03.2025 12:32   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: А где уравнение вида Lf=l*f?
Это классический вид операторного уравнения.

Рома, ты никогда не поймёшь априорную теории всего по причине прирождённой тупости в математике. Ну, нет в ней теперь дифференциальных уравнений.

Из-за периодичности пространства и времени они стали алгебраическими.

Поскольку кристалл он и из магнитных монополей кристалл. И все собственные функции автоматически теперь ряды Фурье. А ты в тригонометрии полный ноль с детства. Тебе соседи по палате №6 сказали, что помнить надо только самое, самое, а что самое не сказали.

Роман Воробьев 4 писал: Где собственные числа и собственные значения?

Рома, в термоядерных уравнениях они всегда конкретные. Это фундаментальные взаимодействия. Тебе они не доступны из-за отсутствия допуска на всю оставшуюся жизнь.

Вот дадут тебе допуск, сельский учитель, тогда приходи. А пока до свидания.

Кстати, я тут написал про пузырь. Вряд ли поймёшь, но попробуй.

Александр Рыбников   03.03.2025 20:10   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: А где уравнение вида Lf=l*f?
Это классический вид операторного уравнения.

Рома, ты никогда не поймёшь априорную теории всего по причине прирождённой тупости в математике. Ну, нет в ней теперь дифференциальных уравнений.
========================================================================

Я открою тебе страшную тайну. Это уравнение - что я написал - совсем НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЕ. Вообще операторное уравнение в физике часто обладает тем недостатком, что если это производная, то это может быть неограниченный оператор. И хотя обычно таких проблем нет, операторы пишут очень разные, в том числе, и в конечных разностях. А это точно не производные.

Но то, что в квантовой механике нет дифференциальных уравнений - это уже удар по 20-м годам 20 века в физике. Итак, все модели - атома водорода, Кроннига-Пенни, потенциальной ямы, гармонического осциллятора - накуй!!!!! Что ж начнём жечь учебники...
=============================================================================

Ну, нет в ней теперь дифференциальных уравнений.
==============================================================================
Так априорная твоя модель не есть часть признанной науки. Ты учишь тому, что не прошло испытанием времени у разных людей. Я ж говорю - твое эго разыгралось.
Аппелировать к непризнанной модели - смешно.

И потом я не про это. Твоя модель не проходит проверку стандартами квантовой механики. Это операторные стандарты. У тебя операторов нет. Функция слишком убогий оператор, чтобы описывать всея физику - так понятн?. Есть и тензоры, и векторы среди физических величин, у тебя же скаляр. Понятнее уже не объяснить.
Разве что дисквалифицировать тебя. Ибо учат и инженеры тоже.

Роман Воробьев 4   03.03.2025 21:20   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Где собственные числа и собственные значения?

Рома, в термоядерных уравнениях они всегда конкретные. Это фундаментальные взаимодействия. Тебе они не доступны из-за отсутствия допуска на всю оставшуюся жизнь.
====================================================================

И каким боком термоядерный реактор к теории гравитации? Сами по себе безразмерные константы взаимодействия вообще-то были созданы для более простого написания лагранжианов. Для удобства.

Допуском своим ты можешь подтереться. Математический аппарат не секретится, говорю уже тебе во второй раз, хватит брехать!

Роман Воробьев 4   03.03.2025 21:27   Заявить о нарушении

Рома, ты никогда не поймёшь априорную теории всего по причине прирождённой тупости в математике. Ну, нет в ней теперь дифференциальных уравнений.

Из-за периодичности пространства и времени они стали алгебраическими.
=========================================================================
Это и есть модель Кронига-Пенни. Но проблема в том, что производные это не отменяет. Это накладывает определенные ограничения на волновую функцию.
Учи теорию полупроводников, бестолочь. И кстати - там уже непрерывный спектр будет. Не дискретный. Это все Блох, Крониг и Пенни еще показали.
Ты скоро заставишь меня скоро всю теорфизику вспомнить. Что не аргумент - ты погружаешься рылом в грязь.
==============================================================================
Поскольку кристалл он и из магнитных монополей кристалл.
============================================================================
Это твои фантазии.
==============================================================================
И все собственные функции автоматически теперь ряды Фурье.
=============================================================================
А это глубокое незнание теории операторов. Потому что на ряд собственных значений размерности N должна существовать матрица размером NxN.
И где она, где матрица!!!!?
==============================================================================
А ты в тригонометрии полный ноль с детства.
================================================================================
А ряд Фурье не всегда синусы и косинусы. В теории атома водорода - это гипергеометрические функции. В теории гармонического осциллятора - функции Бесселя. И представь себе - ЭТО ТОЖЕ РЯДЫ ФУРЬЕ. ТОЛЬКО ОБОБЩЕННЫЕ РЯДЫ ФУРЬЕ.
==============================================================================
Так что синусы и косинусы не всегда и нужны. Они нужны там где периодичность.
Но она есть и в полиномах Чебышева, к примеру.
=======================================================================
Слаб мозК почитателей априорной теории, далеки они от теорфизики.
=======================================================================
Тебе соседи по палате №6 сказали, что помнить надо только самое, самое, а что самое не сказали.
============================================================================
Не проецируй себя на других.

Роман Воробьев 4   03.03.2025 21:42   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: А это глубокое незнание теории операторов. Потому что на ряд собственных значений размерности N должна существовать матрица размером NxN.
И где она, где матрица?!

Ищи, ищи, Рома, должна быть.

Главное другое, я нашёл математическую формулу для неизвестной тебе постоянной тонкой структуры. А ты со своей компанией балбесов ничего найти не можешь. Поскольку для этого надо было создать математику термоядерного реактора.

Понимаешь, Рома, создать, а не быть вольным слушателем.
Слушать ты можешь до искусственного осеменения.

Александр Рыбников   04.03.2025 14:36   Заявить о нарушении

Я искать за тебя не буду, Твой мусор, не мой!

Роман Воробьев 4   04.03.2025 19:45   Заявить о нарушении

Так ты не создал. Это бред уровня 19 века, типа проекта вечного двигателя.
Очень похоже по глубине и свежести аргументации.
Вольным слушателем был, потому что в СССР этого не давали. Естественно, Стандартную теорию ты ни разу не открывал даже, если прешь на нее. А я вот слышал и слушал.
Ну, среди русского электората как гений ты есть и будешь в тренде как русский ученый, опровергший проклятых пиндосов, к которым ты, кстати, в конечном итоге и сбежал. Но с диализом не живут столетия. Твою саморекламу надо будет подпитывать.
В Раше как филиале родоплеменного общества о тебе забудут через 3 месяца после твоей смерти. А на Западе ты и нах не нужен,

Роман Воробьев 4   04.03.2025 19:55   Заявить о нарушении

Да нет, это ты искусственно осеменил Единую теорию поля - физику всего, повыбрасывав из нее все, что есть.Это как картину Ботичелли заменить наскальной живописью с мамонтами. Ты варвар и гунн теоретической физики.
Неандерталец,блин. Шариков цивилизованней тебя.

Роман Воробьев 4   04.03.2025 20:02   Заявить о нарушении

Короче, весь мир ядерный реактор. Учитесь люди!!! Учитесь у этого идиота!

Роман Воробьев 4   04.03.2025 20:04   Заявить о нарушении

Ничего, что идея констант взаимодействий взят из Стандартной теории, копирайтер?
Ты идею взяла из СМ и свонго бреда там потом нагородил, идиот!

Роман Воробьев 4   04.03.2025 20:11   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Короче, весь мир ядерный реактор.

Да, Рома, ты тупой безнадёжно.

Ты даже не можешь понять элементарной разницы между ядерным реактором и термоядерным реактором.

Это означает, что гениальность Максвелла как создателя квантовой электродинамики до тебя не дошла, теоретик убогий. А вот его теория вошла в априорную теорию всего с минимальными уточнениями. Тебе даже Максвелла не дано понять.

Правда, это твои преподы тебя так задолбали, что ты стал полным нулём в физике.

Александр Рыбников   05.03.2025 14:02   Заявить о нарушении

Квантовой механике в 19 веке НЕ БЫЛО. Уравнения Максвелла не подходят под стандарты теории операторов - говорю уже в 3 раз.
В уравнениях Максвелл НЕТ собственных чисел и собственных значений, нет волновой функции или её аналога в квантовой теории поля.
Ты талдычишь все время одно и тоже, но ты квантовую механику не знаешь вообще.
Ты инженер. Максимум. Да и то - херовый инженер. Квантовая механика не так уж и сложна, математика по сложности почти, как в механике - не путать с квантовой теорией поля!!!
Ну талдычь дальше.
Ты сейчас не только уравнения Максвелла турнул, ты турнул ведь всю квантовую механику, причём, и в Шрёдингеровском, и в Гайзенбергском представлении. Одновременно. Это 100 лет назад, как было всё.
Объясни тогда, почему есть квантовая механика и квантовая электродинамика ОТДЕЛЬНО в Ландау? Да потому что ПРОСТО электродинамика с уравнениями Максвелла не квантовая. Уравнения Максвелла надо СПЕЦИАЛЬНО квантовать, что и делается в КТП.
Сами по себе они обычные, феноменологические, как и уравнения Ньютона.
Между квантовой механикой и электродинамикой Максвелла 60 лет!!!
Это-то ты можешь усвоить, дубина?

Роман Воробьев 4   05.03.2025 14:52   Заявить о нарушении

Правда, это твои преподы тебя так задолбали, что ты стал полным нулём в физике

Я учился, славы Богу, в 5 университетах мира (4, если не считать курсы повышения квалификации). Последний учитель так вообще не помогал, только требовал.
Диссер сделал сам. Я все предусмотрел, учился у очень многих. Я не предусмотрел только одного - деградации своего народа, нежелание развиваться.

А так я все предусмотрел.
Слава Богу, твоё поколение скоро не будет так вонять. Вы постарели уже.

http://www.youtube.com/watch?v=mNSgxp16gek

Роман Воробьев 4   05.03.2025 14:58   Заявить о нарушении

Да, Нурбану осталась жива. К слову.

Роман Воробьев 4   05.03.2025 15:04   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Между квантовой механикой и электродинамикой Максвелла 60 лет!!!

Да, Рома, и Эйнштейн не мог понять, что уравнения Максвелла линейны по ПТС. Вы оба обиженные.

Вот и не сумели создать априорной теории всего. Потому, что сначала надо создать новую математику, найти гипераналитические функции и знать теорию термоядерных реакторов.

Ну, и понимать, что для стабильного функционирования звёзд не нужны короткоживущие частицы!

Дебилы стройными рядами СМ построить собрались,
Да призадумались...

Мораль сей басни такова, без ПТС вам ни хрена!

Александр Рыбников   05.03.2025 16:21   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Киса, математическая физика это наука о решении задач, это раздел математики. Это не теор физика, теоретик.

Как же Рома ты глуп. Хочешь называть себя теоретиком так на здоровье. Просто я для теоретической физики сделал больше, чем все теоретики вместе взятые. В моей книге в каждой главе есть параграф, где введено новое названое моим именем. Хотя я очень скромный и не говорю, что уничтожил физику Ньютона и создал физику Рыбникова.

Роман Воробьев 4 писал: Это не достижение в физике, современная физика глубже твоего убогого мышления, она раскрывает причинно-следственные связи, а у тебя их нет.

До чего ты убогий Рома! Я получил специализацию на кафедре ядерных реакций. Так вот, я раскрыл причинно-следственные связи стабильного функционирования Метавселенной. У тебя даже мозга не хватило, чтобы это понять. Может и был в СССР, а в Израиле скукожился во время работы в винном магазине.

Я вообще не понимаю зачем ты, полотёр-вольнслушатель пытаешься вести дискуссию со мной о физике. Ты даже не понимаешь, как преобразуется физика когда появляется математическая формула для ПТС.

Я лишь представил уравнения термоядерного реактора и краткий конспект стабильного функционирования Метавселенной. Там работы ещё на десятки лет после вымирания нынешних балбесов. Об этом ещё Макс Планк сказал и с ним согласен.

Ты хорохоришься совершенно зря. Моей книгой уже забит весь интернет без моего участия.

Роман Воробьев 4 писал: Отдельно отмечу, что численно константы я не проверял, Киса. Кажется, ты намутил даже там. Мне просто лень и так видно, что твоя теория эклектичный набор глупостей.

Рома, не гони волну! Я сразу понял, что у тебя с арифметикой проблемы. Ты делаешь слишком много опечаток. Это явное свидетельство того, что и в арифметике у тебя сплошные ошибки.

Я профессиональный расчётчик. Все расчёты только на компьютере. Хоть с точностью в 10 знаков, хоть в 100 знаков.

Тут дело в памяти. У кого с детства плохая память, те и объявляют себя теоретиками. Как ты.

Александр Рыбников   05.03.2025 17:48   Заявить о нарушении

Я профессиональный расчётчик. Все расчёты только на компьютере. Хоть с точностью в 10 знаков, хоть в 100 знаков.

Вот только настоящие расчёты начались с конца 90-х, когда ты был уже баиньки.
И точность в знаках после запятой - это смешно. Это делали ещё в 40-е годы.
Иначе бы языки не создали.
У тебя - кстати, на Хабре - появился конкурент, он считает ПТС точно до 18 знака. И априорная теория у него ДРУГАЯ.
Так что давай беги, сражайся. Но в отличие от тебя, он скромнее, и на всея физика не претендует, никакой физической ИНТЕРТРЕПАЦИИ не даёт - просто совпало.
Куси его, куси!
Я совсем не имею в Федосина. Это отдельная тема. Не надо тебе было будить меня...

Роман Воробьев 4   05.03.2025 19:24   Заявить о нарушении

Это явное свидетельство того, что и в арифметике у тебя сплошные ошибки.

1. Никакой связи вообще. Вороны считают лучше тебя, к примеру. Но не пишут.
2. Я не желаю трать на фрика много времени, тем более, что программа тут тупая, исправляет ренормгруппы на рефоргруппы. Это не всегда моя вина. Был бы ты моим родственником, Нобелевским лауреатом, я бы писал тебе диктанты. Но тогда вряд ли наша переписка лилась бы долго. А так - не в коня корм, пища для троллинга.

Роман Воробьев 4   05.03.2025 19:29   Заявить о нарушении

Я лишь представил уравнения термоядерного реактора и краткий конспект стабильного функционирования Метавселенной.

То есть ёб...лся... Бывает, перепил водки. Или напарника по ссакам - Александрова - потерял. Тоже бывает.

Роман Воробьев 4   05.03.2025 19:31   Заявить о нарушении

Вот, что забит, интернет твоими произведениеми, то верно. Никаких мусорных корзин убрать их не хватает.

Роман Воробьев 4   05.03.2025 19:33   Заявить о нарушении

Я получил специализацию на кафедре ядерных реакций. Так вот, я раскрыл причинно-следственные связи стабильного функционирования Метавселенной. У тебя даже мозга не хватило, чтобы это понять.

Что ты облучился и стал зомби?
Меня туда на ядерную физику лично приглашали, в Харьковский университет, но мне сказал, отец - спасибо ему - что у тебя так яйца отвалятся. И я пошел поступать
в другой университет. А у тебя верно всё отвалилось. И мозг тоже.

Роман Воробьев 4   05.03.2025 19:37   Заявить о нарушении

Просто я для теоретической физики сделал больше, чем все теоретики вместе взятые.

Само собой -ты меньше бумаги испортил. Ты, собственно, и не портил. Бо ничего и не выводил отрадясь. Один интеграл разложил по рядам Фурье и с визгами -получилось, получилось (эврика, эврика) - тут же стал плясать!!! Задача 1 курса.

Роман Воробьев 4   05.03.2025 19:40   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Между квантовой механикой и электродинамикой Максвелла 60 лет!!!

Да, Рома, и Эйнштейн не мог понять, что уравнения Максвелла линейны по ПТС. Вы оба обиженные.
==================================================================================
Я даже полагаю, он и не занимался постоянной тонкой структуры. Ноу тебя все физика, даже квантовая ПТС. А все Вселенная монополи Дирака. Ясно.

Роман Воробьев 4   05.03.2025 19:42   Заявить о нарушении

В моей книге в каждой главе есть параграф, где введено новое названое моим именем. Хотя я очень скромный и не говорю, что уничтожил физику Ньютона и создал физику Рыбникова.

О, ты уже и до Ньютона добрался! Пере-трАхивать (ой, пере-трЯхивать, конечно), так всю физику!!!! Хотя лучше перетряхихивать!!!! Неча квантами ограничиваться.
Даёшь квантового Ньютона!!!!!

Роман Воробьев 4   05.03.2025 19:54   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ты ж не разу не объяснил связи между коэффициентами разложения и константами взаимодействия. Это у тебя априори.

Что толку объяснять тупому с детства. Рома, ты ни разу не сумел поступить куда-то после школы поскольку не мог сдать вступительные экзамены. Вот и изображаешь вольнослушателя.

Ещё 5 лет назад я опубликовал статью (https:/hyperanalyticity+of+space-time), в которой всё подробно объяснил. Поскольку английским ты не владеешь, то посмотри мою книгу.

Там детально показано возникновение математической формулы ПТС — мечты математиков и физиков всех времён и народов. Печально, что новая математика оказалась для тебя не постижима. Твои университеты — это винный магазин где-то в пустынях Израиля.

Александр Рыбников   05.03.2025 19:57   Заявить о нарушении

ы даже не понимаешь, как преобразуется физика когда появляется математическая формула для ПТС.

Прекрасно понимаю. Все что, наработалось в 20 веке по физике, исчезает в момент.
К гадалке не ходи. Достаточно знать связи в разных разделах физики и математики.

Роман Воробьев 4   05.03.2025 19:57   Заявить о нарушении

Ещё 5 лет назад я опубликовал статью (https:/hyperanalyticity+of+space-time), в которой всё подробно объяснил. Поскольку английским ты не владеешь, то посмотри мою книгу.

Дурак, давно есть Гугл-переводчик. У меня другая проблема - глаза болят, а на английском я читаю чуть медленне русского, тем более, что ученые пишут на английском все примитивно. Вот статью китаёзов я читал на русском, использовав транслятор, но и после этого глаза болели. Жаль на твоё говно силы тратить.
А на троллинг они не тратятся. Напротив!

Роман Воробьев 4   05.03.2025 20:07   Заявить о нарушении

Твои университеты — это винный магазин где-то в пустынях Израиля.

И тут даже нескладинушка. Виноградник в пустыне нонсенс. Как и всё, что ты открыл ЯКОБЫ. Ты якобист, Сашка! Ррррррррррреволюционэр!!!!!!

Роман Воробьев 4   05.03.2025 20:09   Заявить о нарушении

https:/hyperanalyticity+of+space-time

ЭТО НЕ ПУБЛИКАЦИЯ. ОНА НЕ В РЕЦЕНЗИРУЕМОМ ЖУРНАЛЕ. Это твой самиздат.

Роман Воробьев 4   05.03.2025 20:13   Заявить о нарушении

Итак, в начале главы "Реальные временные взаимодействия" представлены уравнения закона Кулона и закона Ньютона в квантово-релятивистской формулировке. Их особенность состоит в том, что в них нет ни зарядов ни масс как таковых. Просто количество зарядов и масс.

Не понятно. Но шедеврально. Как закрутил, молодец!!!!!

Роман Воробьев 4   05.03.2025 22:54   Заявить о нарушении

Там детально показано возникновение математической формулы ПТС — мечты математиков и физиков всех времён и народов.

К причинно-следственным связям в физике это каким боком. Почему разложение интеграла Гаусса должно иметь отношение к константам взаимодействия. Ты освятил святым знамением разложение Фурье, а в чём тут логика молчишь, как партизанен.

Роман Воробьев 4   05.03.2025 22:57   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Прекрасно понимаю. Все что, наработалось в 20 веке по физике, исчезает в момент. К гадалке не ходи. Достаточно знать связи в разных разделах физики и математики.

Таким образом, Рома, всё чему ты учился, ушло коту под хвост. И теперь, умирая ты не сможешь сказать, что всю жизнь боролся за прогресс человечества. Напротив, по твоей реакции видно как ты зол на своих учителей, которые завели тебя в болото бесполезных идей.

Оказалось, что значения фундаментальных констант не просто экспериментальный факт, а являются вычислимой математической функцией! Вот оно торжество теоретической физики, в которой ты и твои подельники полные нули.

И всё это оказалось следствием идеи лучшего теоретика прошлого столетия Поля Дирака. Он ввёл магнитные монополи как обладателей наивысшего по интенсивности фундаментального взаимодействия, которое обязано создать кристалл из своих носителей.

Об этом красиво сказала в сентенции "О уме" (авторский стиль) Ева София:

"Способность нейтрализации интеллектуальности в её неадекватном восприятии действительности конгломератов реального или ирреального миров корректирует мышление от общего логического до частного чувственно–эмоционального, где истинность не условна, но исключительно безусловна в констатации сущего как восприятии эфемерного, где первое фиксируется интуитивно, второе же социально."

Понимаешь, Рома, если ты не достиг фактического результата, то твоя участь одеть красную шапочку, сесть в уголок и вонять как самый вонючий сыр. Чем ты на Прозе.Ру и занимаешься.

Всё дело в том, что теоретик должен всегда помнить о запрете переусложнения теории не реализуемыми идеями. Например, взять ту же Нетер, которая говорила, что всё сохраняется. Так ведь отсюда и следует, что есть конкретный механизм, который обеспечивает сохранение. Причём заведомо!

Например, не может потенциал Хидеки Юкавы обеспечивать стабильное движение нуклонов в ядре путём обмена мезонами. Ну, невозможно перехватить "Орешник"! Ты с подельниками полные нули в теории управления. Поэтому ты и не понимаешь как в теории реакторов решают задачу с N+1 неизвестными при N переменных.

Вот Ева София и сказала, что вследствие неадекватного восприятии действительности конгломератов реального или ирреального миров козлами от СМ, твоя интеллектуальность нейтрализуется способностью Вселенной элиминировать козлов от СМ.

Вы отбросы Вселенной! На кой нам отбросы?

Александр Рыбников   07.03.2025 15:41   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Что ты облучился и стал зомби? Меня туда на ядерную физику лично приглашали, в Харьковский университет, но мне сказал, отец - спасибо ему - что у тебя так яйца отвалятся. И я пошел поступать в другой университет. А у тебя верно всё отвалилось. И мозг тоже.

Враньё! Облучиться в Харьковском университете было невозможно по определению! Это национальный педагогический университет. Будущих педагогов для украинских балбесов и прочих Зеленских к радиации не подпускали. Они бы её с горилкой тут же бы и заглотили.

Более того, после войны никто ничего ядерного на Украине не размещал. Все площадки уже были созданы в глубине СССР. Я это знаю детально и уже об этом писал.

И про медицинский контроль тоже. После выбора специализации нас прикрепили к поликлинике учёных, а потом я всю жизнь в СССР был прикреплён к клиникам нашего министерства.

Так же, как сейчас, мы с женой лечимся в лучшем госпитале Нью-Йорка. А Нью-Йорк - столица мира.

Ну, что взять с сельского учителя из глухого украинского села типа Жмеринки?

Александр Рыбников   08.03.2025 17:29   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: И со мной десятки тысяч ученых с мировым именем, Нобелевские лауреаты. Скорее уж ты умом кокнулся. Да ещё диализ, яды постоянно в голову бьют, понимаю.

Рома, ты в истории науки просто никто.

Без умолку безумная девица
Кричала: «Ясно вижу Трою, павшей в прах!»
Но ясновидцев — впрочем, как и очевидцев —
Во все века сжигали люди на кострах.

Роман Воробьев 4 писал: Ты никакой не теоретик. Ты не знаешь ни дифгеометрии, ни топологии, ни теории точечных групп и групп Ли, ни теории кватернионов, нихрена.

Зато я нашёл математическую формулу для постоянной тонкой структуры. Именно она и есть мечта физиков всех времён и народов.

Ещё Тарас Бульба произнёс: что сынку, помогли тебе дифгеометрии, топологии, теории точечных групп и групп Ли?

И не помогут! Априорная теория всего забила интернет как всепобеждающая теория.

А ты уже безмозглый. Где тебе понять физику и математику Вселенной?

Александр Рыбников   09.03.2025 19:30   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Твоя критика теории кварков и лептонов позорна. Ты не аргументируешь ее ни разу.

Приплыли!

Априорная теория всего сразу говорит, что перемещаться в кристалле могут только сами монополи или дефекты кристалла. Вот и вся квалификация!

Такого дефекта как кварк в ТТТ нет. Значит и кварков нет.

Лептоны в ТТТ - это дырки от монополей. Дырки в ТТТ - неотъемлемая составляющая априорной теории всего. Кстати, сверх успех ТТТ и квантовой теории в целом. (С точки зрения гипотез эфиров - это и есть эфир.)

А вот нейтрино никакой не лептон в принципе. Нейтрино - это наша связь с другой половиной Вселенной. Короче, нейтрино - это бозон у нас, а у них - это фонон.

Всё это моя теория объяснила с самого начала как постулаты.

Так что, гуляй, Рома - полный ноль в физике!

Александр Рыбников   16.03.2025 00:41   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Вот только настоящие расчёты начались с конца 90-х, когда ты был уже баиньки.

Рома, у тебя и не настоящих не было. А я ещё с начала 90-х переключился на ПК, которые превосходили БЭСМ-6.

Роман Воробьев 4 писал: И точность в знаках после запятой - это смешно. Это делали ещё в 40-е годы.

Рома, что делали? Ты полностью на седативных препаратах и разговариваешь сам с собой. Ни одной мысли ясно изложить не способен.

Роман Воробьев 4 писал: У тебя - кстати, на Хабре - появился конкурент, он считает ПТС точно до 18 знака. И априорная теория у него ДРУГАЯ.

Вот я и говорю про палату №6. Как статья называется?

Александр Рыбников   16.03.2025 02:01   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ты освятил святым знамением разложение Фурье, а в чём тут логика молчишь, как партизанен

Понимаешь, Рома, если бы ты знал арифметику, то тебе бы было известно, что перемещая члены суммы, изменить сумму нельзя. Инвариантное преобразование, понимаешь. Хотя, для тебя это слишком сложно.

Так вот, в результате я получил в единичном интервале воздействие всей цепочки монополей на единичный монополь, включая его самого.

Иначе говоря, сумму всех фундаментальных взаимодействий, действующих в каждом интервале. Осталось только разложить её в ряд Фурье, чтобы узнать конкретно вклад каждого фундаментального взаимодействия. В процессе разложения выяснилось, что каждое фундаментальное взаимодействие в пространстве Фурье пропорционально ПТС в степени целого числа.

Так вот, Рома, делал я это численно, вычитая элементы ряда Фурье с указанными коэффициентами. Вот и вся логика, знаток логики ты наш. Думаю, что ты уже настолько дряхл мозгом, что никакая логика тебе не поможет поскольку ты жертва СМ.

Кстати, я тоже могу спросить, а какая логика в кваках при посещении туалета?

Александр Рыбников   16.03.2025 02:44   Заявить о нарушении

Я просто тащусь, как ты упиваешься знанием коммутаивного закона для 4 класса. У меня бы наглости на такое не хватило бы.

Я такого сладкого дебила по жизни еще не видел. Я коммутативный закон в данном случае не оспариваю. Хотя для матриц это будет не так, а кванты это матрицы - хер с тобой уж.Тебе просто диализ сделали через жопу. Или ты травки накурился. Как всегда.

Роман Воробьев 4   26.07.2025 02:18   Заявить о нарушении

Да, я ПТС не считаю по надцатого знака. Я считаю, что это тупость выписывать более 4-5 знаков для величины. Так что это твой креатив. Нахер кому нужный. И конкуренции соответственно нет. Не бухай!

Роман Воробьев 4   26.07.2025 02:21   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Я просто тащусь, как ты упиваешься знанием коммутаивного закона для 4 класса. У меня бы наглости на такое не хватило бы.

Безграмотный Рома (коммутаивного)!

Я же из Санкт-Петербургской школы гениев математики, основанной светочем нашим, Леонардом Эйлером. Ты же полный нуль в математике и до сих пор не понимаешь, что только самые гениальные в математике со времен Эйлера используют переместительный закон для получения самых красивых математических формул.

Доказательство формулы Эйлера можно провести с использованием переместительного закона и ряда Маклорена для синуса косинуса. А я был вынужден использовать длинную арифметику ввиду того, что производящая функция для фундаментальных взаимодействий сходится со скоростью тетрации.

Роман Воробьев 4 писал: Я коммутативный закон в данном случае не оспариваю. Хотя для матриц это будет не так.

Рома, ты бы сначала про матрицы почитал. Твоя Жмеринка известна матричными кепками, а не знанием матриц. Поэтому ты их и не увидел. А они есть в моём разложении. Слабое взаимодействие описывается матрицей ранга 3. Тебе и твоим собутыльникам по СМ эта цифра известна как три поколения. А на самом деле она возникает из матричной связи пустого пространства и пространства монополей.

Я понимаю, что в пустыне Негев жарко и твоя голова отключилась. Однако, и у нас выше 30 градусов.

Александр Рыбников   27.07.2025 14:46   Заявить о нарушении

Я же из Санкт-Петербургской школы гениев математики, основанной светочем нашим, Леонардом Эйлером.

Я такой не знаю. Математически Россия стала развиваться много позже. Даже Лобачевский не был таким уж гением. Скорее копипастером. И потом - образование ты получил не как математик. А как экспериментатор. У тебя иная школа.

Роман Воробьев 4   27.07.2025 17:09   Заявить о нарушении

Рома, ты бы сначала про матрицы почитал. Твоя Жмеринка известна матричными кепками, а не знанием матриц. Поэтому ты их и не увидел. А они есть в моём разложении. Слабое взаимодействие описывается матрицей ранга 3. Тебе и твоим собутыльникам по СМ эта цифра известна как три поколения. А на самом деле она возникает из матричной связи пустого пространства и пространства монополей.

Нет там нихера про матрицы. Вот банкноты есть. Ссылки на себя любимого есть. Там половина текста - только твои слюни в собственную честь.

Я ж говорю - опубликуйся сначала. А потом голову морочь. Там в журнале все твои закидоны, как яйца евнуху, отчекрыжат.

Но одно меня вдохновляет. Ты знаешь о том, что матрицы имеют ранг. С трудом, но первый курс ты сдал! Молоток!

Роман Воробьев 4   27.07.2025 17:17   Заявить о нарушении

А на самом деле она возникает из матричной связи пустого пространства и пространства монополей.

Ты нигде в своих опусах этого не пишешь. Звучит наукоподобно. Ссылку дай на якобы полностью пустое пространство, которого нет.

Роман Воробьев 4   27.07.2025 17:19   Заявить о нарушении

Я понимаю, что в пустыне Негев жарко и твоя голова отключилась. Однако, и у нас выше 30 градусов.

В Негеве почти никто и не живёт, дурак. Русские живут в центре и на севере. В основном.

Роман Воробьев 4   27.07.2025 17:21   Заявить о нарушении

Доказательство формулы Эйлера можно провести с использованием переместительного закона и ряда Маклорена для синуса косинуса.

Да, это самый простой способ. 3 курс. Растёшь! Скоро весь матан будешь знать. Уже ТФКП начинаешь осваивать! Есть польза от нашего диалога. Для тебя.

Роман Воробьев 4   27.07.2025 17:27   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Я такой не знаю.

Рома, а что ты вообще знаешь? Я в книге написал: "Можно сказать, что именно для создания априорной теории всего 16 (27) мая 1703 года в устье Невы был заложен Санкт-Петербург". Пётр не просто так за границу ездил. Он понял, что свой университет быстро не создать. Надо привезти классных учёных, создать им условия лучше, чем европейские и дать им возможность обрусеть. За весь Санкт-Петербург не скажу, но вот Васильевский остров с его стрелкой вдохновит любого.

Роман Воробьев 4 писал: И потом - образование ты получил не как математик. А как экспериментатор. У тебя иная школа.

Рома, прокололся ты. Я сразу понял, что в университете ты не учился, а полотёром работал. Университет советских времён был бесплатным. Я ходил на те лекции, на которые хотел. В том числе и на матмехе. Например, мой приятель со школьных времён захотел учить итальянский. Сдал все вступительные на 5. Из-за пятого пункта всё равно не хватило. Устроился как бы лаборантом и слушал лекции. Позже понял, что его любовь японский. Короче, одновременно я стал физиком, а он японистом.

Так вот, про себя. Я к моменту распределения по кафедрам решил пойти на ядерные реакции. Поскольку кафедра имела свой циклотрон. Но я на кафедре никого не знал. Можно сказать один такой. Поэтому моим руководителем назначили
человека-невидимку. Он вроде как был сотрудник кафедры, а на самом деле почти всё время был во Франции, в Кадараше.

Благодаря этому я был и экспериментатором и теоретиком в области ядерных реакций.



Александр Рыбников   27.07.2025 19:47   Заявить о нарушении

Так вот, про себя. Я к моменту распределения по кафедрам решил пойти на ядерные реакции. Поскольку кафедра имела свой циклотрон. Но я на кафедре никого не знал. Можно сказать один такой. Поэтому моим руководителем назначили
человека-невидимку. Он вроде как был сотрудник кафедры, а на самом деле почти всё время был во Франции, в Кадараше.

Благодаря этому я был и экспериментатором и теоретиком в области ядерных реакций.

А!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Так ты даже не физик, а недоучка! Шо ж ты сразу не сказанул! Теоретиком ты уж точно не был. Иначе бы постыдился хвастаться знаниями 1-2 курса. У тебя комплекс недоучки. Ясно...

Роман Воробьев 4   27.07.2025 20:01   Заявить о нарушении

Я ходил на те лекции, на которые хотел. В том числе и на матмехе.

Ну знаешь - 3-4 дополнительных курса тебя математиком не сделают (вряд ли ты больше успел). Тем более, что мехмат - это прикладнуха, а никак не фундамент науки. Чистая математика - теория солитонов, топология, дифференциальная геометрия, теория операторов, функциональный анализ - это да. Но всего этого ты не знаешь.

Роман Воробьев 4   27.07.2025 20:06   Заявить о нарушении

Университет советских времён был бесплатным.

Я не понял - к чему это. Так чтобы ты знал - был платным при Сталине и частично при Хрущеве. Например, Технологический институт имени Ленсовета. Не так уж далеко от твоего.

Роман Воробьев 4   27.07.2025 20:08   Заявить о нарушении

Сдал все вступительные на 5

Ой, моя ж ты ласточка - я тоже! 2 экзамена всего! Не знаю, правда, чем хвастаться. Хвастаются Нобелевкой. А это - херня.

На экзамене во физике с меня потребовали вывести формулу для любого качения маятника, а не только для малых колебаний. Вывести я не мог. Не знал о существовании уравнения синус-Гордон - там вывод составляет 8 страниц. Это была задача Гельфанда-Левитана (о которой ты не слышал, само собой), решенная только-только 15 лет назад. Экзаменовали экспериментаторы. Тупые дебилы. Потом до чего-то там допёрли всё-таки и, сказав, что я хороший мальчик, поставили мне 5. Так что вонючее невежество экспериментаторов я унюхал ещё в 17 лет абитуриентом.
Иными словами, дело было так.

http://www.youtube.com/watch?v=MuWQZyXrvaA

С экзамена я ушёл бледный, как смерть. Отец думал, что я провалил экзамен.
А причиной была - тупорылость экспериментатора. Кстати, на докторате у меня руководитель был тоже инженерьё. Он тоже был дубьём. И тоже приносил хлопоты. И не раз.

Роман Воробьев 4   27.07.2025 20:22   Заявить о нарушении

За весь Санкт-Петербург не скажу, но вот Васильевский остров с его стрелкой вдохновит любого.

Мифы и легенды древней Греции.

Роман Воробьев 4   27.07.2025 20:25   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Так ты даже не физик, а недоучка!

Рома, иногда ты балбес по полной. В отличие от тебя я всегда сдавал экзамены. У меня тройка была только по истории КПСС.

Александр Рыбников   27.07.2025 23:54   Заявить о нарушении

В отличие от тебя я всегда сдавал экзамены.

В отличие от тебя я тоже, но без троек. У тебя гибкости мышления 0.
Тройки на экзаменах у меня не было никогда.

Роман Воробьев 4   28.07.2025 12:33   Заявить о нарушении

Да, котик. А что такое задача Гельфанда-Левитана? Как специалист по ядерной физике ты обязан знать. К примеру, теория о монополях появилась именно из неё.
И тут ты крупно влип. Теоретик обязан знать её. Но тебе её не читали. И мне не читали как теоретику в совке. Я сдал её уже в Хайфском Технионе. На 97.
Хотя слышал о ней и раньше.

Ты обязан был выучить её сам уже. А хвастаться знанием высшей математики, которую знает даже порой инженерьё - да ты дебил, котик.
Ты ж никогда не был теоретиком - признайся!

Роман Воробьев 4   28.07.2025 12:40   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4писал: Так, чтобы ты знал - был платным при Сталине и частично при Хрущеве. Например, Технологический институт имени Ленсовета.

Врёшь как всегда. Мой одноклассник и его жена окончили Техноложку.

Вот наша дочь в США брала займ, чтобы учиться на фармацевта. А потом выплачивала понемногу.

Александр Рыбников   28.07.2025 15:27   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Сдал все вступительные на 5

Рома, ты ещё помнишь про экзамены в ПТУ?

Действительно, знаменательное событие в твоей жизни. Перестал нелегально возить дьюары и объявил себя теоретиком всея физики. Так расскажи нам теоретик о теориях, тобой созданных.

Александр Рыбников   28.07.2025 15:47   Заявить о нарушении

А как ты можешь знать про экзамены в ПТУ, недоучка. Любой физик-экспериментатор дебил по определению. Правда иногда он тает рамсы и объявляет себя теоретиком, отменяя работы 35 Нобелевских лауреатов. Ты упоротый вонючий совок.

Роман Воробьев 4   29.07.2025 00:28   Заявить о нарушении

Александр Рыбников писал: Так расскажи нам теоретик о теориях, тобой созданных.

Роман Воробьев 4 писал: А как ты можешь знать про экзамены в ПТУ?

Действительно, Рома, я не знаю ни про экзамены в ПТУ ни о теориях, тобой созданных.

Но книгу про априорную теорию всего написал. Это даже Эйнштейн не смог. Вот Гейзенбергу и пришлось ему объяснять, что пространство и время не смешиваются.

Александр Рыбников   29.07.2025 17:33   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Дорогой Сашка Рыбников!

Хочу заметить вот что.

Твоя "священная" функция ошибок...

Вот Рома, в этом и есть твоя проблема! Ты никогда не понимал, что никаких функций ошибок нет и не было. Ты сам себя объявил теоретиком, которому экспериментальные ошибки до лампочки. В принципе я с тобой согласен.

Ещё Николай Гоголь в «Вечерах на хуторе близ Диканьки» сказал, что редкая птица долетит до середины Днепра. И экспериментаторы никогда не могут получить три одинаковых экспериментальных результата в подряд.

В моей книге в параграфе "Разложение ПРФ" приведены первые "колокола". Однако, будучи слепым, ты их не видишь. Тебе видение математических графиков не дано с детства. Поэтому тебя родители за большие деньги пристроили в ПТУ для теоретиков в Жмеринке.

Таким образом, только тупые теоретики вроде Гаусса и тебя думают, что они измеряют именно то фундаментальное взаимодействие, о котором они думают. Ну, полные балбесы. Например, легендарный случай, связанный с Вольфгангом Паули — австро-швейцарским физиком-теоретиком, лауреатом Нобелевской премии и автором принципа запрета Паули.
В научной среде даже появилось выражение «эффект Паули», описывающее странное явление: в присутствии Паули приборы ломались, эксперименты срывались, оборудование выходило из строя. Это не было шуткой — коллеги действительно замечали, что его появление в лаборатории часто совпадало с техническими сбоями. Например:
- При визите в Гамбургскую обсерваторию вышел из строя телескоп.
- В Принстоне загорелся циклотронный ускоритель.
- На заседании Немецкого физического общества сломался проектор, когда Паули вошёл в зал.
Конечно, физика не признаёт мистику, но сам Паули с иронией относился к этим историям. Некоторые даже старались не приглашать его в лаборатории с дорогим оборудованием — на всякий случай.

Так что, Рома, выбирай. Либо ты великий теоретик и ничего не понимаешь в глупых идеях Гаусса, либо ты не великий теоретик и всё равно ничего не понимаешь в глупых идеях Гаусса.

Роман Воробьев 4 писал: ...якобы не берущаяся, разложенная в ряд Фурье, является базисом твоей математической теории, утверждающей, что коэффициенты Фурье и есть константы связи взаимодействий. Ни на йоту не споря - я ещё, честно говоря, это я даже не проверял! - хочу заметить, что ты не пояснил, почему с неба свалившаяся довольно реально приятная функция есть в разложении Фурье набор коэффициентов констант связи.

Вот с этого и надо было начинать! Я же не зря приводил из Википедии цитаты самых известных физиков прошлого века о том, что они просто верят, что только математическая формула для ПТС раскроет тайну Вселенной. Так и случилось. Оказалось, что единственная цель Вселенной - обеспечить круговорот нейтронов почти по всей Вселенной. Поэтому человечество и существует.

Роман Воробьев 4 писал: То, что твой ряд Фурье быстро сходится не есть твоя заслуга, а скорее заслуга функции ошибок, но это хрен с ним.

Рома, ПТУ для теоретиков в Жмеринке - это всё что у тебя есть. А у меня как у всякого физика прекрасное образование в области передачи сигналов (я шесть лет проходил мимо мемориальных досок на зданиях, которые использовали для передачи и приёма первой в мире радиотелеграммы "Генрих Герц"). Так вот, чтобы естественным образом передать информацию о фундаментальных взаимодействиях без помех, спектральные составляющие должны быть разнесены по частотам настолько, чтобы сигналы не смешивались. В твоём ПТУ этому не учили. Правда, даже лучшие физики прошлого века этому не обучались (только Дирак немного работал в этой области).

Роман Воробьев 4 писал: Ряд Фурье не ряд Тейлора - для диффеоморфных функций это не самый лучше ряд для сходимости, ряд Тейлора лучше.

Ну, редкий балбес. Я здесь даже заметку написал "Тонкие и звонкие против толстых и тупых". Посмотри на рисунках скорость падения членов. Пятый уже в степени -75. Поэтому сегодня и известно только две гипераналитических функции.

Твои дурацкие советы проверь сам. Пока ничто кроме нормального распределения не разлагается с такой скоростью.

Кстати, если бы ты имел реальный мозг, то до тебя и твоих собутыльков по СМ дошло бы, что такое естественная передача информации.

Роман Воробьев 4 писал: Именно потому что интеграл Гаусса близок к дельта-функции, у тебя случился такой успех, зашёл бы на кафедру математики любого инженерного (даже не физфака!) вуза, тебе бы пояснили.

Рома, ты наглядно показал свою необразованность. Я же и отношу Дирака к предшественникам. Дираковская потенциальная гребёнка - это уже почти совсем кристалл. Просто я пришёл к подобным идеям уже получив доступ к современным компьютерам.

Роман Воробьев 4 писал: Но это, в конечном итоге, и не важно. Потому что твоя теория НЕПОЛНА и потому НЕФАЛЬСИФИЦИРУЕМА ПР ПОППЕРУ.

ПОППЕР - это вожачок учителей, а не физиков.

Впечатай "Парящий солнечный протуберанец: зрелище, которое завораживает!"

26 августа 2025 года астрономы подарили нам уникальное зрелище — видео парящего солнечного протуберанца, снятого Andrea Girones в Оттаве, Канада.

Так вот, это одно из многочисленных свидетельств - невесомость, предсказанных моей теорией. Посмотри как теоретик и ты поймёшь.

Роман Воробьев 4 писал: Это означает, в переводе на русский язык, что то, что коэффициенты разложения в ряд Фурье совпадают с константами связи взаимодействий не даёт права тебе искать тут какую-либо физику.

Рома, я и не искал. Как ты правильно говоришь, моя теория дала абсолютно новую трактовку так называемых фундаментальных взаимодействий. В результате она объяснила все разумные проблемы Вселенной. Это на порядки весомее экспериментов на ускорителях. Поскольку Вселенная естественна, а эксперименты надуманы. Ты же сам, теоретик хренов, об этом говоришь.

Роман Воробьев 4 писал: Это забавно, но не более того. Невозможно из той информации вывести ты прав или не прав, ты просто, как учитель Бальмер, установил связь между одним математическим объектом и некими числами, но физики-то тут нет!

Рома, не физик не имеет права даже заикаться про физику. Мои печатные работы всегда имели гриф и очень ограниченный тираж. Тем не менее они были весьма солидные поскольку ЦКБМ отчитывалась ими за очень большие деньги. Экспертиза выполнялась в Курчатовском институте.

Ты вспомни вместе с кем я посещал туалет! Тебе даже это было не доступно.

Роман Воробьев 4 писал: Теорфизика ищет причинно-следственный связи, а тут чистая феноменология, устанавливающая связь, а откуда она свалилась, воистину, один Создатель знает, у тебя тут всё a priory. На веру, то есть. Религия. А религию нельзя фальсифицировать по Попперу. Создай свою религию среди физиков, учёные только тут причём!!!!

Сразу видно, что ты никогда не смог сдать вступительных экзамены в университет. Меня жизнь приучила не верить украинцам. В физике ты полный нуль и уходишь к Попперу и феноменологию. А физика - это про то, что если ты поделил частицы на фермионы и бозоны, то обязан ему следовать. Это как живые и мёртвые.

Вот физики и пролетели, объявив нейтрино фермионом! Что ещё хуже ввели несуществующие бозоны. В результате слабое взаимодействие стало полным дерьмом. А дерьмо любой учителишка Поппер признает. Однако, учителя для физиков не авторитеты.

Роман Воробьев 4 писал: И, кстати, магнитное поле - это чисто релятивистский эффект, а ты ведь теорию Эйнштена отвергаешь! Тогда силы Лоренца, он же сила Ампера не существует! Откуда только электродвигатели взялись, непонятно. И магнитики, заодно...

Рома, ты ничего не понимаешь ни в теории Максвелла ни в СТО. Кристалл из магнитных монополей - абсолютно неподвижная система отсчёта. В нём не может быть СТО. А магнитный монополь есть носитель тока смещения! Изначально! Более того, разных магнитных полей при разложении самого сильного магнитного взаимодействия очень много. Как говорят оптики - спектр.

Роман Воробьев 4 писал: Я приводил тебе уже прецедент, когда факты подтверждали теорию, а теория была неверна.

Рома, физика не строится на прецедентах. На прецедентах специализируются юристы. Я даже сказать ничего не могу. Это и есть чистый Поппер из другой галактики.

Роман Воробьев 4 писал: А "верная" теория не подтверждалась, подтвердилась уже с позиций квантвой механики! Как шутят теоретики, если факт не подтверждает теорию, тем хуже для факта. Вещь не такая уж и редкая в жизни.

Ты хоть понял, что ты написал? Ты сказал, что теория Вселенной, она же априорная теория Вселенной обязана быть сугубо квантовой. Все не квантовые теории - бред из пустыни Негев.

Роман Воробьев 4 писал: Так потому и не умеешь интерпретировать, что экспериментатор. ... У тебя лозунг, чего я не понимаю, того и не существует!!!

Это твой лозунг, Рома. Ты понятия не имеешь о ядерных реакциях и реакторах. А это звёзды! Ты про них не сумел ни одного грамотного предложения написать.

Александр Рыбников   11.09.2025 18:43   Заявить о нарушении

Рыбников! История уже показала - ты некчемыш. Когда ты опубликуешься, мы поговорим. А говорить тебе одно и то же по 10 кругу не хочу - ты упрям и туп. Пошёл-ка ты вон братец! На сегодня я устал от тебя. Может завтра захочется тебя потрахать - но ты даже для такой роли слишком туп. Меня ждёт вкусный будерброд. А не старый пердун.

Роман Воробьев 4   11.09.2025 21:22   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Рыбников! Когда ты опубликуешься, мы поговорим.

Рома, это и есть твоя вечная песня о главном. Ты полный нуль в физике реакторов.

Александр Рыбников   11.09.2025 22:55   Заявить о нарушении

Реакторы к Единой теории не причём. Но дуракам это объяснять смысла не имеет.
Ты и про реакторы нихрена не знаешь. Что такое партоны? У тебя уровень 50-х.
После вуза ты научные журналы не читал.

Роман Воробьев 4   12.09.2025 08:54   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Реакторы к Единой теории не причём.

Я пишу об априорной теории всего. Поскольку Единая теория неизвестно чего пролетела как фанера над Парижем. Пожалуйста, с удовольствием выслушаю твою версию.

Во Вселенной нет ничего более типичного чем звёзды.

Роман Воробьев 4 писал: Но дуракам это объяснять смысла не имеет.

А уж слушать дураков тем более.

Роман Воробьев 4 писал: Ты и про реакторы нихрена не знаешь.

Знаю. Поэтому и оказывался в туалете вместе с академиком Александровым.

Роман Воробьев 4 писал: Что такое партоны? У тебя уровень 50-х.

Рома, я из принципа не интересовался энергиями выше 20 МэВ. Там всё враньё и не может использоваться на практике. Я, Рома, не сказочник.

Роман Воробьев 4 писал: После вуза ты научные журналы не читал.

Рома, ты балбес. В Ленинграде прямо возле университета и была библиотека Академии Наук. Другой вопрос в том, что мне были нужны самые последние данные. Они как правило были закрытые. Поэтому мы получали их прямо в ЦКБМ.

Так что, это ты мог читать только явное старьё. А про реакторы вообще не знаешь. Поскольку открытых материалов вообще не было.

Человек может быть гением в математике или физике, но без доступа к реальным задачам он никто. Ты же сам мне долдонишь, что у меня нет публикаций. Потому и нет, что физика Вселенной никого не волнует. Поэтому её и не знают. Ты полный нуль в физике Вселенной. Так что, не вякай. Про физику Вселенной только я пишу. Нет журналов, которые стоит читать про физику Вселенной.

Александр Рыбников   12.09.2025 15:15   Заявить о нарушении

Рома, ты балбес. В Ленинграде прямо возле университета и была библиотека Академии Наук. Другой вопрос в том, что мне были нужны самые последние данные. Они как правило были закрытые. Поэтому мы получали их прямо в ЦКБМ.

Тебе данные нужны были или знание математического аппарата и физики? Ты технарь до мозга костей. Твои знания - МЕЛКАЯ СУЕТА ВОКРУГ КОНКРЕТНОГО УСТРОЙСТВА. МЕЛКАЯ САША. ВЕЛИЧИЯ В ЭТОМ НЕ БЫЛО.

Данные никакого отношения к теории не имеют. Теоретик создаёт матмодель в основном не из данных. Та же СМ была создана не из данных. Он была подтверждена данными. И то - от 10 до 50 лет позднее. Данные - это тактическая работа. и ОБРАБОТКА ИХ - ЛЕТ НА 20. ВОТ ЦЕНА ТВОИМ ЗНАНИЯМ.

Стратегической работой ты не занимался никогда. Потому и выродил такое пугало.

Роман Воробьев 4   12.09.2025 15:22   Заявить о нарушении

Знаю. Поэтому и оказывался в туалете вместе с академиком Александровым.

А я беседовал с его племянником-академиком за столом с бутылочкой вина. Это ты совместно срать ходил, дикарь. Ты хоть понимаешь насколько ты жалок в своей аргументации!
Талант через ссаку не передаётся...алё..дубинушка!!!!

Роман Воробьев 4   12.09.2025 15:26   Заявить о нарушении

Поскольку Единая теория неизвестно чего пролетела как фанера над Парижем
=====================================================================
Мечтай дальше. Умный человек сказал бы почему. Но ты упорно долдонишь эту мантру. Как последний дурак.

Роман Воробьев 4   12.09.2025 15:28   Заявить о нарушении

Рома, я из принципа не интересовался энергиями выше 20 МэВ. Там всё враньё и не может использоваться на практике. Я, Рома, не сказочник.

Саша! По-твоему, надо всю физику переписывать, козлик ты наш небодливый. Пока что только механику ты толком не изнасиловал. Хотя ж Гамильтонов и Лагранжианы формализм родом оттуда/

ЧИТАЮ И ВОСХИЩАЮСЬ ТОБОЙ - ВОИСТИННУ ДУРАКАМ ЗАКОН НЕ ПИСАН! ВОИСТИННУ!
Я БЫ ТАК НЕ СМОГ! СОВЕСТЬ БЫ НЕ ПОЗВОЛИЛА.

Роман Воробьев 4   12.09.2025 15:32   Заявить о нарушении

Там всё враньё и не может использоваться на практике.

Вообще-то диаграммы Фейнмана как раз считаются на высоких энергиях. И сравнение с экспериментом там проще. Но диаграммы Фейнмана для тебя недоступны. Ты тупой валенок.

Роман Воробьев 4   12.09.2025 15:37   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Тебе данные нужны были или знание математического аппарата и физики?

Видишь, Рома, после ПТУ для теоретиков, ты даже не знаешь, что на физфаке 5 лет читают математику и физику. Куда уж больше?

Роман Воробьев 4 писал: Ты технарь до мозга костей. Твои знания - МЕЛКАЯ СУЕТА ВОКРУГ КОНКРЕТНОГО УСТРОЙСТВА. МЕЛКАЯ САША. ВЕЛИЧИЯ В ЭТОМ НЕ БЫЛО.

Рома, ты балбес. Каждый грамм ЯЭУ Енисей стоил как грамм алмаза. Его разработка потребовала примерно 30 лет. Просто прямое телевидение сделали намного проще и меньшей мощности.

Роман Воробьев 4 писал: Данные никакого отношения к теории не имеют. Теоретик создаёт матмодель в основном не из данных.

Опять белены объелся. Моя априорная теория всего создана из одного уравнения и двух определений. Только после создания априорной теории всего я обнаружил, что ПТС в степени редких целых чисел равны интенсивностям фундаментальных взаимодействий. В чём твоя проблема, Рома? Наверняка ты до сих пор не знаешь, что такое ПТС и как надо выполнять нейтронно-физический расчёт термоядерного реактора.

Иначе говоря звезды.

Роман Воробьев 4 писал: Та же СМ была создана не из данных.

Рома, да не создана она. Частицы с энергией выше 20 МэВ - это липа. Их никто на практике не применял. А доказательства теорий - это практические разработки. Так что, я опираюсь на опыт сотен реакторов. А ты на гулькин хрен.

Роман Воробьев 4 писал: Он была подтверждена данными. И то - от 10 до 50 лет позднее. Данные - это тактическая работа. и ОБРАБОТКА ИХ - ЛЕТ НА 20.

Кто такой он? Какими данными он был подтверждён?

Роман Воробьев 4 писал: Стратегической работой ты не занимался никогда.

А ты где занимался стратегической работой?

Роман Воробьев 4 писал: А я беседовал с его племянником-академиком.

Да на здоровье. Я о нём даже не слышал.

Роман Воробьев 4 писал: Мечтай дальше. Умный человек сказал бы почему.

Рома, признал, наконец, что балбес. Ты ни разу ничего плохого о моей теории конкретно не сказал. Я много ошибок СМ указал конкретно. Ты сделал вид, что их нет.

Роман Воробьев 4 писал: Саша! По-твоему, надо всю физику переписывать, козлик ты наш небодливый. Пока что только механику ты толком не изнасиловал. Хотя ж Гамильтонов и Лагранжианы формализм родом оттуда.

Нет, не всю. В моей книге приведены ошибки. Первая ошибка сделана балбесом Гауссом. Нормальное распределение бесконечно делимо и я это конкретно показал.

Роман Воробьев 4 писал: Вообще-то диаграммы Фейнмана как раз считаются на высоких энергиях. И сравнение с экспериментом там проще. Но диаграммы Фейнмана для тебя недоступны.

Рома, мне всё доступно. Только деньги мне платили за расчёты реакторов. Что толку считать диаграммы Фейнмана если он давно умер, а вместе с ним умерли и его диаграммы?

Александр Рыбников   12.09.2025 17:17   Заявить о нарушении

Рома, мне всё доступно.

Тогда расскажи что такое диаграммы Фейнмана. Не хвались. А расскажи.
Не расскажешь ведь! Ты безграмотен. Как и любой технарь.

Роман Воробьев 4   12.09.2025 19:55   Заявить о нарушении

Только деньги мне платили за расчёты реакторов. Что толку считать диаграммы Фейнмана если он давно умер, а вместе с ним умерли и его диаграммы?
Диаграммы не умерли. До фига статей с ними. Это основной матаппарат КТП. А твоя теория умрёт. Так и не родившись. И статей с твоей теорией не будет никогда.

Роман Воробьев 4   12.09.2025 19:57   Заявить о нарушении

Нет, не всю. В моей книге приведены ошибки.

КТП - всю.
Электродинакмику - всю. К тебя Максвелл квантовый.
Пологаю и калибровочная теория дислокаций тебе бы не понравилась бы. Там много аналогий с СМ.

В механике тебе бы не понравился бы Лагнарнжев формализм.

6 томов Ландау из 10 у тебя точно идут прахом. Работы 35 ноболевских лауреатов тоже.
Ты у нас Александр-разрушитель. Александр Македонский двурогий.

Роман Воробьев 4   12.09.2025 20:01   Заявить о нарушении

http://www.youtube.com/shorts/QDY82fk76e0

Роман Воробьев 4   12.09.2025 22:51   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Тогда расскажи что такое диаграммы Фейнмана.

Рома, ты совсем тупой. О чём только ты не говоришь (диаграммы Фейнмана, лагранжианы и прочая хрень), всё это надуманное. Вся СМ, Рома, надуманная. Поэтому все попытки создать Единую теорию поля пролетели как фанера над Парижем.

Я тебе полгода объясняю, что здесь только совершенно случайно можно было прийти к априорной теории всего. Поэтому и Википедия привела цитаты лучших физиков прошлого столетия о том, что они готовы отдать душу дьяволу за возможность увидеть математическую формулу для ПТС.

Печально, что ты полный нуль в квантовой механике. Вот ПТУ для теоретиков в Жмеринке открыли и вручили тебе кепку в награду. А по квантовой механике ПТУ нет!

Кстати, ты меня достаёшь своим лагранжианом для термоядерного реактора, а не привёл даже намёка на него. Рассказал бы нам как твои реакторы пролетают по ночам над гнездом кукушки. И вообще, зачем нужны динамические уравнения термоядерного реактора?

Про таких, как ты и говорят "олух царя небесного"!

Прочитал пару популярных брошюр про физику и пытаешься учить профессионального физика как создать априорную теорию всего.

Роман Воробьев 4 писал: Не хвались. А расскажи.

Видишь, Рома, как тебя зависть достаёт. Я просто рассказывал что такое звезда, а для тебя это хвастовство!

Попроси компьютер прочесть мою книжку вслух раз ты слепой и балбес.

Роман Воробьев 4 писал: Диаграммы не умерли.

Рома, все диаграммы придуманные. Их надо доказывать, а потом ещё и результаты подгонять. А априорная теория всего есть интерпретация трёх формул. И ты никаких замечаний по интерпретации за полгода не нашёл.

Всё, что ты можешь сказать, что не нашёл потому, дебил с детства. А других поклонников СМ и нет.

Роман Воробьев 4 писал: КТП - всю. Электродинакмику - всю. К тебя Максвелл квантовый. Пологаю и калибровочная теория дислокаций тебе бы не понравилась бы. Там много аналогий с СМ. В механике тебе бы не понравился бы Лагнарнжев формализм. 6 томов Ландау из 10 у тебя точно идут прахом. Работы 35 ноболевских лауреатов тоже.

Снова сплошные опечатки. Ничего не понять.

Александр Рыбников   13.09.2025 17:31   Заявить о нарушении

Кстати, Рома, провозглашая себя теоретиком, ты опустился ниже плинтуса. Поскольку знаний об экспериментах в этой области физики у тебя нет.

Я, например, не верю в эксперименты с частицами, которые распадаются. Поскольку я знаю о проблемах даже со стабильными частицами. Например, СМ хвастается почти тремястами известными частицами. Это враньё.

Когда я был студентом на кафедре, то эксперименты проводились уже более десяти лет. Потому, что стабильных изотопов много. Чтобы изучать конкретный изотоп, мишень должна быть обогащена им. Для выделения его сечения надо вычесть сечения исследованных изотопов. Таким образом, проведя исследования нового изотопа, надо было пересчитать сечения исследованных изотопов.

В СССР этим занималась лаборатория в Обнинске. В ЦКБМ мы получали новую версию констант примерно раз в пять лет. Кроме того, константы обновлялись после того как открывали доступ к новым зарубежным версиям констант.

Поэтому я и говорю, что только далёкие от жизни теоретики верят экспериментаторам про открытие новых нестабильных частиц.

Ещё один пример - W и Z бозоны. Априорная теория всего с большим успехом БЕЗ ЭКСПЕРИМЕНТОВ объясняет это образованием стабильной русской тройки. В СМ всё придумано без участия головы.

По тебе это прекрасно видно. Уже полвека назад лучшие физики сказали, что никакие старые идеи не дадут нового понимания в физике элементарных частиц.

Такой идеей и стала идея кристалла из магнитных монополей. Однако, такие балбесы как ты не могут её воспринять поскольку слепо верят в СМ. А вот в нашем университете это было запрещено. Например, на нашей кафедре была традиция раз в год приглашать какого-нибудь физика с сумасшедшей идеей. Дело было не в идее (например, в те годы это были малые параметры). Нас старшие товарищи учили умению воспринимать не стандартное. А ты прививку не получил. И стал героем басни "Слон и Моська".

Твой уровень - ПТУ.

Александр Рыбников   13.09.2025 19:05   Заявить о нарушении

Когда я был студентом на кафедре, то эксперименты проводились уже более десяти лет. Потому, что стабильных изотопов много. Чтобы изучать конкретный изотоп, мишень должна быть обогащена им. Для выделения его сечения надо вычесть сечения исследованных изотопов. Таким образом, проведя исследования нового изотопа, надо было пересчитать сечения исследованных изотопов.

В СССР этим занималась лаборатория в Обнинске. В ЦКБМ мы получали новую версию констант примерно раз в пять лет. Кроме того, константы обновлялись после того как открывали доступ к новым зарубежным версиям констант.
================================================================================
Поэтому я и говорю, что только далёкие от жизни теоретики верят экспериментаторам про открытие новых нестабильных частиц.
=========================================================================

Если хочешь опровергнуть старую теорию приводишь факты некорректных эеспериментов. Далее находишь ПРОБЛЕМЫ В СТАРОФ ТЕОРИИ - ТЫ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛ.
ДАЛЕЕ НАХОДИШЬ СОВПАДЕНИЯ ПО СЕЧЕНИЯМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ - ТЫ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ.
ДАЛЕЕ ТОЖЕ САМОЕ ДЛЯ ЕЩЁ 3 ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ - ТЫ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛА.

у ТЕБЯ ЛЯП - ИНТЕНПАЛ ГАУССА. И ДАЛЕЕ СОВПАДЕНИЕ С КОНСТАНТАМИ СТАНДАРТНОЙ МОДЕЛИ.
ТУТ НЕЧЕГО ОБСУЖДАТЬ.

СДЕЛАЕШЬ - ПОГОВОРИМ. А ПОКА МНЕ НЕДОСУГ С ТОБОЙ БОЛТАТЬ. ТЫ ТУПОЙ И ПРИМИТИВНЫЙ БОЛТУН И ГЛУПЫЙ НАРЦИСС. А НЕ РАБОТЯГА. ПОШЁЛ ВОН!

Роман Воробьев 4   13.09.2025 21:46   Заявить о нарушении

ДАЛЕЕ НАХОДИШЬ СОВПАДЕНИЯ ПО СЕЧЕНИЯМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ - ТЫ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ.
СОВПАДЕНИЯ ПО ТВОЕЙ ТЕОРИИ. ТЫ Ж НЕ ДОГАДАЕШЬСЯ...

Роман Воробьев 4   13.09.2025 21:47   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Если хочешь опровергнуть старую теорию приводишь факты некорректных эеспериментов.

Слепой Рома, Википедия говорит, что старой теорией является Единая теория поля, ЕТП.

Глазки-то открой! ЕТП до сих пор ставит своей задачей единое описание всех известных физических феноменов на основе единого первичного поля.

Эйнштейн исключил из картины мира абсолютные ускоренные движения, но пойти дальше ему не удалось.

Так что, никаких экспериментов для ЕТП в принципе не было. Вопрос закрыт!

Теории Великого объединения тесно связаны с единой теорией поля, но отличаются тем, что не требуют, чтобы в основе природы были поля, и часто пытаются объяснить физические константы природы.

Вот видишь, Рома, ТВО только лишь часто пытаются!

А я объяснил!

Роман Воробьев 4 писал: Далее находишь ПРОБЛЕМЫ В СТАРОФ ТЕОРИИ - ТЫ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛ.

Ну, ты балбес! Я всё подробно расписал. Рома, проблемой был глупый Гаусс. Это он закрыл путь к исследованию нормального распределения из зависти к гениальному Эйлеру. А ты из зависти ко мне высасываешь из пальцев глупости про лагранжиан и прочую хренотень.

Роман Воробьев 4 писал: ДАЛЕЕ НАХОДИШЬ СОВПАДЕНИЯ ПО СЕЧЕНИЯМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ - ТЫ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ.

Жалкий врунишка! В моей книге есть глава о том как физика ввела понятие об интенсивности фундаментальных взаимодействий. Они с точностью до константы и есть СЕЧЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

Роман Воробьев 4 писал: ДАЛЕЕ ТОЖЕ САМОЕ ДЛЯ ЕЩЁ 3 ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ - ТЫ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛА.

Зависть тебя ослепила. Вот из оглавления:
3.2 Интенсивности фундаментальных взаимодействий
3.2.1 Интенсивность электромагнитного взаимодействия
3.2.2 Интенсивность слабого взаимодействия
3.2.3 Интенсивность гравитационного взаимодействия

Роман Воробьев 4 писал: у ТЕБЯ ЛЯП - ИНТЕНПАЛ ГАУССА.

Нет, Рома! Это ты пишешь исключительно ляпы. ТУТ НЕЧЕГО ОБСУЖДАТЬ.

СДЕЛАЕШЬ - ПОГОВОРИМ. А ПОКА МНЕ НЕДОСУГ С ТОБОЙ БОЛТАТЬ. ТЫ ТУПОЙ И ПРИМИТИВНЫЙ БОЛТУН И ГЛУПЫЙ НАРЦИСС.

Роман Воробьев 4 писал: ДАЛЕЕ НАХОДИШЬ СОВПАДЕНИЯ ПО СЕЧЕНИЯМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ - ТЫ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ. СОВПАДЕНИЯ ПО ТВОЕЙ ТЕОРИИ. ТЫ Ж НЕ ДОГАДАЕШЬСЯ...

Ушёл в запой! Дошло наконец, что твой моск проспиртован. Рано начал спиртовать. В кунсткамеру не возьмут.

Так что у тебя провалились жалкие попытки что-либо в АТВ опровергнуть из-за отсутствия опыта в написании отзывов. Знаешь почему? У тебя явно видна попытка что-либо у меня отжать. А такое дело надо было делать тонко, хвалить, обещать златые горы.

Так что, Рома, уймись.

Иммануил Кант завершает «Критику практического разума» знаменитой фразой:
«Две вещи наполняют душу всё новым и всё возрастающим восхищением и благоговением — звёздное небо над головой и моральный закон внутри нас».

Звёздное небо над головой — это символ бесконечности природы, космоса, внешнего мира. Оно олицетворяет объективную реальность, величие и порядок Вселенной, неподвластной человеку. Для Канта это — эмпирическое проявление трансцендентного, то есть того, что выходит за пределы опыта, но всё же влияет на наше мышление.

Моральный закон внутри нас — это внутренний императив, голос совести, способность человека к нравственному суждению. Он не зависит от внешнего мира, но требует от нас поступать по долгу, независимо от последствий.

Вместе эти два образа выражают кантовскую мысль о двойственной природе человека:
- как части физического мира, подчинённой законам природы;
- и как автономного субъекта, способного к свободному нравственному выбору.
Это не просто поэтический афоризм — это философская сцена, где человек стоит между бесконечным космосом и бесконечной ответственностью. Кант утверждает, что именно в этом — в способности быть моральным существом среди необъятной Вселенной — заключается подлинное достоинство человека.

В Жмеринке этому не учили.

Александр Рыбников   13.09.2025 23:58   Заявить о нарушении

Пока не сделаешь то что я сказал, разговора с тобой не будет. Ты мне надоел, дурак.

Роман Воробьев 4   14.09.2025 01:19   Заявить о нарушении

У тебя явно видна попытка что-либо у меня отжать.

Это как раз было бы просто. Ты нигде не публиковался, никчемыш.
То, что твой мозг проспиртован, диализом - я вижу.
Ты исправляй теорию. Не ругайся. Хотя...делай что хошь...
Всё равно толку от тебя 0. Безнадёжен.

Роман Воробьев 4   14.09.2025 01:24   Заявить о нарушении

Ещё один пример - W и Z бозоны. Априорная теория всего с большим успехом БЕЗ ЭКСПЕРИМЕНТОВ объясняет это образованием стабильной русской тройки. В СМ всё придумано без участия головы.

Да уж. Теорию Янга-Миллса, которую ты так и не смог понять, создала элита математического мира. И это явно не уровень ПТУ, я даже более скажу - это не очень уровень мастера по теорфизике. И вот - как свинья под дубом вековым - насчёт того, что ты даже не удосужился прочитать...тут и Шариков отдыхает - он-то читал работы Каутского!

Это фигня. ПОчему - а я так хочу! Ты Лысенко современного мира физики.

Роман Воробьев 4   14.09.2025 01:29   Заявить о нарушении

В Жмеринке этому не учили.
========================================================================
И хорошо что не учили! Кант писал, что время не объективная величина.
Кант к физике никаким боком. Так аргументирует дурак.

Роман Воробьев 4   14.09.2025 01:31   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: ДАЛЕЕ НАХОДИШЬ СОВПАДЕНИЯ ПО СЕЧЕНИЯМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ - ТЫ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ. СОВПАДЕНИЯ ПО ТВОЕЙ ТЕОРИИ. ТЫ Ж НЕ ДОГАДАЕШЬСЯ...

Ушёл в запой! Дошло наконец, что твой моск проспиртован. Рано начал спиртовать. В кунсткамеру не возьмут.
===============================================================

То есть в твой порнотеории есть расчёты сечения взаимодействия? Та ты шо!
Врать не надо. Твой опус легко ищется в интернете...мой проспиртованный диализом дурак. Ты дохнешь - и все цепляешься, за теорию которая есть мусор и не стоит копейки в базарный день. Боишься что жил напрасно. А ведь так и есть. Нуль полный. Во всём!

Роман Воробьев 4   14.09.2025 01:36   Заявить о нарушении

Рома, ты балбес. В Ленинграде прямо возле университета и была библиотека Академии Наук.
=================================================================
И что ты там читал, дурак?
Нехватка книг и журналов была ВЕЗДЕ.
В СТОЛИЦАХ ТОЖЕ.

ВПРОЧЕМ, ТЫ И НЕ СТРЕМИЛСЯ...

Роман Воробьев 4   14.09.2025 01:39   Заявить о нарушении

Я профессиональный расчётчик.

Считать - это не теоретик. Считать и бухгалтер может.
Писать уравнения - искусство куда посложнее.
Ты этого так и не понял, дурак.

Роман Воробьев 4   14.09.2025 08:53   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: КТП - всю. Электродинакмику - всю. К тебя Максвелл квантовый. Полагаю и калибровочная теория дислокаций тебе бы не понравилась бы. Там много аналогий с СМ. В механике тебе бы не понравился бы Лагнарнжев формализм. 6 томов Ландау из 10 у тебя точно идут прахом. Работы 35 ноболевских лауреатов тоже.

Снова сплошные опечатки. Ничего не понять.
===================================================================

Был бы профессионалом - понял бы. Ты отменяешь целые отрасли физики
Когда.

1. Плюёшь на Лагранжев и Гамильтонов формализмы.
2. Объявляешь уравнения Максвелла квантовыми (квантовой механики при Максвелле не было - это совершенно иной математический формализм).
3. Отрицаешь формализм Стандартной Модели над которым работали 35 Нобелевских лауреатов. Все учебники Пескина, Польчинского, Райдера, Ширкова-Боголюбова летят в пропасть. И учебники эти не для ПТУ. Ты их никогда не читал из-за непосильной сложности для тебя.

Ты ЭЛЕМЕНТАРНО НЕ ВЛАДЕЕШЬ ТЕРМИНАМИ ВЫСОКОЙ ФИЗИКИ. ПОЭТОМУ И ГОВОРИШЬ ЧТО У МЕНЯ ОПЕЧАТКИ. А У ТЕБЯ ОДНА ОПЕЧАТКА - В ТВОИХ ГЕНАХ, МОЙ ЛИШНЕХРОМОСОМНЫЙ.

С большой долей вероятности, тебе бы не понравилась бы и калибровочная теория дислокаций. И этот термин - не опечатка. Есть работы по ним с 80-х годов.
Где теория дислокаций явно взяла много от СМ.

Твоё ничего "не понимаю" говорит лишь об одном: ты никогда не изучал толком теорию элементарных частиц и твоё умение рассчитывать сечение взаимодействия реакций - а ты был заточен ТУПО только на это вид задач из сотен других! - не даёт тебе индульгенции творить в физике элементарных частиц что хошь.

Пока ты не приведёшь сотни проблем СМ и не решишь проблемы СМ своими средствами, слушать тебя нет смысла. Да и то - в той части, где в СМ нет проблем - ты тоже должен подтвердить идеи СМ, ибо это только у тебя новая теория эклектично не связана со старой. Именно для этого и нужны, такие "училки", как я. Что бы - не дай Бог! - в науку не вскочила такая шпана, как ты.

Я-то общался не с Александровым (хотя и общался с его племянником). Я общался с учениками Эйнштейна. И не только в туалете.

А твой уровень - уровень счетовода Вотрубы. Ты даже толком не понимал, что считаешь - вот тебе формула и вот и тебе расчёт от машины. Формулы ты ни разу не выводил.

Роман Воробьев 4   14.09.2025 09:13   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Пока не сделаешь то что я сказал, разговора с тобой не будет.

Рома, ты пока не сказал, что и зачем я должен делать.

Роман Воробьев 4 писал: У тебя явно видна попытка что-либо у меня отжать.

Это как раз было бы просто. Ты нигде не публиковался...

Рома, ты не в курсе. Уже более десятилетия назад программисты создали несколько сайтов, на которых публикуются статьи отсутствующих в рецензируемых журналах.

Роман Воробьев 4 писал: Ты исправляй теорию.

Что в ней исправлять, Рома? Ты за полгода никаких недочётов не привёл.

Роман Воробьев 4 писал: Теорию Янга-Миллса, которую ты так и не смог понять, создала элита математического мира.

Рома, открой Википедию и ты увидишь, что это старьё нисколько не продвинуло физику.

Она изначально опровергает линейные уравнения Максвелла, отвечающие абелевой теории. Можно также сказать, что для полей Янга — Миллса не выполняется принцип суперпозиции. А это краеугольный камень квантовой теории.

Кроме того, нелинейность уравнений Янга — Миллса делает их очень сложными для решения. В режиме малой константы связи эти уравнения удаётся решить приближённо в виде ряда теории возмущений, однако как решить эти уравнения в режиме сильной связи, пока неизвестно. Неизвестно также, как именно эта нелинейность приводит к наблюдаемому в нашем мире конфайнменту в сильных взаимодействиях. Проблема решения уравнений Янга — Миллса в общем случае является одной из семи математических «Проблем тысячелетия», за решение любой из которых Математический институт Клэя присудит премию в 1 миллион долларов США.

Так что, ты полный балбес. Моя теория выбросила за ненадобностью даже дифференциальные и интегральные уравнения. Потому, что наше пространство и время периодические.

Ты слишком близко к сердцу принимаешь мои улучшения математики. Да, я действительно предпочитаю простую математику. Поскольку в последние десятилетия я на практике убедился в простоте сплайнов и высокой точности расчётов на их основе.

А вот Эйнштейн жил во времена когда ЭВМ не было. Поэтому он понятия не имел о сплайнах. Вот и пролетел как фанера над Парижем со своей идеей Единой теории. А появление ЭВМ сразу же поставило вопрос о сложности расчётов. И оказалось, что моя теория основана на самой оптимальной по сложности гипераналитической функции. Абсолютно ничего лишнего! Всё старьё СМ пошло на помойку! И ты стал брахманом помойки.

Роман Воробьев 4 писал: И хорошо что не учили! Кант писал, что время не объективная величина.

Рома, это было начало осмысления. Кант как всякий житель Калининграда предчувствовал приход новой космогонии, в которой диалектика придёт к объективному времени и пространству. Так и случилось. Теперь пространство и время объективны. Транзакции существуют тысячи лет и являются объектом в бухгалтерии. АТВ показывает, что пространство и время в ней являются объектами. Пространство - это кристалл из магнитных монополей, время - это кристалл введённых Максвеллом токов смещения.

Роман Воробьев 4 писал: То есть в твой порнотеории есть расчёты сечения взаимодействия? Та ты шо!

Рома, ты путаешь априорную теорию с порнотеорией. Уровень твоего образования ниже плинтуса.

Роман Воробьев 4 писал: Твой опус легко ищется в интернете...

Рома, это не я. С полдюжины копий появилось без моего участия.

Роман Воробьев 4 писал: Ты дохнешь - и все цепляешься...

Рома, все дохнут. Ты совершенно тупой раз не знаешь.
Однако, моя теория будет жить в веках. Более того, уже сейчас есть три мои формулы, которые не стыдно отгравировать на надгробье.

А великий теоретик хоть раз в жизни создал свою формулу?

Роман Воробьев 4 писал: Нехватка книг и журналов была ВЕЗДЕ. В СТОЛИЦАХ ТОЖЕ.

Белены объелся? Даже Нью-Йоркская публичная библиотека имеет у себя ограниченное количество экземпляров каждой книги. Когда спрос выше предложения, то возникает очередь.

Роман Воробьев 4 писал: Считать - это не теоретик. Считать и бухгалтер может.
Писать уравнения - искусство куда посложнее.

Пожалуйста, предъяви их миру. У меня в книге больше десятка вроде. Причём некоторые по математической и физической красоте не уступает уравнениям Эйлера.

Роман Воробьев 4 писал: КТП - всю. Электродинакмику - всю. К тебя Максвелл квантовый. Полагаю и калибровочная теория дислокаций тебе бы не понравилась бы. Там много аналогий с СМ.

А развитие науки должно быть?

Роман Воробьев 4 писал: Был бы профессионалом - понял бы.

Не ври. Профессионалы опечаток не делают. Иначе тюрьмы и психушки были бы забиты теоретиками.

Роман Воробьев 4 писал: Ты отменяешь целые отрасли физики

1. Плюёшь на Лагранжев и Гамильтонов формализмы.
2. Объявляешь уравнения Максвелла квантовыми (квантовой механики при Максвелле не было - это совершенно иной математический формализм).
3. Отрицаешь формализм Стандартной Модели над которым работали 35 Нобелевских лауреатов. Все учебники Пескина, Польчинского, Райдера, Ширкова-Боголюбова летят в пропасть. И учебники эти не для ПТУ. Ты их никогда не читал из-за непосильной сложности для тебя.

Я тут ни при чём. Например, ты ничего не создал поскольку тупой с детства. А вот Ферми с одной стороны стал отцом первого ядерного реактора, а с другой стороны по полной пролетел с ней нейтрино.

Для ядерного реактора эта ошибка была не существенна. А вот для звёзд - полный пролёт.

Роман Воробьев 4 писал: Ты ЭЛЕМЕНТАРНО НЕ ВЛАДЕЕШЬ ТЕРМИНАМИ ВЫСОКОЙ ФИЗИКИ.

Нет термина высокая физика. Даже у Ландау.

Роман Воробьев 4 писал: С большой долей вероятности, тебе бы не понравилась бы и калибровочная теория дислокаций.

Может быть. В априорной теории всего дислокацией можно назвать фотон. Однако, пришлось бы все учебники переписать. Ты не понимаешь, что такое кристалл из магнитных монополей. Ну не Дирак ты.

Роман Воробьев 4 писал: Твоё ничего "не понимаю" говорит лишь об одном: ты никогда не изучал толком теорию элементарных частиц и твоё умение рассчитывать сечение взаимодействия реакций - а ты был заточен ТУПО только на это вид задач из сотен других! - не даёт тебе индульгенции творить в физике элементарных частиц что хошь.

Ты серый валенок, Рома. Я бы сказал, что порядка тысячи физиков во всём мире были заточены ТУПО только на это вид задач. В СССР это была система БНАБ. Я был обязан знать её структуру, чтобы вынимать константы для конкретных изотопов. Просто пользователь.

Роман Воробьев 4 писал: Пока ты не приведёшь сотни проблем СМ и не решишь проблемы СМ своими средствами, слушать тебя нет смысла.

Рома, ты просто фашист недорезанный. Ты собираешься отправить всех поклонников СМ прямо всех на Солнце?

Я создал АТВ, чтобы физики, которым понадобится выяснить какие-либо проблемы с Солнцем могли делать это за компьютером.

Роман Воробьев 4 писал: Да и то - в той части, где в СМ нет проблем - ты тоже должен подтвердить идеи СМ, ибо это только у тебя новая теория эклектично не связана со старой. Именно для этого и нужны, такие "училки", как я. Что бы - не дай Бог! - в науку не вскочила такая шпана, как ты.

Наконец ты признал, что СМ - это сама сплошная проблема.

Роман Воробьев 4 писал: Я-то общался не с Александровым.

Рома, естественно. Вот мой однокурсник - Президент института Курчатова. По телевизору я его вижу регулярно. А вот увидеть его мне уже дано. Допуска к телу нет.

Роман Воробьев 4 писал: А твой уровень - уровень счетовода Вотрубы. Ты даже толком не понимал, что считаешь - вот тебе формула и вот и тебе расчёт от машины. Формулы ты ни разу не выводил.

Ты смешной, Рома. Когда я работал, то новые формулы действительно требовали длительное время на апробацию. Как-никак ядерный реактор.

Зато в моей книге новых формул не мерено. Тебе такое счастье не известно. С кем бы ты не встречался, тебя держали за дурачка, который в принципе не может вывести формулу. Твой удел, Рома, стоять на паперти физики и выпрашивать формулы. Поэтому ты мне и завидуешь. Хоть тысячу раз напиши, что ты великий теоретик, а даже вшивая формула в твоём моске не появится. Я знаю только два места, где формулы сами приходят: Санкт-Петербург и Нью-Йорк. А в пустыне Негев формулы глушат таблетками.

Так что, Рома, расслабься и пиши стишки. Стишок от тебя видел, а формул - нет.

Александр Рыбников   14.09.2025 16:44   Заявить о нарушении

Я же из Санкт-Петербургской школы гениев математики, основанной светочем нашим, Леонардом Эйлером.

Даже если ты ссал вместе с Эйлером это не даёт тебе сертификат на талант.
Напротив, такая аргументация выдаёт в тебе идиота. Тем более что Эйлер был в России полжизни максимум.

Роман Воробьев 4   14.09.2025 17:23   Заявить о нарушении

Я тут ни при чём. Например, ты ничего не создал поскольку тупой с детства.
=============================================================================
И ты тоже. Чалясь в отсталом ЦКБМ (я тоже долго в нём работал) Нобелевскую премию не напишешь. Там не академики и профессора сидят.

Но будучи столь безграмотным в физике, вот так заявлять - этот идиот, тот идиот - у меня наглости такой не было! У тебя есть. Дуракам закон не писан.

Роман Воробьев 4   14.09.2025 17:27   Заявить о нарушении

А вот Ферми с одной стороны стал отцом первого ядерного реактора, а с другой стороны по полной пролетел с ней нейтрино.

Для ядерного реактора эта ошибка была не существенна. А вот для звёзд - полный пролёт.
=============================================================
Ага! Все нейтрино бозоны. Что сказать...ты идиот!
Единственны и неповторимый. Его давно и успешно описывают уравнением Дирака.
Даже массу через это уравнение открыли у нейтрино. Но уравнение Дирака - для фермиона! Я ж говорю - книги даже никуя не читаешь. Я читал это в монографии.
Митрофанушка Рыбников.

Роман Воробьев 4   14.09.2025 17:31   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Пока ты не приведёшь сотни проблем СМ и не решишь проблемы СМ своими средствами, слушать тебя нет смысла.
==========================================================================
Рома, ты просто фашист недорезанный. Ты собираешься отправить всех поклонников СМ прямо всех на Солнце?
==============================================================
Вот посмотрите на реакцию этого идиота. Я ничего такого не говорил!

Роман Воробьев 4   14.09.2025 17:33   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Да и то - в той части, где в СМ нет проблем - ты тоже должен подтвердить идеи СМ, ибо это только у тебя новая теория эклектично не связана со старой. Именно для этого и нужны, такие "училки", как я. Что бы - не дай Бог! - в науку не вскочила такая шпана, как ты.

Наконец ты признал, что СМ - это сама сплошная проблема.
===================================================================

Дурак! Я написал как надо БЫЛО БЫ критиковать старую теорию.

1. Находиiь ошибки в старой теории.
2. Решаешь эти ошибки новой своей теорией.
3. Объясняешь в новой теории и то, в чём у старой теории нет проблем. Как сделать? Лучше всего, чтобы старая теория была бы частным случаем новой.

Что мы видим - ничего этого нет. Бух - интеграл Гаусса. Бух - Гаусс дурак.
Бух - 35 Нобелевских лауреатов-создателей СМ дураки. И под зановес - гипераналитическая функция заместо функции Колмогорова.

Что тут скажешь. Песня быдла, не справившегося со своими комплексами. Ты скот, Саша.

Критику Стандартной теории ты не оформил по одной причине. Ты её толком не знаешь. Ибо отстаёшь от современной физики на 120 лет. Сливай воду!

Роман Воробьев 4   14.09.2025 17:41   Заявить о нарушении

Вот мой однокурсник - Президент института Курчатова.

Этого института нет. Число работающих там упало в 5 раз. Там работал дядя моей жены.
Умер. Ещё раз - окружение не гарантирует интеллект. Работать на собой надо. У тебя были действительно неплохие стартовые возможности. Но ты дурак - их не освоил!
Ты витал в эмпириях собственного величия. И достоен презрения!

Роман Воробьев 4   14.09.2025 17:44   Заявить о нарушении

Рома, это не я. С полдюжины копий появилось без моего участия.
======================================================================

Не надо было оформлять это говно...

Роман Воробьев 4   14.09.2025 17:46   Заявить о нарушении

Зато в моей книге новых формул не мерено. Тебе такое счастье не известно.
==============================================================================
Вот возьми, просто открой любой учебник по квантовой теории поля, да даже не его, а курс Ландау, и весь твой матаппарат окажется жалким. Одни диаграммы Фейнмана по трудоёмкости поболее твоего примитива!

И я писал об этом тебе много раз. Любой теоретик скривится после Ландау, читая твой опус. Это просто приговор твоему интеллекту - там везде 19 век!

Диди трудятся в поте лице чтобы узнать физику 1930-х. И вдруг прибегает нагле с теорией в 3 раза примитивнее теорий 1930-1950-х годов. Так не бывает! Он или лох, или лжёт! Или и то, и другое.

Роман Воробьев 4   14.09.2025 17:53   Заявить о нарушении

Однако, моя теория будет жить в веках. Более того, уже сейчас есть три мои формулы, которые не стыдно отгравировать на надгробье.
===============================================================
Ты явно не Гаусс. Не мечтайте о себе. Библия.

Роман Воробьев 4   14.09.2025 17:55   Заявить о нарушении

Зато в моей книге новых формул не мерено. Тебе такое счастье не известно. С кем бы ты не встречался, тебя держали за дурачка, который в принципе не может вывести формулу. Твой удел, Рома, стоять на паперти физики и выпрашивать формулы. Поэтому ты мне и завидуешь. Хоть тысячу раз напиши, что ты великий теоретик, а даже вшивая формула в твоём моске не появится. Я знаю только два места, где формулы сами приходят: Санкт-Петербург и Нью-Йорк. А в пустыне Негев формулы глушат таблетками.
===================================================================

Тетерев закуковал. Вообще-то Калифорния получше будет. И Лондон.

Роман Воробьев 4   14.09.2025 17:57   Заявить о нарушении

Хоть тысячу раз напиши, что ты великий теоретик
=================================================================

Ни разу не писал. В элиту мира - 20-30 тысяч наиболее умных я вхожу, а вот великий теоретик это ты у нас. Мне до Нобелевки ой как далеко! Хотя уровень образования у тебя пониже инженерного.
ТЫ инженерьё!!!!

Роман Воробьев 4   14.09.2025 18:00   Заявить о нарушении

Ты серый валенок, Рома. Я бы сказал, что порядка тысячи физиков во всём мире были заточены ТУПО только на это вид задач.
==============================================================================
Этим и удовлетворись. Что выше - не твоё уже. Хромосомой ты не вышел.

Роман Воробьев 4   14.09.2025 18:02   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: С большой долей вероятности, тебе бы не понравилась бы и калибровочная теория дислокаций.

Может быть. В априорной теории всего дислокацией можно назвать фотон. Однако, пришлось бы все учебники переписать. Ты не понимаешь, что такое кристалл из магнитных монополей. Ну не Дирак ты.
=================================================================================

Да нет. Не фотон. Я не понимаю, потому что живу в реальном мире, а не твоём. Потом - вот зачем ты о дефектах ЛЯПНУЛ. ЖДЁМ ТВОЮ МАТЕМАТИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ ДЕФЕКТОВ. ДЛЯ МОНОПОЛЕЙ. ЭТО ФИЗИКА. ТУТ ЗА БАЗАР ОТВЕЧАТЬ НАДО!

Роман Воробьев 4   14.09.2025 18:07   Заявить о нарушении

Не ври. Профессионалы опечаток не делают.
========================================================
Даже ты делаешь. Хоть и не профессионал.
========================================================
Иначе тюрьмы и психушки были бы забиты теоретиками.
==============================================
Это только в России. Бред.

Роман Воробьев 4   14.09.2025 18:10   Заявить о нарушении

Русня! Ты не соврёшь, день не проживёшь!

http://proza.ru/comments.html?2025/02/17/1291

Вот тут есть вывод формулы для центростремительного ускорения.
И ты написал рецензию на вывод. То есть вывод формулы ВИДЕЛ!

Роман Воробьев 4   14.09.2025 19:22   Заявить о нарушении

Предыдущее сообщение - ответ на твою фразу.
=================================================================
Так что, Рома, расслабься и пиши стишки. Стишок от тебя видел, а формул - нет.
==============================================================================
Формул прибавилось...кстати!

http://proza.ru/2025/09/10/845

Ты не писал свою диссертацию. С такой памятью выход один - купил за стадо баранов. Ибо т сам баран.

Роман Воробьев 4   14.09.2025 19:28   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Даже если ты ... вместе с Эйлером это не даёт тебе сертификат на талант.

Рома, тут всё дело в комбинации. И Эйлер и я топтали гранитные плиты Университетской набережной, с Александровым были в туалете, а уж про Нью-Йорк и говорить нечего: это просто Мекка физиков. А ты Рома лечишься в пустыне Негев с племянниками.

Роман Воробьев 4 писал: И ты тоже. Чалясь в отсталом ЦКБМ (я тоже долго в нём работал)

Рома, в СССР их была дюжина. В каком ты?

Роман Воробьев 4 писал: Ага! Все нейтрино бозоны.

Естественно!

Роман Воробьев 4 писал: Вот посмотрите на реакцию этого идиота. Я ничего такого не говорил!

Говорил, Рома. Более того, нагло говорил. Что СМ всё экспериментально подтверждает.

Роман Воробьев 4 писал: Я написал как надо БЫЛО БЫ критиковать старую теорию.

1. Находиiь ошибки в старой теории.
2. Решаешь эти ошибки новой своей теорией.
3. Объясняешь в новой теории и то, в чём у старой теории нет проблем. Как сделать? Лучше всего, чтобы старая теория была бы частным случаем новой.

Что мы видим - ничего этого нет. Бух - интеграл Гаусса. Бух - Гаусс дурак.
Бух - 35 Нобелевских лауреатов-создателей СМ дураки. И под зановес - гипераналитическая функция заместо функции Колмогорова.

Врёшь ты всё, Рома. Во-первых, моя АТВ начинается с новой математики. По настоятельной просьбе лучших физиков прошлого века я вывожу гипераналитическую функцию, а из неё математическую формулу для ПТС.

Только идиот не может понять, что критиковать тут нечего поскольку даже Гаусс не знал, что нормальное распределение бесконечно делимо. Я его критикую совсем за другое. Именно он сказал, что нормальное распределение есть разброс ошибок от одной переменной. Пойми, Рома, он своим авторитетом на долгие годы закрыл важнейшее направление математики.

Роман Воробьев 4 писал: Критику Стандартной теории ты не оформил по одной причине. Ты её толком не знаешь.

Рома, как всегда, врёшь! Мой диплом как раз по СМ. А у тебя ПТУ для теоретиков в Жмеринке.

Вот смотри мой однокурсник стал Президентом института Курчатова. Мой одногруппник Андрей Попеко стал заместителем директора ЛЯР ОИЯИ.

Роман Воробьев 4 писал: Этого института нет. Число работающих там упало в 5 раз.

Это всё из-за УССР, взорвавшей ЧАЭС по заданию ФРГ. В результате ушёл на пенсию академик Александров, а я уехал в США. Не выпустили только в Иран никого. Иначе там бы были лучшие в мире центрифуги.

Роман Воробьев 4 писал: Ты витал в эмпириях собственного величия. И достоен презрения!

Рома, как всегда, врёшь. Я вообще в те годы не мог заикаться о своей работе. Меч Родины я не ковал. Я ковал щит!

Роман Воробьев 4 писал: Не надо было оформлять...

Это ты из зависти. Получается, что ты считаешь меня диссидентом.

Роман Воробьев 4 писал: Вот возьми, просто открой любой учебник по квантовой теории поля, да даже не его, а курс Ландау, и весь твой матаппарат окажется жалким. Одни диаграммы Фейнмана по трудоёмкости поболее твоего примитива!

Я же не просто так говорю, что ты балбес. Ты в этом полный нуль поскольку не понимаешь даже зачем расчётчики реактора иногда решают даже систему уравнений из N уравнений при 2*N неизвестных. Даже козёл Гаусс об этом не знал. Поэтому ты и не знаешь, что звёзды - это термоядерные реакторы. И пытаешься меня учить. Ты сначала расскажи как решать систему уравнений из N уравнений при 2*N неизвестных!

Роман Воробьев 4 писал: Диди трудятся в поте лице...

Рома, прими таблетку!

Роман Воробьев 4 писал: Ни разу не писал. В элиту мира - 20-30 тысяч наиболее умных я вхожу, а вот великий теоретик это ты у нас.

Ты с ума сошёл, Рома. В элиту мира входят 20-30 человек. И они заняты задачами более простыми чем моя, но очень актуальными. Поэтому они со мной бы не стали бы переписываться. Некогда.

Это у тебя палата №6 в пустыне Негев.
Роман Воробьев 4 писал: Да нет. Не фотон. Я не понимаю, потому что живу в реальном мире, а не твоём. Потом - вот зачем ты о дефектах ЛЯПНУЛ. ЖДЁМ ТВОЮ МАТЕМАТИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ ДЕФЕКТОВ. ДЛЯ МОНОПОЛЕЙ. ЭТО ФИЗИКА. ТУТ ЗА БАЗАР ОТВЕЧАТЬ НАДО!

Рома, снова ты серый валенок. В ТТТ все дефекты обсосаны. На чём компьютеры работают, знаешь?

Александр Рыбников   14.09.2025 19:32   Заявить о нарушении

Рома, снова ты серый валенок. В ТТТ все дефекты обсосаны.

А твоё пространство ТТТТТТТТТ, ублюдок? Опять врёшь?
И кстати - не обсосаны. Мартенситные и аустенитные переходы и разрушение через динамику дефектов уж точно.
Как же он служил (учился) в очистке (Санкт-Петербургкском университете).
Какая там кандидатская! У тебя и высшего образования-то нет!

Как можно делать столько ошибок в физике! Круглый идиот!

Роман Воробьев 4   14.09.2025 19:53   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Диди трудятся в поте лице...

Рома, прими таблетку!
==============================================================
Это к тупому редактору. ЕГО РАБОТА. иСПРАВЛЯЕТ.

ЛЮДИ ТРУДЯТСЯ ТАК ЧТО ПОТОМ УМЫВАЮТСЯ !А ЭТО ЧМО НАПИСАЛО 3-4 ФОРМУЛКИ - И ТЕОРИЯ ГОТОВА. НУ ПОТОМУ ТЕБЕ ПОД ЗАД ВСЕ СПЕЦИАЛИСТЫ И ДАЮТ, НИКЧЕМЫШ.

Роман Воробьев 4   14.09.2025 19:56   Заявить о нарушении

Врёшь ты всё, Рома. Во-первых, моя АТВ начинается с новой математики.

Где ж я вру! Где критика старой теории? Может твоя ТАК НАЗЫВАЕМАЯ НОВАЯ МАТЕМАТИКА и на куй не нужна! Всё обосновывают, зайчик. А не вываливают что тебе захочется. Ты творишь так будто тебя никто не слушает. И вообще добиваешься своего. Твоя априора и на куй никому не требуется. Твои играшки с математикой.

Собственно новой математики, конкретно определение гипераналитической функции, я так и не увидел. По мне - так обычная функция. И кстати - зачем тебе БЕСКОНЕЧНАЯ ДЕЛИМОСТЬ. ЭТО НЕ РАЗГОВОР. ВАЖНОЕ УПУСКАЕШЬ. А ДОЛЛАРЫ В СТАТЬЕ И ЦИТАТЫ МАЛЮЕШЬ. ЭТО ВСЁ ДЛЯ ДУРАКОВ СЛЕПЛЕНО.

Роман Воробьев 4   14.09.2025 20:02   Заявить о нарушении

Я же не просто так говорю, что ты балбес. Ты в этом полный нуль поскольку не понимаешь даже зачем расчётчики реактора иногда решают даже систему уравнений из N уравнений при 2*N неизвестных.

Иногда даже Мюнхгаузен за волосы вытащил себя из болота с конём.
Не ври. Не решают. Это голова у тебя тупая.

Роман Воробьев 4   14.09.2025 20:04   Заявить о нарушении

Это у тебя палата №6

У тебя - да. Учитывая твоё гениальное умение решать бесподобные уравнения.

Роман Воробьев 4   14.09.2025 20:06   Заявить о нарушении

Критику Стандартной теории ты не оформил по одной причине. Ты её толком не знаешь.

Рома, как всегда, врёшь! Мой диплом как раз по СМ. А у тебя ПТУ для теоретиков в Жмеринке.
=========================================================================

СМ - минимум середина 70-х...Тогда не было книг по СМ d CCCР. Ты учился раньше. СМ сложна даже для теоретиков. Ты бы её не потянул вообще. Учитывания то, что для шедевра тебе достаточно и ряда Фурье.

Роман Воробьев 4   14.09.2025 20:09   Заявить о нарушении

Вот смотри мой однокурсник стал Президентом института Курчатова. Мой одногруппник Андрей Попеко стал заместителем директора ЛЯР ОИЯИ.

Роман Воробьев 4 писал: Этого института нет. Число работающих там упало в 5 раз.

Это всё из-за УССР, взорвавшей ЧАЭС по заданию ФРГ.
===================================================================

Чтобы погубить себя. Пошёл накуй, выродок. Больше ответов тебе не будет! Чао!

Роман Воробьев 4   14.09.2025 20:11   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Это к тупому редактору. ЕГО РАБОТА. иСПРАВЛЯЕТ.

Нет, это ты безграмотный, а не редактор.

Роман Воробьев 4 писал: ЛЮДИ ТРУДЯТСЯ ТАК ЧТО ПОТОМ УМЫВАЮТСЯ !А ЭТО ЧМО НАПИСАЛО 3-4 ФОРМУЛКИ - И ТЕОРИЯ ГОТОВА.

Ты и одной не смог. А известный украинский писатель сказал, что жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы. Утверждаешь, что теоретик, а ни одной формулы не вывел. Потому, что полный нуль в физике. Да и в математике никто и звать никак.

Роман Воробьев 4 писал: Где ж я вру! Где критика старой теории? Может твоя ТАК НАЗЫВАЕМАЯ НОВАЯ МАТЕМАТИКА и на куй не нужна!

Какой такой старой теории? Белены объелся?
Википедия в статье "Постоянная тонкой структуры" в параграфе 6 ясно показывает, что физики всех времён и народов имели одну мечту: увидеть формулу ПТС и умереть. Так что, Рома, из-за отсутствия образования ты просто не знаешь, что такое ПТС.

А я подхватил знамя выпавшее из рук Эйлера, Максвелла, Зоммерфельда и Дирака. Так и возникла АТВ!

Роман Воробьев 4 писал: Всё обосновывают, зайчик.

Однако, не идиотам. Общеизвестно, что в физике разбирается от силы один на миллион. Ты ни разу не смог сдать вступительные экзамены на физфак. Поэтому и не понимаешь обоснования АТВ. Виноват в этом не я, а козёл Гаусс. Потому, что объявил неделимым нормальное распределение без всякого на то обоснования.

Так что, Рома, не я, а твой любимый козёл виноват во всём. Поэтому тебе и мучительно больно. Стал поклонником самой глупой в истории физики Стандартной Модели и пролетел. Я тут не причём!

Роман Воробьев 4 писал: А не вываливают что тебе захочется. Ты творишь так будто тебя никто не слушает. И вообще добиваешься своего. Твоя априора и на куй никому не требуется. Твои играшки с математикой.

Рома, вот как-то Маяковский стал по ночам разговаривать с Лениным. Никто его за это не осуждал. А я получил допуск к Создателю. Поэтому ты мне не указ. Вот я сначала научился предсказывать будущую цену акций, а потом понял, что это не только про время, но и про пространство.

Роман Воробьев 4 писал: Собственно новой математики, конкретно определение гипераналитической функции, я так и не увидел.

Рома, ты никто и звать тебя никак. А вот на сайте nLab не только увидели, но и подсказали, что это распределение редких целых чисел.

Роман Воробьев 4 писал: По мне - так обычная функция. И кстати - зачем тебе БЕСКОНЕЧНАЯ ДЕЛИМОСТЬ.

Это не мне, а Бруно де Финетти надо было сказать, что Гаусс - пшик в математике. Гауссу поверили дурачки в математике. Вот итальянец и опустил "коллегу".

Роман Воробьев 4 писал: ЭТО НЕ РАЗГОВОР. ВАЖНОЕ УПУСКАЕШЬ.

Не упускаю. Я чётко объяснил почему нормальное распределение обязано быть БЕСКОНЕЧНО ДЕЛИМЫМ - оно является производящей функцией для интенсивностей фундаментальных взаимодействий. Потому, термоядерные реакторы - это самые фундаментальные объекты Вселенных.

Ты не физик и не можешь это понять. Термоядерные реакторы - это всё, остальное - ничто.

Роман Воробьев 4 писал: Иногда даже Мюнхгаузен за волосы вытащил себя из болота с конём.
Не ври. Не решают. Это голова у тебя тупая.

Не зря я говорю, что ты тупой в математике. Вот у тебя матрица. И тебе нужны её собственные числа. В реакторах это актуально, поскольку наибольшее собственное число является коэффициентом размножения нейтронов!

Роман Воробьев 4 писал: У тебя - да. Учитывая твоё гениальное умение решать бесподобные уравнения.

Мы же не идиоты от СМ. Это они думают, что если хором поквакать, то физика и откроется. Запомни - дуракам ничего не открывается. У них моск под черепом.

Роман Воробьев 4 писал: Критику Стандартной теории ты не оформил по одной причине. Ты её толком не знаешь.

Глупый ты. Я на кафедре ядерных реакций все экзамены по СМ сдал. А чему нас учили во второй половине шестидесятых?

А вот почему ты не знаешь что звёзды - это термоядерные реакторы?
Ответ ясен - ты полный нуль в СМ!

Роман Воробьев 4 писал: СМ - минимум середина 70-х... Тогда не было книг по СМ в CCCР.

Рома, я в университете учился. Тогда не было книг по современной электронике. Мы её учили по английской книге, которая называлась "Ядерная электроника".

Роман Воробьев 4 писал: Ты учился раньше. СМ сложна даже для теоретиков.

Рома, она сложная для таких, как ты. А мы не только её теоретически изучали, мы её практически уже применяли.

Роман Воробьев 4 писал: Ты бы её не потянул вообще.

У нас в группе даже троечников не было.

Роман Воробьев 4 писал: Учитывания то, что для шедевра тебе достаточно и ряда Фурье.

Так кто же знал, что ряд Фурье настолько мощный, что разлагает в ряд функцию, которая сразу на комбинации пространств?

Роман Воробьев 4 писал: Чтобы погубить себя. Пошёл накуй, выродок. Больше ответов тебе не будет! Чао!

Знаешь, как директор ЧАЭС оправдывался на суде? Он сказал, что в документации на РБМК написано, что это безопасный реактор. Типичный украинский идиот. Главный Физик станции отказался в этом участвовать. Его отправили в отпуск. Остальные были просто техники.

Более того, в нашем министерстве каждая АЭС с реактором нового типа всегда оставалась за министерством именно для экспериментов. А ЦК КПУ намеренно вывел новый украинский институт, который проводил эксперимент из подчинения нашему министерству.

Рома, Украина за ЧАЭС ещё ответит. Придёт время и её не станет. Это уже записано в целях СВО.

Александр Рыбников   15.09.2025 02:23   Заявить о нарушении

Украина за ЧАЭС ещё ответ...
Там руководило такое же безграмотное инженерье как ты.
Считавшее что пописать в туалетах с Александров значит приобрести частицу его ума.
Хотя Александров не был Нобелевским лауреатом.
Надо как-то подводить нашу переписку к финалу.
Ты проявил жутчайшее исключительно поверхностной знание физики.
Ты называл меня училкой но прежде чем заниматься физикой её надо как-ир знать.
Ты был всю жизнь в ЦКБМ исполнителем что нормально для инженерья.
Но когда птичка вырвалась на волю выяснилось что крылышки её деградировали.
Эта работа уже не для тебя. Нельзя из советского ЦКБМ подняться на уровень сопоставимый с Нобелевским. ЦКБМ - это канализация научного мира.
Я-то позже учился у учеников Эйнштейна. А ты только ссал с Александровым.
2 разницы однако.
Поэтому ни Гаусса ни одного из 35 Нобелевских лауреатов ты не отменишь.
И поскольку ты дурак и я зря лишь трачу на тебя время - чао!

Роман Воробьев 4   15.09.2025 08:31   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ты бы её не потянул вообще.

У нас в группе даже троечников не было.
===============================================================

В тупой России это несложно. Я тоже троечником не был. Ни разу. И пятёрок было поболее четвёрок. А в школе - только пятёрки.

Как только приехал учиться в Иерусалимский понял разницу между мировым элитным образованием и элитным русским. В элитных университетах не спят пока учатся. Вернее спят по 4 часа. Это учёба на износ (там я потерял зрение). И до 40 лет уже работая не спят. На работе тоже...

Роман Воробьев 4   15.09.2025 08:36   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Критику Стандартной теории ты не оформил по одной причине. Ты её толком не знаешь.

Глупый ты. Я на кафедре ядерных реакций все экзамены по СМ сдал. А чему нас учили во второй половине шестидесятых?
==============================================================================

А теорию кварков слабали в 70-е. Наверное Вы кафедре изучали машину времени.
Грязная русня! перестань врать!
Судят по конечному результату. У тебя его НЕТ. Ты обычное мурло строящее из себя невесть что! Нет у тебя теории хоть где нибудь опубликованной.
В 60-е годы ты мог изучать лишь лептоны с тчк зрения СМ. Да и то подтверждения теории Вайнберга-Салама-Глешоу подкатили где-то в середине 70-х.
Ты учил классификацию частиц. Но никак не СМ которую только начали строить в 60-е.
Легко увидеть уже по тому что ты не знаешь что такое Лагранжиан и группа Янга-Миллса. Тут всё ПРЕДЕЛЬНО ПОНЯТНО. Ты Лысенко русской физики. Поздравляю русичи!
Доквакались! Ты позор Санкт-петербургского университета. Для тебя теория операторов невыносимо сложна. Иначе бы не строил теории уровня культуры 19 века.
Впрочем Умов (который с Пойтингом) математически писал работы посложнее. Чао!

Я знаю вся русня упряма. Но мого бы хоть книги почитать. Узнать что такое Лангранжев формализм. Или теоретико-групповой анализ. Такую дичь от тебя слышал.
У тебя свет дислокации. Тогда твой мозг состоит из говна.

Роман Воробьев 4   15.09.2025 08:49   Заявить о нарушении

И вообще. Я был знаком с племянником академика Александрова. Бухал с ним вино.
Ездил от его фирмы за границу. Он тоже был академик. Он любил Украину и ненавидел Россию. Жил во Львове. А ты только пару раз поссал с академиком.

И я родственник не академику, а Нобелевскому лауреату Новосёлову. Мой предок был король Украины. Значит, я знаю физику лучше тебя. Твоей же аhгументацией и бью дурак.

Ты ничтожный считака сечений ядерных взаимодействий! И фсё!!!!
Твоё априори говно. Как родственник Нобелевского лауреата утверждаю!

Роман Воробьев 4   15.09.2025 10:29   Заявить о нарушении

Какой такой старой теории? Белены объелся?
=======================================================================
СМ зайчик. Ты её отменил. Вот твой уровень понимания.
Ничего кроме тебя и твоей теории не существует.
Ты пропитан эгоизмом.

Роман Воробьев 4   15.09.2025 16:51   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Там руководило такое же безграмотное инженерье как ты.

Чтобы ты сейчас не говорил - это не имеет значения. ЧАЭС была взорвана целенаправленно по заданию разведки ФРГ, а исполнителями были украинцы.

Роман Воробьев 4 писал: Ты называл меня училкой но прежде чем заниматься физикой её надо как-ир знать.

Снова бред.

Роман Воробьев 4 писал: Эта работа уже не для тебя. Нельзя из советского ЦКБМ подняться на уровень сопоставимый с Нобелевским. ЦКБМ - это канализация научного мира.

Рома, какая работа? Я даже по американским срокам выхода на пенсию уже давно пенсионер. Физика осталась для меня как хобби. Просто мы с женой любители трансантлантических круизов. Представляешь, Рома, утром идёшь в ресторан, завтракаешь, а потом поднимаешься с чашечкой кофе на последнюю палубу. А там только травку скосили. Пахнет свежескошенной травой, океаном и кофе с сигаретой.
Тут-то в голову и приходят разные мысли. Заметь, не глупые про СМ, а исключительно умные.

Прекрасное порождает прекрасное. Даже дельфины от счастья состязаются в скорости с лайнером. Уж он точно умнее тебя. Описать их лагранжианом тебе не по уму. Они летят по волнам с жуткой скоростью.

Роман Воробьев 4 писал: Я-то позже учился у учеников Эйнштейна.

Учись, Рома! Как был дураком, так и остался. А я уже создал априорною теорию всего, которая описывает звёзды как термоядерные реакторы. А тупая СМ не способна. Поэтому плазма и бросается у козлов на стенку.

Роман Воробьев 4 писал: Поэтому ни Гаусса ни одного из 35 Нобелевских лауреатов ты не отменишь.

Это не моя цель. Если бы ты меня не провоцировал, то я бы и не повторял, что Гаусс козёл.

Роман Воробьев 4 писал: Я тоже троечником не был. Ни разу.

А я, Рома, получил тройку по истории КПСС.

Роман Воробьев 4 писал: Как только приехал учиться в Иерусалимский понял разницу между мировым элитным образованием и элитным русским. В элитных университетах не спят пока учатся. Вернее спят по 4 часа. Это учёба на износ (там я потерял зрение). И до 40 лет уже работая не спят. На работе тоже...

Рома, я сразу понял, что ты мне мозги пудришь. Это чисто гуманитарный университет. В нём ни физики ни математики. Поэтому ты понятия не имеешь ни о ПТС ни о термоядерных реакторах.

Роман Воробьев 4 писал: А теорию кварков слабали в 70-е.

Рома, тебе виднее. Ты же гуманитарий - значит специалист по кваканью и кукареканью.

Пойми меня правильно, я ничего против гуманитариев не имею. Просто они не способны понять глубинные проблемы математики и физики. Это по тебе прекрасно видно. Ну, не понимаешь ты сути ПТС! А уж про кристалл из магнитных монополей и говорить нечего. Именно идея кристалла дала элегантные объяснения сути всех фундаментальных взаимодействий. Например, вместо идиотской теории Юкавы кристалл ввёл капиллярное давление, которое удерживает ядро в пузыре из электронов и позитронов. Вместо какой-то частицы нейтрино идея кристалла ввела звуковой фонон.

Роман Воробьев 4 писал: Судят по конечному результату.

Золотые слова, Рома! Представляешь как будет разочарован следующий открыватель идеи кристалла когда увидит мою теорию в интернете? Теперь ведь программы против плагиата - это стандартная проверка в рецензируемых журналах. Это скорее всего будет академик в СМ. И его обвинят в плагиате. Рома, тут и твоего убогого ума достаточно, чтобы понять возникновение казуса Рыбникова. Кстати, ты лично в этом принял активнейшее участие. Можно сказать, продемонстрировал все аспекты.

Роман Воробьев 4 писал: Легко увидеть уже по тому что ты не знаешь что такое Лагранжиан и группа Янга-Миллса. Тут всё ПРЕДЕЛЬНО ПОНЯТНО. Ты Лысенко русской физики.

Рома, так покажи мне пример лагранжиана в обычном реакторе! За двадцать лет расчётов я таких глупостей не видел ни в советских программах ни в американских. Во всём мире считают без лагранжианов. Они как рыбке зонтик. Когда ты первый раз квакнул про лагранжиан, то я просто отпал. А потом до меня дошло, что тебя держат в лечебнице пустыни Негев.

Роман Воробьев 4 писал: И вообще. Я был знаком с племянником академика Александрова. Бухал с ним вино. Ездил от его фирмы за границу. Он тоже был академик. Он любил Украину и ненавидел Россию. Жил во Львове. А ты только пару раз поссал с академиком.

Не с академиком, а президентом Академии.

Роман Воробьев 4 писал: Ты ничтожный считака сечений ядерных взаимодействий!

Точно сумасшедший. Сечения ядерных взаимодействий считает в каждый стране целый институт. Ты полное фуфло в ядерных реакциях.

Александр Рыбников   15.09.2025 18:02   Заявить о нарушении

Рома, какая работа? Я даже по американским срокам выхода на пенсию уже давно пенсионер. Физика осталась для меня как хобби.

Чувствуется. Тогда иди накуй. Ты не при делах. И твоя теория тоже.

Роман Воробьев 4   15.09.2025 19:03   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ты не при делах. И твоя теория тоже.

Я об этом и говорил. Моя книга описывает то, что не удалось сделать никому из физиков или математиков.

Однако, несмотря на её феноменальную результативность никто не может осознать, что мы существуем в кристалле с единственной трансляционной симметрией.

И система отсчёта - неподдельный кристалл.

Только полные балбесы типа Рома не могут понять такую простую математику и физику.

Поскольку тупые с детства.

Александр Рыбников   16.09.2025 15:32   Заявить о нарушении

Надо завязывать. Устал. Не вижу опечаток.

Александр Рыбников   16.09.2025 15:33   Заявить о нарушении