Работай - работай - деньги в субботу

Госдума мало-помалу формирует национальную идею для России
05 октября 2024, 18:25|
Rostislav Kudryasho

https://smart-lab.ru/blog/1067851.php

     «Реальной традиционной» российской идеологией является «Коллективизм» — он был и примитивным — русской крепостной общины с 15 века (землю делили по едокам). И придуманным коммунистическим (немецко — еврейским). И советским «экономическим»  — сколько ни работай — получаешь примерно поровну из общей ( государственной) собственности. И не идеология виновата в смерти СССР, а стремление тогда — партийных чиновников сохранить привилегии на основе отказа — запрета на предпринимательство ( с богатыми бы пришлось делиться властью). 
     А что же мешает сегодня «вернуть» советский коллективизм? Он помешает воровать, а это основа партийной идеологии чиновников. Поэтому они придумали эту отмазку про «традиционные ценности»: в семье крутиться и в жопу не долбиться…
    Но придётся вернуться к коллективизму, поскольку иначе войну с Западом не выиграть. И президент делает это, рассказывая проо традиционные ценности. Видимо бывший разведчик не может не шифроваться.

честный спекулянт, 19:23  Почитай на досуге
«Неизвестная война. Тайная история США» Бушков, Александр Александрович
Как США в 1861-65 не пожалели более 600 тыс жизней (из 31 млн) за единство страны и за поддержку отсталой промышленности Севера против Свободы торговли для сырьевого Юга.

А если бы пожалели, так не было бы Great America, вернуть которую хочет Трамп, а была бы «Великая Кукурузная Республика» или «Великая Энергетическая Держава». То же самое — что «Великая Банановая Республика».


    Интересный и точный пример, только он, на самом деле, более иллюстрирует Гражданскую в России в 1918 — 22, в результате победы в которой сохранилась именно Российская империя — она стала называть себя «Советской». А сегодня — не более, но и не менее, та же альтернатива: России или не будет в принципе, или «начальству» всё — таки придётся самому одержать победу над собственным сыром. Пока идёт процесс максимальной симуляции перехода от управления в интересах чиновников ( это ещё коррупцией называют), к управлению " в государственных интересах". Но уже появились реальные заинтересованные именно в совершенствовании эффективности — это Кремль и кремлёвские — потеряв Россию они теряют всё, в отличие от региональных элит, кто может «отсидеться с бабками за бугром».

Идея благосостояния для всех — самая проходная. «Свидетели Навального» (иноагента? почившего) подсовывают самую простую: народ грабят коррупционеры, надо это «разрушить, а затем...» — узнаёте старую песню большевиков?
В книге «Богатство народов» апостола либерализма Адама Смита, также как в «Капитале» Карла Маркса" нет ни слова, как в опоздавшей стране завести конкуренто-способную обрабатывающую промышленность.
Только вот в 2021 самая справедливая делёжка оставила бы россиянина в 5 раз беднее немца.

Этой идее справедливой делёжки надо противопоставить идею умножения богатства страны.
Германия, Япония в XIX  веке и Южная Корея в 1961-79 гг поднялись на священной книге «Национальная система политической экономии» Фридриха Листа. Как активная промышленная политика государства выводит опоздавшую страну из отсталости.
avatar
Rostislav Kudryashov

     Дело вовсе не в делёжке, а в основании целесообразных государственных решений «в центре и на местах»: где вы возьмёте таких людей, как вы это проконтролируете? Далее, доля госсектора в Германии порядка 10%, у нас — порядка 50. Индекс коррупции у них 12, у нас 134. Далее, правовые основания у этой собственности: в Германии последовательное развитие капитализма на основе частной собственности с национал — социалистическим эксцессом, который немцы не считают сегодня основанием для «правовых требований» граждан своей доли госсобственности. У нас всё наоборот. Мы(огромное количество советских граждан) с 90 — х с приватизации — мечтали о своей доле в общей государственной собственности ( многим, кстати, это удалось именно через ваучеры и акции госкорпораций — но далеко не большинству) — а именно такие «претензии» граждан и составляют основу общественного мнения и общественной солидарности. Как же вы собираетесь «рационально работать» на таком гадком фоне общественного восприятия государства и его представителей… Да, в принципе, Пиночет прекрасно справился, но у него была внутренняя проблема, а у нас сейчас внешняя — и без народа,  такого как есть, вовсе не обойтись как оказалось.