Распределение По труду по потребностям или поровну

Парадокс

Как известно, распределение: коммунизм - это по потребностям, социализм - по труду. А согласно социалистам-утопистам - поровну. Это известно еще от советских идеологов. А они это знают от Маркса [1].

Но это не все, что писал Маркс, даже в том же произведении [1], о распределении...
Парадокс в том, что все эти три способа: по труду, по потребностям и поровну -  прекрасно уживаются друг с другом. На обеих фазах формации будущего.

Но не подумайте, что все так примитивно!
Можно понять так, что "по потребностям" и "по труду" - это абстрактно, и глупый автор все свел к простому "поровну".

Нет и еще раз нет! Все как раз сложнее!
Примитивным является абсолютизировать формулу: "социализм - это "по труду", а коммунизм - "по потребностям"".
Разделять данные противоположности недиалектично. На самом деле, как ни парадоксально, на обеих фазах новой формации распределение - подчиняется одновременно трем принципам: и поровну, и по труду, и по потребностям.
Что и позволяет отнести обе фазы общественного развития к одной формации. Но "по труду" и по "потребностям" при социализме означают одно, а при коммунизме - другое.

Что все это конкретно значит? Попробуем разобраться...

Сначала успокоим читателя насчет "поровну", а то он решит, что глупец предлагает примитивную утопию...

Итак...

Что значит "поровну"?

Комментаторы иронизируют: как быть с ночными горшками и кислородными аппаратами? А мужу и жене - по половинке лифчика?

Прежде всего не следует понимать "всем поровну" вульгарно

Поровну - это: равный максимум ресурсов на каждого частного потребителя.

Исключительные ситуации возможны - мы их рассматривали в нашей статье  [8].

Равный максимум ресурсов скорее всего означает равенство потребительской корзины.

Но как же свобода выбора? Ответ прост.
Равенство потребительской корзины скорее всего означает равный для ВСЕХ набор КАТЕГОРИЙ материальных благ в потребительской корзине.
В рамках каждой КАТЕГОРИИ вам доступен широкий ВЫБОР КОНКРЕТНЫХ материальных благ.

Весь максимум ресурсов - это очень много, столько вещей негде хранить, столькими вещами некогда пользоваться. (Если только данное общество не терпит последствия некой катастрофы - техногенной аварии, стихийного бедствия, войны). Поэтому производиться будет не все, а лишь заказанное (ведь человек может выбрать любой из аналогов или вообще не интересоваться данной категорией вещей)

При социализме может быть доступна не вся потребительская корзина, а с ограничениями в зависимости от трудовых заслуг. Это называется "по труду".
При коммунизме данное ограничение снимается. Это называется "по потребностям".

Эти принципы - авторская интерпретация Маркса. Но она Марксу не противоречит, а лишь конкретизирует способ реализации его принципов с помощью современных технологий. Действительно, откуда автор взял это непонятное, все усложняющее, "поровну"? Если "по труду" - то откуда "поровну"?
"Поровну" - не выдумка автора, а идет от Маркса [1] (о чем советские идеологи умалчивали).

Что ж, рассмотрим точку зрения Маркса на следующий, напрашивающийся здесь, вопрос:

Как быть с вознаграждением за неравный труд?

Продолжительность рабочего дня одинакова у всех. Есть физиологические нормы, исходя из которых распределяется рабочая нагрузка на трудящихся. Каждый должен отработать одинаковое время.
За одинаковое время труда - одинаковое вознаграждение,- объясняет Маркс в [1] (и повторяет Ленин в [4]) - независимо от того, какие именно работы выполнялись.
Обоснование этого выходит за рамки содержания данной статьи. Аргументы и Маркса, и свои собственные, автор настоящей статьи приводил в статье [9] (а также [7]).

Опять уравниловка?

- возмущаются комментаторы.- Проходили уже! Это - главная причина гибели СССР!

Нет - как ни странно, такая "уравниловка" - это прямая противоположность советской "уравниловке"!

Давайте различать равенство / неравенство вознаграждения за труд при разных:

    - качестве труда
    - направлении трудовой деятельности: профессии, квалификации, должности

Вот тут и кроется различие!

По труду: в СССР и по Марксу

При советской "уравниловке" платили одинаково за разное качество работы.
 
При социализме - не советском госкапе, а по Марксу - все по-другому.

За не полностью выполненный план трудодни засчитывают также не в полном объеме - пропорционально проценту выполнения плана.
Хотя вообще план составляется так, чтобы его выполняли. Невыполнение плана - это серьезное нарушение.

То есть социализм (не советский госкап, а по Марксу) - это "по труду", что значит -  дифференциация вознаграждения за качество работы. Советская уравниловка - уравниловка по качеству выполненной работы.
 
И с направлением трудовой деятельности - все наоборот.
 
При советской системе оклады на разных профессиях, должностях и при различных уровнях квалификации были различны.
 
При социализме - не советском госкапе, а по Марксу - все по-другому.
За одинаковое отработанное время  каждый может претендовать на одинаковую долю в распределении материальных благ.
Т. е. НЕЗАВИСИМО от:

 - профессии
 - должности
 - квалификации

Но, как видим, принципы "поровну" и "по труду" (не поровну в зависимости от неравных результатов труда) при социализме по Марксу, как ни удивительно, друг другу не противоречат...

По труду - и при коммунизме тоже?

Что такое "по труду" при социализме - рассмотрено выше.

Но как этот принцип может смениться при коммунизме чем-то другим? Это же абсурд! Нарушение законов сохранения! И несправедливость!

 Действительно, нельзя потребить больше, чем произведено.
Это закон сохранения, и его действие не прекратится с наступлением второй фазы коммунизма.
Но со времен до Маркса произошли изменения. 
Ибо ныне, кроме работников нынешнего поколения, трудятся и предыдущие поколения. Машина - это овеществленный труд предыдущих поколений
Значит, теперь можно не трудиться: общество может позволить себе содержать неработрающих.
Труд можно распределить между теми, для кого выполнять данные работы - это удовольствие самореализации.

Таким образом, законы сохранения не нарушаются.
 
И справедливость не нарушается.

Коммунизм - это общество изобилия. Как зажиточных людей заставить работать? Материальные стимулы на них не действуют. (Что и показывает опыт западных стран, где коренные жители предпочитают жить на пособие по безработице, если оно достаточно велико, отдавая работу мигрантам).
Остается либо применить силовое принуждение, либо...  сделать труд интересным.
Это важнейшая задача, ее решению посвящена наша статья [6].

Если люди станут трудиться добровольно, рассматривая труд как интересное дело, и материальные стимулы им станут излишни - тогда нет и смысла привязывать распределение к трудовым заслугам.

Впрочем, коммунизм - это единая формация, к ней относится не только 2-я фаза коммунизма, но и 1-я - социализм. "По потребностям" на 2-й фазе коммунизма лишь достигает своих полноты и совершенства, а начинается на 1-й фазе.
Что это значит?

По потребностям до коммунизма?

Коммунизм - это по потребностям.

А что значит по потребностям?

На зрелой фазе коммунизма это значит: независимо от трудовых заслуг.

Это один из аспектов того, что значит "по потребностям".

Но есть и второй. Относящийся к 1-й фазе новой формации.
Социализм - это первая фаза коммунизма. В СССР она достигнута не была.

Но нетоварное хозяйство коммунизма начиная с социализма, имеет иной регулятор производства, нежели деньги!  ([1], [2], т.1, [3]) Каков принцип регулирования? Лучше Сталина не скажешь:

при капитализме цель производства  прибыль, при социализме - удовлетворение потребностей трудящихся на базе высшей техники [5]

Но вот какая проблема.
Потребности безграничны, возможности материального производства всегда ограниченны.
Если не хватает ресурсов на удовлетворение всех потребностей - как обществу решать, какие потребности удовлетворять, а какие - оставить без удовлетворения?
(Ресурсы - это все, что есть у общества, нужное для производства: сырье, электроэнергия, производственные мощности, специалисты, технологии, транспорт, пропускная способность путей сообщения)

Итак, возникает вопрос о приоритетности потребностей.
Он имеет 2 аспекта:
1-й аспект: чьи потребности приоритетны
2-й аспект:  какие именно потребности приоритетны

Как решить проблему в аспекте "чьи потребности"?
Выше мы рассмотрели, что значит "поровну". Это значит, что, если человек имеет много денег или выдающиеся заслуги перед обществом, то это не повод удовлетворять его потребности раньше других. Если человек герой, то, предлагая ему материальную подачку, мы тем самым унижаем его подвиг. "Награда за доблесть в самой доблести",- как говорили древние.
Итак, аспект "чьи потребности" не принимается во внимание.

Как решить проблему в аспекте "какие потребности"?
Решение очевидно.
Общество должно выработать некий стандарт (закон, ГОСТ, ...), который ранжирует потребности по приоритетам.

Значит, в условиях ограниченности ресурсов и нехватки их на удовлетворение всех потребностей распределение ресурсов на удовлетворение потребностей должно производиться в соответствии с правилом, включающим в себя всего два пункта (по числу аспектов проблемы).
Правило это можно сформулировать так:

Изделие, предназначенное для удовлетворения данной потребности, доступно к заказу, если:
 1) ресурсы остались на это изделие после того, как потрачены на удовлетворение всех потребностей всех граждан более высокого приоритета, чем потребность, удовлетворяемая использованием данного изделия по назначению
 2) при этом ресурсов хватит, если данное изделие закажут все граждане (предпочтя его его аналогам)

Что получается?

При капитализме буржуй может купить золотой унитаз, когда рядом бомж голодает. При социализме (не советском госкапе, а 1-й фазе комунизма по Марксу) если кто-то имеют смартфон - то он может быть у каждого. Если вы голодаете - то голодают все. Ресурсы на сувениры не будут выделены, пока не хватает ресурсов на медицину, пищепром и науку

Значит, уже при социализме распределение - еще по труду, но уже и по потребностям, ибо - по степени приоритетности потребностей.

Теперь рассмотрим, какие проблемы возникают при использовании данной схемы и можно ли их решить.

Проблема

Как в плане учесть, какие именно изделия из данной категории закажут граждане? Рынку в плане гибкости удовлетворения потребностей альтернативы таки нет?

Решение

На удивление простое.
Планирование - 2-ступенчатое.
На 1-й ступени определяем, что именно доступно к заказу. Как? Применяя приведенное выше правило.
Вторая ступень - это конкретные заказы. Они составляют окончательный план производства.

Каждый может получить изделие по индивидуальному заказу, оговорив все мыслимые детали (в рамках максимума ресурсов на изделия данной категории).

А это значит что? Что план побеждает рынок в том, что считалось ранее недостатком плана и преимуществом рынка - в гибкости удовлетворения потребностей потребителей.

Проблема

Допустим, потребность в данном изделии есть у ограниченного числа людей, эти предметы относятся к ширпотребу, и на данном этапе общество не может выделить ресурсы на эти предметы. Ибо ресурсов хватит лишь на ограниченное количество данных предметов. Даже достаточное для удовлетворения того ограниченного количества тех, кто в этих предметах нуждается. Но произвести на всех ресурсов не хватит, а потому, согласно приведенному выше правилу производить дефицитные изделия, которых хватит не на всех - запрещается?

Решение

Вводится отрасль ... назовем ее отраслью потребительской кооперации. Можно огранизовать потребительский кооператив. Но не в советском смысле этого слова.
Это клуб пользователей данного изделия.  И изделие изготавливается для них.
Что это дает? Это не простая формальность.
Все изделия изготавливаются индивидуально под членов потребкооператива.
Ни одно изделие не является личной собственностью ни одного члена потребкооператива.
Изделия даются членам кооператива напрокат, задача членов потребкооператива - организовать прокатный центр данных изделий, вести учет. А брать изделия напрокат могут все граждане, хотя членам кооператива  предоставляется приоритет - но в обмен на обязанности трудиться в центре проката и на абсолютно прозрачных условиях: есть сайт потребкооператива для желающих получить вещь напрокат, где всегда можно и очередь занять, и проверить, у кого в пользовании находится данный предмет, в течение какого времени, кто сколько пользовался раньше и кто на какой момент занял очередь.


ВЫВОДЫ:

1. Известная формула "социализм - это распределение по труду, коммунизм - по потребностям" - примитивна и годится лишь для первого грубого приближения. На самом деле на обеих фазах общественного развития распределение подчиняется 3 принципам: поровну, по труду, по потребностями - недаром эти фазы общественного развития относятся к одной и той же формации

2. Поровну означает: равное количество ресурсов на каждого частного потребителя

3 Эта формула относится лишь к предметам ширпотреба. При коммунистической формации, начиная с социализма, частная собственность отменяется. Даже здоровье человека не есть его частная собственность. Поэтому потребность человека в здоровье удовлетворяется, даже если для поддержания здоровья данного человека требуется большее количество ресурсов, чем на остальных. А на предметы ширпотреба общество выделяет ресурсы по остаточному принципу

4. Для пролетария, который при капитализме не имел других доходов, кроме зарплаты, переход к социализму не изменит принципа распределения материальных благ: по труду. Но "по труду" при социализме означает в значительно большей степени "поровну", чем при капитализме. Но равенство в распределении при социализме по Марксу не тождественно советской "уравниловке", а противоположно ей.

5. "По труду" - это 2 аспекта:

1-й аспект: доля общественного продукта при распределении для каждого индивида зависит от результатов труда индивида.  Конкретно: каждому доступен не весь равный для всех объем потребительской корзины, а лишь доля фактически отработанного времени от запланированной нормы времени, или, что одно и то же, доступен процент потребительской корзины, равный проценту выполнения плана

2-й аспект: суммарный общественный продукт зависит от результатов труда всех, доля каждого тем больше, чем лучше потрудились все

6. "По потребностям" - это 2 аспекта:

1-й аспект:  доля общественного продукта при распределении для каждого индивида зависит от результатов труда индивида, он претендует на нее безусловно

2-й аспект: общество удовлетворяет потребности в порядке их приоритетности.
Это правило не может быть изменено тем, что человек имеет больше денег или выдающиеся заслуги перед обществом

7. Первые аспекты действуют только в "свою" фазу: "по труду" - в 1-ю, "по потребностям" - во 2-ю фазы новой формации. Вторые аспекты универсальны для обеих фаз новой формации.


ОБСУЖДЕНИЕ

Оппонент:

Марксистская теория исключает уравниловку. В первой фазе коммунизма действует принцип распределения по труду. Каждый получает в зависимости от времени, отработанном на общественном производстве, так как труд измеряется временем, и от качества труда. Равенство состоит в том, что все получают по единому принципу распределения. В СССР этот принцип постоянно нарушался, так как оплата производилась в зависимости от занимаемой должности. Кроме того, в первой фазе коммунизма уже не должно быть товарно-денежных отношений, так как такие отношения позволяют присваивать продукты с излишком, накапливать излишки, что позволяет эксплуатировать чужой труд.
     Коммунизм убивает присвоение с излишком.
     По Марксу, при полном коммунизме распределение будет осуществляться по разумным потребностям каждого индивида, но без роскоши и излишеств, что также исключает уравниловку, так как потребности у каждого индивида индивидуальны.

Автор:

Смотрите как сказано в статье:

"равный МАКСИМУМ ресурсов на каждого частного потребителя"

В пределах этого максимума каждый может заказать все,в чем есть потребность.Нельзя превысить максимум-нельзя потребить больше,чем произведено.А максимум на каждого одинаков.

При социализме действует ограничение: по отработанному времени, или по % выполненного плана
Т.е. максимум ресурсов не зависит от должности и квалификации - но зависит лишь от качества труда

В др.статье рассматривался вопрос:

как быть,если человек болен редким заболеванием,к-рое общество в силах излечить,но для лечения которого требуется задействовать половину всех ресурсов общества?
Тут принцип равного максимума ресурсов нарушается?

Ответ:

еще раз смотрим формулу:

"равный максимум ресурсов на каждого ЧАСТНОГО потребителя"

Т.е.формула касается лишь ширпотреба.Коммунизм не признает частной собственности.Здоровье индивида не есть его частная собственность.Его лечение-потребность одной из самых приоритетных отраслей-медицины.А ширпотреб обеспечивается по остаточному принципу.

Значит,на время лечения этого индивида всем будет доступна лишь одна модель одежды:полосатая роба узников ГУЛАГа,выдаваемая 1 комплект в 3 года на индивида.Вот излечится человек,высвободятся ресурсы-и все вновь оденутся в нарядные тройки и вечерние платья

ИСТОЧНИКИ

1 Маркс К. Критика Готской программы
2 Маркс К. Капитал
3 Энгельс Ф. Анти-Дюринг
4 Ленин В. И. Государство и революция
5 Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР
6 Афонин В. О. "Преодолеть отчуждение труда-Гуманизм цели будущего" URL:
http://proza.ru/2023/03/04/169
7 Афонин В. О. "Равенство - базис общественной формации будущего " URL:
http://proza.ru/2021/03/01/186
8 Афонин В. О. "Хочу чего-нибудь этакого! Про особые потребности при коммунизме"
URL: _https://dzen.ru/a/Y4qRbsSIkw0XvnHx
http://proza.ru/2023/02/11/866
9 Афонин В. О. Социализм это всем поровну? С какой стати? URL: http://proza.ru/2024/09/28/1636