Пастух и генерал. К авторству Тихого Дона

    Одну из самых одиозных ошибок переписывания протографа «Тихого Дона», причем неоднократно повторенную на одной странице, мы находим в «черновой рукописи» второй части «Тихого Дона».
    
       Генерал Николай Алексеевич Листницкий – отец Евгения Листницкого -  появляется в рукописях «Тихого Дона» сначала как Борис Павлович (см. Игорь Шап, ; черновая рукопись второй части «Тихого Дона», с. 49). Далее он появляется на с. 58 (исправления обведены зеленым). Этому предшествует представление обитателей его имения Ягодное – наемных работников.   Конюх дед Сашка, пастух Тихон, кухарка Лукерья (с. 57). Наконец  на с. 58 к генералу обращается дед Сашка, фамильярно, как у них давно сложилось: «Тихон Лексевич, а Тихон Лексевич!» На той же странице еще трижды дед Сашка произносит «Тихон Лексевич».

 

        Но на  следующей же с. 59 появляется «Тихон здоровенный и дурковатый казак». Тихон упоминается на с. 59 пять раз. У переписчика после этого не должно оставаться сомнений, что генерала зовут не Тихон, а как-то по-другому. На с. 60 младший Листницкий назван Евгением Николаевичем, что и разрешает все вопросы. Возвращаясь к с. 58 в этот момент или позже переписчик 5 раз  теми же фиолетовыми чернилами (т.е. до поздней правки красными чернилами) исправляет имя генерала с Тихона на Миколая. 

  Посмотрим на графику имен Миколай и Тихон (Тихонъ по старой орфографии).

Ми-ко-лай
Ти-хо-нъ

(Т с тремя ножками)
Ми-Ти – при письме практически идентично.

ко-хо - практически идентично.

Только последние части -лай , -нъ различны. Но при небрежном письме –лай в конце слова превращается в 3-4 крючка и от -нъ - три крючка - малоотличимо. Сориентировавшись на Ти-хо по первым двум слогам уже последние буквы проходятся на автомате.
      Важное замечание при обсуждении этого вопроса в группе «Тихий Дон» в социальной сети «В контакте» https://vk.com/tikhiidon  сделал исследователь Игорь Шап. Он предположил, что в протографе было не «Миколай», а «Микол» («Миколъ»), что уравнивает количество букв и  усиливает графическое сходство двух имен. Заметим, что  возможен также украинизированный вариант «Микола», что также дает 6 букв, как и «Миколъ» и «Тихонъ» по старой орфографии) . Собственно, замена Н на М в имени Николай уже есть частичная украинизация. Дед Сашка происходил из «богучарских москалей». Город Богучар до 1802 г. относился к Слободско-Украинской губернии с центром в Харькове. Затем отошел к Воронежской губернии. Перепись населения 1897 г.  г. дала долю украинцев (малороссов) в населении Богучарского уезда в 87 %, в Воронежской губернии в целом – 36 %  https://ru.wikipedia.org/wiki/Воронежская_губерния .  Таким образом, украинизмы в речи «богучарского москаля» вполне естественны.
      Игорь Шап также переслал мне фрагмент рукописи Ф.Д. Крюкова, из которого видно , что в заглавной букве «М»  Крюков пишет высокий  левый крючок («хвостик» внизу слева), который можно принять за одну из трех ножек заглавного «Т» -   - в слове Мн;  (Мне) левый крючок внизу в букве М по высоте почти равен правому и даже выше, чем крючки в следующей букве «н». Таким образом, М здесь может быть прочитана как заглавные Ш или Т с 3 ножками - тот же эффект, что и  при обнаруженным впервые А.В. Венковым (««Тихий Дон»:  источниковая база и проблема авторства», М., 2010, с. 90,  см. также https://tikhij-don.narod.ru/Seversk_Donets.htm ) неправильном прочтении в протографе названия хутора Муравлев в Калитвенской станице - места жительства невесты Григория в черновике - как более понятного «Журавлев», хотя хутора Журавлев в Вешенском юрте нет, есть в Хоперском и Усть-Медведицком округах.
      Тот факт, что само первое упоминание пастуха Тихона (с. 57) в черновике появляется после исправления и вычеркивания «старика садовода» - не меняет существа дела. Генерал по имени Тихон (с. 58) и дурковатый казак Тихон (с. 59)  не могут одновременно присутствовать в рукописи подлинного автора. Нелепым было бы и   внезапное желание автора отдать имя генерала дурковатому казаку и внести соответствующие  исправления на предыдущих страницах.  Скорее всего, корректировка  в списке  наемных работников на с. 57  самостоятельна и не связана с именами  генерала и пастуха. Ведь кроме садовода была вычеркнута еще и горничная, а определение «одряхлевший» передано от исчезнувшего садовода к конюху Сашке.
               
                ***
      На той же странице 57 мы видим еще один пример непонимания переписчиком протографа и его способность написать полную чепуху в связи с этим. Через строку ниже строки с пастухом Тихоном читаем – имя кухарки Лукерьи вычеркнуто и вместо него красными чернилами, то есть при позднейшей правке вписано имя … «Лукерья». Однако, посмотрев внимательно, мы увидим, что все не так просто – сначала красными чернилами написано было «Мукерья» или даже «Мукерься». Возможность окончания имени на «ся», видимо для переписчика проистекает из существования имени Маруся. Затем лишняя (третья) ножка в букве «М» как будто зачеркнута зигзагообразным движением  пера сверху вниз. Такое ощущение, что переписчик, сверяясь с оригиналом, усомнился в Лукерье,  зачеркнул и написал сверху буквально то, что ему показалось – «Мукерься». Потом однако вспомнил о неоднократном упоминании Лукерьи и переправил назад в «Лукерью», совершив своего рода «поворот на 360 градусов» (обведено желтым ). При этом рудиментарная буква «с» осталась.

 

         В этом же фрагменте видим одно из подтверждений удивительного факта – даже во второй половине «черновика» второй части (с. 57 из 93, глава 15 из 22) автор еще путается с именем  подруги Григория. Зеленым цветом на последнем рисунке обведены два случая исправления имени. В издании ««Тихий Дон». Динамическая транскрипция рукописи» (М., ИМЛИ, 2011, с. 275) оба случая  отражены как исправления «Анисьи» на «Аксинью», с чем, по-видимому, можно согласиться. Во втором случае на Аксинью переправлено фиолетовыми чернилами, в первом – красными чернилами, т.е. при позднейшей правке. В этом же абзаце выше сразу же было  написано «с Аксиньей» (обведено коричневым).