de omnibus dubitandum 32. 272

ЧАСТЬ ТРИДЦАТЬ ВТОРАЯ (1665-1667)

Глава 32.272. ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ…

[1 июня 1666 — 15 августа 1671]

Лето 1666 года

    …что касается самого проблемного для фальсификаторов периода с 1666
до 1674 года, тут в исторических документах полный мрак. Сюда надо было втиснуть
рокировку с матерями клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)] и Ивана (на самом деле настоящего Петра Алексеевича (29.6.1666 г.р.), смерть царевичей Алексея Алексеевича и Симеона Алексеевича, фиктивное восстание Разина.

    Как не переписывай источники, неминуемо возникнут разногласия, они неизбежны. Поэтому о дворцовых событиях при дворе Алексея Михайловича этого периода документов не осталось - все уничтожили. Даже Царского летописца Алексея Михайловича сейчас в историографии не существует. Но в конце 19-ого века в книгохранилище Киевского Выдубицкого монастыря обнаружился уникальный документ. Это обширный свиток, в котором, день за днем, подробно отмечаются события придворной жизни Царя Алексея Михайловича, описываются царские приемы, выходы и т.д.

    За облагораживание этого документа засели так называемые историки Тайной имперской канцелярии и в 1911 году выдали в свет следующее (!):

    "Начало свитка утрачено. Запись событий начинается со второго сентября 1666
года.

    ... И 176-го июля в де(нь) посланы на Верхотурье стольник и воевода Федор
большой, Григорьев сын, Хрущов да подъячей...

    ... Сентября (Отсюда начинается новый, второй свиток столбцов. Прямой непосредственной связи между первым, выше напечатанными и этим вторым свитком нет.

    Напротив между ними явный пробел: в первом свитке содержится запись того, что было при дворе Царя Алексея Михайловича и вообще в Руском государстве в 1668 году, а в этом втором свитке идет речь о событиях 1674 года ж в 9 де(нь) Великий Государь в поход в село Коломенское. А на Москве оставил Государь боярина Григорья Семеновича Куракина с прежними то 182-го году, сентября в 11 де(нь), приходили к новорожденной к Государыне Царевне и Великой Княжне Наталье Алексеевне с образы власти: м(итрополи)ты и архиепископы и епископ и архимариты и Игумены"
(Текст воспроизведен по изданию: (Из архива Тайных дел. Старина и новизна", Книга 15, Москва, 1911).

    В скобках с выделением даны комментарии современного историка-редактора. Он
обескураженно констатирует, что целых 6 лет из придворных документов кем-то (?) изъяты!!! И именно на интересующем нас периоде с 1668 по 1674 год.

    Делайте выводы сами, дорогие читатели, и не менее дорогие историки-оппоненты. Согласно, нашего расследования, продолжает Александр Касаткин в своей книге «КРУШЕНИЕ ИМПЕРИИ РУССКИХ ЦАРЕЙ», - именно на этом временном интервале и произошли главные фальсификации для легализации клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)] в сыновья Наталье Кирилловне. Возможно, там и о выдаче Софьи бранденбуржскому фюрсту было немало сказано... А теперь нет ничего, мыши в архивах все подъели. А на нет и суда нет!

    Поэтому, если историки с серьезным видом заговорят о железобетонных документальных подтверждениях официальной версии истории последних лет жизни царя Алексея Михайловича отправьте их к фактам.

    На фундаментальном сайте по изучению исторических документов http://www.vostlit.info сделали подборку всех документов эпохи правления царя Алексея Михайловича.

    Так вот, если до 1670 года идут многочисленные акты (например, только за 1655 год опубликовано 7), то после 1670 года мы имеем странный провал. За 15 последних лет своего правления, согласно сборнику, царь Алексей Михайлович отметился только 4 документами!!!