Измышлизм XXI

Наш мозг слишком избыточен для нас в текущих условиях. Это нонсенс, ведь природа крайне экономна в средствах и ресурсах - зачем закладывать в существо "мощность", тысячекратно превышающую необходимую и достаточную?! Если бы это было "законом природы" - на Земле бы жили исключительно "разумные" виды животных, во всяком случае начиная с обладателей некоторого минимума объема черепной коробки. Однако это не так!


Рецензии
А разве есть шкала замера этой мощности?)
И Кто определяет достаточные и необходимые условия?)
И разве может сотворённое познать и оценить себя?)

Юлия Вениг   01.12.2025 07:08     Заявить о нарушении
Достаточно и необходимо - для выживания на планете.Факт наличия множества видов тварей (творений) свидетельствует об их способности длительно, поколениями, существовать и плодиться.Но только одна создала вторую природу, преобразует ландшафты, осваивает космос, общается через интернет и пр.

Юррик   01.12.2025 10:20   Заявить о нарушении
Возможно, Вы правы.
Но Тарталья в средние века, озирая окружающие его ланшафты, возможно, тоже недоумевал, зачем ему дан такой сильный мозг,- ну разве денег подзаработать в математических боях)
Теперь одни тупо глядят в смартфоны, а в это время другие... Ну и так далее.
(Самые дальние корни современной компьютеризации - в решении Николо Тарталья уравнений третьей степени)

Юлия Вениг   01.12.2025 12:23   Заявить о нарушении
А что, за математические бои платят?

Юррик   01.12.2025 18:46   Заявить о нарушении
В Средневековье)
Кто быстрее решит уравнение. Делали ставки)
А Вы думали, просто так наука развивается?))))

Юлия Вениг   01.12.2025 20:09   Заявить о нарушении
Думаю, что в средневековье предпочитали иные развлечения.
А "науками" считались алхимия и астрология.
(Ну что, согрел я Вас давеча?)

Юррик   01.12.2025 20:23   Заявить о нарушении
Да, спасибо)
Мне было очень хорошо весь день)

Юлия Вениг   01.12.2025 21:14   Заявить о нарушении