Приложение 5. Свидетели

№4    СВИДЕТЕЛИ
        Раз  уж  зашла  речь  о  фамилиях,  считаю  своим  долгом   упомянуть  и  фамилии  прходивших  по  делу  свидетелей  (а  это  всё  жители  деревень  Варковичи  и  Чапели),  и  это  не  из  какого-то  мстительного  чувства,  которого  я  не  могу  питать  по  крайне  мере  по  двум  причинам:  во-первых  за  давностию  лет,  во-вторых,  потому  что  не  помню,   кто  свидетельствовал  во  зло,  а  кто  (кроме  Евгении  Маглыш)  во  благо;  да  и   то  надо  признать,  что  никто  из  них  никаких  особых  поклёпов  на  Маглыша  Наума  не  возводил,  все  говорили  правду,  как  они  её  знали  и  понимали,  а  если  что  «кроме  правды»,  то  разве  только  самую  малость,  так  что   -   да  простится  им!   Ведь  и  все  мы, живущие   на  земле,  не  от  праведников  повелись,  все  от  прародителя  Адама.  Некоторые  фамилии  свидетелей  я  прокомментирую.               
БАСАЛЫГО  -  протокол  допроса  (занял  4  «полулиста»)  самый  пространный  из  всех;  фамилия    распространённая  в  Варковичах  (если  судить  по  надгробиям  тамошнего  кладбища;  мой  школьный  друг  носил  эту  фамилию  (по  матери)  и  только  к  получению  паспорта  сменил  её  на  фамилию  отца,  который  в  годы  Великой  Отечественной  где-то  и  как-то  сгинул  (в   общем,  тёмная  история);  а  с  его  матерью  - Фаиной  Петровной  (впрочем,  она  происходила  из  дер.  Василинки),   после  войны   преподававшей  биологию  в  Слуцком  педучилище,  Наум   Маглыш,  работавший  там  же,  был  дружен.
ПРОКОПОВИЧ   «наговорил»  на  3  «полулиста»;   ПРОКОПОВИЧ   Г\?\.  –непонятно,  тот  же  или  новый   свидетель  (2  «полулиста»);  скорее  всего,  варковицкие  жители.
МАГЛЫШ  Еф\им\  оказался  менее  речист  -  2  «полулиста»,  этот  чуть  ли  не  сосед  (по  Варковичам).
СТЕПАНОВИЧ   М.  (2  «полулиста»),  видимо  с  первого  разу  не  всё  сказал,  так  как  упомянут  ещё  один  протокол  (1  «полулист»);  очень  распространённая  в  Варковичах  фамилия;  старшая  сестра  Наума  Алёна  была  замужем  за  Степановичем    Евсеем.
ГРИЦКЕВИЧ  (1  «полулист»),   ГРИЦКЕВИЧ   М  (2  «полулиста»)  -  возможно,    родственники  тех  Грицкевичей,  которые  принимали  участие  в  подавлении  Слуцкого  вооружённого  выступления  1920  года,  а  может,  и  они  самые;  во  всяком  случае  автор  книги  о  Слуцком  восстании  (Грицкевич  А.),  узнав,  что  я  сын  участника  того  восстания,  похвастался,  что  его  отец  был  в  числе  большевицких    «усмирителей»  бунта.
БУТОРЕВИЧ   С.  (2  «полулиста»).  СТЕПАНОВИЧ   Мак.   (2  «полулиста»).
САВАНОВИЧ    А.  (2  «полулиста»);  фамилия  «варковицкая»;  старший  сын  Наума  Маглыша     Валентин  (Вальтер)  был  женат  на  Инне  Саванович,  отца  которой  звали  Анастас  Иосифович,  но  он  по  возрасту  значительно  моложе  упомянутого  свидетеля.
НЕРОНСКИЙ   О.\нуфрий\  дал  для  протокола  сведений   на  3  «полулиста;   это  тот  самый  «прапорщик  Неронский»,  который  упоминается  в  показаниях  самого  Наума  Маглыша  и   которого  обвиняемый  всячески  выгораживал  от  каких-либо  подозрений,  хотя  оба  они  состояли  офицерами  в  1-м  (Слуцком)  полку.    Онуфрий  же  рассказал  следователю  всё, « как  было  на  самом  деле: что  Н.  Маглыш   командовал  ротой»  повстанцев    и т.д.,  но  почему-то  решил  повысить  его  офицерский  чин  в  старой  армии  до  подпоручика  (м. б.,  по  званию  уже  в  войске  Рады?).    А  фамилия,  согласитесь,   звучная  и  несколько  даже  неожиданная  для  белорусского  мужика  из  каких-то  задрипаых  Варкович.   В  общем,  понятно,  что  Неронский  -  это  вам   не   граф  \В\ронский,  а  уж  про  Нерона  и   вспоминать   не  стоит.  А  ещё  мне  подумалось:  давал  показания  не  тот  ли  самый  Неронский,  который  наряду  с  Листопадом  упоминается  \у  Анатоля  Жука\  как  один  из  17  членов  Слуцкой  Рады.  Если  так,  то  едва  ли  он  мог  состоять  одновременно  и  в  1-ой  Слуцкой  бригаде  стрельцов  БНР.
МАГЛЫШ   Евгения,  супруга  обвиняемого,  29  лет,   мать  3-х  детей;  даже  удивительно,  что  на  пространстве  2   «полулистов»  она  нигде  не  дала  показаний,  которые  можно  было  бы  обратить  против  Наума  Маглыша,  а  ведь  следователь,  можно  не  сомневаться,   своими  вопросами  «подталкивал»  её  в  этом  направлении;  нельзя  исключать  вероятности  того,  что  между  супругами  всё  было  заранее,  ещё  задолго  до  ареста  Наума,   обговорено:  что  и  как  говорить  при  том  или  ином  повороте  событий;  так  что  вопросы  «уполномоченных»  не  были  неожиданными  для  молодой  женщины.
ХОЛОД    Гр.   мало  чего  мог  сообщить  следователю  -  всего  1  «полулист»;  это,  скорее  всего,  чапелёвский  абориген,   как  и  уже  встречавшийся  нам   ХОЛОД  Сергей,  член  бюро  чапелёвской  партячейки,  наговоривший  2  «полулиста».

БЕЛАВЕЦ   С.  -  1  «полулист»,  БАРАНЧИК    Д. – 1  «полулист»,  ПАШКЕВИЧ    А.,  КИСЕЛЬ    Ф.,   АРЕШКО    Д.,    КРЮКОВИЧ    А.,  СТРАДКЕВИЧ   -  все  эти  мужчины  дали  по  1  «полулисту»  показаний

       \окончание   ПРИЛОЖЕНИЯ  № 2   -    ДЕЛО     МНД  -свести   воедино  все  три   части\
Всего  же  «полулистов»  в  деле  73,  из  которых  только  3  -  это  показания  самого  обвиняемого.  На  «итожащей»  странице  дела,  сотрудником  Архива  КГБ  БССР  13  сентября  1989  года  (т. е.  ровно  через  60  лет (!  -и  вряд  ли  это  является  случайнвм  совпадением -  В. М.)  после  обыска  в  Чапелях  и  менее  чем  за  3  месяца  до  смерти  Наума  Маглыша)   сделана  приписка  о  «дополнениях»  к  делу:    Заключение    1     80,   Справка    АБ        1     81,  Извещение  и  справка    Прокуратуры   БССР     2       82 – 83   (Нечетко  написанное  от  руки  «73»  сотрудник  прочитал  как  «79» ?). ЭТИ  ИЗВЕЩЕНИЕ    И    СПРАВКА  СООБЩАЮТ,  ЧТО  МАГЛЫШ  Н.  Д.  РЕАБИЛИТИРОВАН  И  Т.Д.  \окончание   ПРИЛОЖЕНИЯ  № 2   -  ДЕЛО  МНД .