Относительность одновременности. Великие заблужден

Относительность одновременности. Великие заблуждения

В Википедии в статье "Относительность одновременности" мы читаем:
"Эйнштейн представлял себе неподвижного наблюдателя, который был свидетелем двух молний, одновременно попадающих в оба конца движущегося поезда. Он пришёл к выводу, что наблюдатель, стоящий на поезде, увидит, что молнии попадают в разное время".

И это верно. Даже с учётом того, что скорость распространения света в воздухе в 5-10 тысяч раз выше скорости движения поезда, наблюдатель движется вместе с поездом, а значит, вспышку впереди по ходу движения увидит на тысячные доли секунды раньше задней вспышки над последним вагоном.

Чуть ниже в статье этот мысленный эксперимент рассмотрен более внимательно, но вывод из него совсем другой:
"Вариант эксперимента Эйнштейна предполагал, что один наблюдатель сидит в середине движущегося вагона, а другой стоит на платформе в момент, когда поезд проходит мимо. В поезд одновременно попадает две молнии в разные концы вагона (одна в переднюю часть, одна в заднюю часть). В инерциальной системе стоящего наблюдателя есть три события, которые пространственно разделены, но одновременны: стоящий наблюдатель, обращённый к движущемуся наблюдателю (то есть центр поезда), молния, ударяющая в переднюю часть вагона и молния, поражающая заднюю часть вагона".

И далее автор википедийной статьи (интерпретатор мысленного эксперимента Эйнштейна) выдаёт именно то лоренцево-эйнштейново великое заблуждение, служащее одной из причин появления СТО:
"Поскольку события размещаются вдоль оси движения поезда, их временные координаты проецируются в разные временные координаты в инерциальной системе движущегося поезда. События, которые происходили в пространственных координатах по направлению движения поезда, случаются раньше, чем события в координатах, противоположных направлению движения поезда. В инерциальной системе отсчёта движущегося поезда это означает, что молния ударит перед вагоном до того, как оба наблюдателя встретятся лицом друг к другу".

Разделим этот отрывок на три предложения и проанализируем каждое.
1) "Поскольку события размещаются вдоль оси движения поезда, их временные координаты проецируются в разные временные координаты в инерциальной системе движущегося поезда".
На самом же деле в инерциальной системе нет никаких временных координат, есть лишь пространственные координаты и моменты времени, фиксируемые наблюдателем по часам инерциальной системы отсчёта. Ведь системой отсчёта (СО) называется совокупность тел, неподвижных друг относительно друга (тело отсчёта), и показывающих время часов, по отношению к которым рассматривается движение каких-либо тел. В данном эксперименте движущимися телами являются поезд и свет, то есть приравненное к движению тела такое явление как свет.
Таким образом, ничто никуда не проецируется.

2) "События, которые происходили в пространственных координатах по направлению движения поезда, случаются раньше, чем события в координатах, противоположных направлению движения поезда".
Это ложное утверждение, так как по условию эксперимента события происходят одновременно. Не события случаются раньше по направлению поезда, а наблюдатель в поезде их раньше осознаёт (ощутит, увидит), чем события в координатах, противоположных направлению движения поезда. Само событие и наблюдение (осознание) этого события наблюдателем имеют разницу во времени по часам инерциальной системы (ИСО).

3) "В инерциальной системе отсчёта движущегося поезда это означает, что молния ударит перед вагоном до того, как оба наблюдателя встретятся лицом друг к другу".
Учитывая ложность второго утверждения, третьего утверждения быть не должно, то есть оно тоже ложно. А значит, нет в физической реальности такого явления как "относительность одновременности". Можно рассуждать лишь об относительности наблюдения (ощущения, осознания) одновременно произошедших событий.
Например, если человек, подняв голову, видит прямо над собой проносящуюся птицу, а ещё выше далеко в небе точку пролетающего самолёта, то можно абсолютно точно утверждать, что когда самолёт реально находился над человеком, птица над ним ещё только должна была пролететь. Потому что свет, отражённый от далёкого самолёта достиг человека позже, чем свет, отражённый от рядом движущейся птицы.