Соревнование капиталистических систем

         «Стало известно, что страны БРИКС — Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка — подтвердили свои намерения создать собственную платежную систему, основанную на цифровых валютах и технологии блокчейн.
         Создание собственной платежной системы на базе цифровых валют и блокчейна представляет собой значимый шаг для стран БРИКС на пути к укреплению их экономической позиции в мировой арене».
         Также известно, что современная, путинская Россия борется за «многополярный мир», скажем так, за многополярную буржуазную капиталистическую систему, противопоставляя этот мир «однополярному миру» или однополярной буржуазной капиталистической системе.
         Заменив слово борьба словом соревнование, мы откроем очередное соревнование двух капиталистических систем, так как предыдущее соревнование между капиталистической системой и социалистической системой на самом деле было соревнованием двух разных капиталистических систем. Дело в том, что Россия вместо западного по происхождению государственного коммунизма-социализма Маркса построила русский по происхождению государственный капитализм – вывела новую породу общества или общественную формацию нового подтипа в капиталистическом её типе.
         И вот к 1985 году к началу перестройки стало ясно, что новых социальных селекционеров России во главе с Горбачёвым не устроил выведенный старыми селекционерами подтип или подвид капиталистической системы. И они решили вывести новую породу, социальный гибрид путём конвергенции социализма (государственного капитализма) и буржуазного капитализма.
         Поскольку этот опыт показался неудачным, то российские селекционеры второй волны под командованием Ельцина свернули эти горбачёвские селекционные реформы, отдав предпочтение выведению буржуазной породы российского общества.   
         В 1990-х они окончательно превратили государственный капитализм в буржуазный капитализм, что позволило российским социальным селекционерам третьей волны во главе с Путиным в 2020-х образовывать «многополярную» буржуазную капиталистическую систему из государств-цивилизаций для организации нового соревнования капиталистических систем, но уже не разного, а сходного подтипа (подвида).
         Сходство этих систем обусловлена наличием в них одного, буржуазного экономического кода или способа производства.
         Однако то, что одна система называется многополярной, а вторая однополярной разнит их. Если однополярность может означать один центр управления в административно-командной системе, субординацию и отсутствие консенсуса, то многополярность может означать отсутствие такого центра вместе с административно-командной системой управления при координации и консенсусе.
         То есть в данном случае не нужно противопоставлять административно-командную систему рыночной системе. Социальное управление это не экономика, не менеджмент. Это правление, имеющее такие разновидности, как монархия с одним центром управления, олигархия с немногими центрами управления и полиархия или прямая демократия с отсутствием таких центров – иначе анархия.
         Замена административно-командной системы управления обществом в России началась ещё при Горбачёве, объявившим принцип плюрализма основой перестройки предыдущего общества – основой его социальной мутации, социальной селекции, в общем.
         Похоже, этот горбачёвский принцип плюрализма и положен в путинскую многополярную капиталистическую систему буржуазного подтипа (подвида) из государств-цивилизаций, имеющих разные культурные коды.
         Так президент России В.Путин на пленарной сессии Валдайского форума в Сочи в октябре 2023 г. сказал: «В Концепции внешней политики России, принятой в этом (2023) году, наша страна охарактеризована как самобытное государство-цивилизация. В такой формулировке мы понимаем не только наше собственное развитие, в ней – основные принципы мирового устройства».
         А затем он сказал: «Конечно, когда речь идёт о таких гигантских, невероятно сложных процессах, предсказать результат сложно или практически невозможно. Что бы мы все ни делали, жизнь будет вносить и внесёт, безусловно, свои коррективы. Но, по крайней мере, надо отдавать себе отчёт в том, к чему мы стремимся, к чему мы хотим прийти. И такое понимание в России есть».
(Полный текст выступления Владимира Путина на https://www.kp.ru/daily/27564/4833298/)
         В этой связи вспоминаются слова лидера старых российских социальных селекционеров В.Ленина, произнесённые им в 1918 г. Он сказал: «Дать характеристику социализму мы не можем, каким социализм будет, каких достигнет готовых форм, мы не знаем, мы этого сказать не можем». [1]
         За него это сделала жизнь.
Мы же за соревнованием «социалистической» и капиталистической систем ХХ века, за холодной войной между СССР и США можем видеть своего рода естественный отбор породы общества. Подобный отбор идёт и сейчас.
         И вот, что будет, если в ходе соревнования двух систем Россия не выиграет, в то время как, по мнению  жителей Евросоюза Зодерквиста Я. и Барда А., «старая западная система уже изжила себя и ее нечем заменить»?
         Может, стоит задуматься уже сейчас о выведении породы общества под названием «народный капитализм»? Хотя есть варианты формирования социальных гибридов из таких пород капитализма, как буржуазный капитализм, государственный капитализм и народный капитализм, не прибегая к методу конвергенции.