Поиск природных месячных циклов

(Мозговая атака)

1. Аннотация
Представлена попытка выявить в природе месячный цикл, способный повлиять на происхождение человека. Исследование проведено в ключе мозговой атаки, когда рассматриваются даже абсурдные идеи.

2. Общие положения
Значительная часть живой природы на Земле приспособлена к годовым циклам смен времён года.
Производит впечатление природное единство в плане размножения животных и растений. Это единство так внушительно, что заставляет нас удивляться по поводу редких исключений.
Годовые циклы так естественны, и так обоснованы, что мы даже не ищем их первопричины, и склонны полагать, что это природная потребность была всегда. Учебники и энциклопедические справочники преподносят очевидную причину смен времен года (а это наклон вращения земной оси) как непреложное качество движения Земли. Однако, даже если наклон вращения земной оси существовал изначально, т.е. всегда, это вовсе не является обоснованием постоянной смены времен года в том виде, к которому мы привыкли. Привыкли же мы к зимней спячке природы, или же к её спячке во время засухи. 
Однако из этого логичного множественного однообразия выпадает современный человек, в компании с приматами. И это повергает нас в удивление, и подталкивает на поиск аналогичного простейшего природного обоснования. Однако такого обоснования не находится. Только совпадение цифр – 28.
Данное обстоятельство наводит на философские размышления. Смена времен года вызвана (или связана) с космическим фактором, а именно, с наклоном земной оси. Но эволюция наклона земной оси представляет для науки свой, отдельный интерес. Возникает, хоть и слабая, но всё же реальная надежда, посредством изучения нюансов в приспособлении животного мира к временам года узнать что-то о времени и причинах возникновения наклона оси Земли и его изменения.
Всегда ли на Земле была смена времён года? А если это явление было не всегда, то когда и по какому поводу оно возникло, и как это отразилось на физиологии животного мира, или растительного. И если этот методологический подход даёт практический эффект, то не распространить ли его на месячный физиологический цикл у женщин.
Исключение, согласитесь, весьма существенное. Поэтому не будем искать для его подкрепления дополнительными аргументами, а просто попытаемся найти связь этого странного исключения именно с космическими процессами. А для этого обратимся к астрономическому прошлому родной планеты.
Никто не будет возражать против утверждения, что несколько млрд. лет назад Земля представляла собой расплавленный шар из плохо промешанной смеси самых разнообразных веществ, собранных аккрецией в шаровую планету за довольно продолжительное время.
Возражать никто не будет, но данная формулировка не нравится академической науке, и по этой причине читатель вряд ли где эту формулировку встретит. Причина нелюбви следующая: официальная наука, которую представляет РАН, не может объяснить происхождение этой смеси веществ. Здравый смысл подсказывает, что пылевое происхождение звёзд – это тупиковый путь в познании о формировании Земли, скорее всего, он является продуктом не достаточно информированного ума.
Очевидным является то, что всё вещество Солнечной системы, и скорее всего, всей Вселенной, является продуктом ядерного синтеза. Но вот где в космосе идёт этот ядерный синтез, и при каких условиях?
Молодой и задорный астроном и математик, но не физик-ядерщик, Эддингтон, начитавшись в своё время эпатажных сообщений от современных ему ядерщиков, предположил, что необходимый синтез идёт в ядрах звёзд. И подавляющее большинство астрономов с этим согласились; а согласившись, они приняли соответствующее решение. В момент принятия этого решения, астрономов волновала только одна проблема – откуда у звезд такое большое количество энергии. Принимая данное решение, астрономы фактически выразили своё согласие Эддингтону в том, что звезды горят за счёт ядерной энергии, и не более. Однако активность Эддингтона не была бескорыстной; ушлость тем и характерна (и вредна), что под шумок умеет устраивать свои корыстные делишки.
Эддингтон стремился к славе первооткрывателя, и он спешил, опасаясь конкуренции. Он почти угадал, синтез всего разнообразия вещества может идти только в центрах массивных скоплений. Но каких? Вот тут есть один роковой нюанс – специалисты исследователи ещё не разобрались, и не пришли в этом вопросе к обоснованному выводу. А этот вывод состоял в том, что процесс синтеза принципиально энергетически затратен. Однако астрономы во главе с Эддингтоном уже назвали ядерный синтез фундаментальным источником по выделению звёздной энергии.
Мало того, что они гипотезу короновали в фундаментальный закон; они, с жадностью изголодавшихся по творческой работе, принялись множить теории эволюции звезд всевозможных типов и размеров. Возникла армия единомышленников, положивших свои жизни и карьеры за общую идею
Фактически же, для реализации реакции синтеза, напротив, требуется затратить гигантскую энергию, и эту энергию создает и концентрирует гравитация. Однако в плане поддержки реакций ядерного синтеза в наблюдаемом объёме мощности звёзд явно не достаточно.
Естественным, и следующим по рангу кандидатом в производители полного спектра вещества являются галактики. Но дождаться этого осознания у Эддингтона не хватило терпения.

3. Гипотеза катастрофической эволюции облика Земли
Мы несколько отвлеклись. Но с пользой для дела. Вернемся к нашей расплавленной Земле.
С этого момента нам лучше держать в уме сразу два варианта: Земля с наклоном оси вращения, и Земля без наклона этой оси, т.е. без надежды на смены времён года в будущем. Начнем с непривычной для нас ситуации, т.е. с варианта при отсутствии наклона оси вращения.
Итак, Земля – расплавленный шар, и по этой причине сама является светилом. В небе Земли в это время могли наблюдаться ещё два светила: это пассивная, и всё ещё расплавленная Луна; и это активный ядерный реактор нашей звезды - Солнца. Вот только не было зрителей, чтобы наблюдать эту экзотическую картину. Солнце, тем не менее, каждый день, в одно и то же время, поднималось над горизонтом, причём, в одном и том же месте горизонта, и следовало всегда по одной и той же небесной траектории. Это для нас совершенно непривычно, и первое время мысли об этом забавляют.
Между тем, по этой же траектории двигалось второе земное светило – Луна, однако Луна движется в 28 раз медленнее Солнца. Последнее обстоятельство влечет за собой всякие курьёзы. Если бы на Земле присутствовал наблюдатель, измеряющий стороннюю освещённость земной поверхности, то он классифицировал бы результаты следующим образом. Внешнюю освещенность Земли можно разбить на четыре равновеликие фазы с общей продолжительность в один лунный период: в небе сразу два светила; в небе только одно Солнце; в небе ни одного светила; в небе только одна Луна. Для освещённости расплавленной Земли эти фазы являлись простой формальностью. Однако, не всё так просто под Луною.
Мы привычно полагаем, что масса Земли превышает массу Луны где-то в 81 раз, что естественно означает более раннее остывание Луны по сравнению с Землёй. Но такой прогноз оспаривается гипотезой катастрофической эволюции Земли.
Согласно катастрофическому сценарию, нашу Землю в прошлом постоянно атаковали кометы и крупные астероиды. Энтузиасты этого сценария насчитали, т.е. выявили научными методами, около 27-и достаточно значимых столкновений, которые оставили заметный след в археологической геологии.
По какой-то причине следов аналогичных катастроф на Луне не сохранилось, вполне возможно, что Луна их просто избежала. Отсутствие атмосферы на Луне означает отсутствие поверхностной ветровой эрозии. Эта особенность должна бы сохранить следы последовательной ступенчатой аккреции, но этих следов не наблюдается.
В этом случае, в рамках катастрофической эволюции Земли, вполне мыслим следующий очень конкретный, но тем не менее, гипотетический сценарий.
  Благодаря светящейся и греющей Луне, перемещающейся по небосводу медленнее Солнца, на Земле можно условно ввести понятие «времен года» с продолжительностью периода смены в 28 дней. Условное лето характеризуется самыми жаркими (с двумя светилами) 7-ью днями, а зима самыми холодными (без единого светила) 7-ью ночами.
Описанный выше сценарий длился бы до полного потухания Луны, если бы ни одно обстоятельство.
В те далёкие времена, когда Луна ещё была достаточно ярким светилом, Земля, не была такая массивная как сейчас. И вот, такая расплавленная Земля сталкивается с ледяной кометой большого размера. Её размер можно прикинуть: после того, как комета растаяла, воды образовалось столько, что она смогла бы покрыть всю Землю слоем толщиною, в среднем, около 25м. Мы пишем, могла бы, т.к. по факту почти вся вода кометы должна была испариться, и создать (или пополнить) атмосферу Земли. Этот процесс имеет множество вариантов своего развития, но окончательный результат должен быть следующим. Ударно остывшая Земля покроется твёрдой корой, - пока довольно тонкой, и в первое время очень горячей; вся она в свою очередь будет покрыта всемирным океаном, глубиною от 0 до 20м, и испещренным отмелями и низкими подковообразными островами. Часть воды должна была достаться облачной атмосфере, по аналогии с Венерой в настоящем времени.
А что же ещё, конкретно, можно сказать про атмосферу?
Атмосфера должна характеризоваться сплошной мощной облачностью, создающей на Земле гнетущий сумрак. Однако сумрак мог быть и не беспросветным. Помните про два светила в небе Земли. Так вот, каждый месяц на одну неделю в небе Земли, в те времена, сходились сразу два светила, Солнце и Луна; допустимо предположить, что их совместной энергии могло быть достаточно, чтобы испарить толщу сплошной облачности, и осветить земную поверхность и покрывающую её водную хлябь прямым живительным светом (в плане фотосинтеза). Когда температура воды в океане опустилась ниже 50°С, под действием света и естественной радиации, в воде возникли условия для зарождения жизни. Но первоначально это были только условия.
Для зарождения жизни одной воды не достаточно, нужна не просто вода, а водный минеральный бульон, который создается бурным волнением земного океана, растворяющим каменистые породы земной коры. Морские современные справочники утверждают, что при глубине воды в океане более 50м, никакое волнение не может достичь его дна. Таким образом, для создания требуемого бульона глубина первобытного океана Земли должна была быть ощутимо меньше 50м, что мы и учли при оценке массы кометы. Время и степень охлаждения Земли кометой можно предполагать любые. Однако археология ограничивает нас в выборе. На рис. 1 отмечены два оледенения Земли, вызывающие удивление астрономов и относящиеся ко времени 2.7 млрд. лет назад (это Понгольское оледенение) и к 2.4 млрд. лет назад (это Гуронское великое оледенение).

 
Рис. 1. Время оледенений Земли, оставивших свой след в геологии.

Вполне возможно, что в водный бульон могла попасть космическая «закваска» в формате бактерий или обломков генов. При этом можно утверждать, что мелкий и безжизненный океан существовал в этом виде достаточно долго, так долго, что успел намолоть огромное количество песка и глины, отложения которых сейчас обнаруживаются повсеместно.
Можно гипотетически предположить и второй, опорный для нас, срок. А именно, жизнь всё же успела зародиться, пока Луна ещё могла исполнять роль светила. Именно тогда непорочное зачатие человеческого предшественника могло воспринять и унаследовать месячный цикл. Это и есть наша, не очень обязательная, гипотеза.
Всё могло быть иначе, но для мозговой атаки необходима стартовая идея, которую мы и выпестовали здесь.
Так или иначе, но жизнь в мелководном земном океане зародилась, и ко времени самого грандиозного столкновения, т.е. к периоду от 140 млн. лет до 200 млн. лет буйно расцвела, создав гигантского роста растительность и такой же гигантский животный мир во главе с динозаврами. Время этого столкновения с большой степенью достоверности подтверждается возрастом океанского дна, см. [1].
В результате этого столкновения одномоментно были созданы все континенты сразу, см. [4]. Вот тогда, в течение не более нескольких дней, и плавали континенты, со скоростью, недоступной для осознания зомбированных официальных геологов.
В момент этого столкновения могло произойти смещение оси вращения Земли, масса которой почти удвоилась. Изувеченные жутким ударом от произошедшего столкновения, динозавры не могли шевельнуть своими в раз отяжелевшими конечностями – и все погибли. А тут ещё навалилось первое из циклических, и сразу очень мощное, оледенение Земли, с возможным началом смен времён года.
Допустимо предполагать, что смещения оси при этом столкновении не произошло, а произошло оно позже, 65 млн. лет назад при столкновении с астероидом, образовавшем массив Гималаев. Однако логичнее и правильнее предполагать, что смещение имело место при каждом крупном столкновении.

4. Заключение

Это мы рассмотрели первый вариант, с начальным отсутствием наклона оси Земли. Второй вариант, с изначальным наклоном оси, читатель может домыслить сам. Этот вариант будет отличаться только отсутствием чёткого месячного цикла. В конце концов, месячный цикл вполне может быть случайным биологическим совпадением. Но быть насторожённым на его возможную причинную связь с космическим, катастрофическим прошлым Земли – это же лучше, чем полное небрежение. Тем более, что признание гипотезы катастрофической эволюции облика Земли ставит под сомнение эффект от чрезмерно разросшихся метастаз теории парниковых газов. Ошибки в фундаментальных постулатах приводят к таким же катастрофическим последствиям в науке.
Признаки действительно самых первых оледенений обнаруживаются в земных отложениях, относящихся ко времени 2,7 и 2,4 млрд. лет до н.э. Это обстоятельство практически гарантирует катастрофическую эволюцию климата Земли, т.к. ни какими парниковыми эффектами такое раннее оледенение, с последующим перерывом около 2-х млрд. лет, обосновать не возможно.
 

Источники информации

1 Леонович В.Н., «Образование континентальных плит»,
http://proza.ru/2015/01/07/2457.
2 Гансер А. Геология Гималаев. М., 1967.
3 Хаин В.Е. Мегарельеф Земли и тектоника плит // Геоморфология. 1989. № 3.
4 Леонович В.Н., «Влияние комет на формирование Земли», Интернет:
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10185.html
5 Уиппл Ф., Земля, Луна и планеты, 2 изд., М., 1967.
6 Петро Пащенко, Катастрофическая архитектоника Земли, Интернет. 
7 Леонович В.Н., «Происхождение Солнечной системы», Интернет: 
http://proza.ru/2011/11/21/1620.