Михаил Шишкин. Взятие Измаила

Вагриус. 2007.

Об авторе. Михаи;л Па;влович Ши;шкин (1961, Москва) окончил романо-германский факультет Московского государственного педагогического института (1982). Работал три года в журнале «Ровесник», затем 10 лет школьным учителем (в физико-математической школе № 444 города Москвы, где преподавал немецкий и английский языки). Женился на швейцарке и с 1995 г. живёт в Швейцарии, в Цюрихе.

2000 — Лауреат премии «Русский Букер» (роман «Взятие Измаила»).
2005 — Лауреат премии «Национальный бестселлер» (роман «Венерин волос»).
2006 — Лауреат премии «Большая книга» (третье место, роман «Венерин волос»).

Особенности. Творческий принцип: смена стилей и повествовательных инстанций внутри одного произведения, фрагментарность композиции, перенос центра тяжести текста с сообщения на язык.

Жанр. Роман написан в 1998 году. 490 стр.

Сюжет. Как такового, в обычном понимании этого слова сюжета нет. То, что я написал в «особенности творческого принципа» полностью подтверждается в этой книге. Структура романа как лоскутное одеяло: лоскуты мастер разложил, но сшил только некоторые из них. Положение спасает прочный книжный переплёт.

Так о чём роман?  Начинается повествование в 19 веке. Автор посвящает нас в судейские дела, попутно обучая приёмам криминалистики, проникает в психологию присяжного, потом объясняет, как делаются фокусы на арене цирка, завершается всё рассказами о детоубийствах на «законных» основаниях.

Следом рассматривается вопрос освоения Сибири. Сначала надо строить остроги, потом с помощью зэков – дороги и посёлки. В посёлки приедут люди, начнут строить школы больницы и т.п. Вдруг начинается рассказ о том, как живут в городке, где градообразующим фактором является тюрьма. Ещё есть две довольно длинные истории про любовь с червоточиной, но ни одна из них не имеет завершающего финала и не похоже, что автор продолжит эти сюжеты в других своих книгах.

А вот эпилог автобиографичен. Автор рассказывает о себе, своих жёнах и детях, родителях, брате, Москве и Цюрихе (где он сейчас живёт). Откровенно и просто, никого не осуждая и не оправдывая, только описывая события.

Впечатление. Читать трудно, но написано хорошим языком. Повествование идёт сплошь: без абзацев. Рассказывается об одном, потом тут же уже о другом без какого-либо интервала или хотя бы красной строки. Очень часто изложение переходит на древнерусский язык. Поэтому читаешь и часто не понимаешь, а о ком (о чём) речь? Это о ком-то другом, или это всё о прежнем герое? Всё время приходится держать ухо востро и не расслабляться. Рассердишься на Шишкина, потом успокоишься и читаешь дальше, ища скрытый смысл…

В общем, начинаешь читать, а идёт галиматья, и думаешь, что вся книга такая, но… В данном случае премию не зря дали.