Робинзон Крузо
Д.Дефо, "Робинзон Крузо". В произведении нет смысловой составляющей. Оно, произведение, подобно набору лайфхаков (приёмов, советов, находок), как выжить. Такой себе лубок, в котором полностью затёрт вопрос бытия. Одиночество, с которым, по воле случая (не намеренно, подобно уходу в скит), столкнулся Крузо, не привело к обучению души человеческой до понимания своего назначения, до дополнения себя безпредельностью, окончательному, ещё прижизненному слиянию с Богом. Приключение, которое не стало уроком, которое так и не вышло за пределы эмоциональной плоскости. Это само-по-себе вызывает удивление.
© Copyright: Алиман, 2024
Свидетельство о публикации №224100900879
Свидетельство о публикации №224100900879
Рецензии
Очень интересное замечание!!Разумеется, мысль Ваша верна.
Однако, книга, в определенном отношении довольно реалистична. В том плане, что в подобных условиях все силы, мысли, и время человека направлены на элементарное выживание...
Реалистична она и в том, что Дефо не удалось - по-видимому, вопреки своей задумке! - столкнуть Робинзона с природой "без ничего", ради жизненной правды ему пришлось снабдить Крузо минимально необходимым инструментом..
Может, и потому, что не имей Робинзон предметов своей цивилизации, его жизнь стала бы настолько примитивна, однообразна и трудна, что в итоге не о чем было бы писать книгу, разве что небольшой рассказ. Всё это наследие культуры - топор, ружьё, и т д, - позволили внести движение, развитие в долгую жизнь на острове, ну и в сюжет!
Если бы с героем происходило всё, о чём Вы говорите - обучение души, слияние с Богом...., - это звучало бы страшно фальшиво! Во-первых, потому, что грубо нарушало бы жизненную правду: у моряка не было бы даже минутки свободной, чтобы подумать о чём-либо, кроме еды, ночлега, тепла, и т д.. Не только минутки, но и калории свободной в теле! (Это всё хорошо, когда уходишь в поход на пару дней...)
И тут уж не о "дополнении себя беспредельностью" мечтаешь, а скорее, об убавлении этой беспредельности..
Во-вторых, у Робинзона не было - что видно из всей книги - ни малейшей склонности к духовному, душевному углублению. Ведь, как Вы справедливо заметили, он попал в отшельничество не по своей воле, да и то: в скиту совсем другая жизнь, старцу не надо заботиться о каждодневном выживании!
Выживание в дикой природе без никого - это и есть смысловая составляющая.
(И, кто знает, возможно, душа получила свои суровые уроки в полной мере...)
Леонид Истомин 15.10.2024 09:50 • Заявить о нарушении
Однако, книга, в определенном отношении довольно реалистична. В том плане, что в подобных условиях все силы, мысли, и время человека направлены на элементарное выживание...
Реалистична она и в том, что Дефо не удалось - по-видимому, вопреки своей задумке! - столкнуть Робинзона с природой "без ничего", ради жизненной правды ему пришлось снабдить Крузо минимально необходимым инструментом..
Может, и потому, что не имей Робинзон предметов своей цивилизации, его жизнь стала бы настолько примитивна, однообразна и трудна, что в итоге не о чем было бы писать книгу, разве что небольшой рассказ. Всё это наследие культуры - топор, ружьё, и т д, - позволили внести движение, развитие в долгую жизнь на острове, ну и в сюжет!
Если бы с героем происходило всё, о чём Вы говорите - обучение души, слияние с Богом...., - это звучало бы страшно фальшиво! Во-первых, потому, что грубо нарушало бы жизненную правду: у моряка не было бы даже минутки свободной, чтобы подумать о чём-либо, кроме еды, ночлега, тепла, и т д.. Не только минутки, но и калории свободной в теле! (Это всё хорошо, когда уходишь в поход на пару дней...)
И тут уж не о "дополнении себя беспредельностью" мечтаешь, а скорее, об убавлении этой беспредельности..
Во-вторых, у Робинзона не было - что видно из всей книги - ни малейшей склонности к духовному, душевному углублению. Ведь, как Вы справедливо заметили, он попал в отшельничество не по своей воле, да и то: в скиту совсем другая жизнь, старцу не надо заботиться о каждодневном выживании!
Выживание в дикой природе без никого - это и есть смысловая составляющая.
(И, кто знает, возможно, душа получила свои суровые уроки в полной мере...)
Леонид Истомин 15.10.2024 09:50 • Заявить о нарушении
Согласен по-существу. "Выживание в дикой природе без никого - это и есть смысловая составляющая". Согласен. Борьба за жизнь индивидуума, - это не прихоть этого индивидуума, это приказ, который он пытается исполнить в той или иной мере. Но, покинув этот остров, и восстановив своё положение среди подобных себе, как-то непонятно, зачем всё это происходило. Наш КАЖДЫЙ шаг в будущее может происходить ТОЛЬКО после осмысления произошедшего. А здесь печалька - всё вернулось к исходному. В этом, возможно, бомба замедленного действия этого произведения Дефо. Событие, которое происходит без осознания этого события, считай не произошло. Попкорн.
Алиман 15.10.2024 10:46 Заявить о нарушении
Алиман 15.10.2024 10:46 Заявить о нарушении