Правильному человеку Дмитрию Белановскому

                Переводчику и исследователю столь интересного прошлого, с безграничным уважением
      И вновь британская историческая школа, на этот раз в виде великолепного дотошностью и скрупулезностью Эдварда Кука, демонстрирует всем нежелающим, несколько подуставшим от мифологического дерьма отеческих псевдоисследователей, очень большую разницу между тута и тама, ведь о Сиднее Рейли писал и подонок из телевизора Матонин, зачем - то разбавивший скомпилированный и просто нагло украденный у сэра Брюса Локкарта материал еврейскими анекдотиками, шутошными песенками Утесова и, совсем уж запредельно, стихозами Розенбаума и Высоцкого, вызывая у требовательного и вдумчивого читателя вспышки бешенства и целую тучу с кучей проклятий на безмозглые бошки еврейской шелупени, засирающей и так не очень - то и полные рассудком головы потребителей информационной пищи. Да, писать об одном и том же весьма интересном персонаже можно совершенно по - разному. Я уже упоминал Блюмкина, тот же мерзавец Матонин и там постарался, сучий потрох и гаденыш, своим фиглярством и абсолютно невежественной безграмотностью обосрав образ давно расстрелянного авантюриста. Вот все они такие, все эти акунины, акуновы, стариковы, шишкины, радзинские, волкогоновы, медведевы, имя им легион, омерзительная дивизия профанов и явных лжецов, сраные по горбам ублюдки, превращающие, уж не знаю точно, умышленно или по глупости, прошлое человеческой цивилизации в какой - то разукрашенный веселенькими цветочками Тицкой жупел фуфела, будто нарядная жакетка тети Вали Матвиенки, густопсово перемежая якобы историзм чепухой и выдумками, домыслами и предположениями, преподносимыми не как предположения, но утверждения фактически и с невероятным апломбом. Вот и вся разница между тута и тама, британцы отчего - то копаются в архивах, осторожно выдвигая версии, обязательно основывающиеся на документах архивов, а эта русскоязычная мразь гонит пургу, видимо, по нашему вековечному принципу неохота и так сойдет. Может, и сойдет, но не со мной. Я ссал и срал на бошки этим свиньям, рядящимся в одежды писателей или историков, есть же выбор : вот тебе придурковатый Гумилев, реально ведь х...ню пассионарности высравший, а вот тебе сэр Рансимен, ошибавшийся, конечно, несмотря на все свои заслуги, но так аккуратно, практически нежно поправленный благодарными потомками на стезе исторической науки, что хочется выйти к крулю Карлу Труа с нижайшим прошением : мол, тыр, пыр, е...ся в сраку, Чарли, ты же ведь тоже ушастый, как представители племени Ушастых Икебод Крейн и Жидедайя ропуэн Паттерсон, дай уж, что ли, почетный Юнион Джек австралийскому коале, реально задолбавшемуся от стыда и позора за отеческого производителя. Ну, стыдно же ведь, позорище же, особенно при сравнении с зарубежными образцами, что писательства, что исследований, что кинематографа, да всего вообще ! Или мы, русские, априори говно ? Изначально обречены торчать в говне, не умея встать в один уровень с нашими же Станиславским, Менделеевым, Достоевским, Гоголем ? Кончились русские, остались говенные совки. Только вот такой вот вывод и напрашивается, ибо ( шикарное словечко ! ), читая старорежимных авторов, снова и в который раз убеждаешься наглядно в очень большой разнице между тута и тама. Тоже заграница, только грань не географически, а во времени. Была Россия, стала после Совка Рашка. Тьфу, б...дь, и они еще будут трындеть о русофобии. Осиновый кол вам, большевики, уничтожившие целый народ и страну, хоть как - то и в чем - то умевшую встать на один уровень с Европой и САСШ того времени.