Успехи и ум

---ум - это просто успешное решение жизненных задач--- Твой тезис из всего сказанного какой то ущербный. То есть те безсребренники, целители, преподобные....., которые жили не обладая материальными благами, при сравнении с акулами бизнеса проигрывают в качестве ума, потому что не смогли успешно решить жизненные задачи? Странно, а раньше ты больше уважал Библию и Домострой, чем в этом эссе. Теперь ты ставишь на одну полочку с самыми умными учёными политиков, банкиров, бизнесменов и предпринимателей, конечно, самых умных, по качеству их решения жизненных задач. Странно. А ты забыл, что многие учёные жили, скажем так, не очень то в достатке. Мало этого, за свои открытия они даже лишались жизни, хотя потом этими открытиями успешно пользовались другие.
Ум дан человеку от рождения Богом для добра, любви и принесения пользы другим, а не только себе лично. Им , как инструментом, мы пользуемся ежесекундно, но по разному. И я не считаю самых, самых успешных политиков, банкиров, предпринимателей супер людьми. Нет. Просто они умеют решать свои жизненные задачи за счёт чужого ума , ума нормального человека.
Ум дарован всем, но как использовать его каждый решает сам. Это , как топор , один им рубит деревья в лесу для согрева дома, а другой рубит им чужие головы.
А вот способности к решению жизненных задач каждому даны разные. И всё зависит от того, как ты их применил.
Ты пишешь,что сравнивать способности просто невозможно, и в тоже время делаешь вывод, что ---суперлюди раз 10 умнее обычного человека…--- Как то не логично...
Ты уж как то определись в этом вопросе.
А о качестве ума ты ещё не рассуждал? Интересно узнать о твоих критериях в этом вопросе. Хотя рассуждения на эту тему пахнут схоластикой.

Смирнова Людмила   30.10.2024 19:41   •   Заявить о нарушении