Героям слава???

 Российский президент Владимир Путин назвал украинского президента Владимира Зеленского позором еврейского народа. Путин -  российский президент. Зеленский - президент Украины.  Конфликт между Россией и Украиной - как подчеркивают российские патриоты, - это «спор славян между собою.» Каким же боком тут евреи? Национальность президента имеет роль? Кого интересует, кто были предками у Трампа, Байдена, Макрона, Эрдогана? У Эрдогана грузинские корни. Но он турок с головы до ног. Сталин тоже был грузином. Но как вождь страны – он русский.  Александр Македонский был не афинянином, а представителем небольшого македонского царства. Ирод, который вошел в историю Израиля как Ирод великий, не был евреем.  Наполеон был корсиканцем. И даже такой националист, как Гитлер, хоть и считал себя воплощением немецкой идеи, был по рождению австрийским немцем то дает некоторый оттенок. То есть, не важна национальность политика, а важно, какую нацию он представляет. И какая связь Зеленского как украинского президента с еврейским народом. Но у Путина-то выплыли евреи. Почему? 

 Какую роль споре славян между собою имеют евреи? С таким же успехом и чукчам, тувинцам можно выделить какую-нибудь роль в этом споре. Воюют же на Украине тувинцы и чеченцы. А Путин еврейство Зеленского подчеркнул. И обосновал: потому что на Украине русский язык в загоне, улицы назвали в честь бандеровцев и националистов.  А бандеровцы в годы Отечественной были союзниками фашистов и уничтожали евреев. А Зеленский президент этой страны. Логика в этом есть.

  То, что бандеровцы были приспешниками фашистов и уничтожали евреев   - это установленный факт. Факт и то, что уничтожение евреев -  не новость.  Немецкие фашисты просто эту практику возродили и поставили на поток. Но кого они удивили? Это была живучая  традиция средневековья. А нацисты хотели возродить традиции.   На Руси погромы оставались традицией совсем незадолго до Гитлера.  Гражданская война отметилась еврейскими погромами. Для Гитлера совсем свежие события. Первый том «Майн кампф» был  им написан в 1924 году и впервые опубликован 18 июля 1925 года.  А традиции живучи. Они возрождаются. Баратынский писал

Предрассудок! Он обломок
Давней правды. Храм упал;
А руин его потомок
Языка не разгадал.

Древняя правда. Что это такое? В древности утверждение, что земля стоит на трех китах, и к небесному своду прибиты звездочки, и что солнце можно остановить, и воды моря могут расступиться, и можно мановением руки оживлять мертвых, - считалось правдой.  Ну это, скажете вы, преувеличения. Заблуждения. Но вот читаю как люди с высшим образованием, в соцсетях, считающие себя знатоками вопроса, оплевывают теорию происхождения видов Дарвина. Категорически отрицают. И утверждают, человек – творение божье. А отсюда следует вывод, раз бог создал человека, почему бы ему не создать и все остальное. А раз так, возвращаемся к плоской земле и прибитым к небосводу звездам.  И если мы привержены этим древним традициям, то почему не вспомнить, что с теми, кто их отрицал, поступали по традиции. Сжигали на костре.  Преследовать иноверцев – общечеловеческая традиция. И погромы иноверцев - традиция.

Российский президент ратует за возрождение традиций. Всех? Или на выбор? Хотя те, кто ратует за возрождение традиций, и прилепляет к «спору славян между собою» евреев, должны учесть, что «древнюю правду» насчет плоской земли и человека, созданного руками божьими они цитируют по Библии. Священной книги евреев. Тех самых, которые по традиции пьют кровь христианских младенцев, и насчет которых на святой Руси есть традиция погромов.
 
Люди мыслящие рационально объяснят: просто нужно подходить ко всему, в том числе к словам президента, с головой. Нужно отделить полезные традиции от вредных. А как определить, какая полезная, а какая вредная? Как узнать, полезно наказывать еретиков, по традиции на кол сажая, или впаять им десюнчик? Как например узнать бить жену это вредно или полезно? Вот нам муфтий и рассказал недавно в своем видеообращении, как это делать правильно. С головой нужно ко всему подходить. Не бить с полной руки, а от локтя.

Так же в отношении евреев. Не просто различить, где традиция полезна, а где вредна. Русский царь собственной персоной числился патроном «Союза русского народа», то есть черносотенцев. Была такая славная традиция. Конечно, царь лично участия в погромах не принимал. Упаси боже.  Он только погромщиков нахваливал.  Но нет таких фактов, чтобы царские чиновники на местах погромщиков вооружали.  Царские чиновники просто евреев прижимали в правах. Такие законы были.

И пока в России не возродили царизм. Россияне пошли другим путем. Славную традицию погромов не возродили. Мелкие досадные эпизоды можно в счет не брать.  Пока традиция проявилась в поглаживании по головке зарубежных погромщиков ХАМАС и Хезболлу, Иран, хуситов.  Ну ничего нового. Эта традиция еще со времен СССР.  со времен Насера, Саддама Хусейна, Каддафи и Ясира Арафата.  Ничего нового. Вооружают, привечают, помогают материально.  И защищают на международной арене. Клеймят позором сионистскую военщину. За то, что она непропорционально сопротивляется. Ну как не вспомнить, формулировку «сионизм -  это современный нацизм». А объяснение помощи ХАММСУ и Хезболе традиционное. При царе говорили, что евреи изводят православных. Русских и украинцев. Теперь евреи почти выехали из православных территорий. У кого пить кровь? Правильно – у палестинцев.   Но в России традиционно пристально следят, кого евреи могут изводить. Оказывается, палестинцев. Сначала враги рода человеческого в мацу употребляли кровь христианских младенцев. А теперь – мусульманских. Традиции живы. 
 
  Традиции как сжатая пружина. Только ослабь сжатие пружины, и она расправится. А вот если ее нагревать, то в ней ослабнут пружинные свойства. Интернационализм, внедрявшийся диктатурой – это сжатая пружина.  Поэтому, хоть и прожило уже население двадцать лет в эру интернационализма, с приходом фашистов те, в которых была сжатая пружина национализма, расправили плечи.    Не одни бандеровцы этим отметились.  Например, во время Отечественной войны были заняты и территории, где жило русское население. Ростовская область, Кубань, Белгородчина. И там тоже происходили массовые истребления евреев. Но  туда ради этих акций  специально бандеровцев не завозили. Находились местные. В основном, естественно, русские.

  Итак, по определению российского лидера, Зеленский является позором еврейского народа.  Исключительно он один? И вообще, почему такой словесный оборот? Так можно подумать, что быть просто евреем – это не позорно. Позорно только быть таким, как Зеленский?  Евреи хорошие, а только Зеленский плохой. А сионисты? Путаница. Вот Талызина дала интервью, из которого предельно ясно, что позорно быть не Зеленским или Эйнштейном, или Марксом, или Фрейдом, а евреем как таковым. И согласно философу Ильину, которого часто цитирует российский президент, еврейский народ – сам по себе позор человечества.  А это уже вопрос политический.

Нужно определиться кто в еврейском народе позор, а кто нет.  Троцкий, Зиновьев, Каменев и все те евреи, кто делал революцию - это позор еврейского народа или нет? Проблема в том, что они одно время пребывали в героях, а потом стали позором.  Но некоторое время не еврейского народа, а партии. позором еврейского народа они были назначены уже гораздо позже. После новых исследований российских патриотических историков, доказавших, что российскую революцию сделали евреи на немецкие деньги. Березовский и Гусинский – это позор еврейского народа или нет?  Жириновский, сын юриста, - это позор еврейского народа? Семен Вайншток, который, благодаря Путину, стал президентом «Транснефти», а потом президентом «Олимпстроя», а потом уехал в Израиль -  это позор еврейского народа? Ненавидимый всеми россиянами Чубайс, который, как говорил президент, в Израиле даже сменил имя на еврейское, - это позор еврейского народа?  Олигархи – евреи, друзья российского президента – это позор еврейского народа? Пропагандист Владимир Соловьев, Яков Кедми - это позор еврейского народа или нет? И наконец Евгений Пригожин, (о котором говорят, что он еврей, хотя я утверждать не могу) – это позор еврейского народа? Он побывал то позором, то героем, то снова позором.

Ответ, по-моему, прост. Когда надо, это герой, с оговоркой, что еврей, а когда надо –позор. Вот если бы Зеленский сдался, он бы не был бы позором еврейского народа.
 

А уж если зашла речь о героях и антигероях, заглянем, так сказать, по другую сторону забора. Поищем и среди антисемитов героев и антигероев.  И сравним две исторические личности
  Первая - Степан Бандера. Один из лидеров ОУН. То, что ОУН был преступной организацией - несомненно. Преступной не потому что они боролись с советской властью. С советской властью боролся и Солженицын. ОУН  боролся преступными методами. К тому же ОУН был антисемитской организацией. Что же тут удивительного? Традиция.

 Сам Бандера вырос и состоялся как политический деятель в Польше. Антисемитизм в панской Польше был очень силен. И ничего удивительного, что Бандера вырос антисемитом. Но основная его деятельность была направлена на борьбу против угнетателей поляков. Ему было просто не до евреев.   

Из Википедии:

« В 1936—1939 годах отбывал наказание в польских тюрьмах, свободу получил в сентябре 1939 года благодаря нападению  Германии на Польшу.  Некоторое время находился в подполье на советской территории, после чего перешёл на территорию, оккупированную немецкими войсками. В феврале 1940 года инициировал раскол ОУН. После нападения Германии на СССР вместе с другими деятелями украинского националистического движения был арестован германскими властями за несанкционированную попытку провозглашения самостоятельного украинского государства и помещён под домашний арест, а позднее (в начале 1942 года) отправлен в концлагерь Заксенхаузен»

Так что потом Бандера лично не был активным деятелем антисемитизма. Просто силенок не доставало.  Даже не сравним по размаху со Сталиным, который явился вдохновителем и организатором широкой антисемитской компании в СССР. Но Бандера был организатором ОУН.  А ОУН, как приспешник нацистов, себя запятнала достаточно.
 
Бандера в России считается преступником и бандитом. И совершенно верно. Но за что? Причина – не расправы ОУН над евреями при гитлеровской оккупации. Причина такого отношения к Бандере зародилась чуть раньше, до войны с фашистами, и антисемитизма ОУН она не касалась.  Основная причина в том, что ОУН готовилась на занятых Красной Армией территориях Западной Украины развязать вооруженную борьбу против Советской Власти. Поскольку ОУН боролась за независимость Украины. А Советская власть, освободила Западную Украину совсем не для того, чтобы дать ей независимость.

Из Википедии.

 «В конце декабря 1940 года НКВД начал операцию «по окончательной ликвидации оуновского подполья».

Если, читатель не согласится, приведу пример. Польские националисты помогали нацистам уничтожать евреев и тогда, когда половина Польши была завоевана Германией, а другая - Советским Союзом. И в этот период дружбы СССР с фашисткой Германией со стороны Советского Союза не прозвучало никаких возражений по поводу истребления евреев в немецкой части Польши. Наоборот в своей знаменитой речи Молотов говорил, что фашисты имеют право иметь свою идеологию и поступать в соответствии с ней. То есть, и УОН имеет право поступать в соответствии со своей идеологией, пока его действия не наносят ущерба Советской Власти.

Итак, Степан Бандера вполне заслуженно считается в России антигероем. И Российский президент имеет достаточно оснований возмущаться тем, что в Украине он объявлен героем.

Вторая историческая фигура - это Богдан Хмельницкий. Это российский герой.  Для России он много значит. Много улиц, площадей названо его именем. Один из высших советских орденов назван его именем.  Понятное дело, почему. Во время его гетманства состоялась Переяславская рада.

  Из Википедии:
«Переяславская рада — собрание представителей запорожского казачества во главе с гетманом Богданом Хмельницким, состоявшаяся в 1654 году в Переяславе, на котором было принародно принято решение о подданстве казаков царю Алексею Михайловичу, скреплённое присягой на верность, а также о вхождении Войска Запорожского, территории и населения подконтрольных восставшим против польского короля казаков Киевского, Черниговского и Брацлавского воеводств Речи Посполитой».


Но не только этим отметился Богдан Хмельницкий. Он боролся против поляков за суверенитет Украины. И в качестве традиционного слагаемого его борьбы били еврейские погромы.

Из Википедии.

«Восстание казаков под руководством Богдана Хмельницкого против власти Речи Посполитой в 1648—1654 годов сопровождалось массовым уничтожением евреев. Еврейская культура отразила хмельнитчину как эпоху зверской жестокости и бед. Восстание сопровождалось актами изощрённой жестокости. Евреи истреблялись поголовно. Точное число жертв неизвестно и, скорее всего, не будет достоверно установлено. Тем не менее, практически все источники соглашаются с фактом тотального исчезновения еврейских общин на территории, охваченной восстанием.»
 
Как видим, что у Хмельницкого, что у Бандеры побудительной причиной их действий была борьба за независимость, а точнее борьба с поляками. А попутным, но ярко себя проявившим методом действий - еврейские погромы. И причины, и методы схожи.  То, что оба были антисемитами, это для российского государства по сути дело десятое. Но один поддерживал русское государство, а второй с ним воевал. А вот тут большая разница.  Поэтому и столь различная их оценка.

Франклину Рузвельту приписывается фраза, якобы сказанная им в 1939 году: «Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын». Почти так же и в вышеописанных случаях

- в случае с Зеленским и Пригожиным (со стороны евреев)
- в случае с Хмельницким и Бандерой. (со стороны антисемитов)

Только за одним, мне кажется исключением. Рузвельт признавал, что Сомоса сукин сын. А у российского руководства не упрощенный личностный подход. Государственный подход. Вопрос, что дает конкретная личность российскому государству. Не в области критериев добра и зла, и Кантовского категорического императива, а конкретно, конкретно нашему государству. Посему руководство СССР, российское руководство и российский народ Бандеру сукиным сыном считает. И, нужно заметить, справедливо считает. А Хмельницкого не считает. Не замечает его грехов, нужно заметить.