А вы, точно, левые?

Я левый, сразу говорю. Даже очень левый. И всегда был таким. Скажу больше, я марксист. Но вот смотрю я на некоторых, из вас, называющих себя левыми и думаю, а вы не попутали терминологию? Вы, хоть, понимаете, что значит «левый» и что значит «правый»? И если понимаете, то как?
Вообще-то понятия «левый» и «правый», в значительной степени условны. Но всё-таки существуют некие устоявшиеся представления о том, кого считать левым, а кого правым.
Принято считать, например, что правые за традиционные, консервативные ценности, а левые, наоборот, за новое, прогрессивное.
Правые – охранители, левые – революционеры. Хотя… Если в некой стране реакционеры совершат государственный переворот и установят свою диктатуру, левыми от этого они не станут, даже если свой переворот они гордо назовут революцией.
Правые за «сильную руку», левые за права человека.
Лозунг правых – «порядок», лозунг левых – «свобода»
Правые, как правило, привержены религии, левые – наоборот. Хотя, конечно, далеко не всегда. И среди правых встречаются атеисты и среди левых – верующие. Но левому претит мысль, что есть некто, кто прав уже потому, что он – это ОН, что есть правила, которым нужно подчиняться, не задумываясь. Кроме того, правые считают религию полезной, чтобы держать народ в узде.
Правые защищают интересы имущих классов, левые сочувствуют неимущим, социально слабым.
Отношение к правам женщин. Конечно, далеко не все правые – сексисты, но все сексисты – правые.
То же с национальным вопросом. Не все правые – националисты. Но националисты всегда правые.
А есть ещё ультраправые, иначе говоря, фашисты.
Разумеется, всё это схема более чем приблизительная. Бывают варианты. Человек может по каким-то вопросам разделять левые взгляды, а по другим вопросам – правые. Ни в коем случае не хочу сказать, что левые все хорошие, а правые все плохие. Правый может быть вполне симпатичным человеком, не расистом и не сексистом. Он даже может сочувствовать бедным. Но не настолько, конечно, чтобы согласиться ущемить хоть в чём-то интересы богатых. Отдать некую сумму в благотворительный фонд и радоваться мысли, что сколько-то бедняков сегодня поедят суп. А левый, наоборот, может быть фанатиком, для которого людская кровь – водица, которую не жалко пролить во имя высокой цели. Но в целом схема, думаю, верна.
Так вот, я по всем пунктам – левый. А вы? Тоже левые? Ну, тогда ответьте мне на несколько вопросов.
• Может ли левый поддерживать воинствующий клерикализм?
• Может ли левый поддерживать убийства по национальному признаку, в том числе, маленьких детей? И не просто убийства, а убийства с изощрённой жестокостью.
• Может ли левый поддерживать бесправие женщин?
• Может ли левый поддерживать убийство женщины, ну, скажем, за то, что она встречается не с тем мужчиной?
• Может ли левый поддерживать насилие над женщинами, в том числе над маленькими девочками? Если девочку пожизненно отдают для сексуальных утех педофилу, с точки зрения левого это нормально?
• Может ли левый поддерживать диктаторов, которые уничтожают всякого, кто с ними не согласен? Причём, зачастую, не только его, но и всю его семью.
• Может ли левый поддерживать эксплуататора, который сосёт кровь из своего же народа, который купается в роскоши, когда народ его голодает?
Вы ответили на все вопросы «нет»? Ну, тогда какого лешего вы поддерживаете исламские экстремистские режимы? Почему вы выходите на демонстрацию в защиту «Хамаса»?
Сегодня 7 октября. Ровно год с того ужасного дня, когда ублюдки «Хамаса» ворвались на территорию Израиля.
Не надо! Не надо кривить рожу, дескать, опять сейчас будет сионистская пропаганда! Прочитайте! А потом делайте выводы, нужно ли защищать «Хамас».
Вот отрывок из открытого письма писательницы Дины Рубиной.

«…7 октября, в субботу, в еврейский праздник Симхат Тора, безжалостный, отлично обученный, тщательно подготовленный и прекрасно оснащенный иранским оружием террористический режим ХАМАСА, правящий в анклаве Газа (который Израиль покинул около 20-ти лет назад), напал на десятки мирных кибуцев, попутно забрасывая территорию моей страны десятками тысяч ракет. Зверства, описать которые не в силах даже Библия, зверства и ужас, перед которыми меркнут преступления Содома и Гоморры (запечатленные, кстати, налобными и нагрудными камерами самих убийц и хвастливо отсылаемые ими в реальном времени в интернет), могут потрясти любого нормального человека.

На протяжении нескольких часов тысячи радостных и опьяненных кровью зверей насиловали женщин, детей и мужчин, стреляя жертвам в промежности и в головы, отрезая женщинам груди и играя ими в футбол; вырезая младенцев из животов беременных женщин и тут же их обезглавливая, связывая и сжигая маленьких детей. Обугленных и полностью сожженных трупов было столько, что на протяжении многих недель патологоанатомы не могли справиться с колоссальной нагрузкой по опознанию личностей.

Моя подруга, которая 20 лет работала в приемном покое Нью-Йоркской больницы, а затем еще 15 лет в Израиле занимается опознанием останков, прибыла одной из первых в сожженные и залитые кровью кибуцы в группе спасателей и медиков… Она до сих пор не может спать. Медик, привыкший резать трупы, – она потеряла сознание от увиденного, и затем в машине ее рвало всю дорогу назад. То что видели эти люди, не поддается описанию.

Вместе с боевиками Хамаса в пробоины в заборе ринулось «мирное население», подключаясь к погромам неслыханного масштаба, грабя, убивая, утаскивая с собой в Газу все, что попадалось под руку. Среди этих «мирных палестинцев» было и 450 членов Ооновской швали из БАПОРа.

За все те годы, когда мировая общественность буквально заливала сотнями миллионов долларов этот участок суши (сектор Газа), – а годовой бюджет одной только организации БАПОР равен МИЛЛИАРДУ долларов! – все годы Хамас строил на эти деньги империю сложнейшей системы подземных туннелей, накапливая оружие, обучая школьников с младших классов разбирать и собирать автомат Калашникова, печатая учебники, в которых ненависть к Израилю не поддается описанию, в которых даже задачки по математике выглядят так: «Было десять евреев, шахид убил четверых, сколько осталось?…»
Добавлю, убивали не только евреев. Убивали участников международного музыкального фестиваля, молодых ребят которые приехали со всего мира. Убивали тайландских рабочих. Короче, всех, кто попадался.
Один неумный человек сказал мне: «Никто вас там не убивал. Ты наслушался американской пропаганды». Дурак. Если бы я жил в Нью-Йорке, Москве или Париже, такая версия имела бы право на существование. Но дело в том, что я живу в Израиле. Какая, к чертям пропаганда, если всё это не где-то, а вокруг меня! Это пропаганда внушила мне, что я сижу в бомбоубежище и слышу взрывы? Вы можете не верить СМИ, но «хамасовцы» сами хвастались своими подвигами и размещали в сети ролики со своих камер.
Да, я живу в Израиле, и я левый. Израильский левый. Слышали про таких? Вероятно, нет. Для вас все евреи одинаковые: обрезанные, молятся своему еврейскому богу, считают себя избранным народом, носят пейсы, не едят свинину и ненавидят арабов. Стереотипы. Я атеист, не обрезан, никому не молюсь, пейсы не ношу. Богоизбранный? Каким таким богом?  Я же атеист! Я интернационалист. Нет хороших и плохих народов. Есть хорошие и плохие люди. Да-да, к арабам это тоже относится. Нет у меня ненависти к арабскому народу. Наоборот, мне очень жаль палестинцев, оказавшихся под властью «Хамаса». Все мы, евреи, арабы, американцы, немцы, русские, французы, китайцы, бушмены, зулусы сделаны из одного «теста». Другое дело, что некоторым с детства прививают ненависть. Я веду форум в Интернете и если кто-то начнёт писать гадости про любой народ, я выгоню его с позором. Одного юзера я изгнал именно за антиарабские высказывания и обрёл в его лице лютого врага. Я не люблю Нетанияhу и никогда не голосовал за него. Мне многое не нравится в Израиле, например, засилье религии. Но Израиль, при всех его недостатках, страна демократическая и мы, левые, можем свободно высказать своё мнение, не опасаясь репрессий.  Мы можем выйти на демонстрацию против правительства. А вот может ли араб выйти на демонстрацию против «Хамаса»?
«Но, ведь ты – сионист». А что такое «сионист»? Стра-а-ашное слово! Так вот, сионизм, это не концепция захвата евреями власти во всём мире. И это даже не еврейский национализм, как думают некоторые. А что же?  В 1894 году во Франции был небывалый всплеск антисемитизма в связи с делом Дрейфуса. Венский адвокат Теодор Герцель, наслушавшись в Париже криков «Смерть евреям!» решил, что единственный способ спасти евреев от антисемитов – создание своего, еврейского государства, в котором евреи будут жить в безопасности, и никакие антисемиты их там не достанут. В 1896 году Герцель издал свою книгу «Еврейское государство». Так появился сионизм. И суть сионизма – не захват мира, а собирание евреев всего мира в еврейском государстве. И всё! Так вот, я НЕ сионист. И я не считаю, что переселение всех евреев в Палестину решит все проблемы. Как видим, не решает. В прочем, при этом я и не антисионист. И, раз уж государство Израиль создано, то пускай живёт и процветает.
В Израиле, как и в любой стране, где есть деление на левых и правых, между теми и другими идёт постоянная борьба. Нас левых в Израиле многие не любят, называют предателями, обвиняют нас в том, что мы готовы отдать всю страну арабам. А мы их обвиняем в том, что именно из-за их неумной политики Израиль оказался в том состоянии, в котором он сейчас. Но в одном мы едины: мы хотим, чтобы Израиль существовал.
Я всегда был и остаюсь на стороне трудящихся. Я не просто левый. Повторяю, я марксист. И я за социализм. Причём, социализм советского типа, то есть без частной собственности с плановой экономикой. Меня никогда не привлекала «красивая» жизнь. Я не мечтаю о дорогих авто, бриллиантах, яхтах и виллах. Для меня гораздо важнее, чтобы у ребёнка были горячий обед и не драные ботинки, а у старушки – булочка и стакан кефира на ночь. И мне плевать на интересы богачей. И если какой-то из них не сможет купить своей любовнице золотое кольцо с изумрудом, я горевать не стану.
А вам не странно ли защищать тех, кто заставляет свой народ голодать, а сами купаются в золоте?
Я левый. Я за свободу слова, печати, собраний, совести.
 А вы? Ведь радикальные исламисты, это не только жестокие убийцы, это крайние реакционеры, душители всех и всяческих свобод, ну, кроме свободы насиловать, мучить и убивать неверных. Вот вы выходите на демонстрацию. И арабы тоже могут выйти на демонстрацию.  На провластную демонстрацию. Ибо если на их лозунгах будет написано что-то против власти, такую демонстрацию не разгонят. Её расстреляют.
Так почему вы ходите на митинги и демонстрации в защиту «Хамаса»? Может быть, вы просто не разбираетесь в сути вопроса? Да, понимаю, это очень интересно и весело в толпе поразмахивать транспарантами и покричать лозунги. А что на транспарантах и какие лозунги – это уже не столь важно. Друзья позвали и – пошёл. Какая разница что кричать? Сегодня «Да здравствует король!», завтра «Долой короля!», послезавтра опять  «Да здравствует король!». Весело! А тут ещё полиция разгоняет. Можно себя героями почувствовать. Между прочим, в Германии до прихода Гитлера к власти, митинги нацистов тоже разгоняли. Сволочи полицейские, неправда ли?
Один из «хамасовских» лозунгов «От реки – до моря». Провели опрос. И выяснилось, что значительная часть митингующих не имеют представление о том, что за это за река и что это за море. Ну, что ж, придётся объяснить. Река эта Иордан, а море Средиземное. Между ними находятся не только Газа и Палестинская автономия, но и государство Израиль целиком. То есть этот лозунг призывает к уничтожению государства Израиль, судя по всему, вместе со всеми жителями. Почти 10 миллионов евреев, арабов, русских, друзов, черкесов, мужчин, женщин, стариков, детей… С точки зрения левых это правильно?
 Что? В Газе и в Ливане гибнут мирные жители, женщины дети? Ок. Поговорим и об этом. Но чуть позже.
Палестинцы считают, что это – их земля, незаконно отнятая евреями. А какие основания могут быть, чтобы считать землю чьей-то? Юридические? Израиль является суверенным государством, признанным международным сообществом, членом ООН. Исторические? Евреи поселились тут задолго до арабов. Религиозные? Согласно Библии бог даровал эту землю именно евреям. В «Коране» Иерусалим не упомянут ни разу. В прочем, исламисты считают, что мусульманам должна принадлежать не только эта территория. Всё земля им. А неверные должны быть обращены в Ислам или уничтожены. Так что это и вас касается, где бы вы не жили: в Азии или Европе, в Америке или в России. Вас такой подход устраивает? Мне больше нравится такой подход: земля принадлежит тем, кто на ней живёт, кто её обрабатывает. Ну, так с этой точки зрения эта земля, точно, Израильская. На этой земле живут почти 10 миллионов. Израиль существует 76 лет, а поселенчество началось гораздо раньше. Эти люди построили города, превратили пустыню в цветущий сад. Живут, трудятся. Это их, точнее, наша земля. И с какой стати нам с этой земли уходить?
Теперь немного истории. Большинство из вас думает примерно так: жили арабы на своей земле, вдруг пришли евреи, землю захватили и не хотят отдавать обратно, а бедные арабы живут под оккупацией. Многие вспомнят резолюцию ООН о создании на территории Палестины 2 государств: еврейского и арабского и то, что арабское государство так и не было создано. Кто виноват? Конечно же, евреи! На самом деле, арабское государство не было создано потому, что его территорию захватили другие арабские государства. Газу – Египет, а Западный Берег – Иордания. Дело в том, что соседи не смирились с образованием Израиля и напали на него. С огромным трудом в кровавых боях Израиль отстоял своё право на жизнь. А территорию так и не созданного арабского государства захватчики оставили себе и потом неоднократно использовали как плацдарм для нападения на Израиль. И почему же тогда не делалось никаких попыток создать государство Палестина? Вот она, территория арабского государства под контролем других арабских же государств. Ну, объявите вы о создании независимой Палестины! Нет. Самим эта земля нужна. В конце концов Израилю надоело терпеть и, когда соседи очередной раз напали, армия Израиля перешла к контрнаступление и заняла эти территории. Ибо нечего нападать. Ну, а с территорией Израиль получил и весьма враждебное население. И не знает теперь, что с этим всем делать. В начале 90-х встал вопрос о создании независимого арабского государства в Палестине. И вот тут-то израильские левые и правые разошлись в мнениях. Ультраправая организация КАХ, например, за то, чтобы выселить всех арабов, возможно силой. В прочем, эта организация в Израиле запрещена. Была партия правая «Моледет», которая предлагала заинтересовать арабов в том, чтобы те уехали в другие арабские страны. Другие правые партии предлагали разные варианты, но сходились на том, что территории должны остаться Израилю. Во 1-х, из стратегических соображений, во имя безопасности Израиля, во 2-х из религиозных. Дескать, эту землю нам дал бог и если мы её отдадим, то это будет нарушением его воли. Кроме того, именно на этих территориях происходили многие события, описанные в Библии, тут находятся могилы праотцов и великих праведников. Левые же выступали за создание такого государства. Отделиться поскорее и пусть живут, как хотят. Главное, чтобы от нас отстали. Территории в обмен на мир. Я, как вы помните, левак и я был бы рад, если бы было создано такое государство. Лично мне палестинские территории совершенно не нужны. Что я там буду картошку сажать? Аргументы про бога – мимо. Я же атеист. А про могилы праведников, кто-то из левых сказал, что правые, во имя этих могил готовы уложить в могилу живых.
Предложить же правые не могли ничего, кроме ещё большего усиления мер безопасности. Но, ведь, к каждому арабу не приставишь полицейского!
И вот мир почти достигнут. Подписано соглашение в Осло. Ещё немного и… Не дали. Причём, с обеих сторон.
Почему были против правые, понятно. Отдавать-то жалко.  И могилы праотцов. И, опять-таки, это бог дал. И опасения, вполне обоснованные, что создание арабского государства на территориях ослабит Израиль. А ещё – поселенцы. Когда-то, до создания государства Израиль, поселенческое движение играло позитивную роль. Люди приезжали в глушь, строили дома, обводняли пустыню, осушали болота, обороняли свои поселения от набегов арабских террористов. Молодцы! Однако, когда государство было создано, постепенно, движение стало оплотом правых. Ведь многие поселения находились на тех самых территориях. А в поселения были вложены силы, деньги. Обидно. А когда появилась угроза территориальных уступок, поселенцы стали в спешном порядке создавать всё новые поселения в самой гуще арабских районов, чтобы сделать размежевание невозможным.
Но интересно другое, мирный план встретил яростное противодействие со стороны арабских экстремистов. Казалось бы, им-то чем быть недовольными? Вот они, сбываются чаяния палестинского народа, скоро будет создано Палестинское государство, о котором столько говорилось! Но – нет. Почему? Во 1-х, им этого показалось мало. Им хотелось забрать всё. От реки и до моря. А во 2-х, мир им был не нужен. Война приносила им немалый доход. Реакционные арабские режимы посылали и посылают им миллиарды за то, что те убивают евреев. Боевики, всякие там полевые командиры и вплоть до высшего руководства привыкли к войне. Они не умеют жить по-другому. Что с ними будет, когда настанет мир? Кому они нафиг будут нужны? Но если израильские правые устраивали митинги и демонстрации, то террористы действовали по-другому. Они устраивали взрывы в местах массового скопления людей: торговые центры, автобусы и автовокзалы, кафе, дискотеки. Или просто нападали с ножами на прохожих. И после каждого теракта правые говорили: «Ага! Вот видите! А вы пытаетесь с ними договориться! Со зверями». Устроили травлю тогдашнему премьер-министру Ицхаку Рабину. На него рисовали карикатуры то в нацистской форме, то в арабской куфие. Кончилось тем, что правый фанатик Игаль Амир застрелил Рабина. Так закончился мирный процесс, столь ненавистный как исламским экстремистам, так и израильским правым.
Ну, вот был, был у арабов шанс создать Палестинское государство! И что они с этим шансом сделали?
Теперь по поводу Газы. Многие из вас, наверное, думают, что Газа оккупирована Израилем. Вот бедные свободолюбивые жители Газы так мечтают о свободе, независимости, а проклятые израильтяне им эту свободу и независимость не дают.  Ходят, такие, злобные солдаты с кнутами и хлещут арабов.
Так вот, в 2005 году Израиль ушёл из Газы. 18 лет ни одного Израильского солдата, вообще, ни одного еврея в Газе не было. Вообще, ни одного. Газа стала по факту независимым государством. Где оккупанты? Какие оккупанты?
И что произошло после размежевания в Газе? Сначала, «Хамас» совершил переворот и захватил власть в секторе. Заметим, переворот был кровавый. Представителей прежней власти (тоже, разумеется, арабов) просто убили.
А потом, Газа жила под властью «Хамаса». Жестокой, тоталитарной, которая расправлялась с неугодными.
А что было сделано для жителей? Ничего. Они по-прежнему жили и сейчас живут в нищете, в то время, как главари «Хамаса» роскошествуют, разъезжают на дорогих машинах, жрут дорогую еду. А некоторые, вообще, живут за границей. Исмаил Хания, например, которого вы так трогательно оплакивали, жил вовсе не в Газе.
Газа получала миллиарды. А народ бедствовал. На что же шли эти деньги? На закупку оружия, на строительство бунекров для главарей и тех самых тоннелей. На шикарную жизнь для руководителей. А, ведь, за 18 лет на такие деньги можно было построить рай земной для жителей анклава!
Кстати, Газа – не вполне анклав. Газа не окружена со всех сторон Израилем. У неё есть выход к морю и, главное, есть граница с Египтом. Так что все разговоры о том, что бедные жители Газы живут взаперти – ложь.
При этом Израиль снабжает Газу электроэнергией, водой, лечит в Израильских больницах больных из Газы. А в ответ получает ракеты на головы израильтян. Выгодный бартер, правда? Предложения правых прекратить поставлять в Газу воду и электричество отвергаются: негуманно. Даже после событий 7 октября. Согласен. Негуманно.

Ну, а теперь, про гибнущих женщин, детей, про разрушенные дома. Да, это ужасно. Да, людей жалко. Но всего бы этого не было, если бы не события 7 октября. Кто виноват? Израиль? Или «Хамас», который устроил резню, который захватил заложников? «Немедленно прекратить огонь!». Пусть вернут заложников, сразу прекратим.
В Газе гибнет мирного населения больше, чем в Израиле? Согласен. Гораздо больше. Но почему? Во 1-х, потому, что «Хамас» намеренно размещает свои военные объекты рядом с гражданскими объектами: школами, больницами. Или прямо в них. Он прикрывается своими же гражданами, как живым щитом. Видел хорошую карикатуру. Еврейский солдат и палестинец целятся друг в друга. Еврейский солдат закрыл собой женщину с ребёнком, палестинец же, наоборот, спрятался за женщину с ребёнком и целится из-за спины женщины. В карикатуре – вся суть. Или Израиль не решится ударить по объекту и тогда можно жить спокойно. Или ударит, и тогда появится возможность показать разрушенные дома, трупы, плачущих женщин и детей и поскулить на весь мир: «Проклятые сионисты! Убивают женщин, детей!» Настоящие мужчины так поступают? А вы, «левые», будете возмущаться «проклятыми сионистами», а не теми, кто убивал израильтян, а потом трусливо спрятался за спины своих же женщин и детей.  Есть ещё одна причина, по которой арабов гибнет больше. Израиль строит для своих граждан бомбоубежища. «Хамас» тоже строит, тоннели и бункеры со всеми удобствами… для своих боевиков. А простым жителям туда путь закрыт. Опять-таки, чем больше их погибнет, и, прежде всего, детей, тем проще будет выть на весь мир, вызывая к себе сочувствие.
«Хамас» и «Хезбола» обстреливают Израиль. Израиль В ОТВЕТ стреляет по Газе и Ливану.  И там и там гибнут и солдаты (боевики) и мирные жители. Но разница в том, что Израиль бьёт по военным объектам и старается сделать так, чтобы мирные жители пострадали как можно меньше, к сожалению, не всегда получается, а «Х» и «Х» намеренно бьют по жилым кварталам, стараясь сделать так, чтобы мирных жителей погибло как можно больше. К счастью, не всегда получается.  Специально Израиль по мирным жителям не стреляет. И, во всяком случае, израильские солдаты не насилуют арабских женщин, не отрезают детям головы, не сжигают людей, предварительно связав их проволокой.
Израильтяне предупреждают арабское население о своих бомбардировках, призывая их покинуть тот или иной район. При этом, понятно, что эффективность ударов снижается, ведь боевики тоже получают эту информацию и тоже покидают район обстрела. Да, это ужасно: колонны беженцев тянутся по дорогам. Люди лишились домов, живут в палатках. И их гоняют туда-сюда. Только обосновались в новом месте – снова уходить. При этом гарантии остаться в живых всё равно нет. Некоторые… Правильнее сказать, многие израильтяне не сочувствуют беженцам. Израильтяне не могут простить им того ликования, которое царило в Газе, когда Израиль оплакивал жертв резни. «Радовались? Танцевали? Жрали сладости? И как вам теперь? Не сладко?» И их можно понять. Но я-то левый и мне жалко этих людей. Дети, конечно же, не виноваты. И тем не менее Израиль, всё-таки, даёт возможность мирным жителям спастись. «Хамас», «Хезбола», Иран и Хуситы – нет. Они не предупреждают мирных жителей о предстоящих обстрелах. А 7 октября «Хамас» не создавал гуманитарные коридоры, чтобы люди могли уйти. Бандиты просто убивали всех, кто им попадался.
Ехал экскурсионный автобус. Вёз на экскурсию пенсионеров. Сломался. Пассажиры вышли. «Хамасовцы» методично расстреляли безоружных стариков. Не то чтобы целились в солдат, а случайно попали в пенсионеров. А расстреляли в упор.
Скажите, а во время II Мировой, когда бои шли на территории Германии, немецкие женщины и дети не гибли от бомб и пуль? Никто специально детей и стариков не расстреливал. Тем более, немецких детей не заставляли работать до смерти в концлагерях,  на них не ставили опыты, с них живых не сдирали кожу, их не травили газом, а из их трупов не делали мыло. И в упор их, конечно, не расстреливали. Но случайные жертвы были. Их не могло не быть. Я уж не говорю про разрушение домов, вынужденное переселение, голод и лишения. И вот Геббельсовская пропаганда, наверняка, стряпала фильмы про страдания немецкого народа. Разрушенные дома, бредущие по дорогам колонны беженцев, плачущие женщины, детские трупики…
Скажу больше: при освобождении любого советского, польского, чешского, французского города тоже гибли мирные жители. От огня своих же. А что было делать? Не стрелять? Не бомбить? Ведь от любого выстрела мог погибнуть ребёнок. Но тогда бы победил Гитлер.
А что касается Гады, так ведь, ничего бы этого не было, если бы не события 7 октября. Жили бы палестинцы в своих домах, а не скитались по дорогам и не ночевали бы в палатках. Все были бы живы. Но нет! «Хамасовцы» отказываются признать 7 октября ошибкой. Складывается впечатление, что они просто не улавливают связь между резнёй и последовавшей войной.  «За что?! Ну, за что?!». А вот за это. «Нет, ну, всё-таки, за что?!!!»  Одна журналистка из «Джазиры» написала, что 7 октября был для неё сладчайший день. Ну, вот, за сладчайшим днём последовал горчайший год и иначе быть не могло. Хочется, чтобы эту журналистку скорее съели крысы. Похоже, что и вы, господа псевдолевые, не хотите понять, что страдания палестинского народа напрямую проистекают из преступлений боевиков «Хамаса»
А ещё, всё это можно прекратить очень быстро. Отпустите заложников и всё кончится. И огонь прекратится. Сразу!
Что же вы, господа псеводолевые давите на Израиль? Почему вы не хотите на ту сторону надавить? «Хамас» отпускает заложников и страдания палестинцев, о которых вы печётесь, сразу заканчиваются. Вероятно, потому, что вы сами понимаете, что на «Хамас» давить бесполезно?  Израиль только защищается и на это он имеет полное право?
Вы считаете, что он перегибает палку? Допустим. Я не говорю, что Израиль – паинька. Тем более, Израиль под властью правых. Биби Нетанияhу пытается любой ценой удержаться у власти. Чокнутые право-религиозные фанатики Бен-Гвир и Смотрич, которых на выстрел нельзя подпускать к власти. Какие-то странные манёвры армии. Ведь, казалось, что вот возьмут Газа-Сити где под зданием больницы, превращённой в штаб и склад оружия «Хамаса» томятся заложники и освободят их. Найдут Синвара. Но в подвале больницы заложников не оказалось, хотя ясно, что раньше они там были. Значит, их перевезли южнее. Вперёд, на Хан-Юнес! Взяли Хан-Юнес. Но и там заложников не оказалось. Как и Синвара. И вот Рафиах – последний оплот «Хамаса». Взяли. И результат тот же. И вдруг читаю о зачистках в Хан-Юнесе, в Газа-Сити, короче в городах, которые, Цаhал, как мы думали, захватил. То есть солдаты заходят в города и деревни, делают свои дела и уходят. А у кого власть? Выходит, по-прежнему у «Хамаса»? То есть его никто и не свергал и, похоже, не собирается? Нетанияhу заявлял, что Израиль не собирается управлять Газой (кстати, ещё раз об «оккупации»), отдавать же власть Палестинской автономии он тоже категорически отказывается. Тогда, как? На этот вопрос Нетанияhу внятного ответа не даёт. А в результате, «Хамас» как властвовал в Газе, так и властвует, несмотря на присутствие израильских военных. Левые обвинят Биби в том, что в какой-то степени он взрастил «Хамас».  Больше всего Нетанияhу боится создания палестинского государства. И с этой точки зрения «Хамас» его устраивает больше, чем «Фатх». Ведь более умеренный «Фатх» готов был договариваться с Израилем о создании Палестинского государства. И если бы это произошло (О, ужас для Биби!) то пришлось бы ликвидировать еврейские поселения. А поселенцы – его электорат. И ультрарелигиозные бы возмутились: «Земля, дарованная Всевышним». Кстати, нас, левых, правые часто называют предателями.
Возможно в каких-то деталях Израиль и делает что-то не так. Но, по большому счёту, он прав. Ну, а вы, что бы вы предложили?  Терпеть? Не отвечать на удары? Позволять и впредь убивать своих граждан? Говорите, прекратить огонь? А как же заложники? «А их, может быть когда-нибудь и отдадут. А, может, и не отдадут. Но зато палестинский народ страдать перестанет. Подумаешь, заложники! Нашли из-за кого переживать!»
А потом «Хамас» отпразднует победу над «сионистским врагом», залижет раны, отстроится на Катарские и Иранские деньги, накупит оружия и снова нападёт на Израиль. Они же обещают повторение! И не то что бы чем-то обусловленного «если вы не сделаете то-то, то мы повторим». Они повторят В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Ну, кроме, конечно, случая, если им не позволят, лучше всего, если их уничтожат. «Хамас» не то чтобы не выполнит обещания не нападать на Израиль. Он даже обещать это не будет. В программе «Хамас» - уничтожение Израиля. И менять эту программу «Хамас» не станет ни при каких условиях, ведь он ради этого и существует. Иначе это будет не «Хамас». Иначе, рядовые фанатики его не поймут.
Дать им то, что они хотят? Но хотят-то они гибели Израиля. Никакие территориальные уступки их не удовлетворят. Им нужно только «от реки до моря», то есть Израиль должен быть уничтожен. Причём, вместе с жителями.
«Кошелёк или жизнь?» Договориться с грабителем можно: отдать ему всё, что он просит. Это печально, унизительно, но возможно. Он уедет на отнятом у вас автомобиле с вашими деньгами и вещами, а вы пойдёте своей дорогой. А вот попробуйте договориться с маньяком-убийцей, который хочет убить вас и ваших детей, предварительно помучив! Ну, кошелёк ему, конечно, тоже пригодится.
Вариант, который устроил бы «Хамас» – это чтобы все израильтяне покончили жизнь самоубийством. И то боюсь, что он бы их разочаровал. Ведь если все израильтяне покончат с собой, кого тогда «Хамасовцы» будут насиловать и мучить?
«Хамасу» нужна смерть всех евреев. Нам мучения и смерть арабов не нужны. Мы хотим спокойно жить, работать, отдыхать, растить детей.  И пускай себе арабы тоже живут. Только бы нам жить дали. А убивать мы себя не позволим. Вы нас осуждаете за это, господа псевдолевые? Ну-ну…
Многие (разумеется, не все!) мусульмане являются религиозными фанатиками. Они не ценят свою жизнь, а чужую – тем более. Они мечтают скорее попасть в рай. Даже говорят: «Мы любим смерть!» Видел интервью с одной арабской девушкой, которая мечтала совершить шахиду, то есть теракт-самоубийство. Женщина интервьюер спрашивает:
– А если бы тебе предложили на выбор: шахида или Палестинское государство, что бы ты выбрала?
– Шахида, - не задумываясь ответила девица.
Так их воспитывают. С детского сада, где детям дают игрушечный пояс смертника. И о чём с такими говорить?
Я за диалог с арабами. Но не с «Хамасом». С бешенными собаками не разговаривают. Их пристреливают, не так ли?
А теперь, давайте, поговорим об исламском фундаментализме и отношении к нему левых.  Общеизвестно, что левые всегда были против клерикализма. Левый, он либо атеист, либо агностик, а если и верующий, то прогрессивных взглядов и стоит за веротерпимость? И не странно ли, что некоторые, так называемые, левые, столь яростно поддерживают мракобесов?
Возвращаемся к началу. Вот вы, «левые», небось, хотите встречаться с кем хотите, гулять с кем хотите, спать с кем хотите. А девочек-мусульманок часто отдают замуж по сговору семей, разумеется, не спросив желания. Маленьких девочек. С 8 лет. И дальше -   пожизненное сексуальное рабство. Удовлетворять педофила, вести хозяйство, рожать ему детей. Нередко, девочки умирают. Вот вы бы хотели, чтобы так поступили с вами? А вы знаете, что такое «убийство чести». Загуляла девушка с понравившимся парнем. Не обязательно, даже, что у низ была интимная близость. Просто поговорили на улице. А родственник мужского пола этой девушки: отец, брат или дядя убил её за это. Чтобы семью не позорила. Или, когда неверных жён забивают камнями. Закапывают по грудь в землю и кидают в бедняжку камни, пока та не умрёт. В Палестине, правда, про забивание камнями не слышал, но браки по сговору и убийства чести есть. А как вам положение, при котором женщина может выйти из дома только в сопровождении ближайшего родственника?  А в Афганистане талибы запретили женщинам учиться. А ещё – танцевать. А уж побить жену – это в порядке вещей. Я видел на ваших демонстрациях и женщин. Женщины, называющие себя левыми, вы бы хотели так жить? Так почему вы хотите такой участи для арабок? Вы же их жалеете, защищаете!
Что?! Что я слышу! «Таковы их обычаи» И это говорят ЛЕВЫЕ? Понятно, когда правые кидаются на защиту обычаев, но левые…
А вот, представьте себе, что в мусульманских странах тоже есть люди, которые хотят сами распоряжаться своею судьбой, которые хотят гулять в лёгкой, удобной одежде, ходить в театры, на дискотеки, а не зубрить «Коран», хотят сами выбирать, с кем им заниматься любовью, ездить по стране и за границу. Более того, есть и такие, которые хотят сделать, как завещал дедушка Ленин. И что? Нельзя?  Вам свобода положена, а арабам, персам, афганцам, малайцам – нет?
Что? Не видели таких? А я видел. А почему вы не видели? Ну, во 1-х, не на тех ресурсах пасётесь, во 2-х вы не хотите видеть, а в-третьих, с такими людьми быстро расправляются.
В Бангладеш прошли столкновения радикальных исламистов с полицией. Четверо убитых, 200 раненых. Одно из требований исламистов - убить 4 известных блоггеров-атеистов, изображенных на плакате. Надпись на плакате: "Смерть блоггерам-атеистам, за то, что они использовали грязный язык для осуждения Ислама, Моххамеда, и Корана".
Асиф Михоуддин, один из четырех изображенных на плакате блоггеров, был изранен ножами несколько месяцев тому назад. Полиция предлагала ему перестать публиковаться.
За несколько дней до того, был убит другой известный в Бангладеш блоггер-атеист, Раджиб Хаидер, за то, что в своем блоге призывал отделить религию от государства и школ.
А в Иране атеистов просто вешают.
Ну… не всем народам подходят свобода и демократия, правда, господа псевдолевые?
Слова «левый», «правый» стали применять в политике во Франции. И левые были против короля, аристократии, духовенства. А как же обычаи, традиции? Ведь с вашей точки зрения, господа псевдлевые, обычаи и традиции надо уважать, оберегать и хранить, даже если они дикие. Вот в той же Франции, народ очень любил своего короля, правда? И священников любил. И своих синьоров. А право первой ночи… Ну, это же такой красивый старинный обычай и не нам его отменять!
А Россия! Русские – народ-богоносец! Как они любили батюшку-царя, и боженьку, и попов, и помещиков, и капиталистов! Какая революция? Зачем революция? Да, господа псевдолевые?
Или вы хотите сказать, что Иудаизм и Христианство – плохие религии, а Ислам – хорошая?
Лично я атеист и отношусь отрицательно к религии вообще, при этом признавая право каждого исповедовать религию. Мне всё едино, что Иегова, что Христос, что Магомет, что Будда. И Ислам ничем не хуже и не лучше других религий. В «Коране» немало кровожадных мест, но в «Библии» тоже. Но иудеи и христиане давно отошли от буквального понимания требований своей религии. Никто уже не забивает камнями за работу с субботу. А вот некоторые мусульмане понимают «Коран» буквально. И если там сказано, что неверных жён нужно забивать камнями, значит, нужно забивать.  И вообще, неверных нужно обратить в Ислам или уничтожить. И всё это они понимают буквально. Никого, кроме мусульман в мире остаться не должно. Так что, если им удастся уничтожить евреев, на очереди – вы.  Не сейчас. Сейчас вы им нужны в качестве полезных идиотов, которые помогут им расправиться с евреями. А потом примутся за вас. В прочем, европейцев уже убивают. Будто бы вам не известно о терактах, совершённых исламскими экстремистами в России и Европе! Так какой вас вариант больше устроит? Быть убитыми или принять ислам?

Вообще, интересно, откуда взялась эта странная, противоестественная дружба между исламскими ультраконсерваторами и «левыми»? Расскажу.
Я писал, что я – за социализм, причём, советского типа. Моя родина – Советский Союз. И я очень жалею, что он распался. Но это не значит, что я не вижу того плохого, что было в СССР. Было плохое, было. Но это плохое проистекала не из ошибочности социалистического пути, а именно из-за того, что лидеры страны отошли от изначальной идеи во имя неких сиюминутных выгод, по сути, идею предали. Партбонзы позднего СССР имели очень мало общего с комиссарами в пыльных шлемах. И именно по их вине великая страна прекратила существование. Так вот, в то время обе сверхдержавы, США и Советский Союз старались заполучить как можно больше союзников. Ну, например, чтобы те за них голосовали в ООН. Качество этих союзников отступало на второй план.
Фраза, приписываемая Франклину Рузвельту: «Он [Анастасио Сомоса, диктатор Никарагуа] может быть, и сукин сын, но он наш сукин сын».
Политикой своего сукина сына грешили (мягко сказано) оба блока. 
Расскажу о злой шутке, которую принцип «Враг моего врага – мой друг» сыграл с коммунистическим движением. Казалось бы, так всё просто: «Пролетарии всех стран соединяйтесь!» Все рабочие и крестьяне, против всех эксплуататоров. Ок. Но вот идёт холодная война. Главный враг – западный блок НАТО во главе с США. Ах, этот проклятый американский империализм! Значит всякий, кто скажет «Америка – бяка!» становится автоматически другом СССР со всеми вытекающими последствиями, а именно, возможностью получать от Советского блока деньги, машины, оружие и всякую другую помощь, короче, доить Советский блок.  Если это социалистическая страна, скажем, Куба или Вьетнам, ещё понятно, но среди «друзей» было немало стран, руководство которых было весьма далёко от идей марксизма, но которое было не прочь подоить русского медведя. А что бы и не подоить, если он сам вымя подставляет!  Достаточно сказать: «Янки – бяки!» и дело в шляпе, а деньги – в кармане.  Советский Союз доволен – ещё один союзник. Царёк доволен: денежки идут. Можно ещё один лимузин купить, ещё один самолёт, ещё одну яхту. Сатрапы довольны: и им перепадает. Кое-что и до народа доходит. Всем хорошо. Ну, а что делать местным коммунистам, которые хотят сделать, как учил дедушка Ленин? Ну, вот хочется им свободы, равенства, братства, хочется сбросить своих кровососов. Но, ведь, кровососы – враги американского империализма, а, значит, друзья Советского Союза. Ах, ну, как некстати эти коммунисты! Мешаются под ногами, мешают дружить с союзником. «Ну, чего тебе? Коммунии захотелось? Нет, любезный! Тебе не положено. Куда ты, с суконным рылом, да в калашный ряд!  Брысь под лавку и занимайся там национально-освободительной борьбой!» Так были преданы коммунисты Египта. Советский Союз пальцем не пошевелил, когда режим Насера расправлялся с ними. А мог бы помочь! Хватило бы строгого разговора. Но не решились. А хитрый Насер доил оба блока, а Египет всё равно ушёл из-под советского влияния. Точно также Советский Союз позволил Саддаму Хусейну (которого так оплакивают в КПРФ) расправиться со своими коммунистами.
 А помните фильмы про становление советской власти в Средней Азии? Какие там омерзительные были баи, муллы, муфтии! И какие смелые и счастливые женщины востока, сбросившие вековые путы и, вместе с путами, паранджу. И тут нам говорят про «исламскую революцию», про обязательное ношение паранджи, про запрет шахмат, про забивание неверных жён камнями, и при этом те же самые люди, которые говорили, что религия – опиум для народа, теперь пытались нас уверить, что всё это – достижения иранского народа.
Только не надо думать, что я хочу ещё раз пнуть мёртвого льва. Так называемый «свободный мир» вёл и себя ничуть не лучше. Даже если взять только послевоенное время. Начиная с укрывательства нацистских преступников…  Ах, ну, да, это делалось ВО ИМЯ… Надо же было противостоять коммунистическому блоку! А поддержка Пиночета? Тоже, чтобы противостоять? А как же свобода, демократия? «Да что ты с глупостями пристал! Надо Восточному блоку противостоять» А Батиста? А тот же Сомоса? А Бокаса, людоед? А целая галерея низколобых кровавых диктаторов, банановых президентов, картонных королей, всяких там шахов, эмиров? Заслуга их перед «свободным миром», такая же точно, как заслуги Насера и Саддама перед СССР. Сказали «коммунисты бяки!» и денежки потекли рекой! А борцы за свободу, которые томятся в тюрьмах? Да пускай себе томятся! Нечего им с нашими друзьями бороться. Свободы хотят? Перебьются! Сейчас главное Советы прижучить! А эти с ерундой лезут!
Почему же Советский Союз выбрал именно мусульманские режимы? Во 1-х, Израиль уже забрали конкуренты, во 2-х, старались потрафить чувствам антисемитов, которых было немало. Сразу после революции с антисемитизмом нещадно боролись. Не додавили. А верхушка позднего Союза сама была заражена антисемитизмом. Ну, а в-третьих, арабских стран просто больше. Это же сколько голосов в ООН!
Ну, а левые движения, поддерживаемые Советским Союзом, поддерживали тех, кого поддерживал Советский Союз. Вот так и получилось, что вы, «левые», поддерживают ультраправых клерикалов. Вам это не кажется странным?
А теперь, поставим вопрос по-другому. Вот вы считаете, что вы поддерживаете арабский народ. А вы в этом уверены? Вы уверены, что ваша поддержка нужна народу? Не диктаторам, не нефтяным шейхам, не муллам, а, именно народу? Вы думаете, народ скажет вам спасибо? Вам жалко детей Газы? Но, ведь, это «Хамас» втянул Газу в эту войну. Это из-за «Хамаса» жители Газы страдают. Если бы «Хамас» не напал на Израиль, палестинцы жили бы в своих домах, ночевали бы в своих постелях, а не в палатках. И «Хамас» может моментально прекратить страдания жителей сектора. Но не хочет это сделать. А знаете ли вы, что значительная гуманитарной помощь до жителей Газы не доходит. Её забирают боевики «Хамаса». Что-то жрут сами, что-то продают втридорога. А если палестинцы пытаются взять, положенные им пакеты, боевики избивают их палками, а то и убивают.   Так кого вы защищаете, господа «левые», палестинского ребёнка, который мёрзнет и голодает в палатке или здорового бугая, с руками по локоть в крови, который сидит в благоустроенном бункере, жрёт гуманитарную помощь, а потом бьёт палкой этого ребёнка, когда видит, что тот приближается к еде.
Да, конечно, некоторая часть населения Газы оболванена «хамасовской» пропагандой, но многие прекрасно понимают, кто виноват в их бедах и проклинают «Хамас». Что? Вы таких не видели? А сами не понимаете, почему не видели? Сами не понимаете, что если палестинец скажет хоть слово против «Хамаса» с ним немедленно расправятся? И, всё-таки, выступления палестинцев, проклинающих «Хамас» я слышал.
А Ливан! «Хезболла» по сути захватила страну. И правительство ничего не может с этим сделать, потому что вооружённые до зубов бандиты сильнее правительственных войск. Ливанские политики   прямо заявляли, что не хотят войны с Израилем.
Однажды в Европе я разговорился с женщиной. Когда она узнала, что я из Израиля, как вы думаете, как она отреагировала? Стала осыпать меня бранью? Расцарапала мне лицо? Ничего подобного! Она высказала солидарность с Израилем и стала рассказывать, какой замечательной страной был Ливан до прихода «Хезболлы». Так что арабов защищать нужно, но не от Израиля, а от радикальных исламистов.
Так мой вопрос в силе: должны ли левые защищать ультраправых, кровавых диктаторов, религиозных мракобесов, убийц и насильников?

Однако, есть ещё одна версия, почему вы их поддерживаете. Может быть, вы просто антисемиты? Вот не любите вы евреев и поэтому будете на стороне любого, кто против евреев. «Правильно делают, что вас убивают, иудино племя!». Тогда всё понятно. И палестинский народ интересует вас только потому, что у него конфликт, именно, с евреями. Если бы соседями палестинцев были корейцы, зулусы или туареги, то вам бы их проблемы были совсем неинтересны, как неинтересны вам многие другие конфликты в мире. Но если так, тогда вы, точно, никакие не левые, поскольку левые – интернационалисты. И место вам, в этом случае, рядом с русскими черносотенцами, итальянскими фашистами и немецкими нацистами. И не надо к левым примазываться!